Володя!

Большое спасибо за твои теплые отзывы. Все-таки, читатели в ДК - специфические, все больше самопишущие, тем более ценны подобные отклики. Насчет ╚штампов╩ полностью с тобой согласен, но сам жанр сказки как раз в них-то более всего и нуждается. Тут, видимо, вопрос в мере но это уже наши скорбные делишки.

Как зачем?! Мало ли чего вы сказали... -- чтоб не забывали. Еврей что ли -- из тех, которые всем недовольны и всё запретить стараются (только не для себя лично)? Мне ничего не хочется -- я выражаю лишь своё мнение, а вы спорите (говоря о том, что "хочется" ИМЕННО вам). А при чём тут "материться"? Вы о чём?! О словах запретного характеры ново-церковной власти, которые были обычны в разговорной речи (и коими остались доселе)? Вы можете иронизировать сколь вам угодно -- ваше право, как и моё по отношению к вам. Да и что и кто сказал первым или вторым... -- мы утверждать не можем (не помним уже -- по старости нашей, относительно времени сравнения). "Кондр" может быть и насрал кому-нить на голову, но и этого мы не заметили. "Нравится вам думать так - думайте. Я думаю иначе - только и всего" (коими были мои слова ранее -- каждому и у каждого, своё). Я ж ведь и беседую здесь с вами по-переписке "только от скуки и жалости к вам", видя сколько вы тут написали (только за последнее время). Вот уж бред ваш в самомнении, что "второй год читаете на ДК посты с попытками оригинально объяснить происхождение имен и фамилий - а на никто не обращает никакого внимания". Вот видите -- не только Вы читает и посещаете "посты" (записи). Согласные, жалоб не строчат. Да и инет не только в районе "ДК" имеется. "Вот... с дури, и возразили" -- ну наконец-то родили что-то. И "жалеть" не надо -- мысли-то ваши. Если бы "читать В. Гюго интересней" было, то не появилось бы интернета, газет и журналов, других авторов произведений, и... вас с нами: ни кто бы ни читал и не покупал, а посему и не издавал бы. Ан нет -- вон нас сколько, кроме Гюго. Как я вас понимаю, что "с некоторыми позициями (Гюго) вы не согласны" и как хотели бы возразить, но "не можете отказать ему в определенном здравомыслии" по причине отсутствия во времени лично. Конечно я не Гюго, а всего-лишь ваш современник -- Погребной-Александров, и вполне разделяю "простую вторичность" (что уже почётно после Гюго), а если учитывать и заполненность "третичным и так далее, особенно когда прочитали, что вам не интересно писать про генетические доказательства вашей доктрины, потому что ваши читатели слишком глупы, чтобы понять оные" (чего я не писал, а написали вы), то вы мне так льстите, что неравён час зазнаться от переполнения вашего сознания мною. Чем занимался я... (и даже чем буду заниматься) мне вспоминать уже не интересно -- важнее и интереснее то, чем занимаюсь я сейчас. Не говоря уже о наградах, благодарностях и премиях... -- "попаданиях" и всего остального. Это в далёком прошлом, а, как говорят в народе: "вспоминают о прошлом в глубокой старости, перед смертью". Только не правда ваша, что "тогда была в науке иная мораль, нежели сейчас: клонирование эмбриона человека, к примеру, даже в научной фантастике осуждалось, как безнравственное". Небыло тогда такого, и желающие занимались (говорить о том, как и каким оборудованием -- не будем). Да и времена, не всегда определяют сознание (которое различно у каждого) и хотя зависимо от воспитания, но всё же изменчиво от обстоятельств и возможностей, а также накопленности и анализа окружающей действительности в экспериментах и познании -- сейчас, как и раньше: есть желание -- есть действие, ан нет такового -- не обессудьте... боровом и помрёте. И вам не время ещё судить о времени и нравах (забыли себя в молодости?): "индюк тоже думал..."

Ничего страшного... Лет так через тысячу человечество будет продолжать делать то же самое, но на более высоком уровне развития (не сознания, а технологий). Так что -- базар базаром, но без рынка никак не обойтись. А от того, что вы меня или кого-то ещё "не уважаете" -- не столь важно и нужно (особенно мне).

Не столь я "птица" -- важная.