Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 296548 ""
|
2011-09-02 12:42:36
|
| [188.103.176.191] Murzilka |
|
- Лисинкеру
Так ведь, как вспомнилось, а не как написано есениным, мною написалось. Потому, наверное, что "порог" - слово для рифмы, а "крыльцо" внешне более походит на челюсть. Во всяком случае, сейчас. В годы жизни Есенина беззубых челюстей вокруг было много больше. чем сейчас. Потому "порог" был более зримей современникам. Но за замечание спасибо
| 296547 ""
|
2011-09-02 12:36:55
|
| [188.103.176.191] Murzilka |
|
- Липунову
Смердяковщина, говорите? А не кажется ли вам, что это - уже навешивание ярлыков? Безответственное при этом. Если бы Гумилев пропел перед смертью не "Боже царя храни", а допустим, "Орленок, орленок, взлети выше солнца..." - и так далее. было бы уже не смердяковщина? Но я уверен, что ни эту песню, нри "Интернационала", как принято думать, пели краснодонцы и прочие герои револлюции и Великой Отечественной Гумилев не пел. Или, по-вашему, если перед смертью истинный герой поет, то он уже и Смердяков? Как Ленский у Чайковского. Я почему-то думаю, что если бы Гумилев что-то и запел перед расстрелом, так это что-нибудь на свои стихи. Слимшком много фанаберии было в нем, чтобы ждать от него уважения к чужим стихам и талантам. Он зажимал даже свое огкружение. После смерти лишь его открылся истинный талант Мандельштама, например. Ведь всегда, везде и во всем Гумилев предстает нам не как живой человек, а как актер, как маска, как какой-то Тарталья или Пульчинелло рубежа 19 и 20 веков. Такие до самого мгновения смерти играют свою роль до конца. Типаж - он и есть типаж.
По-моему ныне проводимая реформа обучения истории русской литературы в России - истинная смердяковщина. Ибо она разрушила строго сформировавшиееся ощущение литературного процесса в 19-20 веках, смепстив акценты в политическую плоскость, выталкивая наверх праворадикальных писателей третьего разряда и предавая забвению истинных титанов литературы России толдько за относительную левизну их взглядов.
В гитлеровские годы в Германии выходили книги на русском языке по русскому литературоведению. Так вот, там - при всей их антисоветскости - выдерживался тот же набор классиков русской литературы, что и в СССР, да и оценивались Пушкин, Гоголь и так далее по-советски. Ахматова и Гумилев упоминались мелким шривфтом и в двух словах - один раз. Хотя друзья-товарищи их - Гиппиус с мужем - сотрудничали с Гитлером весьма успешно. Потому как даже антисовесткие авторы были в те годы академически грамотны и знали цену своему слову и значению образа поэта.
Ныне в России вовсю стал пропагандироваться декаданс, в основе которого лежит гомосексуализм и распутство нравов. Отсюда - внезапно возросший интерес фактически переставшей читать русскоязычной аудитории к литераторам, подсознательно диктующим свои лишенные христианской нравствуенности моральные и эстетические ценности. И это - государственная политика РФ. Гумилев с Ахматовым им тут в помощь.
Недавно ЮНЕСКО офимциально объявило, что нынешняя Россия в культурном отношении опустилась до уровня 1920-х годов, а достойный признаваться достоянием человечества театр остался и вовсе один - Малый. Вспомните комедии Маяковского, Эрдмана, Булгакова, рассказы Зощенко о своих современниках 1920-х годов - это и есть общество Смердяковых. И базируется оно на признании декаданса, как нормы литературы русской. В то воремя, как основа его Верлен, Бодлер и прочие, простите меня, гомосексуалисты. Не тут ли гнездится смердяковщина, как по-вашщему?
- Бесценный Валерий Васильевич, "кстати, передать Штемлеру", как Вы просите, я ничего, увы, не смогу. Попробуйте сделать это сами.
| 296545 ""
|
2011-09-02 11:54:15
|
| [188.103.176.191] Murzilka |
|
- Уже теплее, Олег Батькович. А теперь объясните мне, убогому, какая в самом деле разница между -измами модерна смены 19 на 20 век и почему Есенин отошел от иманжинизма и не пристал к акмеизму, а Гумилев проваозглашал идеалы акмизма, но писал чаще беспредметно, чем предметно? Ибо:
Имажини́зм (от лат. imagо образ) литературное направление в русской поэзии XX века, представители которого заявляли, что цель творчества состоит в создании образа. Основное выразительное средство имажинистов метафора, часто метафорические цепи, сопоставляющие различные элементы двух образов прямого и переносного. Для творческой практики имажинистов характерен эпатаж, анархические мотивы.
Акмеи́зм (от греч. άκμη ╚высшая степень, вершина, цветение, цветущая пора╩) литературное течение, противостоящее символизму и возникшее в начале XX века в России. Акмеисты провозглашали материальность, предметность тематики и образов, точность слова.
То есть на самом-то деле все это что в лоб, что по лбу, просто одни выкринутые -измы оплачивали одни олигархи, другие - другие. Как и сейчас, кстати. То есть акмеизм и иманжинизм - это кормушки для неудовлетворенных честолюбий, вываалившихся из единого гнезда символизма - единственной, по сути, относительно стоящей чего-то школы в российской декадентской поэзии - вторичной в мировом литературном процессе. И при понимании процесса именно такеовым, я могу вполне ответственно акмеизм и иманженизм объединить, как единое целое. Не скажете же вы, что художники реалисты, финансируемые Саввой Морозовым были отличны от таковых же, финансируемых Рябушинским или Третьяковым по художественно-эстетическим задачам? В конце концов, большая часть их была передвижниками, ииела свой кусок масла на общий кусок хлеба. Или вы предпочитаете масло есть без хлеба? Я ворт считаю, что Есенин все-таки более тяготелш к акмеизму. Да он и сам это говорил. Но Петербург имел своих нахлебников вдосталь, московуско-рязанских не принимал. Как и всегда.
Кстати, передайте Штемлеру, что "Цех поэтов" не умер, согласно его версии, в 1918 году, а был закрыт самим Гумилевым, финансирющим деятельность этого кружка за родительский счет, в 1914 году в свяи с возниркшим у него желанием покрасоваться в военной форме воинственного гражданского лица (вольноопределяющегося), а после февраля 1917 года вновь открылся и просуществовал ажник до 1923 года (это при том, что Гумилева расстреляли в 1921 году). А количество орденов у Гумилева - это свидетельство недобросовестности источника, на который ссылается Штемлер. А то получится, как с жертвами Холокоста - каждые десять лет число их увеличивается на 1 миллион. Скоро ведь Гумилев станет полным Георгиевским кавалером лично убившим не менее тысячи немцев. И почему кровавое геройство должно личить всего лишь одному из двух (второй - Лившиц) русских поэтов, которые отправились в 1914 году на фронт , когда вся интеллигенция была ошеломлена вероломством Николая второго, напавшего на Австрию и тотчас пронесшихся лавиной погромов еврейских и немецких компактных мест проживангия по всей России? Но в армию валом хлынули добровольцы -молодчики фашиствующего типа, как сейчас бы сказали, с животной ненавистью ко вспему немецкому. Озверение русской нации было столь сильным, что все поселения немцев в приграничных районах нынешних Белоруссии и Украины были перевезены силой в Сибирь. Называлось это предвестниками Геббельса всплеском национального самосознания и борьбой за моральные ценности православия.
А ведь Первая мирвоая война - это война империалистическая, отличная от второй - для нас Великой Отечественной - тем, что шла она во имя Бога, царя и Отечество только на словах, а фактически манипулирующими русским царем кбанками стран Антанты - Англии и Франции, в первую очередь. Интеллигенция российская это понимала в самом начале войны, хотя до решительного ленинского "превратим войну империалистическую в войну гражданскую" никто подкуда не додумался. Народы России поняли эту неорбходимость в конце 1916 года - и в результате начались братания окопников на фронтах. Пары месяцев под Псковом в качестве нижнего чина (вольноопределяющиеся не были офицерами) быстро образумили и новоявленного героя типа Грушницкого отправиться поскорее во Францию (блат - он ведь выше наркома) - там и теплее, и блядей больше, и война отличалась от русско-немецкой, если судить по повестям и по воспоминаниям А. Моруа, в более миролюбивую сторону (если так можно говорить о войне), а еще того удобней - можно и не оказаться на полях сражений, удовольствоваться одним орденом.
Кстати, мой товарищ-библиофил из Харькова, имеющий полное собрание всех номеров "Нивы", пообещал внимательно просмотреть все военного периода номера с намерением найти упоминания об операции, в которой принял героическое участие Гумилев. Ибо по солдатскому "Егорию" найти его подвиг невозможно, мне сказали. оные ордена полномочны были присуждать нижним чинам не токмо полковники, но и командиры батальонов, а хранились они у полковых казначеев вместе с документами, спиртом, лекарствами от венерических заболеваний и чернилами в одном железном ящике. Потому именно о солдатскимх наградах 1914 года в "Ниве" не публиковалось. Слишком много было хищений, подтасовок и прочих безобразий, которыми занимались, как правило, обильные на первых порах Первой мировой войны добровольцы-вольноопределяющиеся. Это - не обвипнение Гумилеву, но предмет для размышлений.
АВ вот до приведенного вами отрывка из Гумилева руки пока не дошли. так что до встречи.
-
Поправка:
--
О красном вечере задумалась дорога,
Кусты рябин туманней глубины.
Изба-старуха челюстью порога
Жует пахучий мякиш тишины.
--
Вот ведь как.
- Честно говоря, защищать Николая Гумилева от сетевых анонимов занятие пустое и никчемушное. Гумилев и его творчество сами за себя постоят. А вот то, что у нас прибавилось в гигантах (Бальмонт, Северянин), удивило и удручило. Сколько ни читал того и другого ну ни на вот полстолечка не зацепило. Отсюда удручение: гиганты мимо проплывают, а ты слеп как крот и глух как тетерев. Ну кто бы хотя б напел чего-нибудь простенькое и проникновенное (только не про розарий в гробу!), чтоб зацепило по-настоящему, а?
| 296502 ""
|
2014-12-02 04:40:40
|
| [77.51.192.172] qwerty |
|
- > Почему нужны нееевреи?
Был такой режиссер советский Давид Райзман, снял фильм "Визит вежливости" в 1972 году чтоли. Мне сказали посмотреть - я его посмотрел и просто напросто обалдел. Вот еслиб все такие евреи были бы - ну и что евреи, ну и путь у них другая религия - но если они снимают такие фильмы - так пусть они нами и управляют. Это не слепое подчинение, это поклонение тем мыслям, что в визите вежливости высказаны.
| 296498 ""
|
2011-08-29 23:30:38
|
| [188.103.203.236] Мурзилка |
|
- Почему нужны нееевреи?
http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/article/409593
- Прочитал на одном дыхании. Убедительный документ и добротная литература. Огорчила лишь небрежность - масса опечаток. Перед опубликованием следовало бы текст основательно почистить.
| 296496 ""
|
2011-08-29 17:39:44
|
| [91.77.66.140] |
|
- БуКгалтеры...
| 296495 ""
|
2011-08-29 16:02:29
|
| [91.77.66.140] |
|
- Адвокаты, бухгалтеры, аргоши... А где литераторы?
| 296494 ""
|
2011-08-29 01:43:57
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- На 296490, 296491 Ну, не адвокат, так бухгалтер...
Цена такого рода подсчетам не мной определена и вряд ли вызовет сомнение в порядочности счетовода.
- Для Argosha на 296488. Благодарю, Argosha!
- Для querty, который в 296485 сообщает:
"- Вычитал в какойто книге лет 5 назад, что немцы очень в чём-то похожи на русских... "
Замечательное открытие, querty! Не забудьте взять патент.
| 296491 ""
|
2011-08-28 23:11:10
|
| [77.51.192.172] qwerty |
|
- я не адвокат дьявола
| 296490 ""
|
2011-08-28 23:10:19
|
| [77.51.192.172] qwerty |
|
- ну не в застенках же НКВД лопатами счисчали со стен печей натопленный человеческий жир лопатами толщиной в 10 сантиметров. такое происходило только в лагерях Дахау или Освенцума
| 296489 ""
|
2011-08-28 23:00:39
|
| [94.222.7.151] Мурзилка |
|
- 296483 ""-у
Да нет, Сережа, ты, как всегда, в чем-то прав. Ослиное стадо - явление сокрушимоей. Г*оспоереворот Ельцина - тому свидетельство. Ну, а если без образов, то ты мог видеть ослов чеченской войны, которые ВЫЖИВАЛИ в предложенным им двуногими без перьев условиях. Несчастные животные могли защитить себя и свое потомство только в битвах с людьми. Тебе бы надо описать это. Мне думается, что ослы северокавказские ненавидели всех, кто был в камуфляже и искали защиты у гражданских лиц. Казачки, небосью. впервые увитдев ишачков, тут же норовили забраться на их спину и покататься, лупя их кулаками по мордам и умирая от смеха. Илим - того веселее - подстреливали их развлечения ради. А ослы - существа действительно разумные, легко обучаемые и крайне мстительные. Они быстро поняли, кого им надо бояться и с кем надо бороться за свою жизнь без страха, оголтело, ибо пощады от человека в форме не жди. Что касается плотоядности, то помнитсчя Плиний старший писал, что у карфагеняня, кажется, бывли боевые лошади, которые кусали всадников за колена и случалось им даже отгрызать головы у противников их всадников. Последую.щие два тысячелетия существования конных воинских соединений подобных курьезов не совершали. Хотя известно, что было немало так называемых великих полководжцев, которые оплачивали работу по селекции плотоядных коней. То есть кроме сказорк Плиния нигде на земле жвачные животные не были плотоядными хищниками. Я бы посоветовал тебе накатать модные ныне повести в стиле фэнтэзи о чеченской войне, где лихие чечен6цы верхом на плотоядных ослах совершали грозные набеги на населенные пункты бассейна реки Сукнжа, а огнедышащие ослы откусывали терским и гребенским казакам головы. Я не шучу. Это будет иметь успех даже в новой России, а в Германии будут переводить и считать событиями, имевшими место быть. Почитай можного тут Гонсалика, например. у него ихие русские казаки скачут по якутской тундру верхом на оленях и набюрасывают тридуцатиметровые ласо на ходу, со спин олетней на своих врагов столь изощренно, что петьля разом перерезает горло их жертве. И эти книги считаются самым достоверным описанием образа жизни диких русаков в предназначенной им для существования Сибири. За опечатки извини - лень перечитывать и править текст. Фэнтэзи - оно фжэнтэзи и есть
| 296488 ""
|
2011-08-28 22:12:47
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- 296485 " qwerty " 2011-08-28 18:33:22
Сталин, в отличии от Гитлера в лагеря с печами типа Дахау или Освенцума их не выселял...Возьмите для него с полки пирожок от всей щирости своей души, господин адвокат.
- оппа, ошибся, "На высотах твоих" это Артур Хейли. Книжка Хенкина называется ╚Охотник вверх ногами╩
- Вычитал в какойто книге лет 5 назад, что немцы очень в чём-то похожи на русских...
Trotz unserer vergangenen Differenzen, sind wir uns, als Deutsche und Russische, sehr ähnlich
что в переводе на русский
"не смотря на наши прошлые разногласия(имею ввиду Вторую Мировую Войну), мы, немцы и русские, очень похожи внутренним духом какимто своим, очнь похожие нации и люди"
по моему это была книжка Кирилла Хенкина "На высотах твоих", про Р.И.Абеля...
А про обращение - что они с народом делали, с русскими, с украинцами... Сталин, в отличии от Гитлера в лагеря с печами типа Дахау или Освенцума их не выселял...
- Уважаемый ВМ! Уважаемы друзья и коллеги!
Сегодня траурная дата в истории российских немцев -70 летие со дня ликвидации республики немцев Поволжья и депортации её населения в Сибирь и Казахстан, что принесло немецкому народу России великие лишения и страдания.
В связи с этим размещаю Обращение инициативной группы немцев России к первым лицам государства и прошу Вас ВМ, не удалять этот постинг: Русские немцы ничем не провинились ни перед Россией, ни перед СССР.
Обращение
Москва, Кремль.
В Государственную Думу Российской Федерации
Президенту Российской Федерации,
Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Премьер-министру Российской Федерации,
Путину Владимиру Владимировичу
70 лет отделяют нас от рокового дня в истории российских немцев, когда был обнародован преступный Указ Президиума Верховного Совета СССР О выселении немцев, проживающих в районах Поволжья. Во время депортации, в местах ссылки и в концентрационных лагерях ГУЛага, куда было согнано все взрослое немецкое население с 15 до 55 лет, погибло более трети немецкого населения страны.
А всего в период 20-х 50-х годов советские немцы потеряли половину своей численности,
29 декабря 1989 года Совет Министров СССР принял постановление за N 1117, в котором изложил задачи по безотлагательной реабилитации советских (российских) немцев с восстановлением их автономной республики в Поволжье. Ярким юридическим документом явилось также Постановление Президиума Российской Федерации О неотложных мерах по урегулированию проблем советских немцев на территории РСФСР от 24 апреля 1991 года по их полной политической и территориальной реабилитации.
После распада Союза ССР правительство Российской Федерации правопреемник СССР продолжило начатые инициативы по востановлению государственности российских немцев и опубликовало 09.07.1992 года Постановление за N 475, которое было взято за основу при подписании 10 июля 1992 года Протокола о сотрудничестве между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия с целью поэтапного восстановления государственности российских немцев.
К сожалению, на этом положительные законотворческие инициативы российских властей по полной реабилитации российского немецкого народа иссякли.
Сегодня российские немцы разбросаны по многим странам мира.
Их надежды на торжество справедливости до сих пор не оправдались. Самое печальное, что представители нашего народа продолжают оставаться людьми второго сорта как в России и в других странах СНГ, так и в самой Германии, к тому же в настоящее время почти полностью закрывшей въезд в страну этническим немцам из бывшего Советского Союза.
Такое положение еще более консолидирует наш народ.
Помня о нашем долге перед ушедшими в небытие сотнями тысяч наших сограждан, мы призываем вас восстановить, как историческую, так и чисто человеческую справедливость. Давно настало время вернуть российским ( советским) немцам, столько сил и энергии положившим на алтарь российского Отечества, их доброе, ничем не запятнанное имя. Поэтому полная реабилитация российских немцев и восстановление автономной республики немцев Поволжья- долг совести и памяти перед бесчисленными безвинными жертвами сталинского геноцида.
От имени инициативной группы (России, Казахстана и Германии) Константин ЭРЛИХ,
лауреат Первой премии Госкомиздата СССР за лучшую книжную публикацию в области межнациональных отношений (1990г.), Заслуженный деятель культуры и Почетный журналист Республики Казахстан.
Москва Алматы Берлин. Август 2011г.
| 296483 ""
|
2011-08-28 16:41:24
|
| [178.49.42.204] |
|
- Раньше я тоже думал, что ослы не могут быть хищниками. Ошибался.
| 296482 ""
|
2011-08-28 09:18:49
|
| [94.222.7.151] Murzilka |
|
- 296480-му
Да, кстати, называть ослов тупыми ла еще хищниками неумно. По интеллекту животные эти стоят весьма высоко. Если бы вы действительно общались с этими животными, то заметили бы, что ослы мяса не едят, на зверей не охотятся = основоной признак хищника в поведении, - и даже зубюы имеют подобные лошадиным, а не кошачьим либо собачьим, к примеру. Чтобы есть мясо, к примеру, надо иметь клыки и хорошие резцы, которые у ослов рудиментарны, да и желудок у осла скорее похолдит на коровий, то есть двухкамамерный, где пиша перегнивает в одной из них. В случае попадания туда мяса, этот "хищник" быстро бы околел с жуткими болями. Так что ваша версия о том, что на вас охотились ослы, выглядит подобной мюнхгаузенскому способу вытягимвания себя из болота за волосы.
А вообще-то ослы относятся к человеку именно так, как он относится к ослам. К примеру, они очень дружелюбны в тех семьях, где не ссорятся, очень любят детей, дружат с детства с одним ребенком и умрают, оставаясь верными именно ему. А еще в таких аулах очень часто рассказывают истории о том, как ослы спасали жизнь своим хозяевам. Даже верблюды - от природы не всегда адекватные, всегда стараются быть с ослами в дружбе, делятся найденной в пути былинкой. Отсда вывод: вы либо выдумали свою версию об ослах-хищниках, либо сам развлекались охотой на них и преследованием несчастных животных.
| 296481 ""
|
2011-08-28 09:01:37
|
| [94.222.7.151] Murzilka |
|
- 296480-му
Сомневабсь, что вы действительно встречали одичавших ослов, извините, пожалуйста. А вот мне довелоорсь в юности участвовать в охоте на этих одичавших животных по лицензии СМ КССР и под руководством общества охотников и рыболовов. Ослы были весьма агрессивными на полях сахарной свеклы, но и там их травили собаками колхозники успешно. Кого охотники подстреливали, те мучались долго, кричали жалобно и по-настоящемцу плакали, когда им перерезали горла. Но те, кого удавалось загнать в загоны живыми, получив свою копешку сена, быстро - в три дня - усмирялись, дегко шли на контакт с людьми и потом жили у новых хозяев весьма дисциплинированно - ничуть не хуже тех, кто не был изгнан указом о налогах на домашнюю живность. Достоверность этой информации может подкрепить истинный аринц, которому даже Штемлер может поверить, проживающий с 1992 года в ФРГ, Антони И. И. Он руководил одним из отрядом такого рода охотников, будучи лесничим Бийликульского лесничества.
Что касается куланов - ослов от прирооды диких, - то это совсем иная история. Когда их вывезли с острова Барса-Кельмес в пустыню Муюн-Кумы на тамошние кумысовые пастбища, они стали конкурентами в ареале питания сайгаков, вепрблюдов и скрываемых от учета коней и овец всевозможных местных баев и партийно-хозяйственных князьков. Вот тут-то и начались конфликты, которые облачились в легенды о неслыханной в природе кровожадности травоядных ослов. Вы, подобно Штемлеру, просто попались на удочку людских сплетен и вымыслов рода огнедышащих драконов и зеленых человечков, а потом слегка приукрасили эту легенду заявлением, что являлись очевидцем войны ослов и людей. Не огорчайтесь. Такое уже случалось с Аристофаном в известной античной пьесе. Козел не выдаст, осел не съест.
| 296480 ""
|
2011-08-28 07:02:14
|
| [178.49.42.204] |
|
- Самое страшное происходит в природе, когда некогда домашние животные дичают и из стада превращаются в стаю хищников. Я встречал одичавших ослов. Ни до этого, ни после я не встречал более тупых, кровожадных и хитрых животных.
- на 296477.
Не подпишет, потому что Куклин патологический трус.
- А теперь подпиши свой пост фамилией, а не ╚мурзилкой╩.
| 296476 ""
|
2011-08-27 18:26:11
|
| [188.102.18.166] Murzilka |
|
- Если бы да кабы... Наука, именуемая штермлеведением. Им указано почитать любовницу Модельяни великой русской поэтэсой, а рогоносца-стихоплета великим русским поэтом - потому извольте подчиняться. Имвелено Штемлером почитать пересказ чужой статьи и чужих мыслей авторством - извольте подчиняться. Им велено писать о себе смешно - извольте подчиняться. Строго по формуле НДПГ: "закон, порядок" можно прочитать на всех столбах ФРГ. Статья все-таки штемлеровская о том, что в детсадах Берлина детей воспитывают не по-штемлеровски, то бишь не требуют от девочек изначально верить в то, что их судьба - кухня, дети,церковь, а не о том, что автор ее все-таки не Штемлер, а широко известный в узких праворадикальных кругах германский журналюга. А Рибентропом министр иностранных дел фашистской Германии был, Риббентропом или Бибебентропом и с прочими очепятками - это и не важно. Куда постыдней для бывшего советского гражданина требовать пересмотра решений Нюренбергского международного трибунала и признания соплеменника Штемлера не преступником, а жертвой победителшей над фашизмом.
Штемлер велит всем шагать в ногу с ним и с возрождающиммся фашизмом в Европе. И в России, и в Украине находятся куча всевозмоэных колаброционистов, которые согласны с ним.
Но есть другие мнения, другие люди, другие позиции. Почему мнение Штермлера должнол быть главенствующим и единственно верным, как слово "божественного Адольфа" для членов НДПГ? Ужель для того, чтобы Штермлер заткнулся в русскоязычном пространстве и, раз сказал, что покидает ДК, умотал бы отсюда в ФРГ, надо еще и Литинститут в Москве закрыть? Тогда надо Штемлеру кричать и о том, что Литинститут был открыт по инициативе Сталина, и более 200 его выпукскников воевалдо против Гитлера, а также есть погибшие в борьбе с фашизмом. Такое блеянье козла в огороде услышали бы не только в жевто-блакитной республике времен Ющенко но и в весьма окоричневенных бандах России.
ТЬак что, как ни крути, а Штемлер воновь "отклячив лоб", ведет пропаганду с коричневым душком на ДК.
- ЛОМУ:
Не стану утверждать, что я очень лестного мнения о питомцах литинститута, околачивающихся в ДК. И все же вам удалось меня разочаровать. Где же крупицы остроумия, незатертые образы, игра слов? Напишите сперва что-либо достойное внимания, прежде чем ждать продолжения. Впрочем, желания и нет. Противно с вами общаться. О причинах сего сказано было уже достаточно. А уязвлять мне вас и нужды особой нет. Вы сами себя достаточно уязвили. В глазах читателей.
КУКЛ.: ╚Любимов - это псевдоним Солдатова, а не наоборот. И, в результате, весь пыл стишка Штермера - в утиль.╩
Если бы этот клоун читал не только глазами, но и головой, то не понял бы эпиграмму вовсе ╚наоборот╩. Попросите братца Лома, он объяснит. Если человек уже не понимает элементарных фраз, пора говорить о размягчении мозгов. Ведь и столь обильное количество опечаток нельзя объяснить только лишь легендарной толщиной пальцев горе-писателя, то ли отбившего их о пишущую машинку, то ли пострадавшего от рук пресловутых неонацистов.
А все туда же. Пытается что-то откопать, терзает поисковики, мучает свои ╚сосиски╩. Кстати, про ╚Рибюбентропа╩ я пока не писал и про Риббентропа тоже. Это ложь. Такое же намеренное и гундосое вранье приписывание мне поста 296470. И дураку понятно, что до уровня Куклина я опускаться не стану. Что касается второй статьи, то обильно цитирую я в ней не неонацистов, а известного в Германии публициста и социолога Габриэлу Куби, человека высокой гражданской, христианской совести. Желающие в этом убедиться могут посетить ее страничку (http://www.gabriele-kuby.de/). В этой статье шла речь вовсе не о воспитании ╚в детских садах по принципу равноправия полов╩, а о лживой и губительной идеологии гендера, растлевающей как детей, так и взрослых. Первоначальный текст этой статьи выкладывал я и в ДК (пост 288766). А год назад случайно узнал, что статья моя охотно перепечатывается в России и на Украине, к примеру на страничках родительских комитетов, в том числе и православных. Есть люди, которые действительно беспокоятся и задумываются о будущем своих детей, своего народа.
А есть и другие, в литературных форумах изливающие свою ущербность шовинистскими нападками на чужие народы. Это мусор общества.
Не знаю, каким видится этот мурзилка, этот паяц кукольный другим читателям, а я представляю себе его в виде заполонившего всю физиономию рта, извергающего содержимое урн и ям с нечистотами на всякого читающего. Знаете, я не вчера на свет родился, многое уже видывал, но чтобы такое вот с ротовым отверстием вытворяли... И это существо называет себя русским писателем. Смотрите-ка, что он сегодня написал: ╚...худосочная, безгрудая давалка половине Петербурга Ахматова...╩
Это ли не отребье литературное? Хоть и не принадлежит Ахматова к числу моих любимейших поэтов, а все же как не сказать тут: ╚Мерзавец! Низкое животное!╩
Были бы живы Ахматова с Гумилевым, смогли бы постоять за себя. И пощечиной, и строкой. Отвечу я за них строфой неловкой, но правдивой.
Покуда лживые уста свою отраву источают,
Покуда гнусного глупца в домах соседских привечают,
Нет мира, нету чистоты и нету дружеского чувства.
Так от фальшивящей струны идут насмарку все труды,
Оркестра целого искусство.
-
К.Штемлер
| 296474 ""
|
2011-08-27 11:53:52
|
| [188.102.18.166] Мурзилка |
|
- О посте номер 296470
Какой-то он убогий, этот Штемлер. Походит на нашкодившегося козла, прячущегося за невысоким и редким штакетником. Сменил ай-пи и думает, что его никто не узнает. А ведь инфантильность и рогатость не спрячешь. Ума свое что-то быстро написать не хватило, потому постарался процитировать обрывки слов сразу из двух кинофильнов, представляя себя при этом фехтовальщиком. Только ведь и здесь случилось ему, ╚отклячив лоб╩, сболтнуть нелепое, то бишь сугубо по-штермлеровски ляпнуть несуразное.
Новеньким слыть он на ДК не может, ибо подпасается он здесь более трех уже лет, проповедуя на российском сайте россиянам нацистские взгляды весьма узкого круга борцов за особые права для бывших советских немцев, обитающих в ФРГ. Цитирует же он в нарушении устава партии национал-демократов ФРГ слова из песни в революционно-приключенческом советском фильме, автором сценария которого является еврей и участник Великой Отечественной войны на стороне Красной Армии Исай Кузнецов. Что касается цитат из песен фильма-опереты ╚Д-Артаньян и три мушкетера╩, то там и сценарист, и режиссер, и композитор, и автор слов евреи, да и большая часть съемочной группы тоже. То бишь активист НДПГ позволил себе заниматься пропагандой нации, которую сам же призывает к изгнанию с территории родины его далеких предков. Вывалился из жанра и нагородил тотчас чуши. Да и балет со сражением спутал. Зачем тевтонцам такой козел? Непонятно.
-
ВПЕРЕДИ - 11 сентября 2011 / 10 лет /
Интересно вспомнить, что каждый из нас, - днём работающих, а вечерами телезрителей, - ощутил тогда без малого десять лет т.н. в сентябре 2001-го.
Сначала привычное восклицанье - во дают! Как правдоподобно на экране ТВ валится башня, сумасшедшие глаза бегущих прочь, клубы пыли и дыма ... И лишь немного погодя, жуть от осознания - ТАК ЭТО же всё ВЗАПРАВДУ.
И торжествующие ребятишки и молодые мамы с младенцами на руках, радостно выплясывающие по другую сторону Земного шара, и торжествующие: НАША ВЗЯЛА, мы вам ещё покажем!
Да, незабвенный Михаил Юрьевич с его:
---
Жалкий человек, чего он хочет?
Небо ясно, под небом много места всем,
Но беспрестанно и напрасно / Один воюет он.
Зачем?
--
Что бы ты воскликнул сегодня при взгляде на этот ужас ? И ребёнку понятно, насколько всё хрупко и ненадёжно. Как будто весь наш лайнер Земля взят в заложники свирепой и неукротимой бандой, которая готова и сама себя взорвать, но только чтоб ВСЕМ остальным НАСОЛИТЬ. И остаётся надеяться только на Чудо.
/ из Н. 27 авг 2011 /
| 296470 ""
|
2011-08-26 18:04:09
|
| [93.206.36.30] |
|
- МУРЗИЛКА дрыщит CЛОМ свищет Ну, вот мы и встретились, щенок...
Вжик бжик Мушкетёры! Первая часть марлезонского сражения
- Удивляет нескончаеемое число лиц якобы русского происхождения имеющих скверную любовь к пакостям и стремление похабить ветлую память Михаила Александровича Шолохова. Ладно бы это был автор книги 1993 года абсолютно безграмотной, спекулятивной и безнравственной, безответственной , безнраввственной, как и все прочие книги, написанные по заказу перестройщиков и вообще банды Ельцина, стремящихся доказать всему миру, что они достойны управлять страной, которую потолм разворуют и втопчут в грязь, - с этим хмырем был бы смысл продискутировать по сущекству вопроса и по деталям. Но о чем спорить с неким Виктором, назвавшимся на латинице, если он даже ссылки дал не на лучшие кучски книги? О том, что Николай Гумиилев не тот человек, что мог бы описать летнюю страду в придонских степях, столь живописно описанную Шолоховым? Что для него худосочная, безгрудая давалка половине Петербурга Ахматова символ женственности, а не столь же слабая на передок умеющая стирать-готовить-шить Аксинья, умевшая, в отличие от салонной поэтэсы, ленивой и жеманной, любить искренне и беззаветно? У Гумилева не было опыта жизненного, он весь дитя салонов, путешествий по Африке и болтовни о чистоте искусства, стремлении сделать то, чему не научен, в чем у него нет опыта, влезшего в подпольную организацию самовлюбленных идиотов. ╚Тихий Дон╩ же написан человеком, который может и землю пахать, и зерно сеять, и косить, и молотить, и муку молоть. Спасение же Гумилева от расстрела за угрозу совершить госпереворот и массовую резню ему инакомыслящих и вовсе из области фантастики. К тому же, если даже о таком подумать к чему вопить о злодействах большевиков, унитоживших одного из Дантолнов своего времени и одновремнно неплохого поэта ╚серебряного века╩, не написавшего ни строчки о трудовом народе, чем как раз-таки и славен ╚Тихий Дон╩?
Ничего подобного латинизированному Виктору сообщать смысла нет. Виктору просто ХОЧЕТСЯ думать, что Шолохов был жуликом, потому он рад поддержать любого жулика и пройдоху.
Достаточно напомнить, что рукописи романа найдены ва Москве уже в 2003 году, признаны достоверными и и принадлежащими руке Шолохова целыми группами экспертов разлиных профилей и различных стран, история их находки опубликована и в журналах, и в соответствующей книге издательства ╚Голос-пресс╩, сама рукпопись куплена у воров-наследников Институтом мировой литературы РАН и доступна изучению специалистов. Недавно в Ростове вышел абсолютно согласующийся с этой рукописью вариант романа отдельным изданием (с описками, с ошибками и без редакторских вымарываний). О чем бакланить осталось? Даже Солженицыин после этой находки перестал ерепениться и клеветать на Шолохова. А тут на тебе таинственный Виктор завякал в унисон всей этой шолоховобрехне, начавшейся еще с 1920-х годов. Анализа 4-х международных комиссий и работы института в Торонто, просканировавшенго весь текст романа и ╚Донских рассказов╩ дословно, компьютерно доказавших, что весь роман написан именно Шолоховым, вам мало.сли вас комиссия писактелей солветских во главе с Серафимовичем не устраивает, то отчего вам наплевать на мнение канеадских ученых и учавствующих с ними в анализе текста романа двух нобелевских лауреатов? А может вам хочется, чтобы возникли теории, что эти четыре книги накатали именно вы? Что там наркоман, неврастеник и барчук Гумилев? Вот вы, Виктор, и есть истинный автор ╚Тихого Дона╩? Как тошно от вас!
- Штемлер, вы меня удивляете. Такими пассажами можно уязвить незрелого юношу. Но не меня мужа зрелого и опытного.
Оставьте в покое фамилию моего славного деда и матушки, и лучше поищите что-нибудь в текстах
Впрочем, эпиграмма вполне сносная, правда, ╚сдуру╩ и ╚бубнящий низкое╩ начисто лишают ее изящества, которое можно было бы предположить вначале. Прошу вас также, реагировать по возможности быстрее. Иначе Вы заставляете почтенную публику волноваться.
Вот вам ответ:
Никто не знал о Штемлере ни строчки,
Но вышла с ним история одна:
Вкатился он в ДК, подобно бочке,
И там прославился, дойдя до точки,
Как Моська, лающая на слона.
-
О ПЕРЕБРАНКЕ и настоящем СЛОВЕ:
--
Но забыли мы, что осиянно
Только слово средь земных тревог,
И в Евангелии от Иоанна
Сказано, что слово это Бог.
-
Мы ему поставили пределом
Скудные пределы естества
И как ПЧЁЛЫ в УЛЬЕ опустелом,
Дурно пахнут МЁРТВЫЕ СЛОВА. / НИКОЛАЙ ГУМИЛЕВ /
- В 1993 году появилась книга-исследование Алексея Головнина ╚За чертой двадцать первого...╩, в которой утверждается, что ╚Тихий Дон╩ написан Николаем Гумилевым. Отвечая на письмо Г. Хьетсо, Головнин пишет: ╚Избежав гибели в Петрограде, в двадцать первом году, Гумилев бежал на Дон, где занялся привычным ремеслом. Вынужденный скрываться, по вполне понятным причинам, он нашел возможность донести до нас свое творчество, заключив своеобразный ╚творческий╩ союз с хорошо известным нам человеком╩ Любопытные доказательства этому приведены в пятой главе вышеупомянутого исследования, которое можно найти на сайте:
http://xknigi.narod.ru/
| 296465 ""
|
2011-08-26 11:12:34
|
| [188.102.16.240] Murzilka |
|
- И вновь Штремлер, "отлкячив лоб", съязвил тупо. Любимов - это псевдоним Солдатова, а не наоборот. И, в результате, весь пыл стишка Штермера - в утиль.
К тому же, если бы Штермер владел русской речью, он бы знал, что слово "негоже" - есть РЕКОМЕНДАЦИЯ, колторой можно и не следовать, а ему сказано о шести СВОЙСТВАХ пародии, которые пародист соблюдать ОБЯЗАН.
Третье. Цитируемые Штермлером рекомендации самому бы Штермлеру надо было бы исполнять, а не - в опровержении саим же собой сказанному - переходить на личности в беседе с Ломовым. Это. как минимум, неприличное поведение
четвертое. Если бы Штермлер учился в первом классе начальной школы, то смог бы сложить шесть и один так, чтобы не получилось у него восемь.
Потому пяттое - это уже по-тремлеровски, то бишь переходя на личности. Если подумать о том, что сей фрукт хочет покинуть РП, то следует радоваться. В интернете нашел всего лишь два его материала - оба велеречивые и малоринформативные, вторичные по сути, то бишь пересказы вычитанных им ранее мыслей из германской прессы. Так, к примеру, в первой статье оный Штермлер заступается за нацистского перступника Рибюбентропа, исходя из мыслим, что всем дипломатам позволено быть негодяями и преступникамаи, а повесили любезного ему "русского немца", служившего Гитлеру добросовестно, ни за что. Подумаешь Втиорую мировую войну спланировал и осуществил, вот если бы Гитлер нашитх отцов победил - тогда бы Рибентроп стал велимчайшим гением Вселенной! Вторая статья - и вовсе является русскоязычным пересказом немецкоязычной статьи из неонацистской германской прессы о том, что В ФРГ неправаильно воспитывают в детских садах по принципу равноправия полов. Все это вместе делает, мнеп думается, на ДК ит вообще в русскоязыфчном интернетен Штермлера лицом нежелательным. Толерантность - толерантностью, но пропаганлда иджеологии гитлеризма - это уже преступление.
| 296463 ""
|
2011-08-26 03:34:40
|
| [86.62.120.196] |
|
- Лому и Врунгелю.
А вы друзья как не садитесь, всёж в Штемлеры вы не годитесь!
- Мне вовсе не жаль завершить этот спор. Ведь я оставляю ЛОМа в превосходной компании: Куклин, Черчилль и еще один незримый, охотно на последнего ссылавшийся. Впрочем, этот бывший переплетных дел мастер и о нациях любил порассуждать, и о генах: ╚туповатым потомкам крепостных рабов сегодня трудно понять, что в свойствах людей, точно так же, как и свиней, основную роль играет наследственность...╩ И все эти гадости он говорил с точно такой же многозначительной краткостью. А потом вдруг заЮЛИл, заврался.
ЛОМу:
Куклина-то утешьте, подарите ему восьмое правило пародиста: ╚Не велено в пародии личность автора высмеивать дюже!╩ Думаю, он не откажется.
А вот и эпиграмма, которой столь упорно добивались. Без заголовка, зато с эпиграфом.
-
....................Ничто помочь не в силах драме
..........................(народная мудрость)
Способно ль имя изменить планиду?
Назвал себя Любимовым один.
Свою фамилию он изменил. Для виду.
Но стал ли он от этого любим?
-
Любимцем муз ли стал он страстных?
Явился ли ему на перепутьи серафим?
- Он стал создателем лишь ╚драм╩ напрасных,
На ╚переплётье╩ был за это Куклиным ценим.
-
Ничто не может утаить натуру:
Ни имя, ни компьютер, ни диплом.
Как волка, влезшего в овечью шкуру,
Побежка выдает, - себя раскроет сдуру
Бубнящий низкое чугунный Лом.
-
Концовка, разумеется, - ужасная. Впору мужу по-новой оборудовать диванчик для своей благоверной.
Но, как это ни странно, - такой разворот событий очень даже правдоподобный. И хотя с трудом, но верится.
Есть ма-аленькое замечание. Здесь не лишнее "в":
--
- Не то, чтобы в домой не хотелось, совсем нет, ....
--
Если посчитаете, что лишнее, уберите. Л.Л.
- Отличный рассказ, Наталья! Но особенно хороша концовка.
Назад
Далее
