TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?


Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета
295139 "" 2011-01-20 11:30:08
[84.190.178.168]
- Николай Тамбовский, строку "В природе вновь весна придёт" Вы находите нормальной?

295137 "" 2011-01-20 09:07:34
[178.49.253.41] Л.Лилиомфи
-

ЗВЁЗДНЫЙ ЛУЧ, КАК СОЛЬ НА ТОПОРЕ

А.Галич. Благодарение

Лунный луч, как соль на топоре... О.Мандельштам

-------

Облетают листья в ноябре,

Треснет ветка, оборвётся жила,

Но твержу, как прежде, на заре:

╚Лунный луч, как соль на топоре...╩

Эк меня навек приворожило!

-

Что земля сурова и проста

Что теплы кровавые рогожи

И о тайне чайного листа

И о правде свежего холста

Я, быть может, догадался тоже.

-

Но, когда проснёшься на заре,

Вспомнится - и сразу нет покоя:

Лунный луч, как соль на топоре ...

Это ж надо, Господи, такое!

--------

Правда, у О.Мандельштама - "Звёздный луч, как соль ...", а не "Лунный луч ..", но это ничего не меняет.

--

Умывался ночью на дворе,

Твердь сияла грубыми звездами.

Звездный луч - как соль на топоре,

Стынет бочка с полными краями.

На замок закрыты ворота,

И земля по совести сурова,

Чище правды свежего холста

Вряд ли где отыщется основа.

Тает в бочке, словно соль, звезда,

И вода студеная чернее,

Чище смерть, соленее беда,

И земля правдивей и страшнее. / 1921 /

--

А.Галичу не давал покоя "луч, как соль на топоре", а кому-то "тает в бочке, словно соль, звезда".

Стихи живут пока читатель приходит в восторг от удачных строчек, от интонации, от магии текста.

--

Но, когда проснёшься на заре,

Вспомнится - и сразу нет покоя:

Лунный луч, как соль на топоре ...

Это ж надо, Господи, такое!

--

/ Н. 20.01.2011 /

295136 "" 2011-01-20 08:57:29
[78.132.146.116] НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
- Дока зла Николай Наседкин врёт, издеваясь, а кто, кроме В.Т. Дорожкиной, ему потакает?

Для начала немного лирики.

Ах, это чудо белый снег

Под небом весело кружится,

Но всё же, падая на всех,

В конце концов, он спать ложится.

Но если ветер сила вьюг,

Снежинку каждую поймает,

То всё закружится вокруг

И круговертью запугает!

Мятежным станет жизни путь,

Увязнут стёжки все в сугробах,

И неизвестно, как вернуть,

Покой любви, воспетый в одах

В природе вновь весна придёт,

В людской-то жизни так не будет

Расплавить равнодушья лёд

Должны лишь только сами люди.

(Из книги ╚Взгляд из волнующих лет╩. Стр. 30).

Продолжение судебной истории Наседкин и Тамбовские суды сообщники. http://www.litprichal.ru/work/68562/ Опубликовано: 22.12.2010

Летом 2010 г. я поместил в ╚гостиной книге НикНас╩ эпиграмму ╧ 1 на В.Т. Дорожкину. Желая организовать полемику и получить такой же стихотворный ответ, я оставил реквизиты. Оказывается, Валентина Дорожкина не умеет писать эпиграммы. Прозаик Наседкин также не смог ответить даже своей презренной прозой на мою стихотворную эпиграмму, вместо неё он написал оскорбительные слова в мой адрес от моего имени, оставив мои реквизиты. Более четырёх месяцев оскорбление загрязняло Интернет. В своих творениях Н.Н. Наседкин называет Тамбов городом Баранов, представительниц прекрасного пола нашего города овцами, Всех героев он представляет пьяницами, развратниками, обманщиками, глупцами Читинский чужак явно издевается над жителями Тамбова, осмеивает всех жителей без исключения и глумится над ними.

Здесь прячется фальсификации пример:

╚эксперт поэзии╩ Наседкин,

второй Туркевич, он от денег очумел,

за клевету едя объедки.

с Дорожкинского криминального стола.

Дело ╧ 22-2540 судья Рязанцева Л.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Тамбов 21 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Воробьёва А.В., судей Коломникова О.А., Дмитриева Л.А., при секретаре Акульчевой М.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Лаврентьева Николая Петровича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2010 года, которым в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление УУМ ОМ ╧ 1 УВД по г. Тамбову Паршина В.Н. от 18.09.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Наседкина Н.Н. отказано. Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., прокурора Долгова М.А., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По результатам проверки заявления Лаврентьева Н.П. о привлечении к уголовной ответственности прозаика Наседкина Н.Н.- председателя правления Тамбовского отделения Союза писателей России, за то что он оклеветал его в отзыве-рекомендации и оскорбил в своём сайте в Интернете. УУМ ОМ ╧1 УВД по г. Тамбову Паршиным В.Н. вынесено постановление от 18.09.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Наседкина Н.Н. за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 129 и ч.2 ст. 130 УК РФ. Данное постановление Лаврентьев Н.П. обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что сотрудники милиции не хотят работать, поэтому отказали в возбуждении уголовного дела.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы Лаврентьеву Н.П. отказано. В кассационной жалобе Лаврентьев Н.П. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить, указывая, что проверка по его заявлению фактически не приводилась, так как не явились филологи. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела голословно, составлено с нарушением норм УПК и УК РФ, а постановление судьи не мотивированно. В жалобе указывается несогласие с оглашённым в судебном заседании заключением эксперта Щербака, являющегося, по его мнению, заинтересованным лицом.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене. Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, судья в постановлении указала, что оснований для признания обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным не имеется, оно мотивировано, в нём приведены все основания, в соответствии с которыми УУМ пришёл к выводу к выводу об отсутствии в действиях Наседкина Н.Н. состава преступления, предусмотренного ст.ст.129 и 130 УК РФ. Помимо этого, указано в постановлении судьи, обжалуемое постановление не затрудняет доступ к правосудию и не влечёт за собой нарушение каких-либо конституционных прав и свобод заявителя.

Однако данный вывод судьи не соответствует фактическим обстоятельствам. Вывод судьи о том, что обжалуемое постановление не нарушает каких-либо конституционных прав и свобод заявителя является явно ошибочным. Лаврентьев обратился в суд с жалобой в соответствии со ст. 125 УПК РФ, считая, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению ущемлены его права и интересы. Статья 125 УПК РФ прямо предусматривает возможность обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Наседкина Н.Н. состава преступлений в качестве оснований для принятия решения фактически приводятся два обстоятельства: первое то, что по факту установления, являются ли слова в ╚отзыве╩ клеветой и в ╚Интернете╩ оскорблением направлены запросы в ТГУ им. Г.Р.Державина, но до настоящего времени (на момент вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела) ответы не получены, и второе - какого-либо документального подтверждения о том, что вышеуказанные слова являются клеветой и оскорблением Лаврентьевым не предоставлено.

Указанная формулировка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, по мнению судебной коллегии, не соответствует выводу судьи о том, что в постановлении УУМ Паршина приведены все основания, в соответствии с которыми сделан вывод об отсутствии в действиях Наседкина Н.Н. состава преступления. Содержание постановления больше свидетельствует о том, что решение принято по неполно проведённой проверке, однако данному обстоятельству судом оценки не дано. При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным постановление судьи. При новом рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ необходимо дать оценку доводам заявителя, других заинтересованных лиц, материалам проверки и принять мотивированное решение.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Лаврентьева Николая Петровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Воробьёв А.В.

Полгода возмущался автор этих строк

мошенничеством, беспределом,

но соучастников средь власти круг широк

бюджетом мафия владела.

Дело ╧3/10-7/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тамбов 18 января 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова Е.Н. с участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Деевой О.В. при секретаре Арсанукаевой А.У. рассмотрев жалобу Лаврентьева Николая Петровича на постановление УУМ ОМ ╧1 УВД по г.Тамбову Паршина В.Н. от 18 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Постановлением УУМ ОМ ╧1 УВД по г.Тамбову Паршина В.Н. от 18 сентября 2010года было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Лаврентьева Н.П. в отношении Наседкина Н.Н. по преступлениям, предусмотренным ст.ст.129 ч.2, 130 ч.2 УК РФ за отсутствием составов преступлений, т.е. по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Лаврентьев Н.П., считая указанное выше постановление незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ по изложенным в ней доводам и основаниям.

В судебном заседании прокурор просил о прекращении производства по жалобе, поскольку постановлением прокурора Ленинского района г. Тамбова от 18 января 2011 года обжалуемое постановление отменено как незаконное и необоснованное, вынесенное по неполно исследованным данным, без учета исследования специалистов в области филологии. Лаврентьев Н.П. не возражал против прекращения производства по жалобе по указанным выше основаниям.

Суд, заслушав стороны, изучив представленное постановление от 18 января 2011 года, считает необходимым производство по жалобе Лаврентьева Н.П. прекратить, поскольку в настоящее время отсутствует предмет обжалования. Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по жалобе Лаврентьева Николая Петровича на постановление УУМ ОМ ╧1 УВД по г. Тамбову Паршина В.Н. от 18 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела прекратить. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток. Судья Хворова Е.Н.

Благодаря суда повадкам лисьим

отвержена от истин правда-мать

Пока судья в России ╚независим╩,

коррупции расти и процветать!

В судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда от Лаврентьева Николая Петровича, кассационная жалоба.

18.11.2010 года судья Рязанцева отказала мне в моих требованиях. Кассационное определение от 21.12.2010 года я получил только после вынесения постановления о закрытии дела ╧3/10-7/2011 г., на заседании Ленинского суда 18.01. 1011 года под председательством судьи Хворовой Е.Н. Не по моей вине я не был знаком с данным определением. В нём написано: ╚какого-либо документального подтверждения о том, что вышеуказанные слова являются клеветой и оскорблением Лаврентьевым не предоставлено╩, что для меня явилось неожиданностью, ибо документы я предоставлял через мировой суд в УУМ ОМ ╧ 1 УВД по г. Тамбову, постановление которого я требовал отменить. Без документальных доказательств ни один суд не примет исковое заявление. По-видимому, милиционеры эти документы в приложениях утаили от суда.

Кроме того, до получения моего согласия не рассматривать дело, так как прокурор Ленинского района Пчелинцев А.В, якобы издал приказ от 18.01.2011 г. (с ним я не был ознакомлен) о том, что отменяет постановление милиционера Паршина В.Н., я задавал вопрос: ╚А если этот приказ отменят или не выполнят, то могу ли я подать снова в суд?╩. На этот вопрос судья ответила, что конечно, подать заявление можно, чем ввела меня в заблуждение, ибо я имел в виду и то, что заявление надо ещё и принять. Но судом и по тому же делу и к тому же ответчику заявления не принимаются. Судья не объяснила мне последствия закрытия дела ни устно, ни письменно, что является процессуальным нарушением.

Подобный случай произошел в 2008 году. 13.10.2008 года Ленинский суд постановлением за ╧3/10-160/08г. отказал мне удовлетворении жалобы на следователя следственного отдела СУ СК Устинова Р.С, который голословно отказал в возбуждении уголовного дела против автора заведомо ложного заключения судмедэксперта Туркевича И.Я. и лжесвидетеля и Кузьмина И.Т. Поводом отказа было то, что это постановление уже отменено руководителем. А 27.10.2008 года следователь Горячкин Н.В. опять же без всяких доводов отменяет постановление последнего по его указанию. Во второй раз по этому делу заявление против Устинова и руководителя тот же Ленинский суд не принял к производству, так как это дело уже рассматривалось. Странное толкование УПК. В кодексе сказано, что не принимаются заявления, если по ним уже вынесены положительные решения прокурора и всё. Вмешательство в дела, если по ним уже производятся процессуальные действия, недопустимо. http://www.litprichal.ru/work/44496/ СУД мафии центральное звено.

Тогда 23.11.2008 года Судья Рязанцева Л.В. отменила абсурдное Постановление Н.В. Горячкина, но её Постановление отменил уже областноё суд под надуманным прокурором Барановой Ю.В. предлогом и закрыл дело. По-видимому, судья Л.В. Рязанцева была привлечена к дисциплинарной ответственности, если стала судить наоборот. Судебная дисциплина основана же на том, чтобы не тревожить власть предержащих, в том числе прокуроров, следователей, милиционеров, чиновников, руководителей общественных организаций и других людей, нарушающих нравственные и официальные законы во имя корпоративной солидарности сил зла, что крутятся вокруг бюджета.

Игнорирование моих доказательств, фактов и шельмование своими постановлениями, отменяющими друг друга, сделаны только для того, чтобы создать видимость работы правоохранительных органов, которые без инициативы суда не хотят работать. Это приводит к результатам, что случились в станице Кущёвская. О недопущении судами потворства круговой поруке из-за корпоративной солидарности как раз и говорил Президент России Медведев Д.А. 22 декабря 2010 года. Прошу отменить постановление судьи Хворовой Е.Н. от 18.01.2011 года. Приложения на 7 страницах. 24.01.2011 г.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

295134 "" 2011-01-20 01:51:50
[84.190.175.4] А Ш-С
- Спасибо, что напомнили о высокохудожественном Мандельштаме, - аллегоричной оде, полной тайного смысла.
295133 "" 2011-01-19 21:37:08
[85.181.32.129] М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Обычен набор трёх-пяти одних и тех же стихотворений Мандельштама. Вот - вне этого набора. Не случайны ли слова, суммарно - лишённые смысла? "Грифельная ода":

Звезда с звездой - могучий стык, Кремнистый путь из старой песни, Кремня и воздуха язык, Кремень с водой, с подковой перстень, На мягком сланце облаков Молочный грифельный рисунок - Не ученичество миров, А бред овечьих полусонок.

Мы стоя спим в густой ночи Под теплой шапкою овечьей. Обратно в крепь родник журчит Цепочкой, пеночкой и речью. Здесь пишет страх, здесь пишет сдвиг Свинцовой палочкой молочной, Здесь созревает черновик Учеников воды проточной.

Крутые козьи города, Кремней могучее слоенье; И все-таки еще гряда - Овечьи церкви и селенья! Им проповедует отвес, Вода их учит, точит время; И воздуха прозрачный лес Уже давно пресыщен всеми.

Как мертвый шершень возле сот, День пестрый выметен с позором. И ночь-коршунница несет Горящий мел и грифель кормит. С иконоборческой доски Стереть дневные впечатленья И, как птенца, стряхнуть с руки Уже прозрачные виденья!

Плод нарывал. Зрел виноград. День бушевал, как день бушует. И в бабки нежные игра, И в полдень злых овчарок шубы. Как мусор с ледяных высот - Изнанка образов зеленых - Вода голодная течет, Крутясь, играя, как звереныш.

И как паук ползет ко мне - Где каждый стык луной обрызган, На изумленной крутизне Я слышу грифельные визги. Ломаю ночь, горящий мел, Для твердой записи мгновенной. Меняю шум на пенье стрел, Меняю строй на стрепет гневный.

Кто я? Не каменщик прямой, Не кровельщик, не корабельщик, - Двурушник я, с двойной душой, Я ночи друг, я дня застрельщик. Блажен, кто называл кремень Учеником воды проточной. Блажен, кто завязал ремень Подошве гор на твердой почве.

И я теперь учу дневник Царапин грифельного лета, Кремня и воздуха язык, С прослойкой тьмы, с прослойкой света; И я хочу вложить персты В кремнистый путь из старой песни, Как в язву, заключая в стык - Кремень с водой, с подковой перстень. [
295132 "Маркс Тартаковский - КИРИЛЛИЦА или ЛАТИНИЦА - Сравнения и перспективы" 2011-01-19 21:28:35
[85.181.32.129] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ
- МНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЕЙ: СЛУЧИЛАСЬ БЫ ЭТА БЕСКОНЕЧНАЯ БОДЯГА, ЕСЛИ БЫ В НАПИСАНИИ ЛИЧНЫХ ИМЁН И ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ КИРИЛЛИЦА???

Б.Тененбаум-вопрос: -----Как произносится на русском фамилия: "Boufflers" ? Я было подумал, что "Бофлер" - но не могу найти никаких его следов ни в каком русском источнике. На французском: "Louis François, Duc de Boufflers, Comte de Cagny", маршал Франции. Кто-нибудь знает французский ?

Виктор (Бруклайн): -----Как произносится на русском фамилия: "Boufflers"? Буффлер.

Самуил - Б. Тененбауму: -----Думаю, Вы имеете в виду маршала Луи Франсуа герцога де Буфле. Именно такое написание фамилии встречается в русском переводе ╚Отверженных╩ Виктора Гюго. Для проверки наберите в Гугле ╚герцог де Буфле╩.

Б.Тененбаум-Викторy (Бруклайн): --------Уважаемый коллега, очень вам признателен. Я сейчас вожусь с жизнью и приключениями Джона черчилля, герцога Мальборо - далекого предка сэра Уинстона Черчилля, воевавшего во Фландрии - и совершенно заблудился во французских именах и голландских названиях

Германец - Б.Тененбауму: -----Не торопитесь принимать решение Вики: в другом месте она может советовать совсем другое. Те еще спецы.

Б.Тененбаум-Германцу: -----Уважаемый коллега, конечно, Вики не есть конечный авторитет. Однако, разница между "Буфле" и "Буфлер" не столь уж велика, а разночтение иностранных имен и названий при "перескоке" с одного языка на другой - дело вполне обычное. В конце концов, и Шопен стал Шопеном только в результате французской трансформации его имени.

Виктор (Бруклайн): -----Уважаемый Германец! Если Вы малость погуглите, Вы убедитесь в том, что в авторитетных русских энциклопедиях и справочниках этот господин упоминается как Буффлер (так уж сложилось), хотя, конечно же, французы его называют Буффле.

Германец: -----Лично мне абсолютно безразлично, как его назовет господин Тененбаум, но Гугл дает на Буффлера 8200 попаданий, а на Буффле - 30300. Выводы делайте сами.

Б.Тененбаум-Германцу -----Уважаемый коллега, позвольте и мне заверить вас, что мне абсолютно безразлично, что вы подумаете по поводу того, что я решу делать с именем герцога. На количество "попаданий" тем более наплевать. По-видимому, серьезным аргументом в пользу "Буфле" является то, что так он именуется в русском переводе книги Гюго - в советские времена к таким изданиям подходили серьезно. С другой стороны, сам Гюго стал "Гюго" - а не "Юго" - просто потому, что так уж установилось.

Виктор (Бруклайн): ----- Уважаемый Германец! Частотность употребления не всегда является определяющим критерием. Я не случайно употребил определение "авторитетный". Если Вы, например,просмотрите статью "ДЖОН ЧЕРЧИЛЛЬ(16501722), герцог Мальборо (1702), генерал-фельдцейхмейстер" в Большой Советской энциклопедии, Вы обнаружите следующие строки: "Когда французская армия под командованием Буффлера начала наступление к Рейну, Мальборо, оставив голландские крепости, быстро двинулся к линии Брабант на пути отхода войск Буффлера."

Германец: -----Луи-Франсе Буффле (Bouftlers) Родился : 10.1.1644 (Кани) Умер : 22.8.1711 (Фонтен) Герцог Маршал Франции (1693) Во французской армии с 1662. Командир королевских драгунов в Датской войне (1672-78). Главнокомандующий французскими войсками в войне Большого Альянса (1689-97). Во время войны за Испанское наследство (1701-14) командовал французскими войсками в Испанских Нидерландах. В 1704 стал командующим королевской охраной В 1709, несмотря на преклонный возраст, служил под командованием маршала Виллара во Фландрии. Когда Виллар был ранен в битве у Малплагста (11 сентября 1709), Буффле организовал отступление французских армий. Источники : Энциклопедический словарь Брокгауз-Ефрон.

Б.Тененбаум-Германцу: -----Уважаемый коллега... Примем версию фамилии, предложенную этим энц. словарем - но звали-то герцога Буффле, наверное, все-таки Луи-Франсуа ?----------

Б.Тененбаум-Б.Дынину, к вопросу о чайхане -----Мой уважаемый тезка, возмозно, вас позабавит такая история из жизни: в Колорадо есть такой милый университетский городок, Болдер. Я там прожил полтора года, у меня был "длинный" контракт. Так вот, в центре Болдера, в парке рядом с библиотекой, есть чайхана под названием, кажется, "Душанбе".

Аноним: -----Это не Боулдер ли? Этот городок хорошо известен энергетикам. Там расположена знаменитая гидроэлектростанция Боулдер Дам на реке Колорадо. Вот справка: БОУЛДЕР-ДАМ (Boulder Dam), официально Гувер-Дам (Hoover-Dam)

Б.Тененбаум-неизвестно кому: -----Нет, это не там. Город Болдер расположен в штате Колорадо------------------------------------ И т.д.
295131 "В Благовещенске вступил в строй самый восточный телескоп сети МАСТЕР" 2011-01-19 19:56:58
[95.220.245.183] Ломоносовцы
- Поздравляем!
И с Богоявлением всех!
295130 "Борис Чигирин в "Русском переплете" " 2011-01-19 15:47:02
[195.24.159.86] клавдий
- странное впечатление создалось после прочитанного опуса...вопрос только один..*за что?* далеко это от литературы,увы,очень далеко....но пафоса....
295128 "" 2011-01-19 07:57:50
[178.49.253.41] Л.Лилиомфи
-

В ДОПОЛНЕНИИ К ...

--

Помнится, Лев Толстой в романе "Война и мир" писал о том, что плохие люди очень легко сбиваются в стаи? Так что у хороших людей просто нет выбора. Чтобы выжить, надо снова и снова находить алгоритм объединения.

Что же до поэтов, то они так же как и мы, грешные, жалуются, тоскуют, бродят неприкаянные. Пока не натолкнутся на мелодию, ритм, который от Бога. Потому и приводят в восторг будущего читателя. И возвращается на место Божье имя

(помните, которое "вылетело из моей груди"). И "пустая клетка" заполняется по образу и подобию.

А рынок вокруг, или социализм с человеческим лицом или закат какой-нибудь Римской империи. Всё едино.

Всегда были поэты, к которым время от времени прикасалось Божество. И тогда рождались у них строки в Молитву. А наше дело маленькое:

найти, запомнить, показать.

/ http://www.stihi.ru/2010/12/09/1769 /

из Н. 19 янв 2011

295127 "" 2011-01-18 16:25:29
[178.49.253.41] Л.Лилиомфи
-

ВО ЧТО СТОИТ ВЕРИТЬ СЕГОДНЯ ?

Во что стоит верить сегодня? Подскажет поэзия Мандельштама. И это даже очень хорошо, что есть более чем отрицательное отношение к его поэзии:

--------------

- 85.181.39.13] Почитатель поэзии. [85.181.39.13] Убогие стихи Мандельштама. Культура, растекаясь вширь, мельчает. Молва и мода творят кумиров.

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Именно так. Я бы сказал: косноязычные стихи. Мандельштам - в масштабах русской поэзии! - заурядный поэт, вследствие трагической судьбы (далеко не единственной в то время) и некоторых иных обстоятельств вознесённый в кумиры.

---------------

Можно ли прожить без веры сегодня? Да, разумеется можно. И очень даже безбедно. Миллионы живут, и ничего. Правда, нет-нет, а что-то там не даёт покоя. Как там у персонажа Высоцкого?

╚Что-то, братцы всё не так, Всё не так, как надо╩

А потому всё не так, как надо, что нет ничего святого, всё на продажу. И выходит, неуютно нашему человеку в такой насквозь торгашеской обстановочке.

О.Мандельштам с его тоской по мировой культуре поразительно современный автор. Ведь он отвечает на самый злободневный, самый животрепущущий вопрос

ВО ЧТО СТОИТ ВЕРИТЬ СЕГОДНЯ ?

Действительно, - во что? Мы не говорим о тех, кто нашёл дорогу к Храму. Мы - о десятках миллионов неагрессивных атеистах, у которых стремление приобщиться к Высокому, найти опору для Души есть, но они не вписываются в религиозные каноны. О причинах надо говорить отдельно, поэтому здесь попытаемся ответить на вопрос Что же им остаётся?

МИРОВАЯ КУЛЬТУРА, т.е. искусство, литература, которые, кстати, связаны с религиозными течениями тысячами нитей.

У Мандельштама есть одно стихотворение, где прорыв в религиозность у лирического героя происходит через языковую стихию:

--

Образ твой мучительный и зыбкий

Я не мог в тумане осязать.

Господи, - сказал я по ошибке,

Сам того не думая сказать.

Божье Имя, как большая птица,

Вылетело из моей груди.

Впереди густой туман клубится.

И пустая клетка позади.

--

Как вам эта картина?! Ведь и с нами подобная проговорка случается почти каждый день. И, выходит, каждый день мы вольно или невольно прикасаемся к Божественному. Здорово, да?!

Но это бы ладно. Главное, читатель другое. И что же? - спросишь ты. А вот то, "пустая клетка позади". То-бишь, после того, как большая птица вылетела из моей груди. Неслабое, кстати, замечание автора.

Конечно, наш современник, поднаторевший в приколах, отшутится. Дескать, Бог оставил меня, но только на время.

А вот и про колокола. Куда без них?

--

Скудный луч холодной мерою

Сеет свет в сыром лесу.

Я печаль, как птицу серую

В сердце медленно несу.

-

Что мне делать с птицей раненной?

Твердь умолкла, умерла.

С колокольни отуманенной

Кто-то снял колокола.

--

Нет, не отпускает магия поэтического мира О.Мандельштама:

--

Влажный воздух прозрачен и гулок

Хорошо и не страшно в лесу.

Тихий крест одиноких прогулок

Я послушно опять понесу.

-

И опять к равнодушной отчизне

Дикой уткой взовьётся упрёк

Я участвую в сумрачной жизни,

Где ОДИН К ОДНОМУ ОДИНОК. --

Вот куда имеет смысл устремить свои силы. Отстроиться раз и навсегда от бессмысленных глобальных проблем, решение коих есть тщета и суета, потому как не в наших силах предотвратить наскок Титаника на роковую льдину, если к этому склоняют звёзды.

В наших силах свободное время посвятить созданию достойной атмосферы общения в маленькой компании, куда мы в состоянии пусть раз в месяц или чаще приходить с тем, что мы нашли в русской культуре, в мировой культуре.

Примерно так. Более связный текст по адресу

http://stihi.ru/2010/08/09/3237 http://stihi.ru/2010/09/29/3510

/ из Нов - ска, 18 янв 2011 /

295125 "Виктор Топоров о Владимире Лорченкове" 2011-01-18 11:13:48
[89.28.59.30] Владимир Лорченков
- Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо. Пелевин хорош, но у меня своя дорога. Могу только еще раз сказать - я прекрасно помню, что первым изданием, где меня начали публиковать, стал "Переплет". За что и всем кто был в редакции и кто в ней по сию пору, и Вам и С. С. Пригодичу (царствие небесное) большое спасибо.

295124 "Борис Дьяков - Крушение моста Ватерлоо" 2011-01-18 07:26:08
[95.220.41.220] Борис Дьяков
- Алла Олеговна и Вадим Викторович! Большое Спасибо!
295123 "Борис Дьяков - Крушение моста Ватерлоо" 2011-01-18 07:23:02
[95.220.41.220] Борис Дьяков
- Уважаемая Антонина! Большое спасибо!
295121 "" 2011-01-17 23:59:50
[98.217.122.38] Argosha
- 295115 = А Ш-С = 2011-01-17 22:25:01
Маркс Тартаковский, вы меня удивили - я считала Вас тоньше.

Ну Вы и шутница, уважаемая Антонина.
Так и до родимчика недалече.
295120 "Маркс Тартаковский - Сумерки культуры" 2011-01-17 23:04:50
[85.181.6.28] Тартаковский.
- В полемике я несколько перехватил через край. Но - не выношу, когда из человека делают икону.

295119 "Борис Дьяков - Крушение моста Ватерлоо" 2011-01-17 22:54:04
[84.190.211.237] Антонина Ш-С
- Уважаемый Борис, от души с Днём рождения! Дай Бог прожить Вам ещё столько же в здравии, любви, счастье, удачах и успехах!
295118 "" 2011-01-17 22:49:34
[84.190.211.237] А Ш-С
- 295117 - мой
295117 "" 2011-01-17 22:47:28
[84.190.211.237]
- 295114 "" 2011-01-17 21:48:49 [213.87.89.94] И. Крылов - http://www.chaskor.ru/article/27_dekabryaprirastat_byvshim_ccch_21725

Владимир Лорченков - лучший прозаик ближнего зарубежья.

Нынче в моде весёлые, нацеленные на бедную лексику. Богатая лексика и сложный синтаксис Гоголя, Тургенева, Бунина, Мамина-Сибиряка и др. нынче в неподым.
295116 "Виктор Топоров о Владимире Лорченкове" 2011-01-17 22:31:07
[95.165.76.51] ВМ /avtori/lipunov.html
- Владимир, рад за вас.

Только не согласен с Топоровым - не надо достигать уровня Пелевина.

Афористичность? Много ли у Достоевского этой афористичности. Кроме "Красота спасет мир" ничего и нет. Про Толстого можно и не вспоминать. Нет ее и у Куприна, нет и у Шукшина, и нет ее у Платонова. И слава Богу.

Лучшие образцы русской литературы не страдают афористичностью, которой полно в анекдотах.

Кроме таланта, у вас есть боль, что и является признаком русской литературы.

Как говорил Булгаков - ЧЕЛОВЕК НЕ СВОДИТСЯ... к афоризму!
295115 "Маркс Тартаковский - Сумерки культуры" 2011-01-17 22:25:01
[84.190.211.237] А Ш-С
- Маркс Тартаковский, вы меня удивили - я считала Вас тоньше.
295114 "" 2011-01-17 21:48:49
[213.87.89.94] И. Крылов
- http://www.chaskor.ru/article/27_dekabryaprirastat_byvshim_ccch_21725

Владимир Лорченков - лучший прозаик ближнего зарубежья
295113 "Маркс Тартаковский - Сумерки культуры" 2011-01-17 21:37:19
[85.181.26.0] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. О звучании слов.
- 85.181.39.13] Почитатель поэзии. [85.181.39.13] Убогие стихи Мандельштама. Культура, растекаясь вширь, мельчает. Молва и мода творят кумиров.

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Именно так. Я бы сказал: косноязычные стихи. Мандельштам - в масштабах русской поэзии! - заурядный поэт, вследствие трагической судьбы (далеко не единственной в то время) и некоторых иных обстоятельств вознесённый в кумиры.

Кумиров творит обывательская молва. Интелигентскому (не - интеллигентному) плебсу кумиры необходимы. В кумирах почти все "авангардисты" и "поставангардисты", выделяющиеся прежде всего своей исключительной бездарностью (чего не скажу о Мандельштаме), "манифестами", всяческим щеголянием и абсолютной творческой импотенцией.

В данном случае довольно банальные мысли завороченные в неуклюжие спотыкающиеся рифмы.

Конечно, как у почти каждого поэта (такова ╚профессия╩ Мандельштама) есть и удачные стихи. Но опять же невысокого качества. Стихотворение ╚Мы живём, под собою не чуя стрыны...╩ - более политическое, чем поэтическое. Внешне смелое. Даже до чрезвычайности.. Но роль (не стремление!) автора была наглядно провокаторской ну, не по подлости, но по глупости. Как-то сошло с рук...

Поэзия не только слова сами по себе. Но и звучание этих слов самых обычных.

295112 "" 2011-01-17 19:39:04
[91.149.188.231] LOMу на пост 295107
- Гораздо лучше быть ослом-лауреатом, чем ослом-стипендиатом!
295111 "Алла Попова - Маме" 2011-01-17 18:04:50
[95.220.217.43] Алла Попова - М. Тартаковскому
- 295097 = 2011-01-16 21:12:36
[85.181.39.13] Почитатель поэзии.

Маркс Самойлович, уж простите, хоть Вы и ПОЧИТАТЕЛЬ ПОЭЗИИ, но по имени отчеству всё-таки лучше.
Помилуйте, какая молва и мода? Сейчас Осип Мандельштам в защите не нуждается. И этот город знакомый до слёз его помнит, и эта страна до слёз тоже и мир его помнит без чьей бы то ни было защиты. Он уже давно там впереди с Гомером.
А в прошлом веке он нуждался в защите, каждый день был готов к аресту и монатки, всегда собранные, просились вон. Эта напряжённость гонимости убогими властителями мира сего, не подчинённость им и внутренняя свобода переданы им в строках, которые напрягают голосовые связки - иные трудно произносить. Трудно произносима была его жизнь в те времена. О нём боялись говорить. И никто не защитил.
А то, что Вы его не любите, как ПОЧИТАТЕЛЬ ПОЭЗИИ, это дело Вашего вкуса и не более того.

295110 "Борис Дьяков - Крушение моста Ватерлоо" 2011-01-17 17:36:11
[95.220.217.43] Алла Попова - Борису Дьякову
- Уважаемый Борис Викторович, с Днём Рождения!
Здоровья и удачи Вам. Разрешения всех компьютерных проблем и новых романов.

Удивительно своевременный и злободневный роман. Романов я вообще-то терпеть не могу и не читаю. А Ваш этот скромный виртуальный читается с интересом. У Вас определённо есть какой-то литературный секрет - такая простота текста и диалогов, и сюжет не финт вроде как закручен, а захватывает и не отпускает, как сама жизнь. И в тему попали. Очень уж это на нас похоже. Продолжайте, у Вас получается. Успешного Вам творчества.

295109 "Александр Сорочинский - Сказание о деревне Берёзовая Поляна" 2011-01-17 15:18:21
[192.168.1.169] Александр Сорочинский
- Добрый день, Наталья! Рад, что повесть понравилась. Про Матрёну мне не рассказывали, наверное, чтобы я по неведению не бередил рану дяди Грини. Что касается старших детей Григория Григорьевича (кроме Василия), то я не ставил целью перечислить всех жителей Берёзовой Поляны, в том числе и своих родственников. Написал о тех людях, которых знал лично. И вообще, "Сказание ..." написано о взаимоотношениях,старинном патриархальном укладе жизни глубинной русской деревни,на фоне умопомрачительной природы нашей средней полосы, с искренним сожалением о его исчезновении. Уж не знаю, насколько это у меня получилось. Ещё раз спасибо за отзыв, и всех благ Вам и всей нашей родне.

295108 "Ана - Стихи разных дней" 2011-01-17 15:10:00
[89.235.135.242] LOM /avtori/lyubimov.html
- Марина, я рад, что облегчил тебе угадывание. Сам я в гаданиях не мастак. По мне бы лучше понимать.
295107 "Олег Любимов - Библиотека-купальня, или Чтение через 50 лет" 2011-01-17 13:48:20
[] LOM /avtori/lyubimov.html
- Уважаемый Борис (Чигирин, я полагаю), Вы действительно представитель редкого вида, неизвестных ранее природе, круглых ослов! До Вашего замечательного признания, круглыми считались, например, сироты или дураки, а ослы упрямыми. Позвольте от всей души поблагодарить Вас за развитие фауны.
295106 "Лазарь Лисинкер - Которые чего-нибудь стоят" 2011-01-17 13:14:21
[178.49.253.41] Л.Лисинкер
-

ПОЧИТАТЕЛЮ ПОЭЗИИ.

/ [85.181.39.13] Почитатель поэзии. - Убогие стихи Мандельштама. Культура, растекаясь вширь, мельчает. Молва и мода творят кумиров. /

Про О.Мандельштама говорить излишне, его надо вспоминать при случае. "Почитатель поэзии" испытывает к нему глубокую несимпатию. И на здоровье, поэт О.М. уже давно в классиках: где "почитатель" ? и где О.М. ?

Интересно другое. Интересно выявить и обозначить удачные строки у поэта. Потому как

--

Лирическая удача это чудо. Лирическое стихотворение доказательство бытия Божия

--

Покажем сие на заключительном фрагменте стих-ния "Я в хоровод теней" :

--

И снова яблоня теряет дикий плод,

И тайный образ мне мелькает

И богохульствует и сам себя клянет

И угли ревности глотает

-

А счастье катится, как обруч золотой,

Чужую волю исполняя,

И ты гоняешься за легкою весной,

Ладонью воздух рассекая.

-

И так устроено, что не выходим мы

Из заколдованного круга,

Земли девической упругие холмы

Лежат спеленутые туго.

--

Картинку видите, уважаемый почитатель поэзии? Вот и мы о том же. А счастье катится. Вот оно рядом. Как обруч золотой.

А угли ревности, - это вам знакомо? И тайный образ любимой никогда не мелькал? Грустно. Но ведь всё ещё впереди.

Примерно так.

/ из Н - ска. 17 янв 2011 /

295105 "Борис Чигирин - Вовка и др." 2011-01-17 08:20:45
[91.205.239.32] борис
- Господа, утверждать, что автор не читал свое произведение, право, не корректно. Вы решили, что кое что нужно править! Но это уже будет ваш рассказ! Просто, нужно уметь читать по логике, а не по запятым.

295104 "Ана - Стихи разных дней" 2011-01-17 06:48:30
[94.198.111.96] Марина-Олегу
- Олег, наконец-то ты показал себя с этой стороны. Мне понравился твой наезд. Он хотя бы искренен. А то из-за твоей политкорректности мне было нрудно угадать, что ты на самом деле думаешь. А я всего лишь высказала свое мнение, по-моему никого не оскорбляя. Всегда готовая к диалогу, Марина
295103 "" 2011-01-17 02:40:37
[78.132.217.90] НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
- Судья Капустина И.Н., прокурор Обыденнова О.С., Ивлиева В.И., Дорожкина В.Т., Наседкин Н.Н. в одной группировке ТОПС

Как выгодно прокуратуре не видеть средь себя коррупцию? Она у них всегда в ажуре Привет надежде в революцию!

Саморазоблачение прокуратуры

╚Прокуратура Тамбовской области, ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002, 37.12.2010, г. ╧ 7-395 2010. По поступившей из администрации области Вашей жалобе сообщаю, что ранее аналогичная жалоба рассматривались прокуратурой области и Вам давались разъяснения, что прокуратура области не является органом, способным дать оценку Вашего творчества и творчества других поэтов, а тем более сравнить уровень талантов. Кроме того, вопросы отказа по включению Вас в члены Тамбовского регионального отделения общероссийской общественной организации ╚Союз писателей России╩ и опубликованию Ваших произведений могут быть обжалованы только в судебном порядке.

Опубликование произведений за счет средств областного бюджета и приобретение произведений для библиотечного фонда Управлением культуры осуществляется на конкурсной основе путем рассмотрения произведений всех претендентов на Научном совете при управлении культуры области, куда входят представители самого Управления, специалисты и ученые в области культуры и архивного дела. Оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется. Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции О. С. Обыденнова АА╧ 003565 * Прокуратура Тамбовской области ╧ОФЛ-33195-10/32486╩

Надежда в справедливость заманила меня в Сообщество Убийц Добра, где в мути юридического ила идёт суд пародийная игра.

В суд Ленинского района г. Тамбова, Истец: Лаврентьев Николай Петрович, Тамбовская область. Противная сторона: Прокуратура Тамбовской области Заинтересованная сторона: Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции О.С. Обыденнова, 392002, г. Тамбов, ул. Лермонтовская, 1 Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ Не доверяю Колмакову! Управление культа и архивного дела вводит в заблуждение областную прокуратуру, которая вместо проверки высылает мою жалобу на коварство чиновников им же и затем отвечает, как обычно, словами подозреваемых, выдавая их за свои, как будто её сотрудники не зря получают оклады. Это самый распространенный метод деятельности прокуратур. Вот, например, последний ответ прокуратуры на мои основные вопросы о том, почему Дорожкиной всё вне конкурсов, а другим ничего, не усматриваются ли здесь признаки мошенничества: ╚Прокуратура Тамбовской области ул. Лермонтовская, 1, г. Тамбов, Россия, 392002, 27.12.2010, г. ╧ 7-395 2010.

По поступившей из администрации области Вашей жалобе сообщаю, что ранее аналогичная жалоба рассматривались прокуратурой области и Вам давались разъяснения, что прокуратура области не является органом, способным дать оценку Вашего творчества и творчества других поэтов, а тем более сравнить уровень талантов. Опубликование произведений за счет средств областного бюджета и приобретение произведений для библиотечного фонда Управлением культуры осуществляется на конкурсной основе путем рассмотрения произведений всех претендентов на Научном совете при управлении культуры области, куда входят представители самого Управления, специалисты и ученые в области культуры и архивного дела. Оснований для принятия актов прокурорского реагирования не имеется. Начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции О. С. Обыденнова АА╧ 003565 * ╧ОФЛ-33195-10/32486╩.

Из текста ответа видно, что одно из моих многочисленных электронных сообщений было направлено администрацией области в прокуратуру. Не зная, какое из них имелось в виду, я не могу предоставить его суду. Но подозреваю, что ответ не по существу. Но дело в другом. Если на два моих заявления от 20 и 24 декабря 2010 года, прокуратура, по-видимому, ещё не успела ответить, то будем исходить только из её ответа.

Если бы прокурор читал Положение об издательской деятельности, то увидел бы, что нельзя совместить несовместимое. В Положении начисто отвергается, даже не упоминается конкурс. Всё решает совет, состоящий из сотрудников Управления, выполняющих его приказ. Эти сотрудники считают, что нет необходимости разбираться в рассматриваемых вопросах. В него не входит ни один специалист (Дорожкина не в счёт, ибо она недобросовестный конкурент). Учёный Канищев числится только на бумаге, так как отказывается принимать участие в фальсификации протоколов заседаний Совета, которым руководит непосредственный начальник членов Совета заместитель начальника управления культа Дорожкиной и архивного дела В.И. Ивлиеева.

Ничего не понимая в литературе, она в Совете имеет два голоса. При таких обстоятельствах на заседании возможен лишь один конкурс, но среди членов на лучшее лицемерное поддакивание своей предвзятой к другим начальнице. Так и происходит, о чём говорит протокол заседания суда 15.06.2010 года под председательством судьи Мороз, которая, кстати, включилась в данный конкурс и вынесла противоречащее даже сильно сокращённому протоколу заведомо неправосудное решение. http://www.chitalnya.ru/work/193872/ РЕШЕНИЕ СУДЬИ МОРОЗ, КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 28.06. 2010 г.

Прокуратурой совершенно проигнорированы не только мои доводы, но и многие ответы управления культуры. Вот один из них: ╚20.07.10 г. ╧ 01-18/57, Управление культуры и архивного дела, по поручению администрации области рассмотрело Ваше повторное обращение в Тамбовскую областную Думу. Вопросы, поднятые в обращении, уже были рассмотрены и на них Вам дан исчерпывающий ответ (исх. ╧ 01-18/Л-5 от 20.07.10 г.). По закону на управление культуры и архивного дела не возложена безусловная обязанность по изданию литературных произведений, а проведение сравнительного анализа Ваших произведений с произведениями других авторов не входит в компетенцию управления культуры и архивного дела области. А.Н.Кузнецов, исполнитель В.И. Ивлиева╩. (?!?) Да будет известно прокурорам, что сравнительный анализ это не что иное, как и есть именно конкурс.

Мой вопрос от 09.11.2010 г.: ╚8. Если на членов ╚Научного╩ совета не возложена обязанность проводить сравнительный анализ произведений различных авторов, каким образом планировалось выбирать достойные произведения?╩ Ответ руководителей управления культа Дорожкиной от 06.12.2010 г. за ╧ 01-18/Л-99 1: ╚8. Выбор высококачественных литературных произведений осуществляется на основании оценки эксперта, анализа востребованности произведений автора у читателей, наличия положительных рецензий в средствах массовой информации, заслуг автора в области развития тамбовской литературы, литературных премий и т.д.╩.

Ответ хоть и ошибочен насчёт эксперта, каковым оказался ничего не понимающий в стихах, дока в лицемерии, лжи и цинизме прозаик Н.Наседкин, но из ответа коррупционеров из Управления имени культа Дорожкиной видно, что идея конкурсов полностью проигнорирована. А всё потому, что не было конкурсов. О какой ╚конкурсной основе╩ говорит прокурор, да ещё старший советник юстиции О. С. Обыденнова, если руководители Управления отрицают даже сравнительный анализ стихотворений?

Прокуратура, выдавая желаемое за действительное, фальсифицирует предоставленные мной факты отказа от выполнения норм Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и условий Целевой программы ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305. Прокурор, при рассмотрении моих заявлений отказался от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также не мотивировал своё решение путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы им отвергаются. Халатность и сокрытие преступлений, по нравственности схожей с двуличностью председателя местного отделения Союза писателей Наседкиным, прокуратурой Тамбовской области проявились, подтвердилась в своей полной коварной мере уже в её некомпетентном ответе. Кто читает мои статьи, тот уже знает, что мне удалось рассекретить заведомо нарушенные нормы Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и Целевой программы ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305. Научный╩ совет оказался незаконен, ибо в приказе и в Положении об издательской деятельности ╧ 151 от 29.11.07 в п. 2.2 эти нормы грубо нарушены. Кроме того, Управление ввело совершенно некомпетентных людей в Совет.

Отсюда все действия Управления по отношению к литераторам оказались нелегитимными, над Дорожкиной нависла угроза потери привилегий, а над Управлением ответственность. Прокуратура в этой коррупционной игре сразу же выбрала роль бесплатного защитника представителей властей передо мной общественным обвинителем. Такая линия поведения прокурора нанесла ущерб моим конституционным правам и свободам. Исходя из вышесказанного, прошу обязать прокурора выполнить Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О и принять меры к руководителям управления культуры и архивного дела.

Прошу запросить у противной стороны моё сообщение, на какое он именно дал такой ответ, похожий на июньский, у меня сейчас качество стихов второстепенный довод. Приложения: Ответ начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старшего советника юстиции О. С. Обыденновой от 27.12.2010, г. за ╧ 7-395 2010; Ответ Управления культуры и архивного дела от 20.07.10 г. за ╧ 01-18/57. 11.01. 2011 г. Н. П. Лаврентьев

Суд в государстве палка-выручалка, любым чиновникам громоотвод, свой произвол судебным плесть не жалко, лишь бы судил людей наоборот.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тамбов 13 января 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Капустина И.Н., рассмотрев поступившую жалобу Лаврентьева Николая Петровича в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Тамбовской области по выполнению определения Конституционного Суда РФ от 25.01. 2005г. ╧ 42, УСТАНОВИЛ: Лаврентьев Н.П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что прокуратура Тамбовской области не выполняет определение Конституционного Суда РФ от 25.01. 2005г. ╧ 42 и не принимает меры к руководителям Управления культуры и архивного дела, тем самым наносят ущерб его конституционным правам и свободам. Действительно, в силу ст. 125 УПК РФ постановления следователя, дознавателя, прокурора, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Как установлено в порядке предварительной подготовки, Лаврентьевым Н.П.обжалуются действия лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, кроме того, доводы, изложенные в жалобе Лаврентьева Н.П., были предметом рассмотрения в Ленинском районном судом г. Тамбова 15 июня 2010г. и в судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда 26 июля 2010г. и не могут быть разрешены в порядке ст. 125 УПК РФ. Таким образом, в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ ╧1 от 10.02.2009г. принятии данной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Лаврентьеву Николаю Петровичу отказать в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Тамбовской области по выполнению определения Конституционного Суда РФ от 25.01. 2005г. ╧ 42. Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Капустина И.Н.

Рыдает, плачет общество России ликует разномастная шпана, которой судьи служат, будто Вии Настали дьявольские времена.

В судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда от Лаврентьева Николая Петровича 392501, п/о Донское, д. Красненькая, пер. Совхозный, д.15. кв. 35. Противная сторона: Прокуратура Тамбовской области 392002, г. Тамбов, ул. Лермонтовская, 1 кассационная жалоба. В соответствии с частью 2 статьи 61 УПК РФ, а именно: ╚Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела╩ не доверяю рассмотрение дела Спасенковой Л.Н., Коломникову О.А., Ноздрину В.С., Лунькиной Е.В., Морозовой Т.Г., Мухортых А.И., Рудакову А.П., Станкевичу В.В., Стародубову В.В., Воробьёву А.В., Шикунову М.Н., Васильеву В.Ю., Жердеву Э.А., Соседову Е.А., Дмитриеву за вечную предвзятость, выраженную полным игнорированием моих доводов в жалобах, то есть, отказом опровергнуть мои доводы своими доводами.

Все эти судьи, по-моему, отказываются выполнять Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 ╧ 42-О аналогичным способом, что в жалобе. Как могут указанные судьи рассматривать это дело, если они сами поступают также во избежание угрозы дисциплинарных проступков? Судебная дисциплина основана на том, чтобы не тревожить власть предержащих, в том числе и прокуроров, нарушающих законы во имя корпоративной солидарности.

Обжалую Постановление от 13 января 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Капустиной И.Н. в отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора Тамбовской области по выполнению определения Конституционного Суда РФ от 25.01. 2005г. ╧ 42.

В качестве мотива защиты корпоративной солидарности, царящей среди судей, прокуроров, милиционеров, чиновников всех мастей, руководителей различных обществ и партий, судья Капустина И.Н. пишет: ╚Лаврентьевым Н.П.обжалуются действия лица, полномочия которого не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве╩. Отнюдь!

Последний абзац части 3 Постановления Пленума ВС РФ ╧1 от 10.02.2009 г. гласит: ╚не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения╩. У нас идейно, то есть по смыслу, совершенно другие обстоятельства.

Как видно, ни один из аналогичных примеров не подходит к халатным действиям прокурора О.С. Обыденновой. Заявление было адресовано не ей, а прокурору области. Если она взяла на себя роль следователя, несвойственную ей, чтобы защитить руководителей управления культа Дорожкиной и архивного дела от разоблачения в растрате бюджетных денег области, о чём я сообщал, то Обыденнова уже связана с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Прокурор противодействует правосудию голословным сфальсифицированным мошенническим отказом от возбуждения уголовного дела против жуликов от культуры, дела которых на 100 процентов ущемили мои права и свободы.

В моей жалобе в суд было сказано, что сокрытие преступлений со стороны прокуратуры доказывается её некомпетентным отказным ответом не по существу. Если судья имеет в виду, что сама прокурор своими действиями не совершила уголовные преступления, то это не так. Халатность, противодействие правосудию, фальсификация документов, мошенническое введение в заблуждение и сокрытие преступлений, это уголовные преступления, которые повлияли на добровольный отказ от полномочий, связанных с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Прокурор Обыденнова не уволилась, а ответила, значит, полномочия остались. С этой стороны её полномочия также связаны с уголовным преследованием в отрицательной степени.

Потворствуя ей, те же самые законы и статьи уголовного кодекса косвенно нарушила и сама судья Капустина И.Н. Судя по тому, что она не удовлетворила мою просьбу о запросе у противной стороны моего сообщения, направленной ей администрацией области, то следует, что она не проводила ╚предварительной подготовки╩. Не опровергнув мои подкреплённые документами и ссылками на законы доводы о фальшивости голословных аргументов прокурора, судья Капустина совершила заведомо неправосудные действия. Вот что она пишет: ╚Доводы, изложенные Лаврентьевым Н.П., были предметом рассмотрения в Ленинском районном судом г. Тамбова 15 июня 2010 г. и в судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда 26.07.10г. и не могут быть разрешены в порядке ст. 125 УПК РФ╩.

В середине лета судья Мороз, позволяя вопросы только по поводу нарушения ╚Закона с обращениями граждан╩, запрещала вопросы и доказательства по дискриминации, а в своём решении коварно утверждала, что вопросы по дискриминации рассматривались. Это низко с её стороны. Судья прямо заявила в начале судебного заседания, что будет лишь выясняться, вовремя ли мне ответило управление, или нет. Судья Л.Э. Мороз игнорировала все мои доводы, не связанные с ╚обращениями╩. Она, взяв на себя роль защитника, отвечала вместо ответчика по вопросам сравнения произведений, отводила мои вопросы к свидетелям. Это не является доказательством её и Управления правоты. Вывод судьи Мороз противоречит даже сокращённому протоколу судебного заседания и поэтому ссылаться на него могут только нечестные люди. http://www.chitalnya.ru/work/193872/ РЕШЕНИЕ СУДЬИ МОРОЗ, КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА 28.06. 2010 г.

Ни одного довода, изложенного в жалобе и заявлениях в администрацию области, не было предметом рассмотрения в гражданских судах. Все доводы осенне-зимние о разбазаривании бюджета на московских литераторов при игнорировании тамбовских на ╚Литературном марафоне, который проходил с 10 сентября по 1 октября 2010 года. При содействии руководителей местного отделения Союза писателей Н.Н. Наседкина и В.Т. Дорожкиной ни на что было ухлопано более 500 000 рублей и столько же на некачественные по содержанию издания В.Т. Дорожкиной и её кружка ╚Тропинка╩. До этого более полугода отмечали юбилей Дорожкиной, отказав издать мои стихи к моему юбилею 08.02.2010 года. http://www.litprichal.ru/work/61496/ КРИТИКА ВИРШЕЙ, что в ╧ 9 и в ╧ 10 ╚Тамбовского альманаха╩ 23.10. 2010 г. http://www.litprichal.ru/work/62086/ РАЗОБЛАЧЕНИЕ Дорожкинцев ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКОЙ. 28.10. 2010 г.

Нормы Федерального закона от 21.07. 2005 ╧ 94-ФЗ о конкурсном отборе публикаций и Целевая программа ╚Культура Тамбовской области╩ за ╧ 305 обязывает Управление культуры проводить сравнительный анализ произведений, так как это и есть конкурс, а Управление отвечает: ╚проведение сравнительного анализа Ваших произведений с произведениями других авторов не входит в компетенцию управления культуры╩. (20.07.10 г. ╧ 01-18/57).

Вот о чём я пишу последние полгода. Ответ прокурора не по существу с тем, чтобы ввести в заблуждение всех проверяющих. Ответы Управления культа Дорожкиной, с которых копирует прокурор, тоже не по существу. Дошло до того, что 02.11. 2010 года за ╧ 2-2803\2010 Ленинский суд по гражданским делам обязал Управление ответить по существу, но его руководители не хотят признаться в своих преступлениях, поэтому не могут ответить согласно закону.

В корне фальшивая формулировка О.С. Обыденновой от 27.12.2010, г. за ╧ 7-395 2010 ╚Опубликование произведений за счет средств областного бюджета и приобретение произведений для библиотечного фонда Управлением культуры осуществляется на конкурсной основе путем рассмотрения произведений всех претендентов на Научном совете╩ придумана в прокуратуре и противоречит многим ответам Управления. В качестве аргумента я приложил взаимно исключающие ответы областных руководителей Управления и прокуратуры. Я просил суд обязать работать прокуратуру как положено только на этом примере, надеясь пробить брешь в круговой поруке, в соответствии с выступлением Президента РФ Медведевым Д.А. 22.12. 2010 года в связи с аналогичным криминальным поведением руководства правоохранительных органов в ст. Кущёвской.

Прошу отменить Постановление от 13 января 2011 года судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Капустиной И.Н., так как оно заведомо противоречит материалам дела. Приложения: Постановление от 13 января 2011 года и возвращённые документы: жалоба от 11.01. 2011 г. 3 экз.; ответ О.С. Обыденновой от 27.12.2010, г. за ╧ 7-395 2010 3 экз.; ответ Управления культуры и архивного дела от 20.07.10 г. за ╧ 01-18/57 3 экз.

18 января 2010 года Н.П. Лаврентьев

Изобретая в Пленумах законы в надзоре о лишении всех прав истцов, чьи возмущения в загоне, Суд Главный в невмешательстве лукав.

Ответ его абракадабра в хвори, то из Верховного Суда несут: ╚Дела рассматриваются в надзоре лишь до их передачи в первый суд╩.

Верховному Суду не ╚Вор╩ ли в зоне абсурды для ответов сочинил? По фактам результатов мы в трезвоне остались в беззащитности одни.

НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский

295102 "Олег Любимов - Вопросы модернизации в поэме Н.В.Гоголя Мертвые души" 2011-01-17 01:28:27
[91.205.239.32] Борис
- Внимательно прочитал! Тема взята не новая! Но это не столь важно! Читая первое предложения чувствуешь нафталина запах, а Гоголя все еще нет. Сама работа напомнила мне доказательство самой длинной теоремы. Но! вывода нет! Даже намека на него нет! А ведь Гоголь всегда давал выводы в тексте, в подтексте. Дьяк - какие там прибаутки? Ты бы у Панька Рудного спросил, у него прибаутки разные! Панас - и про чиновником там есть? Дьяк - И про чиновников...... Небольшая вставка, а уже пахнетГоголем. Не так ли? Серьезней надо работать над произведением, если "прячитесь" за Гоголя, Добролюбова или даже Ленина
295101 "Олег Любимов - Библиотека-купальня, или Чтение через 50 лет" 2011-01-17 01:14:18
[91.205.239.32] борис
- Мда! Если это драматургия, то я круглый осел! Автору не мешало бы перечитать диалоги, которые у него на уровне начала прошлого столетия. Нет того зернышка, изюминки, которая могла бы раскрыть свех - сверхзадачу драматургического произведения. Идея с купальней - не нова. В Европе и России уже есть по одной такой купальне. Причем в России с 1895 года! Я считаю, что автор из тех лет сумел взять только отчество библиотекаря. Иметь столько титулов, а писать так серо?.. Лучше, наверное, заниматься математикой!
295100 "Василий Дворцов - Галерея Новые передвижники" 2011-01-16 23:32:10
[94.67.154.22] filikws
- Не понятно, какое отношение имеет этот художник к передвижникам? Поповщина - не суть творчества передвижников. Тут же, сплошная иконопись, а не живопись. Техника сводится к раскраске, а не к изобразительности. Да и характерно русского ничего нет.
295099 "Алла Попова - Маме" 2011-01-16 21:51:27
[84.190.222.167] Антонина Ш-С - почитателю поэзии
- ...город сумасбродно цепок

...И хочется мычать от всех замков и скрепок

...в яму, в бородавчатую темь

...И, спотыкаясь, мертвый воздух ем

Непростительно "почитателю поэзии" говорить о подобных строках, как "убогих". Хорошо бы современным поэтам учиться на такой аллегоричной метафористике, а любителям поэзии замечать её.

295098 "Илья Глазунов - Галерея Новые Передвижники" 2011-01-16 21:42:01
[94.67.154.22] filikws
- Великий мастер. В лучших традициях русского и советского реализма. В изображении объект реализуется полностью как единственный экземпляр природы. Без малейших искажений субьективности и пристрастий. Только живая правда. Красота рисунка - есть отражение красоты объекта. Особенность техники в том и заключается, что выявляет красоту в каждом объекте, только ему присущую красоту как дар природы. Понимание красоты в древнегреческом стиле.

295097 "Алла Попова - Маме" 2011-01-16 21:12:36
[85.181.39.13] Почитатель поэзии.
- Убогие стихи Мандельштама. Культура, растекаясь вширь, мельчает. Молва и мода творят кумиров.
295096 ""ШАЛИНСКИЙ фРЕЙД" - обозрение Алексея Шорохова" 2011-01-16 20:32:57
[77.41.93.166] LOM /avtori/lyubimov.html
- Трудно составить представление о романе по статье, написанной в духе полемики с его сторонниками. Хотелось бы видеть бесстрастное сравнение мнений, профессиональный литературный анализ, ну хоть что-то из числа тех критериев, по которым можно было бы как-то ориентироваться, а не глотать пережеванный фарш из смеси патриотизма и технологий манипуляции сознанием
295095 "Новые книги наших авторов: Галина Акбулатова, "Восстание Башмачкина"" 2011-01-16 20:01:19
[95.165.73.247]
-

295094 "Игорь Мельников - Галерея Новые Передвижники" 2011-01-16 19:54:38
[94.67.154.22] filikws
- Мрачное средневековье. Техника не на отлично. Содержание бедное.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700 
Модератору...

Rambler's Top100