Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
-
Художник умирает, а МГНОВЕНИЯ СЧАСТЬЯ, которые он пережил, - БЕССМЕРТНЫ.
Художник настроился, принял импульс, - родилась КАРТИНА.
Мгновения счастья, кот. он пережил при этом - бессмертны.
Зрителю ИНОГДА удаётся принять скрытую энергетику картины. Вы, читатель-зритель можете проверить этот эффект - на картине И.Крамского "И.Христос в пустыне".
| 338594 ""
|
2017-04-07 21:39:39
|
| [79.177.113.230] Воложин |
|
- Этому Олегу Гридневу здорово ответили:
ВАДИМ Василенко → Олег Гриднев
Что-то очень это все сомнительно. Если бы наши ПВО могли развернуть ракеты, надо было это делать.
-
Спец ПВО Олег Гриднев : Надо оправдать индейское название
ракет (ТАМАГАВК), и на следующ_старте ракет - РАЗВЕРНУТЬ их
в ОБРАТНУЮ СТОРОНУ.
" ... Начнем с того, что РОССИЯ была предупреждена о ракетном ударе США по Сирии. Поэтому все боеспособные самолеты были передислоцированы на другую авиабазу Сирии.
Были уничтожены ракетами США всего 6 старых Миг23, которые стояли в ангарах не способные летать. ВПП оказалась не тронутая, целая и ни одна ракета не попала.
Две ракеты попали в склад ГСМ, что привело к его возгоранию.
ИТОГ: практически ничего не пострадало.
На кораблях США старт был в 59 ракет ТАМАГАВК, до цели прилетело 23. вопрос: Где остальные 36 ракет ?
Ответ: уничтожены старыми системами ПВО СССР времен 70-х годов. Скажу более, что 12 ракет ТАМАГАВК вообще были наведены на ложные цели, так сработали уже современные ср-ва ПВО из России, могу по секрету добавить что их прямо в полете развернули и утопили в море, а можно было вернуть обратно туда, откуда стартовали.....
Таким образом на деле проверили противодействие старых и новых систем ПВО в Сирии. Вывод: Россия будет еще укреплять систему ПВО над всеми важными объектами в Сирии.
Лично я за то, что-бы на следующем старте ракет США, развернуть ТАМАГАВКИ в обратную сторону. Пусть оправдывают свое название. Технически это возможно. ... "
ИСТОЧНИК : http://rossijane.mirtesen.ru/blog/43200411627/Ehidnyiy-Douglas:-V-shage-ot-konflikta.?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
===== ======= =======
А что? Вот это вам, партнёры-янки, - привет от индейцев.
- Почитаешь такого Александра Викторовича и правду с Андреевым согласишься - каких действительно дураков только нет в интернете.
-
В.В.Куклину / Здесь есть фото нескольких выступлений
актуальных художников Новосибирска начала 2000-х с комментарием:
==
http://www.sibdesign.ru/index.php?text=1&razdel=stat&textnew=20060511125919
==
- Я так привык, что Лисинкер
не ведёт дискуссию по существу, что аж не хочется вникать, что он там возразил. (Я написал возражение Лисинкеру не для Лисинкера. Он не способен принимать возражения, по крайней мере от меня. Я написал возражение Лисинкеру для предполагаемого нелисинкера.)
Но хорошо. Пересилю себя и попробую его читать. Отвлёкшись на секунду на то, что высказал (так мне кажется) общепринятое понимание постмодернизма. (Не общепринято, а чисто моё, только повторяемость в веках.)
Итак. Читаю. 1) «Ни к чему не относиться серьезно».
Но это ж иными словами мною произнесённый пофигизм!
2) «Не искать истины и совершенства».
Но это ж иными словами мною написанное: «нет на свете того, что достойно быть идеалом».
3) «Не стремиться к недостижимому».
Но это ж то же, что написал и я.
Надо ли продолжать? Тошнит же. Лисинкер ну не может не возражать мне и что делает? Под шапкой: «Вот Вам фрагмент из моей статьи в одном издании» пишет то же, что написал и я. Но!
Дух-то шапки – отрицающий! Как факт: этот дух уловил Ляплин и сделал свой очередной ляп: «Поздравляю, Лазарь Шлемович, замечательный ответ». – Ляплин думает, что Лисинкер меня опроверг.
Уписяться можно.
- Поздравляю, Лазарь Шлемович, замечательный ответ и, главное, очень точные определения характера постмодернизма. С удовольствиенм прочитал бы вашу статью на РП.Валерий
-
На " ... пост Л.Лисинкера совершенно негоден. Он не даёт
опрелеление постмодернизма ... " // С.Воложину .
- Вот Вам фрагмент из моей статьи в одном издании :
ПОСТМОДЕРНИЗМ, вклад Новосибирска
Эпиграф: “ ПанМонголизм – хоть имя дико,
Но мне ласкает слух оно” В.Соловьёв
ПостМодернизм – хоть имя дико,
Но мне ласкает слух оно.
Невинная словесная игра в эпиграфе призывает читателя воспринимать разворачивающийся текст, как совместное творчество, как разговор на равных. Уместно здесь вспомнить, что эпиграф про Панмонголизм в своё время был взят А.Блоком к своим Скифам. Но это так, к слову.
Что касается постмодернизма, то ограничимся несколькими абзацами моей маленькой заметки в “Известиях” (29.04.2004) Страна развитого постмодернизма:
------------------
" ... Ни к чему не относиться серьезно. Не искать истины и совершенства. Не стремиться к недостижимому. Все возможное уже состоялось в истории и в культуре человечества.
Повторять. Варьировать. Быть искушенным. Романтическая искренность интонации - смешна. Откровение - отталкивает и пугает. Займемся низанием бисера, плетением завитушек из фраз.
Будем сами себя раскручивать. Поэзия - не духовный подвиг, а "бизнес". Поэт (художник) - не пророк и мученик, а человек, который "сделал себя сам".
Постмодерн низводит творчество до постоянного перепева и стЁба над культурными достижениями предшествующих эпох.
Это эпоха постмодерна.
Все уже было, нет ничего нового, остается только цитировать определенный набор авторов, ну, может быть, чуть-чуть искажая первоисточник.
Любой порядок, общность, сознательное творческое усилие отвергаются человеком постмодерна как насилие, репрессия, от которых он стремится освободиться.
Вам нравится жить в эпоху постмодернизма? ... "
Кто заинтересовался, вот напоминание : “Известия” (29.04.2004) Страна развитого постмодернизма. (Автор - некто Л.Лисинкер).
== == ==
- Впечатляющий веб-сайт, Уважаемые отзывы, которые я могу решить. Im двигаясь вперед и может обратиться к моей нынешней работе в качестве любимца, что очень приятно, но мне нужно дополнительное расширение.
- Это большой веб-сайт. Хороший сверкающий пользовательский интерфейс и очень информативные блоги. Я скоро вернусь, спасибо за замечательную статью. Я считаю это чрезвычайно полезным.
- Ммм .. хорошо быть здесь, в вашей статье или посте, что бы я ни делал, я думаю, что мне следует также упорно трудиться для моего собственного сайта, как я вижу, что некоторые хорошие и обновленные работают на вашем сайте.
- Пост 338577 совершенно не годен.
Он не даёт определения постмодернизма. Одним словом он – пофигизм, бОльшим количеством слов – это «нет на свете того, что достойно быть идеалом».
Так определённое, это явление повторяется в веках – при каждом крахе массового идеала, если. Например, при крахе идеала Гармонии (идеал Высокого Возрождения) у Пармиджанино «Мадонна с длинной шеей» (1534—1540). Умер художник в 1540-м. – Сравните: «Джоконда» - 1503—1519, «Давид» Микеланджело - 1501—1504. Разгром Рима протестантами – 1527.
В Европе такое же началось в 30-х годах ХХ века из-за разочарования в социализме.
Обычно идеал сменяется другим идеалом или время разочарования длится недолго, и указанное явление не наступает. Но, если случается затяжка…
Произведение постмодернизма вполне может быть художественным, если идеал (отсутствие идеалов в данном случае) нельзя процитировать, т.е. у автора произведения это находилось в подсознании и не смогло иначе выразиться как текстовыми противоречиями, каждое из которых не связано с невозможность идеалам быть. Например, фильм «О счастливчик» (1973): рассматриваются идеалы индивидуализма и альтуризма, и все – терпят крах.
Лучшим способом не вкатиться в постмодернизм – уверовать, что будущее человечества есть коммунизм с его принципом: «каждому – по РАЗУМНЫМ потребностям», что спасёт человечество, пребывающее в эпохе Потребления, от всеобщей смерти из перепотребления и перепроизводства (потепление климата – признак этой смерти). Причём мирно спасёт, ибо умирать никто не хочет, а немирное сокращения населения из-за наличия ядерного оружия невозможно.
- Отличная статья - это действительно информативный и инновационный материал, который ведет нас с новыми обновлениями. Его было действительно ценно. большое спасибо.
- Сейчас у меня есть несколько экспресс-статей на вашем веб-сайте, и мне очень нравится ваш стиль ведения блога.
-
Как не вляпаться в ВОРОНКУ ... чужих цивилизаций ?
Вторая половина прошлого (ХХ - го) века. Глобализация,
движение ЗНАНИЙ, УСЛУГ, товаров приобрело ГЛОБАЛЬНЫЙ характер. А в КУЛЬТУРЕ тихо-незаметно проявляется - какое течение ? Правильно, ПОСТМОДЕРНИЗМ. И откуда этот самый ПОСТМОДЕРНИЗМ к нам в Россию проник, пожаловал ? Запад, запад, запад.
Движение ЗНАНИЙ, УСЛУГ, ТОВАРОВ приобрело глобальный характер. Развлекательная индустрия последние 40-50 лет
находится под сильнейшим влиянием Западной культуры и, как
следствие, - АКТИВНО ПРОПАГАНДИРУЕТ Западные стандарты ОБРАЗА ЖИЗНИ и ОТДЫХА.
Начиная с целой гаммы реалити-шоу, просто шоу (в переводе на русский язык - ПОКАЗ) и кончая океаном рок-музыки и попсы. Полностью отгородиться от этого влияния,
увы, - не получится. Но чуть-чуть умерить бы пропорции, право слова, - не мешало бы.
В связи с неумолимым процессом глобализации аналитики культуры высказывают серьёзные опасения, что Россия может быть втянута - в ВОРОНКУ ЧУЖИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, их интересов и ценностей.
И в конечном итоге это может привести к утере главного атрибута СУВЕРЕНИТЕТА - национальной идентичности.
Как же не вляпаться в эту самую ВОРОНКУ ЧУЖИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ?
--------- --------- ---------
- +++ Упокой, Господи, душу новопреставленного Андрея. Вечная память. +++
- А вы знаете, литература имеет свойство возрождаться. Пример - Рембо. Не киносупермен, а поэт французский. Да и у нас во время перестройки вспомнили хрен знает о ком, о давно забытых авторахЮ среди которых были и истинные геннии вроде А. Платонова, например, Замятина.
- А я вот читал его, пока он был жив и редакторствовал на РП, но ничего, честно сказать, не затронуло меня в его стихах. Обычная подростковая бестолочь, произнесенная с апломбом и с уверенностью, что он - истина в последней инстанции. К тому же и дешевого мистицизма хоть отбюавляйц. А говорячт о нем больше, чем о тоже только что умершем Евтушенко. Но также слащаво и патетично. То есть фальшиво. Разве он заслужил это? Не помню ни одной строки, ни одной мысли Журкина. А вот у Евтушенко есть что помнить. Хотя бы "Поэт в России больше, чем поэт". А чем Журкин был больше? Кто-нибудь сказал? ПЕчально, но в качестве поэты он оказался на фиг никому не нужен.
-
-
Небольшой фрагмент из книги С.Алексеева :
" ... бесконечная вера в написанное, а точнее, начертанное слово, ибо прежде писали чертами и резами, отсюда священность книги,
отношение к ней как к живому организму, который может умереть, если книга долго не читается. У старообрядцев до сих пор существует обычай, когда
книгу в таком случае безвозмездно передают тому, кто БУДЕТ ЧИТАТЬ, дабы без человеческого внимания не погибли изложенные в ней истины. ... "
" ... отношение к КНИГЕ, как к живому организму, который может умереть, если КНИГА долго не читается .. "
-
Книга Сергея Алексеева "Россия : мы и мир"(читать онлайн):
https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=LahLfu%2FklIcON4XKKy%2FinPXGRWh7InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vT0FnTENLOFFvVml5dy9aU083MW1DSy9XYUpoZ2hGZTR0M2pvUHhSSENRbz0iLCJ0aXRsZSI6ItCg0L7RgdGB0LjRj1%2FQvNGLINC4INC80LjRgC5mYjIiLCJ1aWQiOiIwIiwieXUiOiIxNDcxMTE5OTcxNDI4MzE2MTA4Iiwibm9pZnJhbWUiOmZhbHNlLCJ0cyI6MTQ5MTM4MDgwMzkzOX0%3D&page=1
Исторический анализ + попытка прогноза.
-
20 невероятных мест на планете "ЗЕМЛЯ" :
Оттолкнитесь от своих офисных, кухонных и прочих дел.
И ГЛЯНЬТЕ - на :
==
http://mir-prekpasen.ru/blog/43913839042/20-neveroyatnyih-mest-na-planete,-v-suschestvovanie-kotoryih-slo
==
Особенно меня сразили Цветные Скалы (Китай). Прямо как Весточка ... от кого? -
- От доброго Волшебника. У-ух. А вас что поразило ?
== == ==
-
- Все так написали про Андрея, Владимир Михайлович!
Глубокий и непростой Поэт Андрюша...
- На этой грустной ноте
не будем мы стоять...
У нас, на Переплёте, мы встретимся опять...
Придём сюда однажды знакомою тропой,
И нам совсем не важно
Кто мертвый, кто живой!
В какой нибудь Вселенной,
В каком нибудь году,
Где будут все нетленны,
Все здесь, все на виду...
С речами и стихами,
С любовью и теплом...
Не страшно, если с нами
Случится все потом...
У нас случилось братство!
Мы радовались в нем.
Михалыч, Ваше царство -
Нам - дом, мы живы в нем...
-
Пронзительный стих. / Автокатастрофа / .
Они разбиваются между Москвой и Рязанью,
Они оставляют тела вперемешку с железом.
И, ладно бы, крались втихую, впотьмах, в одиночку...
Так нет же - как будто на праздник, с детьми на руках..
-------- -------
" ... на праздник, с детьми на руках.. "
- Как грустно.... =(
- Андрюша Журкин ушёл от нас. Нет слов.
Родившимся в ночи
Андрей Журкин
В небе проснулась будто
Праведная труба -
Тот, кто родится утром,
Будет светлей тебя!
Пусть век его будет короче,
Чем твой бестолковый век -
На небе о нём хлопочут,
Ткут нетленный доспех.
Слеза человека мутна,
Тосклива и солона...
Но тот, кто родится утром,
Её просветлит до дна!
Все краски в ней заиграют,
Заплещут и запоют!
Нас помнят, не забывают,
Скорбят, веселятся, ждут...
-
| 338561 ""
|
2017-04-04 07:20:03
|
| [178.0.91.60] Kuklin |
|
- Воложину
Bitte
- Воложину к
338556
Прошу прощения, опять описка: Не Левин, а Левик. Но вам-то ве роавно. Вы в его переводе не читали ни "Ромео и Джульетту", ни "Укрощение строптивой". ПА вот Бомонда и Флешера читали? И знаете, почнему я вспомнил вдруг о них? Не залезая в Википедию
- ВМ-у
В середине семидесятых в «Комсомолке» Евтушенко опубликовал несколько сатирических стихотворений. Одно перекликается в вами процитированным и строчками:
Дитя-злодей встает в 6-30,
Литой атлет.
Спешил попрыгать и побриться,
И съесть омлет.
Дитя-злодей влезает в тролик,
Всех раскидав.
Одновременно сам и кролик,
И сам удав.
И подъезжает он к Инязу или МГИМО,
Лицом скромнеет он – и сразу
Чутье само.
Он слышит голос чей-то слабый:
Вольтер, Дидро.
А в мыслях: как бы тихой сапой
Пролезть в бюро.
В глазах виденье,
Но не бога:
Стриптиз и бар.
Нью-Йорк, Париж и даже Того, и Занзибар.
И он идет своей походкой,
Сей сукин сын.
Сквозь вся и всех,
Сквозь эври боди и эври син.
Он переступит своевременно
В свой звездный час.
Лихой походкой супермена
И через нас.
Тоже по памяти, где-то мог и ошибиться. Пророческое стихотворение. Они не только переступили через нас всех, но многих и передавили насмерть.
-
на 338555
Ну, что вы, право, Лазарь Шлемович, решили меня вынудить заниматься лекторством. Перечитайте мемуары Валентинорва, которого ждо поры, до времени Ленин почитал своим близким другом, - и сами увидите. Я уж не говорю протстерики Троцкого в эмиграции. Зачем реанимировать сейчас всю пакость, вылитую на Ленина его врагами и тайцными завистниками? Перестройка прошла, наступида пора изучать свою историю и думать самостоятельно.
- опяь вы меня под себя подгоняете. Не надуваю я щек, а цитирую знаменитогопепреводчика Шекспира Левина. Старик обращал внимание именно на эти мелочи в переводах Маршака. НГапример, в староанглийском, утверждал он, слово невтьеропеж могло использоваться толькео для обознгачения позывов к калоихзвержению и моячеиспускани, а не для определения чувств при виде достоинства, что сносить поругание. Вы просто поверхностный, читаете толшько начала произведений. Самомнение у вас велико, а ума - на грош.
-
Браво, В.В., почти 10 лет т.н. НАПИСАН Ваш интереснейший, многостраничный обзор. Интересно, при случае ещё раз
вернусь к тексту. Ульянов-Лениин - это, конечно же
глыба ... Но не время сегодня - о нём. А про автора скажу
одно - хорошо, толково, всё по делу. Плюс, почти нет
оЧЕПяток. Ну, разве что одно место :
" ...Всякое действие Леннина в России 1917-1924 годов, всякий поступок вождя большевиков обрамлен легендами и стилизациями, анализу которых может быть посвящена ни одна диссертация. ... " ( здесь надо вместо НИ - НЕ).
Тогда этот фрагмент в исправленном виде : " ... анализу которых может быть посвящена НЕ одна диссертация. ... "
-
1991-й год.
Казалось бы, пал тот самый «коммунистический режим», с которым боролись «шестидесятники». Но…
Строчки Е.А.Евтушенко :
// "Лежит наш Красный флаг в Измайлове врастяг.
За доллары его толкают наудачу.
Я Зимнего не брал. Не штурмовал Рейхстаг.
Я – не из «коммуняк». Но глажу флаг и плачу " //
- написал Евгений Александрович.
- Куклину на 338549.
Просто вы надуваете щёки, будто вы знаете староанглийский. И – не исключено – что думаете, что можно кого-то провести и на этой мякине и иметь на таком основании право меня обхаять. Как и – в прошлый раз – с Гомером.
- Ушел поэт Евтушенко. Я часто по жизни вспоминал одно его стихотворение. Обычно это было на Ленинском зачете имени ЦК ВЛКСМ. А теперь приходит оно на ум, когда я думаю о Ходорковском. Не задирайте штаны, господа!
(пишу по памяти)
"Когда румяный комсомольский вождь
На нас поэтов кулаком грохочет
И души наши хочет мять как воск
И вылепить свое подобье хочет
Его потуги нам, Есенин, не страшны
Но трудно быть от этого веселым
И мне не хочется, задрав штаны,
Бежать вослед за этим комсомолом."
| 338550 ""
|
2017-04-02 23:19:43
|
| [178.8.30.6] Kuklin |
|
- Лисинкеру
Пожалуйста. По памяти л юном Ленине, подавшему милостыню:
Ау, охранка! Послушай, силая,
Всегда опасней, пожалуй, тот,
Кто остановится, кто просто мимо
Чужой растоптанности не пройдет...
А вот и из главы про казнь Степанав Разина:
И сквозь рыла, ряшки, хари
Целовальников, менял,
Словно лица среди хмари
Стенька лица увидал.
то - не хрестоматийное, такое нге заучишь, такое проникает в сердце навечно. Само собой. Как "я вас люил" Пушкина, "Хорошее отношение к лошадям" Маяковского, "Враги сожгли родную хату" Исаковского, "Цыгановы" Д. Самойлова. Настоящая поэзия бесконечно мудра.
- Воложину
Отвпет хорош, хотя и не тпо существу местами. Но вот закавыка: Шекспир жил не в 18-19 веках, а в 16-17, да то и в самом начале последнего. И писал не по-английски, как представлено у вас, а по-староанглийски, где смысдл ряда слов был измененным в сравнении с нынешним. Да и строка "ничтожество в роскошном одеянии" звучала иначе, чем сейчас, хотя бы потому, что сейчас это - норма. Да и слово первое ознеачало социальное положение, а не внутреннюю пустоту. Как это перевести? Не знаю. И Маршак не знал. А вы сумеете сказать все это в одной строке, не переврав первоисточник? попытайтесь. Попытка- не пытка.
-
Всё-таки, - концовку надо дать :
" ...Да, так. И пока я сидел в коридорчике, приходили ко мне очень многие люди из типографии. Пришел старичок — наборщик. Принес мне чекушечку водки початую и соленый огурец с куском черняшки. Все поздравляли рабочие.
Старичок этот сказал — держись, ты держись, напечатают, вот ты увидишь.
Потом приехала жена Косолапова. Как мне рассказывали, она была медсестрой во время войны, вынесла очень многих с поля боя. Такая большая, похожая на ... женщина. И побыли они там вместе с мужем примерно минут сорок.
Потом они вместе вышли, и она подходит ко мне. Я бы не сказал, что она плакала, но немножечко глаза у нее были на мокром месте.
Смотрит на меня изучающе и улыбается. И говорит — не беспокойтесь, Женя, мы решили быть уволенными.
Здорово, да. И я решил дождаться утра, не уходил. И там еще остались многие.
А неприятности начались уже на следующий день..." //Вот так.
Источник : https://www.chayka.org/node/3104
Назад
Далее
