Я, быть может, и шпана, но с анонимами дружбы не вожу и душещипательных бесед не веду.

Всякий анонимный извет достоин презрения уже потому, что он не подписан. (Ф.М.Достоевский "Бесы")

А мы думаем, что Липунов откопал где-то очередного невежду с маааленькими ужастиками в рукаве.
"Он пугает, а мне не страшно," - Лев Толстой о Леониде Андрееве.

Самое замечательное у автора то, что "размышления" его "краткие", и не успевают утомить.
Что Обама, что Керри - удивительно не по-американски слабые руководители.
Вероятное преподание урока (не "грядущий сирийский апокалипсис"), которое, скорее всего, ничем не обернется, - ошибочно.
Но, господин "публицист", врать-то зачем!

Да и я не скрывался.
Теперь о непредвзятости: стали бы вы придерживаться ее в отношении нацизма, или юдофобии, или какого-нибудь ЛОМа с его словарем сетевой шпаны...
Вот и я не могу быть беспристрастным к вашей апологетике того, что в моем понимании никак не уживается с образом интеллектуала или даже просто интеллигентного человека.
А коли вам так сподручнее, можете такую мою предвзятость называть ангажированностью.

Вы мне симпатичны, Антоша.
С чего это?
Я вас люблю.
Правда, хм, довольно неожиданно
Вы такой загадочный Давайте заголимся
Однако
Заголимся и раскроемся, пусть все видят.
Нет, позвольте. Я, знаете ли, не собираюсь.
Ну, пожалуйста Ну, хотите я первый?
Да отвяжитесь вы
Как это отвяжитесь?.. Я же вас люблю!..
Ну а мне-то что?
Ну скажите, что и вы меня любите
Вот еще.
Ну, пожалуйста
И не собираюсь.
Ну я вас очень прошу, ну хотите я вас поцелую..?
Пошел вон!..
Ах, признайтесь, вы уже кем-то ангажированы!..
А вы думали!
Ангажированы
Еще бы, вот тоже секрет Полишинеля
Несчастный, мне жаль вас
Себя пожалейте, шут

Ну, жалеть-то вам, скорее всего, нужно себя - такого совкового стриптиза я не наблюдал давненько.

Боюсь, вы так и не прочитали у Бориса Васильева про макаронный завод, клепавший патроны. В противном случае ваша (не мифическая моя) ангажированность на уровне уральского вагонзавода не выглядела бы так по "Глухоманьски" дремучей, а потому смешной.

Виноват, уважаемая Лилия, фраза задумывалась как ироничная с использованием этого московитского (сами мы питерские, что сути не меняет :)) стандарта, но вот кавычки затерялись...
Поверьте, нет во мне, приходящим в ярость от слова "местечковость", никакого высокомерия.

Жаль, что вы не захотели прислушаться к Булгакову, чьё предупреждение народ сократил до универсального: "Не читайте советских газет!"
Google согласился повторить это вам 709000 раз.

И что? Что за детсадовская логика?
Бурные продолжительные, вам ли не знать, не при Путине начались, а вот возобновились при нем. И это в якобы свободном обществе.
То же, что отрыжка социализма принимает всё более отвратительные формы именно при Обаме, вызывает противодействие здоровой части community, а вопли фанатиков, слава Богу, еще не успели инфицировать страну в той же степени, как Россию.

Мне нет нужды доказывать, чего было больше, а чего меньше: логика происходящего не работает против чуровских счетчиков, вживленных в обитателей совковой общности.

Нет никакой нужды ссылаться на Млечина или убивать время у экрана телевизора, чтобы понять ради чего и кого в России не форсировались сообщения о событиях на Амуре (и, как следствие, выпячивались Сирийские). Пошарьте в интернете (я мог бы, но не стану помогать - это у вас излишки "минут в дне"), поищите, что стоит за формулировкой "и некоторые недостатки в работе на местах". Ну, подскажу: водохранилища, уровни, электроэнергия, Китай - по таким поводам на телевидении рот открывать Заратустра не велел.

Меня, на самом деле, не мог бы заинтересовать канал РБК: во-первых, как вы любите говорить "не хлебом единым...", во-вторых, бизнеса в России нет, за исключением Путинского со товарищи, но и это - симулякр.
Чтобы вам не гадать, отчитаюсь:
Ни одного Российского канала у меня не было, нет и, уверен, не будет, т.к. цену нынешним я знаю, а при жизни не видать мне новой перестройки;
американских - минимум миниморум, преимущественно новостные, за категорическим исключением прообамовского, антиизраильского CNN (кстати, по слухам, он сотрудничал с вашим РБК :));
в разовом применении: практически только в записи и только радио (если не появляется желание взглянуть, хороши ли всё так же обе Ольги - Журавлева и Бычкова:))"Эхо Москвы", "Свобода", "Дождь" (если Фейсбучные коллеги отсылают), "Культура" (если в передаче участвуют друзья-приятели), "Jewish News One" (не мешает одновременной игре в шахматы на интернете :));
с чтением сложнее: ну, там почта, статьи - это да, но объемнее, серьезнее - только audiobooks; нынче даже новинки довольно быстро озвучиваются, хотя приходится мириться с совершенно чудовищной безграмотностью тех, кто их начитывает.

Ваше понимание необходимости отпора американскому глобализму - веселенькое,как кружева.
Или ситчик.
А что за вопросы с Югославией?
Не было этнических чисток?
Никого не вырезали?
Не евреям после Холокоста цацкаться с дешевой пропагандистской чушью.
Стыдитесь.
Стоило ли сидеть часами у ящика: просто обратили бы внимание на имена тех, кто похвалялся своими контактами с сербскими гориллами. Правильно, два милитариста-нацика Проханов да Лимонов.
Вот и вся недолга.