Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

224970 ""	2000-12-12 00:40:07
[195.34.133.69] Yuli

- Кстати, г-н Пригодич, я как-то признался, что единственной вещью, которая мне нравится у Веллера, является рассказ про артиллериста. Я даже предположил, что называется, ради красного словца, что это плагиат. Сегодня я узнал, что Вы бывший капитан артиллерии, командир гаубичной батареи и подумал, не Вы ли были прототипом героя рассказа? Откуда у Вас, иначе, такая любовь к Веллеру? Теперь я буду искать в Ваших постах признаки бонопартизма, берегитесь!

224969 ""	2000-12-12 00:02:41
[195.34.133.69] Yuli

- Для прохожего Вопрос про обиды довольно интересен. Обычно я объясняю своим молодым друзьям, что обида - очень специфическое чувство. В общем плане, обида есть ситуация, когда человек поступил относительно Вас или близкого Вам человека таким образом, что Вы считаете его поступок неприемлемым и Вы не ожидали, что данный человек поступит именно таким образом. Этим обида отличается, на мой взгляд, от оскорбления. Получается так, что источник чувства обиды главным образом расположен в том субъекте, которого обидели. Другими словами, будь некто достаточно мудрым, он ни при каких обстоятельствах не испытывал бы чувство обиды, так как всегда мог бы предсказать поведение другого человека.

224968 "Тайны атомного двора"	2000-12-11 23:43:12
[195.34.133.69] Yuli

- Уважаемые господа! Я попытаюсь в одном сообщении ответить на те интересные соображения которые возникли у Вас по поводу текста "Тайны атомного двора". Для меня удобнее начать с более простых вещей, так как некоторые вопросы настолько сложны, что я и сейчас, начиная писать, не уверен, смогу ли я на них ответить исчерпывающим образом. Относительно воронки, ударной волны, проникающего излучения и прочих явлений, сопровождавших взрыв в Чернобыле. Все это присутствовало, но в относительно слабо выраженном виде, так как прореагировало только небольшое количество урана-235. Г-н Чечеров, естественно, несколько преувеличил, говоря о единичном распаде атомного ядра как о взрыве. Но взрыв с эквивалентом хотя бы в несколько тонн тротила - это без всякого сомнения взрыв, и поскольку другой взрывчатки, кроме урана-235 не присутствовало, то взрыв был ядерным. Кстати (Для ДК), ядерная реакция в энергетическом реакторе или в бомбе может быть только цепной. Попытки построить энергетический реактор, в котором ядерная реакция поддерживалась бы от постороннего источника нейтронов пока существуют только на бумаге. Возможно, мне следовало объяснить, почему в атомной бомбе реагирует достаточно большое количество урана или плутония. Плутониевый заряд, например, может иметь вид полой сферы. Он окружен со всех сторон взрывчаткой, которая взрывается настолько равномерно, что сжимает эту сферу до размеров шара, и тогда образуется критическая масса и не разлетается до тех пор, пока значительная часть плутония не будет расщеплена нейтронами с выделением колоссальной энергии. Конструкция ядерного реактора есть компромисс, так как с одной стороны, чтобы получить самоподдерживающуюся цепную реакцию, необходимо, чтобы реактор можно было привести в критическое состояние, но, с другой стороны, после возникновения цепной реакции она должна стать управляемой, чтобы реактор не превратился в бомбу. Этот компромисс достигается за счет так называемых "запаздывающих" нейтронов, которые ничего не значат для бомбы, но позволяют управлять реактором. Добавлю, что в зависимости от конструкции реактора, фаза взрыва, или, употребляя профессиональный эвфемизм, фаза разгона на быстрых нейтронах при аварии, для каждого реактора имеет собственную продолжительность. С небольшой натяжкой атомной реактор можно назвать плохой атомной бомбой. После Чернобыльской аварии специалисты узнали, что в реакторе РБМК при ядерном взрыве выделяется энергия, равная нескольким десяткам тонн тротила. Существует мнение, что водо-водяной реактор нельзя разогнать на быстрых нейтронах. Получить этот результат расчетным путем довольно сложно, а соответствующих экспериментов лучше не производить. Проникающее излучение в Чернобыле было задержано биологической защитой. Небольшая часть его ушла в космос. Ударная волна частично была погашена демпфирующим действием двухтысячетонной крышки реактора, частично была израсходована на деформацию конструкций. Для образования светящегося шара энергии было недостаточно, но гриб, возможно, присутствовал. Известно, что радиоактивный выброс достиг высоты по меньшей мере одного километра. К сожалению, свидетелей этого события не было, так как с территории станции этого явления нельзя было наблюдать по геометрическим соображениям, а остальное население спало. Мне известен только один наблюдатель, но он видел картину через несколько десятков секунд после взрыва. Теперь относительно грунтовых вод. Это очень интересный вопрос, потому, что при Чернобыльской аварии на землю попало гораздо больше радионуклидов, чем это произошло бы даже при ядерном взрыве очень большой мощности. Коротко я могу ответить так: оказалось, что способность песка и глины к очищению грунтовых вод от радиоактивности очень высока. Я пять лет пил воду из скважин, расположенных неподалеку (в полутора километрах) от эпицентра взрыва и могу засвидетельствовать, что радиоактивность в эту воду не проникла. Очень много щума вокруг проблемы загрязнения подземных вод было поднято непрофессионалами из числа атомщиков, слабо разбиравшихся в проблемах очистки воды. Свою роль сыграл и абсолютно безграмотный министр мелиорации и водного хозяйства Момад-задэ. Это привело к расходованию чудовищних средств на совершенно ненужные мероприятия на первой стадии ликвидации последствий аварии. Теперь о более трудных вещах. Говорить о том, что международные организации были замешаны в махинациях, я бы не стал. Инстинктивные действия трудно назвать "махинациями". Когда овцы сбиваются в кучу, это не махинация, это инстинкт. Интеллект здесь задействован крайне скромно. И, наконец, о том, как предотвратить уничтожение человечества гипотетической катастрофой, инициированной очередной опасной технологией будущего. Андрей совершенно прав, говоря о морали. Но мораль - это всего лишь топливо. Для того, чтобы это топливо работало, необходим соответствующий механизм. Здесь моего жизненного опыта явно недостаточно для того, чтобы давать четкие и ясные советы, и поэтому я оганичусь общими соображениями. Как человек практический, я предполагаю, что для улучшения управления жизнью и деятельностью людей необходимо прежде всего опробовать меры, которые, что называется, лежат на поверхности. Необходимо срочно прекратить практику назначения людей на ответственные посты сомнительными кланами, как это происходит сегодня во всем мире. Человек должен получить специальное образование и сдать очень серьезный экзамен на право управлять людьми в своей стране, и только после этого он может быть допущен до всеобщих выборов. Идеально было бы иметь академию и экзаменационную комиссию при ООН. Необходимо полностью исключить возможность манипулирования общественным мнением при выборах. Многие могут сказать, что это нереально, что выбор населения вообще ничего не значит, и так далее. Но согласитесь, что-то делать надо. Предлагайте, господа, предлагайте. Я уверен, что кто-то окажется более мудрым, чем ваш покорный слуга.

224967 ""	2000-12-11 22:25:29
[216.13.129.130] ma	Dedushke Kotu

- Ne obizhaytes na nih, dorogoy Dedushka Kot. Oni inogda tak uvlekayutsya viyasneniyem NASUSCHNOGO VOPROSA (v smisle, kto durnee, ili kto umnee, - komu kak blizhe k serdzcu), chto zabivayut o tom nenasuschnom i maloznachitelnom voprosike, s kotorogo sobstvenno beseda i nachalas, a ravno i pro vozmozhnost obsudit nenasuschniy vopros esche s kem-to, kto mog bi bit polezen i interesen v dannoy besede. Prostite velikodushno za mnogoslovnost da esche i latinizcey. S nailuchshimi pozhelaniyami i iskrenney simpatiyey. MA.

224966 ""	2000-12-11 21:29:24
[195.208.219.151] прохожий

- пусть остаются такими какие есть, и в этом их наказание...

224965 ""	2000-12-11 21:12:24
[195.208.219.151] прохожий

- Юлий, а скажите про обиду, если человек заносчив, может самое грамотное не обращать внимания?

224964 "Тайны атомного двора"	2000-12-11 20:40:46
[195.34.133.69] Yuli

- Ддя г-на Памятных. Я иногда делаю грамматические и прочие ошибки, как и все другие люди. Вы единственный человек в мире, который меня за это упрекает. Так как моя грамотность заметно выше средней, я склонен считать, что Вами движет не столько обида за русский язык, сколько какая-то личная обида. Вы можете изложить ее здесь, тогда наша беседа будет более занимательной для других читателей, часто личные обиды бывают типичными, общими для многих людей. Оба псевдонима, которые Вы используете, связаны в моей памяти с текстами, в которых ничего, кроме личной обиды не содержится. Вы должны понимать, что Вы можете быть интересным для других людей на сети только двумя способами: в ваших сообщениях должно быть нечто ценное для читателей, или Ваша личность должна быть столь известной, что люди готовы будут с удовольствием читать любую чепуху, Вам принадлежщую. Последнее явно не для Вас, и я уже неоднократно предлагал Вам изложить на сети какие-нибудь собственные идеи, чтобы не страдать от комплекса неполноценности или от личных обид. Вы, однако, так и не вняли моему совету.

224963 "Тайны атомного двора"	2000-12-11 20:25:52
[195.16.37.77] Андрей

- Уважаемый Юлий! Очень убедительно! Показательно, что для того чтобы согласиться с Вами, хватит твердого знания курса физики российской средней школы. Но хотелось бы перевести дискуссию в другую плоскость. Как получается, что солидные международные организации замешаны в неблаговидных махинациях? Не является ли это отличительным признаком "сообразительной" технократической цивилизации, готовой ради материальной выгоды на все? Вспомним конкистадоров, опиумные войны, истребление коренного американского населения, Чернобыль в конце концов. Не имея более желания оспаривать Ваши сомнительные тезисы о необходимости непонятными методами блюсти "генофонд нации", основанные по-моему мнению на неглубоких знаниях основ генетики и природы сознания, все же позволю себе спросить - что отличает дикаря от культурного человека? Ведь дикарь и с ядерной дубиной остается дикарем. И верно Вы заметили, что в ближайшем времени, если случится научный прорыв , могут появиться еще более мощные средства разрушения , более доступные "сообразительным" жителям Кавказа например. Каким же должно быть основное направление развития человечества в этой связи? Может быть поставить во главу угла моральные принципы?

224962 ""	2000-12-11 19:34:39
[212.46.194.155] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Капитану запаса, старшему офицеру батареи гаубичной полковой артиллерии (дедушке Коту, увы, не полковнику) никто не пишет...

224961 "Тайны атомного двора"	2000-12-11 18:52:56
[195.131.86.143] Д.К.

- Вот ещё что. Если бы дейстительно был ядерный взрыв, была бы светящаяся сфера, ударная волна и гриб. О них нет нигде ни слова. Была бы проникающая радиация, после которой никто бы не выжил на станции и в округе. Ничего этого не было. Я склонен думать, что Юлий Борисович преувеличивает, говоря о ядерном взрыве.

224960 "Тайны атомного двора"	2000-12-11 18:40:18
[212.192.35.193] Али

- Если на обод вращающегося колеса насадить подкритическую массу, то "ширкая" по другой, неподвижной подкритической массе можно получить маленький ядерный взрыв. Называется это "импульсный ядерный реактор". Не знаю сколько есть сейчас таких реакторов в Москве, но один был точно. Хотя слова ядерный взрыв кажутся завораживающе ужасными, но взрыв довольно чистая вещь - вы могли бы спокойно плюнуть в воронку полукилометровой глубины спустя год или даже меньше после взрыва и ничего бы не было. Основная проблема - в Чернобыле расплескалась очень активная "грязь", и чем был тот взрыв не очень важно. PS С Сарокфагом наверное Юлий прав, но вот как там грунтовые воды?..

224959 "Тайны атомного двора"	2000-12-11 17:29:43
[195.131.86.143] Д. К.

- Сдаётся мне, что здесь игра терминами. Я не физик, и те, кто более сведущ, могут поправить, но. Под ядерным взрывом, я так понимаю, имеют в виду цепную реакцию (или реакцию т.я. синтеза как в случае с дейтерием и тритием). Может ли она протекать в 235У не оружейного обогащения (это, кажется, ниже 25%)? И что значит взорвать одно ядро? Ядерная реакция либо цепная либо нет. Так вот на ЧАЭС она не была цепной. А значит нельзя говорить о ядерном взрыве. Тепловой коэфициент на РБМК положительный, это известно, но разгон реактора вовсе не означает ядерного взрыва. Если только не считать взрывом бурю в стакане.

224958 "Приглашение на политинформацию"	2000-12-11 16:38:44
[212.46.194.155] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Очень хорошая статья. Правда, полагаю, что критик Виктор Топоров никем и ничем не ангажирован (кроме собственных амбиций и вкусовых пристрастий).

224957 "Приглашение на политинформацию"	2000-12-11 16:26:06
[195.19.5.180] Мария К.

- Подозрения - это всегда буммеранг, возвращающийся от подозреваемого к подозревающему. О.Павлов так убедительно доказал, продажность всех критиков, что начинаешь с подозрением коситься на него самого..."Все" значит все, а он вон как бодро обозревает, воля Ваша, а что-то тут не чисто... Меня не особенно удивляют литературные "мочилова", но мне непонятно почему христианский писатель О.Павлов, вослед своим не во что не верующим коллегам так самозабвенно ищет бревна в чужих глазах, так уверенно прозревает чужую коньюктурность и продажностть. Но отчего-то не верится, не хочется верить этой зоркости, которой так не хватает любви, долготерпеливой и покрывающей множество грехов... Потому, что без нее "христианская публицистика" мало чем отличается от "нехристианской".

224956 "Приглашение на политинформацию"	2000-12-11 13:36:28
[195.208.220.233]

224955 "М.М.Пришвин, В.Д.Пришвина - Мы с тобой"	2000-12-11 00:55:46
[62.148.131.12] Татьяна Куцубова

- Если кто-то, прочитав этот материал, захочет узнать чуть больше о В.Д.Пришвиной, вот адрес - http://www.infoart.ru/magazine/october/n9-20/prish001.htm Здесь опубликована глава из её автобиографического романа "Невидимый град" (журнал "Октябрь", ╧9, 2000).

224954 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-11 00:41:56
[195.19.5.180] Мария К.	Кириллу

- Понимаете, Кирилл это такое амплуа...Читая господина Андреева, я начала гораздо лучше относиться к наипродажнейшим журналистам, просто потому, что когда "люди гибнут за металл" - это хоть и противно, но понятно. Но г-н Андреев раздает "всем сестрам по серьгам" не хуже Доренко, и совершенно бескорыстно! Вот это действительно поражает воображение. Впрочем это так, лирическое отступление.Я нежно люблю РЖ, и в частности Вашу рубрику (это к вопросу о невозможности читать РП и РЖ одновременно - думаю тут Вы не правы), но иногда мне начинает казаться,что вы ходите по Сети какими-то исключительно "своими" тропами. Неужели публицистика Павлова и Андреева,это ВСЕ за что Ваш взгляд, взгляд критика зацепился в Русском переплете?...Не сочтите, что я навязываю или навязываюсь (ибо нет для женщины подозрения страшнее...:))) Но найдите время и оглянитесь еше раз. РП существует не ради обозревателей - а ради авторов. Судите их. Судите сколь угодно строго и несправедливо они этого ждут.Пока же с грустью приходится константировать, что критики более пишут о критиках нежели о литераторах... За тот год, что я читаю РЖ рейтинг РП вырос в несколько раз, но обозреватели "Круга чтения" не обращали на его публикации ни какого внимания (хотя в целом литературную жизнь сети ваша рубрика обозревает исправно), пока Павлов не задел в своей статье Курицина...Такое избирательное равнодушие (вернее избирательное внимание) как минимум удивляет... Милые бранятся - это критики тешатся, а авторы ждут,ждут,ждут... С уважением. Мария Кондратова и.о. редактора отдела "Поэзия", выражающая СВОЕ ЧАСТНОЕ мнение.

224953 "Тайны атомного двора"	2000-12-11 00:19:03
[212.45.12.107] АЯ

- Будьте снисходительнее к чужим опечаткам, тогда и Вам быстрее печататься будет.

224952 "Алексей Сагань - Осенние цветы"	2000-12-10 23:38:14
[24.157.54.104] ma

- Prochla eti stihi tolko teper vperviye. Mestami otmetila pro sebya nebolshiye tehnicheskiye nedorabotki. No reshila napisat ne po etoy prichine. A potomu, cho, ne smotrya na eti nedorabotki, stihi talantliviye i muzikalniye. Pereklikayutsya svoim nastroeniem i melodiyey s "Vremenami goda" Chayskovskogo. Spasibo Alekseyu.

224951 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-10 23:28:47
[195.239.5.49] Куталов-Постолль	http://www.russ.ru/krug/readonline

- Г-н Андреев, чего Вы так боитесь? Ну использовали сталинский термин, ну указали Вам на него, ну раскаялись Вы. Должно же было полегчать наоборот. Катарсис там, все дела. А Вы сразу белый флаг выкидываете. А еще в чрезвычайных ситауциях. Стыдно.

224950 "Тайны атомного двора"	2000-12-10 23:25:53
[148.81.25.15] Алексей Памятных

- По поводу статей Юлия Андреева о Чернобыле. Доверие к объективности автора снижается его неприкрытым и, по-моему, никак не обоснованным антиамериканизмом, а также имеющимися грамматическими ошибками. При таких амбициях, если не сказать - апломбе, - писать надо абсолютно безошибочно. И атомное ядро тут НИ при чем.

224949 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-10 23:04:27
[195.34.133.62] Yuli

- Для Г-на Куталова. Термин "маловысокохудожественный" использовался Вашими коллегами при Сталине для обозначения чего-то, что не нравилось диктатору. С тех пор этот термин имеет в русском языке ироничесский подтекст. Вы, оказывается, еше и невежественный человек, так что общаться с Вами становится скучно. Желаю Вам всех благ.

224948 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-10 22:32:15
[195.239.3.159] Куталов-Постолль	http://www.russ.ru/krug/readonline

- Уважаемый господин Андреев. Оставляя изумительный термин "маловысокохудожественный" на Вашей совести (или на Ваш вкус - как Вам будет угодно), я бы все-таки заметил, что в моей фамилии склоняется только первая часть. Вторая - не склоняется. Насчет "опровержения" - тоже остается на Вашей совести.

224947 "Станислав Ше - Путин, Семья, дзюдо"	2000-12-10 21:45:13
[212.45.12.107] АЯ

- Я люблю плавать, дочь играет в пинг-понг, муж - в биллиард, а вот книга о дзю-до в 20 тысяч экземпляров сделает обязательной другую физкультуру.

224946 "" Я не стал объяснять, что значение Платонова уже меняется ...""	2000-12-10 21:32:39
[212.45.12.107] АЯ

- Платонов утрачивает свое значение. И это звучит в стенах высшего учебного заведения, должного готовить литераторов. Да сейчас уже в школьную программу включен Платонов. Как можно ректору института так не уважать свою литературу. Какое постыдное кощунство!

224945 "Тайны атомного двора"	2000-12-10 19:51:41
[195.208.220.232] Dima Kuvshinov

- Obaldennaya stat'a... prosto obaldennaja. !!!!!!!!!!!!!1

224944 "" Я не стал объяснять, что значение Платонова уже меняется ...""	2000-12-10 18:17:17
[195.131.7.35] Василий Пригодич	http://prigodich.8m.com/

- Как горько, как больно, как стыдно...

224943 "Заработала общая лента новостей Русского переплета! <P><img src="/lenta/bannerpe.gif" border=0>"	2000-12-10 18:06:57
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- О "Ленте новостей". Чрезвычайно полезно, чрезвычайно удобно. Творцам-созидателям - нижайшая благодарность.

224942 ""	2000-12-10 17:37:59
[195.34.133.62] Yuli

- Мне задали много вопросов, связанных с публикациями по поводу Чернобыля. Для того, чтобы на них ответить, понадобилось написать довольно обширный текст. Он расположен на "приисках" и называется "Тайны атомного двора"

224941 "Заработала общая лента новостей Русского переплета! <P><img src="/lenta/bannerpe.gif" border=0>"	2000-12-10 16:04:33
[195.208.220.229] ВМ

- Открылась полная лента новостей РП. Теперь все новости можно <A HREF="http://www.pereplet.ru/news/">прочитать</A> в одном месте!

224940 "Станислав Ше - Путин, Семья, дзюдо"	2000-12-10 15:20:29
[212.23.77.151] Тагир

- Если у Вас кривые и худенькие ручки и ножки, но непропорционально развитая голова, то это сравнимо с гипертрофированными мышцами и головой бронтозавра, мирно уживающимися в едином. Вы не хотите активного отдыха, умирайте сами, но не призывайте к этому других. Если же в Вас говорит зависть к тем, кто может подтянуться на турнике, то попробуйте оторвать часть своего драгоценного времени и потренироваться (за это время Вы не соорудите Нобелевской и не умрете на 10 минут раньше, чем закончите свой уникальный и незаменимый для человечества труд). P.S. Есть масса знакомых, променяющих на умственный труд все что угодно, кроме спорта (чем выше способности, тем выше спортивная квалификация - альпинисты, спелеологи, водники и т.д.)

224939 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-10 14:20:26
[195.34.133.62] Yuli

- О г-не Куталове-Постолле. Профессионально я всю жизнь работаю в чрезвычайных ситуациях, поэтому имею большой опыт наблюдения за поведением людей, которые в этих ситуациях оказываются. В таком положении человек часто действует так, как это записано в его генетической памяти. Все внешнее, воспитанное и заученное, забывается, появляется некая квинтэссенция того, что сохранило его гены в поколениях борьбы за существование. Чрезвычайная ситуация не обязательно связана с угрозой для жизни. Иногда физическая ее составляющая невелика, а человек чувствует себя не в своей тарелке чисто в моральном плане. Тем не менее, реакция почти всегда бывает сходной - проявляется сущность человека. Однажды мне пришлось с двумя учеными оказаться в немыслимо опасной ситуации, на одного из них напал ступор, другой употребил крепкое словцо. Отгадайте, кто из них был рыжий? Что касается г-на Кирилла Куталова-Посталля, чрезвычайная ситуация, в которой он оказался, довольно банальна. Он написал не очень толковый и маловысокохудожественный пост, что, скорее всего, и раньше с ним случалось. Но если раньше на это никто не обращал внимания, на этот раз ему было указано. Удивление г-на ККП сменилось страхом, а страх - ступором. В состоянии ступора он написал "опровержение", в котором отказывется от всего, что говорил до этого, а также, пытаясь запутать следы, снова повторяет то, от чего только что отказался и так далее. У меня нет никакого желания повторять его гимнастические упражнения, каждый может познакомиться с ними лично, на этом форуме. Вывод таков, что господин Куталов-Постолль забыл купить билет в имеющем место быть трамвае. Научный интерес в этом довольно заурядном событии представляет явное несоответствие текстов Куталова-Постолля тому, что печатается в Русском Переплете. Его текст, а также тексты подобных ему господ легко отличить, даже если они не снабжены подписями. Сочиняются такие тексты людьми, хотя и перепуганными, но уверенными, что они опять имеют дело с простаками, и что все обойдется. Нет, господа, не обойдется. С каждым разом будет все хуже. В калашный ряд вас никто не приглашал.

224938 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-10 12:28:48
[195.239.4.215] Куталов-Постолль	http://www.russ.ru/krug/readonline

- Прочел только что отзыв Юлия Андреева на свою заметку в "РЖ". Удивлен двумя моментами. Первое: я не слишком понял, в каком месте своей заметки я говорил о несостоятельности суждений о литературе с позиции внелитературного опыта? Как мне думается (хотя я заинтересованное лицо, конечно), я говорил о диаметрально противоположном. О том, что такие суждения как раз являются в настоящее время популярными и широко распространенными, а ошибка Андреева в том, что он ссылался на слишком уж специфический опыт (жевания бумаги), которым не каждый читатель обладает. Второе. Я не припомню, чтобы прямо написал "Андреев - критик", либо же "критик Андреев", текст же Андреева не назван "критической статьей", но "рецензией". Дословно - самой короткой рецензией на книжку Пелевина. Остальное - насчет "инвесторов" и прочего - у меня нет инвестора. У меня нет ни гранта, ни зарплаты. Я - журналист, живущий на гонорары. Но, впрочем, полагаю, что господин Андреев предпочтет этому не верить. С уважением и пр. Кирилл Куталов-Постолль

224937 "Литературный институт и его ректор"	2000-12-10 08:50:05
[24.112.67.190] Ilya Bam

- Napisal Esin kogda-to, v samoe brezhnevskoe vremja, prekrasnyh dve povesti - "Pri svete malen'kogo prozhektora", k-raja byla opublikovana pervyj raz v "Junosti", i chudesnuju povest' o ljubvi "V dolgie mesjatsy na beregu". Davno ja ih chital, a vot nazvanija pomnju do sih por. Isportila, stalo byt', vlast' cheloveka. Zhal'. A "Imitatora" ja tozhe chital. Imenno chto "papochka", hotja Glazunova ja ne bol'shoj ljubitel'.

224936 "Атомный взрыв в Чернобыле или "заройте ваши денежки"..."	2000-12-10 05:21:22
[212.188.103.24] Stalker

- Для любителей выставить врыв саркофага 4-го блока Чернобыльской АЭС атомным взрывом: Вы пробывали подсчитать мощность взрыва? Если бы там взорвалось топливо а не гремучий газ, то на месте блока, скорее всего, была бы симпатичная воронка. И уж речи не могло бы быть, чтобы кто-то осталься жив после этого взрыва. А осталось довольно моного народа, они умирали потом - от лучевой болезни, поскольку топливо было разбросано по округе в виде ТВЭЛов, и более мелкой фракции.

224935 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-10 00:24:16
[212.46.202.108] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Сердечно благодарю всех, кто соблаговолил обратить внимание на заметку о Саки. Как пишется псевдоним в английской транскрипции, я, простите, не знаю. Примите мои уверения и проч.

224934 "Атомный взрыв в Чернобыле или "заройте ваши денежки"..."	2000-12-09 23:45:35
[195.34.133.68] Yuli

- Уважаемый Nik! Я ответил на Ваш вопрос об атомном взрыве в Чернобыле, но ответ вышел на три страницы, так что я поместил его в "Прииски". Не сочтите за труд прочитать его там. Статья называется "Тайны атомного двора".

224933 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 23:38:45
[195.131.85.166] Д. К.

- Нет, всё-таки прав Сергей Сергеевич. Скорее его нужно называть англичанином. Почитал тут ещё о нём: выходит англичанин, не шотландец в культурном отношении.

224932 "Есть золото!"	2000-12-09 23:38:40
[193.233.6.16] Всеволод Макеев

- Я не очень понял про ступени и следы автора. Благородный автор где попало не оставляет следов. А следы тех мест, куда ступени ведут, очень даже видны... В чем нет никакого сомнения и у Критика

224931 "О'ХАЙ!"	2000-12-09 21:30:26
[193.233.6.12] YN

- Privatnoe mnenie vsegda cenno, kogda est shirokaia kartina!

224930 "Премия Русского переплета за вклад в русскую культуру публикациями в Интернете - Номинированные работы"	2000-12-09 19:56:17
[193.233.6.13] ЮН

- СК: красиво сказано, но что тут разделять? Одна большая (и сомнительная) работа Варавы, переведенные тем же Румянцевым и ВМ в Интернет (опубликованные и не) работы Кожинова - и собственно огромный, благородный труд Румянцева по перенесению сначала всех русских писателей ("Проект ОХай"), а потом и всей Истории России в Интернет! Тут все яснее ясного! Кто вложил в русский Интернет более всего мысли и труда (своих, чужих ли) - очевидно!

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...