Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

228861 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-27 15:50:50
[213.186.194.77] Индианна

- Стефан! С чего Вы взяли, что высказывание мною своей точки зрения является комплиментами Вам? Вы по-моему слишком самоуверенны. Я не делала Вам комплиментов, а говорила о Ваших стихах - это немного разные вещи. Вы так не считаете? А стихи действительно в порядке! Мне нравятся, кому-то не нравятся - все субъективно. Вот так. Желаю творческих успехов и дальнейшего развития Вашей поэтической карьеры! :)) С уважением...

228860 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-27 15:36:08
[140.181.96.11] AVD - Индианне

- МАССА - это Ал-др Ник. Житинский

228859 ""	2001-04-27 15:25:46
[195.208.219.132] ЙцукенЙцукен

- Даме преклонных лет. Индейно это как? Идеология? Направление журнала? Куда смотрит? Зачем живет, четкий и ясный ответ? Пока его еще делать надо, чтобы такими вопросам задаваться... молодой ччеловеекк трехлетней давности...

228858 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-27 15:23:39
[213.186.194.77] Индианна

- Масса, обидеть автора просто, к тому же с помощью таких общих и банальных, на мой взгляд, аргументов, какие приводите Вы. Нужно сначала что-то сделать самому. Если Вы литератор - покажите мне Ваши произведения, и я Вам докажу, что разгромить можно все. Хотя буду искренне рада, если Ваше творчество заденет в моей душе какие-то потаенные струны. Если же просто критик (или профессиональный) - все вопросы снимаются. Тогда желаю Вам зарабатывать своими колкостями хотя бы побольше денег. С уважением...

228857 ""	2001-04-27 15:19:25
[193.232.28.218] Дама Преклонных Лет

- Чем ближе я знакомлюсь с журналом, тем более меня удручает одно существенное обстоятельство - у журнала нет направления; он, несмотря на талантливых авторов, - эклектичен. Смею предположить, что столь повышенное внимание к личности покойного В.В. Кожинова вызвано именно вышеуказанной причиной: отыскать прочный идейный фундамент. Но, помилуйте, господа, Кожинов замечательный критик и историк, но никак не идеолог; это же в сущности причудливая смесь славянофильства и черносотенного движения. Неужели редакция согласна вернуться в допетровскую Россию!? У Европы следует многому научииться, не надо в ней искать иррационального врага России; Вы же молодые люди; как Вы можете увлекаться заблуждениями столетней давности!?

228856 ""	2001-04-27 15:04:19
[62.118.133.122] шурик не для сашеньки

- Ну что же, поскольку наступило некоторое затишье, не мешало бы наконец разобраться с этим феноменом под ярлычком "саша". И срезу же хочу сказать, что "саша" и его произведения есть предмет не литературного, а психиатрического разбирательства, и по большому счёту специалисты института Сербского должны этим заниматься. Для чего же это нужно нам? А для того, что живём мы в большинстве своём в очень неспокойной стране и в очень неспокойное время. Последние годы советской власти жизнь эта вообще была похожа на абсурд, и такое явление как "чекотило" например, было и продолжает быть отнюдь не случайным. Сашенька, подобно французскому писателю де Саду, нашёл для себя более разумный выход. Он более похож на тех женщин, которые залезают в трамвай или пристраиваются в очередь с целью найти там свою жертву. Поэтому пытаться что-то объяснить сашеньке, переубедить его, совершенно бессмысленно, говорю всё это потому, что такие попытки имели место. Не менее бессмыссленной является игра в благородство, - для сашеньки это не более чем игра, и подыгрывать ему не стоит. Человек благородный для сашеньки это дурак, которым можно манипулировать. Поэтому анонимность в применении к сашеньке абсолютно обоснована, хотя благоразумнее будет, и об этом уже говорилось, вообще не вступать с ним в диалог. Ещё раз хочу подчеркнуть, для него главное не то, что он говорит, а то, что ему отвечают, то есть ваша реакция, и если её не будет, не будет здесь и сашеньки. Теперь о сашином литературном творчестве. Я прочёл пока единственный его рассказ про Поле Чудес и то, что Юлий Борисович увидел там попытку борьбы с пошлостью, кажется мне нарочитой наивностью с его стороны. Другими словами, читая Юлия Борисовича уже достаточно давно, я не верю в саму искренность этой его наивности. Причём переборщил он настолько, что даже сам сашенька остался не вполне доволен этой его стариковской щедростью. Действительно, для сашеньки это не борьба с пошлостью, а глумление над ней, так же, как, например, над проституцией или гомосексуализмом, то есть действие это имеет скорее физиологическую, нежели социальную подоплёку. Глумиться над конфеточно-сиропной пошлостью занятие немудрёное и сашенькины литературные изыски тут вряд ли представляют серьёзный интерес, это всё наверное для англоязычных сайтов. Куда более интересны, с исследовательской точки зрения, попытки автора мимикрировать под крутого, но психически здорового человека, вот эти ужимки и прыжки - бесценный материал не только для советской, я хочу сказать, российской психиатрии. По ним можно и нужно распознавать такую породу мимикрирующих людей вообще. И даже для человека далёкого от литературы, образ Фомы Опискина, например, может стать вдруг интересным и понятным, доведись ему столкнуться с чем-то похожим в жизни. Так что читать сашеньку надо, даже преодолевая отвращение, не всё в этой жизни приятно, но очень многое бывает необходимым. Одни представители сексуальных меньшинств сумели организоваться, и в интернете уже есть немало сайтов, где они могут найти единомышленников. Сашеньке в этом смысле повезло меньше, и пока носится он по интернету как неприкаянный. Ну, а поскольку если в дверь его не пускают, лезет он в окно, предлагаю всем присутствующим достать свои виртуальные противогазики, не исключено, что великий и ужасный сашенька скоро снова будет здесь.

228855 "В "Кошачьем ящике" - новая заметка Василия Пригодича - "Раз... Путин, два... Путин, или Интеллектуальный роман - о книге Эдварда Радзинского "Распутин: жизнь и смерть". (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-27 13:04:06
[195.208.220.1] LOM

- Дорогой Дедушка Кот! Вы подтвердили высказывание одного известного мне театрального режиссёра и актёра "старой" школы: Радзинский - плохой актёр. Слушать и видеть он его не может. Его раздражют и манера, и голос, и интонации и ужимки, писк... словом всё. Сам я, признаться, иногда с интересом смотрю его передачи, хоть и склонен верить своему знакомому. Парадокс.

228854 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-27 03:16:08
[195.190.97.114] МАССА

- Стихи, на мой взгляд, довольно беспомощные. Попытка автора отойти от регулярного стихосложения выглядит неубедительно, поскольку системы в этом не проглядывается.

228853 "В "Кошачьем ящике" - новая заметка Василия Пригодича - "Раз... Путин, два... Путин, или Интеллектуальный роман - о книге Эдварда Радзинского "Распутин: жизнь и смерть". (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-27 02:15:48
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогие Масса и LOM! Как всегда благодарю за высокое внимание. На мой вкус, Радзинский плохой актер и хороший писатель.

228851 "В "Кошачьем ящике" - новая заметка Василия Пригодича - "Раз... Путин, два... Путин, или Интеллектуальный роман - о книге Эдварда Радзинского "Распутин: жизнь и смерть". (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-27 01:54:47
[195.208.220.1] LOM

- Уже хочется почитать. Завтра с утра в магазин.

228845 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-26 20:50:53
[213.186.194.77] Индианна Полис

- Потрясающе! Необыкновенный, точный взгляд автора - пусть немного и реалистичный, и с налетом здорового цинизма... Но очень индивидуально, характерно! Желаю успеха автору на нелегкой тернистой тропе, на которую он только что стал! С уважением...

228844 "Олег Солдатов - Тайны Альбера Камю"	2001-04-26 20:40:37
[195.208.220.1] LOM

- Знавал Я одного литератора, который, по долгу службы занимаясь критикой, ленился читать и вникать в суть критикуемого им материала. Он выхватывал какую-нибудь яркую фразу и на её основе строил свои умозаключения. Получалось эффектно, но поверхностно. Так же, как это делает уважаемый мною ЮЛИЙ. Мне кажется, что подборка записей Камю, сделанная автором, не случайна, логически продумана и грамотно выстроена. То, что уважаемый КВЕРТИ запутывается - прекрасно! Необходимо хорошенько запутаться, прежде чем появится то, что стоило бы распутывать. ЮЛИЙ БОРИСОВИЧ! Умоляю Вас не ставить в один ряд колдовство, шаманство и глупость. Будьте бдительны и осторожны

228843 ""	2001-04-26 19:54:04
[216.13.129.130] MA	V.Berezinu

- Uvazhaemiy Vladimir, esli "sahsa" i "pozitivnoe yavlenie", to, razve chto, v smisle: "vse poznaetsya v sravnenii". Takie p'yanie v tramvae lishniy raz napominayut drugim passazhiram o tom, chto vcherashniy shutnik, skazhem, "sam durak" - vsego lish miloe bezobidnoe suschestvo i dusha-chelovek. I kakuyu liniyu povedeniya mozhno virobotat' protiv hama i matershinnika? Viderzhivaya ironicheskie intonazcii v golose, ob'yasnyat' glupishke, kak razgovarivayut vospitannie lyudi? A glupishka v otvet na Vashi nravoucheniya rasskazhet, gde on Vas vidal. V internet-tramvae Vi emu v buben ne nadaete, potomu i smel on "do bezrassudstva".

228842 ""	2001-04-26 19:42:47
[62.118.132.69] Владимир Березин

- А мне сдаётся, что "Саша" очень позитивное явление. Можно сказать, учебное. Конечно, явление невесёлое, поскольку, как говорил Довлатов, бывают случаи, когда ты что-то объясняешь, приводишь своей собеседнице доводы, а ей, оказывается, противен сам звук твоего голоса. То есть, это явление весьма распространённое, и надо учится вырабатывать свою линию поведения. Своё отношение - как к пьяному в трамвае. Когда проигнорировать, когда помочь, а когда и в бубен настучать.

228841 "Владислав Отрошенко - Двор прадеда Гришы"	2001-04-26 19:17:40
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Али! Умеете же выбрать время. Какие обязанности? О чем Вы? Ничего не понимаю. Пусть Сергей Сергеевич отвечает там, где говорит. Оглянитесь, Вы полагаете тут нечего читать? Беда.

228836 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-26 16:27:45
[195.19.5.180] Мария К.

- Что-то физики в почете, Что-то лирики в загоне... Дело вовсе не в расчете, Дело в мировом законе!

228835 "Лидия Сычева - Два мира"	2001-04-26 16:15:03
[217.144.98.253]

228833 "Пошлость - не яичко, ее изнутри не расклюешь"	2001-04-26 15:42:27
[158.250.10.220] Alex K

- Nik-у - не сказал бы я, что тот рассказ "хорошо сработан"... Скорее вполне даже наоборот. ВМ, а может все-таки фильтровать? Ничего дельного ведь саша не сказал, а убирать его творения вам все равно приходится.

228832 "Письмо 67 соросовских профессоров против реформы системы образования в России"	2001-04-26 14:45:50
[195.239.3.179]

228831 ""	2001-04-26 14:13:52
[194.87.110.36] LXE	http://lxe.euro.ru

- Глубокоуважаемая редакция, не подскажете ли, как выйти на связь с Василием Ванчуговым? Мне не удалось найти его в списке постоянных авторов. Если возникнет резонный вопрос "зачем?", то это связано не с "Философскими комиксами", а с серией статей "Философия города"; в частности, с концептом "соборности понятий". С радостью и априорной благодарностью, автоэтнограф LXE.

228827 "Лидия Сычева - Два мира"	2001-04-26 11:43:03
[217.144.98.253]

228826 "Лидия Сычева - Два мира"	2001-04-26 11:40:27
[217.144.98.253] Kot	q

228825 "Сердитые Стрелы Сердюченко"	2001-04-26 08:40:50
[149.226.255.199] Пафнутий Добрый

- У меня родилась страшная догадка: а может Сердюченко считает себя остроумным? И - разящим наповал своими тупыми стрелами? Бывает такая беда - когда нет рядом умных людей, кто бы деликатно подсказал, поправил товарища, так сказать...

228824 "Василий Пригодич - Начальник Тишины"	2001-04-26 03:13:59
[195.131.7.35] Прохожий

- ??????????????

228822 "Вьетнамские впечатления (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-04-26 00:31:43
[194.44.152.152]

228821 "Олег Солдатов - Тайны Альбера Камю"	2001-04-25 23:41:25
[195.208.219.132] qwerty

- Вот честное слово, автор блужадет в потемках слов Возьмите любую книгу - видна её цель(человек ведь зачем-то жил, зачем-то написал, может он всю свою жизнь в этой книге написал, о чем думал)... а тут какие-то абстрактные рассуждения - "быть собой, или не быть". Мне одна моя знакомая, когда ей было 17 лет, кажется, так и сказала, "надо быть собой" - вот я и думаю, этот зачем текст был написан... Относительно логических рассуждений Камю о социализме, даже я, 23 лет отроду, углядел там дыры, за которыми кость, содержащая вкусный и питательный мозг. Вобщем какие-то неясности!!! именно неясности. И чем больше их читаешь - тем больше запутываешься.

228820 "Олег Солдатов - Тайны Альбера Камю"	2001-04-25 21:57:28
[195.34.133.68] Yuli

- Насколько устарели литераторы двадцатого столетия в эпоху засилия алгебры Буля видно хотя бы из этой невинной цитаты из Камю: "Она (партия) отрицала, что индивид способен самостоятельно отличить добро от зла, и в то же время патетически рассуждала о вине и предательстве". Сегодня даже начинающему хакеру ясно, что никакого смысла, который может быть использован для построения логической системы данная фраза не содержит. Дело в том, что "партия" понятие абстрактное, и это понятие не может совершать каких-либо действий, в том числе нечто отрицать или утверждать. Эта фраза приобретает смысл, только при конкретизации: кто именно выносит суждение; когда, и в какой области это суждение может быть использовано для планирования программы действий. Эту простейшую ошибку повторяют все и всегда: "НТВ является пропагандистским рупором враждебных России сил" и так далее. Так говорить нельзя, хотя мы к этому и привыкли в двадцатом столетии. Говорить следует: "В передачах НТВ значительное число авторов подбирает факты и высказывает мнения таким образом, что это часто можно трактовать как пропаганду, оплачиваемую враждебными России силами. Эти подозрения могут быть подтверждены или опровергнуты в процессе криминального разбирательства". В двадцать первом столетии ситуация, на мой взгляд, должна измениться довольно любопытным образом. На фоне массового оглупления населения, требования, предъявляемые к себе интеллектуальной элитой в области логики, напротив, могут ужесточиться. Будет труднее бормотать благоглупости, не очень заботясь о смысле высказывания, а уповая лишь на эмоции и ассоциации. Приведенное выше высказывание Камю является на поверку обычной банальностью, украшенной не слишком тонкой находкой о логических противоречиях в пропагандистском и программном материале какой-то партии. Такие документы и не нуждаются в логике, а рассчитаны на элементарное колдовство, шаманство, глупость. Другими словами, время Камю, как публициста, прошло. Это не значит, впрочем, что прошло время Камю-писателя. Здесь счет совсем другой.

228816 ""	2001-04-25 20:54:18
[150.135.104.121] Boryan	http://yanbor.tripod.com

- Prochital po rekomendacii Yuli knigu : Lev Wand i Anna Muratova vidyat rossiiskuyu kul'turu i processy v nei proishodyaschie po-svoemu interesno!

228813 ""	2001-04-25 19:13:54
[158.250.10.220] Alex K

- Уважаемый ВМ, гнать сашу, конечно, надо, но вот ПУБЛИКОВАТЬ его координаты (в том числе IP) без его же разрешения... Как это с неприконовенностью чатной жизни (и ст.137 УК в частности) соотносится? Хотя, впрочем, в УК, наверное, разглашение IP не предусматривается...

228812 ""	2001-04-25 18:44:17
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый Сергей Сергеевич! Случай с НТВ я считаю типичным эпизодом никогда не прекращавшейся после 1947 года холодной войны, в которой Россия серьезно пострадала. НТВ есть типичный инструмент вражеской пропаганды, и никакие критерии "свободы печати" или другие похожие измышления к этому случаю неприменимы. Поэтому я не могу принять серьезно любое обсуждение деятельности НТВ, кроме уголовно-криминального. Крокодиловы слезы о несчастных творческих работниках здесь совершенно не при чем: это обычные наемники, знающие, что и почем они делают. Именно на таких господах и кровь Чечни, и резня сербов. (Вспомните "выпуклую войну" одного из этих подонков). Любые рассуждения вокруг этих господ, игнорирующие эти основные положения есть рассуждения пустопорожние, в том числе и рекомендованный Вами текст.

228810 "Владислав Отрошенко - Двор прадеда Гришы"	2001-04-25 18:34:50
[195.208.220.1] LOM

- Довольно интересно. Хотя и создалось впечатление, чего-то усреднённого между Михаилом Тарковским и русскими народными сказками.

228809 ""	2001-04-25 18:22:43
[195.208.220.229] ВМ

- Господин Саша! Может быть Вы не в курсе, мы являемся официально зарегистрированным средством информации. Поскольку Вы препятствуете нормальной работе журнала, то есть нарушаете статью о свободе печати и слова, то подпадаете под соответсвующий раздел известного документа. Это к вопросу о знании и незнании. Ваш IP (кому только не дают IP) =213.147.34.24). Подумайте хорошенько.

228808 ""	2001-04-25 18:10:26
[195.208.220.229] ВМ

- Есть еще Робин Гуды в сети... подозреваю кто это. Я думаю, послание нашло адресата. Спасибо Константин.

228806 ""	2001-04-25 17:23:35
[195.208.220.229] ВМ

- Уважемый Алекс! Понимаете, мы должны дать шанс каждому. А IP, это конечно... и не только.

228805 ""	2001-04-25 16:30:40
[158.250.10.220] Alex K

- ВМ, а может сашу стоит по IP фильтровать?

228803 "Владислав Отрошенко "Двор прадеда Гриши"<P><img src="/avtori/mini_otrosh.jpg" border=0>"	2001-04-25 13:52:32
[195.208.220.229] ВМ

- Владислав Отрошенко передал цикл рассказов "Русскому переплету".

228799 ""	2001-04-25 12:21:08
[195.208.220.229] ВМ

- Господа! Просьба не нервничать и не регагировать на господ, пытающихся превратить Дискуссионный клуб в отхожее место.

228798 ""	2001-04-25 09:50:12
[212.248.5.129] Читатель-саше

- Геласимов повторяется в своих приёмах, но ведь никого при этом не повторяет.

228797 "Громыко - Оружие поражающее сознание..."	2001-04-25 09:01:53
[212.188.99.151] ВЯЧЕСЛАВ

- ВЫ ВО МНОГОМ ПРАВЫ!!!

228796 "Леонид Саксон - Стихи"	2001-04-25 01:28:10
[195.208.220.1] читатель

- Очень уж мелкий шрифт. Тяжело читать...

228795 ""	2001-04-25 01:21:49
[212.152.32.71] А.Мещекский

- Думается мне, господин Argosha, Вы немного поспешили. Дело в том, что трагическая повесть Достоевского не столько о Фоме Опискине, сколько об обитателях. Фома как явление невозможен и неинтересен без окружения. Либо Опискин и тогда все-таки село Степанчиково, либо - не Опискин. Д.Быков это прекрасно понимает, и тут он, согласитесь, последователен. Вы же, простите, восторженно повторяете чужую дразнилку в форме, не украшающей ДК. Не учитывая, кстати, что генетически фома опискин не передается. Скорее уж генетически передается неумение противостоять ему. Мне стало досадно за ДК, и я не сдержался. Упрек Ваш принимаю и приношу свои извинения. Больше не повторится.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...