Это относительно влияния общества на творчество гения.

Такая вот История...

Какой смысл в гениальности если она не работает на благо общества... тогда бы и талантов не было. Ведь градацию талантов выбирают люди.

Да, Павел, талант -- из разряда того, что приходит "от Бога" или путем, скажем, генетическим. А потому и не стоит отрицать наличие талантов и в сегодняшней "пестрой пустоте". Таланты были во все времена. Вдохновение -- вещь весьма и весьма связанная с состоянием человеческой души и его физической формой (как со знаком плюс, так и со знаком минус).А уже эти две составляющие в свою очередь напрямую завязаны на происходящее в обществе, в котором гений обитает. Состояние же культуры в обществе не может определяться только наличием и количеством талантов, здесь уже имеют значение очень многие факторы в их сочетании.

ВТЖН: А вот здесь пожалуйста подробнее. Я о целостности и о кризисных моментах
ПК: Ну, всякое бывало - Англ. революция, Вел.Фр. революция, Окт. революция, 1-я и 2-я мировые; тем не менее культура оставалась целостной.

А что Вы подразумеваете под целостностью культуры? Впрочем, это неважно уже, поскольку для меня совершенно очевидно, что беседа наша практически "выродилась" в нечно скушное и бесперспективное. На последок подскажу Вам, мой юный друг, -- поверьте, и во времена всех этих революций и войн, которые Вы упоминаете, было немало людей, которые придерживались совсем иной точки зрения о состоянии культуры в их странах и ее целостности на тот момент. Не обессудьте, если больше не стану Вам отвечать. Причины я уже оговорил выше. До новых встреч.

А недавно простматривал ирландский RiverDance, тоже самое абсолютно в глазах и улыбказх было. Вот точно, музыка единственная вешь которая может заменить для человека вообще все. Там некогда думать ни о смыслах, ни о смерти, там просто увлечено. шокирован, не можешь оторваться от этого своеобразного сладкого наркотика. Разве что мысль суха как сухарь, а тут самая мысль явялется сердцебиением клеток... может быть - любая мысль(ну обойдемся на первый раз без градаций пока) человека обязана быть эмоциональной...

Жаль людей, которые не умеют позволять(позволять уже следующая стадия) себе иногда этому отдаваться в полную его власть, как то вот по человечески жаль, такая вещь рядом проходит...

Бегут дни. Отстоятся туман, обман, словоблудие. Оглянешься, и светло станет. Светло оттого, что были и есть еще на Руси такие мужики штучные, как Ипполит Николаевич Новодережкин, ждущие лидеров, а сами для того тихо и трезво работающие. С ними без огладу спокойно при их жизни. Зовет юдобру и посмертное о них поминание.

Нет, не понимаю, почему. Вас интересовало, в чем состоит взаимосвязь Пушкина с тем, что происходит сейчас в обществе. Вопрос, пожалуй, следовало Вам адресовать самому себе, или, по крайней мере тому, кто эту взаимомсвязь подразумевал. Я же до сих пор имел ввиду взаимосвязь нынешнего состояния русской культуры с нынешним состоянием общества-носителя этой самой культуры. До встречи через два дня.

Уважаемый Юрий, нет ничего страшного в Вашем встрявании (я улыбаюсь) Хотя вопрос Ваш о взаимосвязи культуры и общества в современной действительности и странет. Как "где же"? У Вас на глазах. По улице Вы, судя по всему, ходите. И по "страницам" последних двух десятков лет истории бывшего СССР, полагаю, тоже. Что же Вы наблюдаете? Вот примерно то же и отражается на одной и составляющих жизни общества -- его культуре. А Пушкин был сыном (или жестко выражаясю, порождением) СВОЕЙ эпохи. "У нас" теперь другие "сыновья". Кстати, вовсе не обязательно употреблять наездническое "ну-ка". Я бы Вам итак ответил, и куда с большей охотой.(Это я шучу)

"И на весь мир излить всю желчь и всю досаду..."

Запальчивость и "юношеский максимализм" проходят (при отсутствии патологии)._____________ Хамство в любой адрес противно всем присутствующим НЕмаргиналам.__________________________ Вы не знаете прописных истин ?

Ю.Нагибина не читал (некогда было,есть и будет),- судить не могу.

Какие бы поводы для Вашего (и не только) раздражения ни подавал хозяин "Кошачьего ящика" стОит ли превращаться в "моську" ?

Поскольку неоднократно демонстрируемый Вами синдром (ценнейший на норковой охоте) встречается психиатрами и у вполне респектабельных и заслуживших уважение личностей, НЕ исключено, что Вы - не менее крупный Слон, но злоупотребление анонимностью ...

Ведь как изящно Вы "обошлись" с Никитой Сергеичем, - и старший брат не обидится!

Какие же, если не секрет? Надеюсь, Вам не пришло в голову, что я намерен здесь высмеивать Ваше образование? Смею заверить Вас, -- нет

ВТЖН: Неужели Вы хотите сказать, что общество и культура -- вещи невзаимосвязанные? Я-то как раз имел ввиду обратное. А именно, то, что культура никогда не существовала сама по себе. Культура -- это неотемлимая часть жизни общества, одна из граней существования общества.
ПК: Культура - результат духовной деятельности человека.

Ну, слава Богу, хоть это Вы понимаете. А человек(я надеюсь, Вы в курсе)-- существо социальное, живущее в обществе человеческом, и все результаты его труда -- результат отчасти и того, в каком обществе он пребывает и творит

Культура оставалась целостной и в гораздо более кризисные для общества моменты, чем сейчас.

А вот здесь пожалуйста подробнее. Я о целостности и о кризисных моментах. Желательно, на конкретных примерах и со ссылками. Сами понимаете, одного Вашего мнения явно может не доставать, поскольку Вы, в силу cвоей молодости, не имели удовольствия пережить те кризисные моменты в жизни человеческого общества, о которых изволите рассуждать.

Словоблудием они представляются Вам вследствие Вашего непонимания, а тж. склонности судить обо всех по себе.

Напрасно Вы о "судить по себе". Именно это мне хотелось адресовать Вам, но я все же решил не переходить на личности.

А "каламбур" -- замечательное словечко. Очень хорошо характеризует Вашу манеру рассуждения и ведения беседы. Я бы его внес в список синонимов к "словоблудию".