Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Статья действительно талантливая, под стать публицисту Проханову. Но вот его "Гексоген" мне почему-то не глянулся.
- талантливая и умная статья, несмотря на тенденциозность и умолчание о худож. достоинствах книги А.Проханова
| 271255 ""
|
2007-02-03 21:03:04
|
| [84.190.197.100] максим |
|
- Я работаю трепотнёй заниматься некогда. И
собеседники у меня живые, не компьютерные.
Читал я кое-что (нечитаемое) из Вашего. И понял,
что в русской литературе только один ╚гений╩ -
Куклин! И немало немного, ╚равный╩ Пушкину,
потому что всех других этот новоявленный
╚Пушкин╩ внёс в списки ╚представителей
тоталитарной секты любителей русскоговорящих
писателей╩. Смешно и стыдно!..
- Ну что за ерунда?
Отчего здесь стихи невозможно нормально написать? :(
- Да-да... Иванов..:)
А вот ещё:
Мне весна ничего не сказала -
Не могла. Может быть - не нашлась.
Только в мутном пролете вокзала
Мимолетная люстра зажглась.
Только кто-то кому-то с перрона
Поклонился в ночной синеве,
Только слабо блеснула корона
На несчастной моей голове.
- а это вообще просто:
Торжественно кончается весна,
И розы, как в Эдеме, расцвели.
Над океаном блеск и тишина,
И в блеске паруса и корабли...
...Узнает ли когда-нибудь она,
Моя невероятная страна,
Что было солью каторжной земли?
А впрочем, соли всюду грош цена:
Просыпали метелкой подмели.
- посоветовали вот почитать Георгия Иванова, некоторые стихи у него иногда просто вообще шокируют:
Туман. Передо мной дорога,
По ней привычно я бреду.
От будущего я немного,
Точнее ничего не жду.
Не верю в милосердье Бога,
Не верю, что сгорю в аду.
Так арестанты по этапу
Плетутся из тюрьмы в тюрьму...
...Мне лев протягивает лапу,
И я ее любезно жму.
Как поживаете, коллега?
Вы тоже спите без простынь?
Что на земле белее снега,
Прозрачней воздуха пустынь?
Вы убежали из зверинца?
Вы царь зверей. А я овца
В печальном положеньи принца
Без королевского дворца.
Без гонорара. Без короны.
Со всякой сволочью на ╚ты╩.
Смеются надо мной вороны,
Царапают меня коты.
Пускай царапают, смеются,
Я к этому привык давно.
Мне счастье поднеси на блюдце -
Я выброшу его в окно.
Стихи и звезды остаются,
А остальное все равно!..
- Уважаемая Алла, за Веника искренне рад. И за Джексона - тоже. А профессиональный читатель это тот, кто систематически и помногу читает. Правда, хорошо это или плохо и какая от этого польза, не установлено. Вот, например, кумир Аргоши Буш-младший, как пишут, прочел за всю свою жизнь не более трех книг и ничего, все у него в порядке. На Аргошу я не обижаюсь. Ни в коей мере! Я же его как никто другой понимаю и знаю. Он же очень одинок. У него масса комплексов. Но, впрочем, не будем за глаза и без разрешения раскрывать чужие тайны. Если захочет он сам расскажет. Меня сегодня больше Куклин волнует и его бывший друг Эйснер. А еще ситуация на Мадагаскаре. Всех волнует Синай а меня вот Мадагаскар. И еще, признаюсь, хочется что-нибудь сердитое почитать. Но не прозу, а публицистику. Хороших вам, Алла, выходных.
- Я ведь Вам обещала, что отменят поправку Джексона-Веника, если Вы начнёте читать мои тексты, помните? Сообщаю, что поправку уже отменяют. Вы довольны? И не обижайтесь на Аргошу, на него тоже Полнолуние действует.
- Валерий Васильевич, мы тут с Аргошей перебросились мыслями и пришли к коллективному решению (независимо друг от друга) - оставайтесь, пожалуйста, в ДК. Ну не институтка же вы, право. Кстати, Аргоша ставит вас выше меня, т. е. практически вровень с собой. А это, согласитесь, высокая оценка. Тем более из уст такого неординарного человека. Что касается Адольфовны, то настоятельно рекомендую оставить женщину в покое. Даже уступить. Лично я считаю вас в споре с ней неправым. По всем позициям. Поймите, у вас обоих позади жизнь. Большая. И каждый из вас вспоминает и рассказывает о своей жизни. Эти воспоминания и соответственно рассказы несовпадают. И от этого несовпадения вы почему то яритесь. Но даже если вам кажется что вы правы, все одно уступите. И Аллу не обижайте. Она человек талантливый и не злобдный. А вот остальных оппонентов, прежде всего мужского рода, клизмите по полной программе. Как быть с Аргошей? Искренне не знаю. Это вопрос непростой. Вот он на меня набросился, нагрубил, наговорил обидностей, а я его за это еще более возлюбил. И все пототому, что у нас с ним очень много общего: в мировосприятии, литературоощущении, оценках юмора, сатиры и даже салонных шуток. Говорю об этом с полнейшей ответственностью и серьезностью. Интересно совподут ли наши с Аргошей оценки вашего "Прошения о помиловании"? А вот в оценке "Сумерок культуры" мы с ним несколько разошлись. Эта работа очень возбудила его, взбудоражила, но он почему то обрушился на ее автора М. Тартаковского. Чем это объяснить не представляю. И еще эти странные намеки на Чубайса, Сванидзе, Ходарковского и пр., оброненные им. Да, вопросов много, но и ответов прибавилось. Здоровья вам, Валерий васильевич, и возвращайтесь, не глупите.
- Уважаемый Мимо проходящий - "Что в имени тбе моём?" Да-а... Спасибо Вам большое за отклик на стихи. Теперь стихов-то никто и не читает.
| 271244 ""
|
2007-02-03 05:05:18
|
| [208.100.194.56] Аргоша |
|
- На 271243С вами я могу договориться лишь об одном, чтобы вы вообще не дышали в мою сторону. Отыщите собеседника своего уровня и вперед: хоть того же "мастера" Тартаковского. Челюсть-то у вас в порядке. Или? Плосковаты вы для меня, зацепиться не за что - не за то же, что вы считаете юмором. Больно дешево. Даже Куклин поярче. Там хоть выудить, поднапрягшись да от шелухи очистив, какую-никакую по убогости мыслишку удавалось. У вас - йок!
Ни о чем я свами не договаривался, и не вешайте мне на уши лапшу про литературу. Нет в ваших мозгах места для такой субстанции ( и это на литсайте!). Там все занято чубайсами, ходорковскими и прочими реальными и суррогатными евреЯми. Я что ли здесь о них с утра до вечера долблю. Посмотрите хоть на свои тексты. Или вам подобных.
Это же стыдоба, о литературе вспоминается, чтобы сообщить: несчастная убиенная "бомбистка" не те сказки в детстве читала! И после этого кто-то смеет открывать рот и тявкать про "политические пристрастия, провокации и доносительство". Мерзость это и мелкое жульничество, господин Альхен. С вами всё.
- Рад, дорогой Аргоша, что вы снова с нами. Но расстроен, что снова на всех ярлыки клеете. Даже на меня, на своего духовного брата. Вот в охотнорядцы меня записали. Я не возрожаю, но при условии, что в этих рядах торгуют кошерной дичью. Вы, кстати, проверяли? Надеюсь, что да, проверяли. Теперь, брат Аргоша, напоминаю, что мы уже не раз договаривались беседовать на этом литературном сайте исключительно о литературе, истории, публицистике, а вас снова занесло на скользкую дорожку выяснения национальностей, политических пристрастий, т. е. провокаций с последующим доносительством. Поэтому я, как ваш брат, у которого по вашему же признанию вы много чему научились, рекомендую вам успокоиться и порассуждать, например, о последней работе Маркса Тартаковского. Понятно, что прочли вы ее, как говорится, на одном дыхании. Подозреваю - позавидовали. И я вас не осуждаю: работа действительно выполнена мастерски. А язык каков! Может поэтому съязвить у вас никак не получается? Не по зубам вам этот текст. И Тартаковский не по зубам, о чем сами же сообщате. А может просто вставная челюсть сломалась? Так ведь не трагедия! Чуток повремените пока вам новый протез изготовят, и уж тогда, набрав побольше воздуха в легкие, изреките что-нибудь запоминающееся. Только умоляю, слишком при этом не тужьтесь, а то ведь сами понимаете, что произойти может. Преданный вам и нашей общей идее, М.П.
- В.Куклину
Валерий, оставайтесь...
| 271241 ""
|
2007-02-03 01:23:06
|
| [208.100.194.56] Аргоша |
|
- 271221 = Валерий Куклин = 2007-02-02 11:16:39
Я же по совету сына, читавшего весь январь ДК ... покидаю Дискуссионный клуб.
На сем прощайте. Покидая подкидную доску...
Уход Великого Старца!
А мы с Константином Сергеевичем вам не поверим. И правильно сделаем: пахнет репетицией "Ухода в тюрьму".
А сын ваш молодец, правильный отрок. Помнится, сразу сказал, куда как умнее папы, слава Богу. Зачем же парню за отца краснеть. Жаль только, имя такое дали, будто не Валерий, а какой-нибудь Мориц сочинял.
Ну а коли прислушаетесь еще и к голосу разума [если нет, то хоть к голосу Юлия] да вообще писать бросите... Но о таком приходится только мечтать.
Да вы, если что, сильно не расстраивайтесь, на место ваше, как водится, варяга пригласят. Да вон, хоть Тартаковского. Его мимоходом сам ВМ очень даже трогательно похвалил. А я вообще побывал в его палестинах [с маленькой буквы] - с творчеством ознакомиться. Там, правда, с ним не очень-то церемокаются, но здесь сойдет. Представляете, еврей в роли гонителя интернационала российских либералов [ или, как у вас принято сказать, либерастов]?! Это свежо! А то одни охотнорядцы, вроде вашего мимосеменящего побратима, на этих малопрестижных должностях здесь прозябают. С Тартаковского же непременно спросим по всей строгости.
Будете нроходить мимо, заглядывайте и спрашивайте.
- При всём моём искреннем восхищении Вами не хочу больше виртуально на тему "ДГ" говорить. И просила бы не задевать эту тему других.
Но с куклинской бредово-зловредной и мерзопакостной чушью (можно бы процитировать ваше внимание поберегу) и хамством буду бороться до конца.
Не сошлись взгляды (можно понять: он не испытал этого). Я могла бы с ним дискутировать (без ╚компашки╩), но в рамках приличия - теперь уже и этого не хочу. Пусть он пишет своих Гитлеров, кого и что угодно, но бред и хамство!!! оставит ПРИ СЕБЕ. Столько грязи, сколько вылил на меня Куклин, я в жизни не видела. Есть рамки! ТОЛЬКО НЕ ДЛЯ КУКЛИНА! И это сеятель "доброго, вечного"?..
- "Ублюдок" по Ожегову:
1.Нечистокровное,непородистое животное, помесь.
2.Незаконнорожденный ребёнок.
3.Человек с низменными, животными инстинктами (в первую очередь, насильники детей. Посмейте не согласиться),выродок.
Четвёртого не дано. Повидимому, полнолуние виновато.Луна на всех и вся влияеет - то отливы, то приливы.
По вашей интерпритации "у-блюдков" действительно развелось, мы их и сегодня наблюдаем, к сожалению.
Спасибо за поздравление. Это действительно трогательная дата.
- Скажите пожалуйста, Антонина - всё это случилось на самом деле?
- Спасибо за поздравление - и Вас тоже. И не передёргивайте. До 57 Дедушка не жил "у-блюдок". И правда его не в этом. И насчёт "чуширования", хамства Вы не по адресу - к Куклину, пожалуйста.
- Сегодня два замечательных события.
Первое - ПОЛНОЛУНИЕ.
Но даже в полнолуние вряд ли много найдется людей из "униженных народов", которые согласятся с тем, что "Правда моего героя [Дед-Гол] - это правда униженного народа, кем бы этот народ ни был (немцы, чеченцы, арабы...)", - ведь для этого нужно согласится, что символ правды их народа - у-блюдок (человек, кормящийся, - в данном случае, еще и обманом, - с чужих блюд).
Нет, такой хоккей, как говаривал Лев Озеров, нам не нужен.
Прав "Мимо Проходил-заде", только что обратившийся КО ВСЕМ авторам: вы пишите, а мы сами (сами с усами, не маленькие) разберемся, что вы написали. Километры Ваших оправдываний ни на миллиметр не прибавили к Д-Г - неужели Вы до сих пор не поняли?
Хочется верить, что все же начинаете понимать: "ибо сколько можно чушировать чушь и белибердировать белиберду". Действительно, Антонина, сколько можно, завязывайте, не смешите народы ("униженные" и "неуниженные"), особенно в ПОЛНОЛУНИЕ :))
Но все это, конечно, мелочь по сравнению с ГЛАВНЫМ СЕГОДНЯШНИМ СОБЫТИЕМ (поэтому и пишу).
Сегодня день воинской славы России: День разгрома советскими войсками фашистских войск в Сталинградской битве (64-я годовщина).
Так что, с праздником Вас, Антонина, вместе с Вашим Дедушкой Голодным, - а также всех моих соотечественников (в границах и в заграницах)!
- Вилен Вапентинович был нашим учителем астрометрии - это некая специализация астрономии, она интересна своим изяществом, и не многие астрономы могут ею заниматься, а тем более преподавать. Нестеров был необыкновенным, вдохновенным и изысканным человеком, и, может быть, главное - это его выдающееся чувство юмора. К сожалению, о нём теперь можно только вспоминать.
А вот что означает "профессиональный читатель"? Что Вы имеете ввиду? По-моему, это редкая профессия.
- Уважаемый Соломон Воложин.
Ну отчего же я не понимаю? Очень хорошо понимаю "во втором приближении". Просто некогда текст выверять до филигранной точности передачи ньансов смысла того, чем хочу поделиться. Я редко перечитываю, что мной написано, так как "много чести" жанру форумного трепа. Вот статью бы вылизал, а здесь - зачем. Кто отбрасывает случайные определения, тот поймет, о чем хотел я сказать, а не то, что сказалось. А где не поймет, переспросит. Извините, что не всегда четко формулирую мысли. Мысли надо долговынашивать, чтобы они приробрели достойную формулировку. Не гневайтесь.
А на сайте вашем был ( а может быть и до Выготского руки дойдут!) и теперь иногда сверяю свои впечатления с вашими. Признаю ,ваши глубже.
С уважением.
- - Валерию на прощанье
Бедный космонавт, "собачился", "собачился" в районном отделении милиции, и в завершение Года Собаки и к началу второго семестра у него ,наконец-то, прорезалось чувство юмора. Желаю доброго здравия и вдохновения.
А звери в лесу и в степи собрались, достали платочки и, вдохновлённые Мимо проходящим, утирают носы и машут, машут... Много, много зверья, и среди них удовлетворённые, наконец, Аргоша и Юлий Борисыч.
- - Уважаемая Алла, мое имя вам, да и большинству посетителей ДК мало что скажет, т. к. я проффессиональный читатель. Не более. Как и мой брат Аргоша с племянником Юликом. Кстати, куда это Аргоша запропостился не к ночи будет помянут? Наверняка снова козню против Куклина замышляет. Но не это важно. Наконец то вас на голосование поставили. Голосую. А то что посвящено первому учителю астрономии, так это здорово! Когда-нибудь расскажу почему.
- Мне очерк очень понравился. Неторопливое поветвование, ощущение атмосферы другой жизни, интересные детали, многое -на уровне ощущений, и это - здорово! И глубина точно есть.
Молодец, Мариночка! Твори дальше!
| 271230 ""
|
2007-02-02 16:04:11
|
| [89.54.138.218] |
|
- test
-
- Дорогой господин Эйснер!
Душевно благодарю за благосклонное внимание.
- Никите Сумарокову
Так Вы - барышня? Целую ручки.
- Дорогой Олег!
Я Вас люблю, высоко уважаю и высоко ценю. Обнимаю.
- Я от досады надолго покинул ДК. Заглянул. Увидел полупохвалу Крылова (╧ 270770 от 16 января) и решил на нее все же ответить (локальная все-таки штука). Хоть это и окажется непривязанным ни к какому художественному произведению, т.е. ла-ла-ла. Хоть я и превращаюсь этим ответом в несебя.
И я извиняюсь, если получится так же длинно, как обычно у Крылова.
Итак, он меня хвалит, что пишу, ╚как художник╩, и отказывается признать это критикой.
1) ╚Заражает радостью восприятия художественного, делает это убедительно и как художник╩
Вот именно потому, что ╚заражает╩, это не ╚как художник╩!
Грех, наверно, отсылать посетителей ДК к ╚Психологии искусства╩ Выготского, чтоб тот раз мне не удается и не удается просветить публику сам объяснил, почему идея ╚заражения╩ не проходит для объяснения механизма воздействия идеологического искусства. Далеко не каждый одолеет книгу ученого. Но что мне остается, если ни конкретными примерами, ни привязанными к ним суждениями я в своем Обозрении на РП ну никак не могу публику пробить (судя по ДК). Вон, Крылова даже мой сайт не смог пробить.
Нет, почитайте, люди, Выготского! Почитайте. Опровержение ╚заражения╩ (к нему склонялся аж Лев Толстой) одна из самых понятных глав книги.
В Интернете книга есть. Не в одном месте. Спросите поисковик, и
Крылов не случайно сказал про меня: ╚как художник╩. В пояснение позволю себе процитировать из БСЭ о слове ╚беллетристика╩: ╚(от франц. belles lettres - изящная словесность), в широком смысле - художественная литература вообще. В более узком и более употребительном смысле - художественная проза, в отличие от поэзии и драматургии╩. Определение въелось в плоть, в кровь, в быт, в обычное словоупотребление. И лишь немногие впитали то, о чем продолжение статьи в БСЭ: ╚Иногда под Б. подразумевают идейно и художественно несовершенную литературу. Широко распространено понятие беллетризация, которым обозначают стремление многих авторов научных и научно-художественных книг в целях занимательности соединять документальный материал с элементами художественного повествования╩.
Вот этим последним я и занимаюсь! Чтоб заманить вас и освободить от самостоятельного чтения Выготского, скажем.
Французы-то хорошо сказали изящная словесность. Мало ли что можно высказать изящно. Например, приглашение к обеду. А мы схватили и прицепили ╚художественность╩.
Крылов если и виноват относительно остальной публики то тем, что будучи философом (если я не ошибаюсь) не должен бы себе позволять такой халатности в сравнительно близкой все же области говорении о литературе, искусстве. Другое дело, что как философ он мог бы и прочесть Выготского. Впрочем, должен признать и я это уже делал Выготского все хоть и очень цитируют и уважают, но его теория художественности не принята научным сообществом в качестве фундаментальной, как, скажем, законы Ньютона (хоть они приблизительными оказались). И сам Выготский, книгу написав, издавать ее почему-то не стал (а потом вдруг утонул). Так что философу можно и не читать, выходит Формально не скажут ему, что азов не знает, а философ.
Я отличаюсь от вас, читатели, тем что умею передать СОТВОРЧЕСТВО, случающееся со мной в виду художественного произведения. В вас сотворчество тоже происходит (если происходит), но вы не умеете его зафиксировать словами. И от того, что я умею, я не делаю это ╚как художник╩.
Мы все поскольку сотворцы немного художники. Иначе искусство не могло б существовать. Но в том-то и дело, что наше сотворчество вторично. И потому искусством не является. Как иллюстрация чего-то. Чего Крылов злостно не понимает. (Не могу не злиться!) Мои писания есть иллюстрация того, что со мной случилось из-за произведения искусства. Какое же тут ╚как художник╩!?!
2) ╚критикой это нельзя назвать╩,- пишет Крылов о моих писаниях.
Он попадается на то, что я не скрываю, что иллюстрирую словами (а на моем сайте - еще и синусоидой с точками на ней), иллюстрирую, что со мной случилось. В моих статьях присутствую я. Принципиальный субъективизм, казалось бы. А критика часть наук: литературоведения, театроведения, искусствоведения и т.п.
Что я стараюсь самоуничтожиться (и иногда удается), СО-творя, стремлюсь открыть объективно существующий художественный смысл (пусть и враждебный мне лично), - то Крылов упускает. И не зря.
В критике много есть жанров. Позволю себе опять процитировать БСЭ: ╚Литературная критика - оценка и истолкование художественного произведения╩ Так не смотря на такое приоритетное место в определении, истолкование в жизни почти не встречается. Оно считается дурным тоном (все сами с усами и все поняли, нечего разжевывать, не учащиеся).
Вот Крылов, - хоть он и философ, - близок к жизни и не считает критикой интерпретацию. Тем более что я не прячу свое личное отношение к идеалу разбираемого автора, к идеалу как тому единственному магнитному полюсу, на который и указывает магнитная стрелка, состоящая из пар противочувствий, пар противоречивых элементов произведения.
Крылов как бы говорит (я извиняюсь, господин Крылов): разве это критика, если компас показывает на север, а Воложин идет на восток.
Да, это критика, если мне удалось увидеть и стрелку, и не одну, и куда они указывают, да еще если все в одном и том же направлении. (У Гуковского это называется ╚сходимость анализа╩.)
Извините, люди, за абстрактное ла-ла-ла.
- Многим:
Я долго с интересом,но безмолвно
Читала зло излито скопом.
И вот теперь скажу без кривотолков,-
Тем табуретом "Дедушка..." и вас
Прихлопнул ненароком.
- Можно ли писателю запретить мечтать-фантазировать? Наверное можно. Но нужно ли? С "рванной" периодичностью то мой брат юнный сионист Аргоша, то Джек Лондон современности Владимир Эйснер обрушиваются на русского писателя Куклина с криком и проклятьями: "Врешь! Всё врешь!" Ну хорошо, врет, а вам то что от этого? Убыло у вас? Или может писать лучше стали? Нет. Как писали так и пишите. Каждый свое. И, кстати, неплохо. Имеете своего читателя. Признайтесь - фантазируете ли вы в своих текстах? Конечно, фантазируете. А коли так, то следуя вашей же логике - врете! Только, пожалуйста, не отказывайтесь и не становитесь в обиженные позы, отодвинув назад ножку и вздернув подбородок. Как и Станиславский я вам обоим не верю! А вот Куклину верю, потому что он не врет, а просто живет параллельно еще две, а то и три жизни. И в этих своих жизнях он пределно искреннен. Именно их то он и описывает. Кому то это интересно, кому то - нет. Вам - нет. Так не читайте. А может вам просто приятно казаться быть честными? Так будьте: перед соседями, перед собственными детьми, перед обманутыми вами женщинами (или вы их не обманывали?), перед государствами, в которых живете, перед бывшими и нынешними друзьями. То есть, в реальности, а не в словах-выкриках. Ну не посадили Куклина, ну не было суда. А почему не было? Почему не посадили? Вы знаете? Я знаю, но говорить об этом не считаю возможным. И вообще есть вещи деликатные. А если бы его посадили и цепью приковали вам, Эйснер, что премию выписали? Или Аргоше официально титул "ребе" присвоили? Так может поэтому вы орете? Уверяю - не выписали и не присвоили бы. Поэтому успокойтесь. Когда Куклин с компашкой на Антонину попер, то я его постарался осадить и как думаю осадил, но без оскорблений и без обвинений. И вообще, братва, кончайте разоблачать. Вы же писатели. Вот и пишите, населяйте новыми образами (в том числе и Куклиным) свои повести и рассказы, а не склочничайте. А мы, читатели, читать будем и догадываться кто есть кто в этих ваших полотнох. Означает ли это, что Куклин мною возведен в ранг индийской буренки? Ничуть. Куклина неприменно нужно клизмить, тем более, что он и сам все время нарывается, но без надрыва и не обвешивая ярлыками. Впрочем, это всего лишь мой совет.
- А вы напишите сказку, Алла Олеговна. Про Медведя, оказавшегося в степи. И даже пусть весной, когда жратвы ему там много, а вот душу отвести в разговоре не с кем. Суслики, шакалы. волки, гиены, землеройки, кроты, камышовые коты, ласки, мыли, тушканчики, зайцы, лисы - все действительно при месте, все в степи правы по праву их обитания в этом биогеоценозе, а медведь - он здесь - как космонавт в "собачнике" районного отделении милиции. Как выжить медведю среди жулья и мелких завистников?
Что-то не пойму я, к кому это вы, Валерий обращаетесь?
Вы же всё перепутали! :) По поводу эротизма - эт Я написала, а вы мне... вдруг - про какого-то медведЯ? :)) А когда я пишу вам, что в жизни не только про медведей, но и вообще рассказов не писала.. :))... вы отвечаете - Алле Поповой..??? :) А я как же? Я совершенно ведь отдельное от неё существо. :)
И прибедняться вам ни к чему, тем более, что медведи-то плеваться не умеют. Не знаю, может остнетесь всё жжж ??
С вами интересно вообще-то, есть в вас какая-то, пусть и ... вредная :) но - жизнь. :)
- Поповой
А вы напишите сказку, Алла Олеговна. Про Медведя, оказавшегося в степи. И даже пусть весной, когда жратвы ему там много, а вот душу отвести в разговоре не с кем. Суслики, шакалы. волки, гиены, землеройки, кроты, камышовые коты, ласки, мыли, тушканчики, зайцы, лисы - все действительно при месте, все в степи правы по праву их обитания в этом биогеоценозе, а медведь - он здесь - как космонавт в "собачнике" районного отделении милиции. Как выжить медведю среди жулья и мелких завистников?
Я же по совету сына, читавшего весь январь ДК и, выполняя вашу просьбу, следуя желанию Антонины Адольфовны и Эйснера, покидаю Дискуссионный клуб. Противно. Кстати, вам лично: прочитайте, пожалуйста, во второй части "Прошения о помиловании" главу об охотнике, у которого главный герой прятался всю зиму. Очень важный эпизод. На сем прощайте.
Валерий
- Это поэма! Это не язык, а музыка! Это прелесть что такое. Впору писать заметку о заметке...
- Эйснеру
Насчет шута. Это - высокое звание, я его, к сожалению не заслужил. А с тюрьмой не афера была, тут ты лжешь, Вова. Будешь в Берлине - представлю документы, свидетельствующие о том, что я там побывал. А твои друганы Гитлера так и не совершили надо мной акта мужеложества, который пообещали сотворить, о чем и сообщили на этом на этом сайте. Мне казалось, что ты в тот раз был за меня. Оказывается, национальное в тебе превосходит порядочное. Увы...
Еще любопытный штрих, гэ Эйснер. Помнишь, по твоей наводке и в связ и с твоей уверенностью, что по крови можно определить национальность, я мотался в Геттинген и Гейдельберг? Из Гейдельберга прислали мне тест. Оказывается, я - на 99 процентов чистокровный ариец, а предки мои из Верхней силезии и из-под Гамбурга. Но на самом деле твои псевдоученые-нацисты врут. У меня ни грамма немецкой крови нет. Я своих предков разыскал до 17 века. Малые народности Севера вот были, казахи рода Тюре были, а в остальном - сплошь славяне. По маме - так бывшие крепостные предков композитора Хлебникова и предков Бунина.
Вт за что не любил всегда профессиональных охотников, так это за ваше жлобство. Притворяетесь Джеками Лондонами, а по сути - Гобсеки.
- Василию Пригодичу.
Ещё раз спасибо, любезный Василий.Слабость :) у меня к "высоколобой" литературе, буду очень благодарна, если сообщите. :)
- 271211 "Валерий Куклин - ДЖИН" 2007-02-01 23:11:40
[91.64.146.98] Валерий Куклин
- При чем тут эротика? Пьеса-сказка. Как и ваш Медведь. О котором, кстати, я высокого мнения. Я вообще люблю сказки. Будь я издателем, только детские бы книги и издавал. С хорошими иллюстрациями.
В жизни не писала ничего про медведей!:)
Ну что же вы так о себе плохо думаете? Неужели таки никакой эротики ? :) Вот так просто и написали - из одной ... голой гендерной идеологии? :)
- Антонина Адольфовна!
Не обращайте внимания на высказывания Куклина!
После его аферы с тюрьмой, я понял: просто шут. Так и отнеситесь.
Посмотрите: 80% текстов на форуме его, а взять нечего: пустота.
- Пригодичу.
Прочитал Ваш "Экспромт". Необычно.Хорошо. Вкусно. Голосую.
Назад
Далее
