|
|
ИЛЬЯ ГЛАЗУНОВ В "РУССКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ"
Высказывания И. С. Глазунова цитируются по его запискам: Дорога
к тебе: Из записок
художника. Молодая гвардия. 1965. ╧ 10, 12; 1966. ╧2, 6,≈а также по записям бесед и
выступлений художника из архива автора статьи.
Критический обзор написан Валентином Сергеевичем Новиковым
для альбома "Илья Глазунов" (Издательтсва "Аврора", Ленинград, 1992).
Приглашаю постоянных читателей и наших гостей к осмотру галереи. Милости просим!
|
Так пишет Илья Глазунов в своих дневниках. Такое начало жизни определило многое в жизни одного из самых лучших художников XX века. Я знаю и вижу ухмылки многих по поводу Ильи Глазунова. Его огромные документальные полотна сравниваются с плакатами, считаются слишком прямолинейными. Интересно, а не то ли мы видем в сценах страшного суда на стенах наших храмов. Художники-иноки с наивной дотошностью изображали десятки и сотни фигур в адовом огне. "Люди на его портретах все с огромными глазами." - говорят другие. Странно. Вот у Модильяни - люди вообще без глаз - и это ничего. А ведь через глаза душа человеческая проглядывает. "Да и работет он как-то грубовато" - говорят третьи. Взгляните на работы Глазунова 1950-х годов. Такой школы и мастерства Вы не найдете у многих кого признают лучшими. А самое главное. Илья Глазунов вернул традицию русского живописного искусства, когда каждое новое полотно было событием в общественной жизни страны. Да, художник в России - больше, чем художник. Тут же слышится - "коньюктурен". Не соглашусь. С 60-х он говорит о том, что стало "модным" лишь в последнее десятилетие. В общем, когда схлынут игры с "черными квадратами", наши потомки будут судить о 20-веке по полотнам Ильи Глазунова.
|
Неправда. Думаю, что и сам Илья Сергеевич, человек адекватный (ну, встречался я и с ним, г-н Андреев, что делать...) возразил бы.
|
Я познакомился с Ильей Сергеевичем Глазуновым в 1974 году, когда его картины нигде не выставлялись, а мы устроили выставку иллюстраций к Достоевскому в МГУ. С тех пор я следил за его творчеством и за его мировоззрением. Мне кажется, мировоззрение, которое он никогда не скрывал, не мене ценно, чем живопись. Мнение художника о "квадратах" вполне представляю. Впрочем, быть может, Илья Сергеевич выскажется и сам. ПС. Я, конечно, не художник и не могу назвать
себя профессионалoм, хотя в любом крупном музее
определю полотно или школу не читая подписей.
Такие эксперименты при свидетелях проходили в Уффицы,
Лондоне, Нью-Йорке, Лувре, и,конечно, в наших музеях.
|
Уважаемый ВМ, если Вы действительно считаете, что какая-то традиция связывает работы Глазунова с "Боярыней Морозовой" или "Явлением Христа народу", то, Вы, увы, ошибаетесь.
|
|
Я встречался с Ильей Сергеевичем где-то уже в начале девяностых. Помните рассказ о том, как самого богатого мужика в деревне спросили, какого мнения о нем остальные крестьяне? Мужик подумал и ответил: "Да никакого они не смеют обо мне мнения иметь". Так и я "никакого не смею мнения иметь" о Глазунове, ибо художник всю жизнь РАБОТАЛ как вол, а не как ваш покорный слуга. Но картин его не люблю. Кстати, и Малевича тоже.
|
|
|
|
|
Осмелюсь обратиться к сетевой молодежи: не слушайте никого, смотрите и ДУМАЙТЕ сами.
|
Только что посмотрел по телеканалу РТР программу "Культурная революция". Принявший в ней участие "великий художник" в очередной раз осрамился, наговорил глупостей, будто кто за язык его тянул, мог бы ведь и промолчать. Кто видел, пусть подтвердит (или опровергнет). Лично я - за плюрализм в искусстве: пусть расцветают сто цветов, как провозглашал Мао. Глазунов - в живописи, Церетели - в скульптуре, Кобзон - на эстраде и так далее...
|
В.Резниченко А зачем его слушать? Его смотреть надо и учится как уже больше не надо...
|
Зря Вы насчет фотографии. Этот "ювенильный" аргумент в
споре с реализмом нужно оставить студентам какого-нибудь РГГУ.
Мир немного сложнее мгновенной проекции его кусочка на фотопленку.
Да и реализм - это вовсе не стереометрия.
Реализм, и об этом пишет Глазунов цитируя Достоевского - это
признание, что мир - арена борьбы добра и зла.
Насчет мастерства - Вы сильно ошибаетесь, мне кажется.
Глазунов был замечен еще до поступления в академию.
Естественно, рассказ истинного реалиста - это рассказ
(картина) о себе, от себя, через себя.
Здесь как раз и нужна точность. Иначе получится масло-маслянное, сон во сне, странный аттрактор.
Позвольте процитировать: "Он опять вспомнил Учителя. Тот как-то ему объяснил, что современные авангардисты и прочие модернисты, на самом деле и в подметки не годятся Шишкину и Айвазовскому. Поскольку мир это всего лишь фантазия духа, то всякое точнейшее ее копирование и есть настоящий авангардизм. А эти смешные открыватели новых горизонтов, всего лишь рабски копируют единственное реально существующее - сознание художника. Поэтому исторически живопись, возникшая в каменные времена, завершила свою миссию, вернувшись к примитивному пещерному реализму. Конечно, самым отстраненным искусством было и остается искусство фотографии. Но и Перовские водовозы очень неплохи! ".
|
Ваша фраза, "Но в целом мне не очень понятно зачем все это когда есть фотография?", просто оскорбительна. Фотография это неживая копия объектов, запечатленных в определенное мгновение, причем спектр эмоций в основном весьма ограничен. Живопись же - огромный букет чувств. В картину художник вписывает себя, кроме того картины не являются запечатлением одного мгновения. В течении работы художник вносит в свою картину множество новых нюансов. Картины живут и дышут, уважаемый господин Крылов.
|
|
В отношении Ильи Сергеевича Глазунова зачастую и с удовольствием путают художника и общественного деятеля. И те, кому он нравится как художник, полностью переносят свою любовь на его политическую позицию, а кому не нравятся его убежденческие высказывания, автоматом ╚поплёвывают╩ на его творчество. И это, наверное, правильно √ ╚поэт в России больше, чем поэт╩. Только вот после расстрела ╚Белого дома╩ стоит ли так запальчиво швырять друг в друга комьями ярлыков, штампов? Мне кажется, что на фоне памяти погибших, нам не достойно продолжать тужиться лозунгами десятилетней давности. Жертва была принесена. Гражданская война не случилась. И слава Богу. Если спокойно: Илья Сергеевич √ несомненно большой и состоявшийся русский художник второй половины двадцатого века. Талант? Он энергетичен явно √ его картины заряжают, от них исходит сила. Это ощущает каждый, другое дело √ созвучная ли эта энергетика данному зрителю, возбуждает она его, или же, наоборот, подавляет, злит. Каждый художник работает для ╚своих╩. Об этом ли говорить? И чего кому возмущаться, если мне тот же Довлатов не близок? Я просто помолчу... Мастеровит ли г-н Глазунов, крепкий ли ремесленник? Опять таки, без сомнения. Раздражает его небрежность, идущая от скорописи. Но тут нужно очень и очень быть внимательным к самому себе: нет ли элементарной зависти? Попади-ка я в ╚струю╩, получи такое бешенное признание, - а не вовсе бы забалдел, запьянел от того, что покупают в конце концов только твою подпись. Примеров хоть отбавляй, от Пикассо... Илья Сергеевич √ труженик. Вообще очень и очень трудно найти компромисс между истекающей через тебя (Флоренский о Блоке!) энергией и достаточностью её оформления в материале. Кто-то может писать в день по 20-30 страниц ╚горячего╩ текста, а кто-то ½. Это только если честно, до опустошённости. И здесь только можно и нужно судить автора √ или недодал, или наоборот, симитировал силу. Тут-то не обманешь, чувствуется. Ещё одно, опытно обретённое, замечание: о России, как о Матери, невозможно писать не сусально. О России, как о Матери, нельзя голую правду. Это скотство. Отец таких ╚правдистов╩ Хам стал ╚чёрен лицом╩.
|
Это из поста Дворцова. Теперь приступим к составлению списков "черных лицом". Начнем с писателей: Пушкин Александр Сергеевич, Толстой Лев Николаевич, Достоевский Федор Михайлович, Чехов Антон Павлович, Бунин Иван Андреевич. Это ятолько по "бесспорным" имнам прошелся. Но можно ведь и по второму ряду - Ремизов, Пильняк, Вс. Иванов, Булгаков... Желающие могут продолжить. Господи, ну когда на РП закончится это "сусальное слово...дие"?
|
О фотографии - я не раскрыл тему, я имел в виду не фотопортрет, а фотоколажи на которые очень смахивают большие полотна И.Глазунова. Надо бы раскрыть, да как-то не охота. Насчет Шишкина и Айвазовского: меня "Мишками" в школе перекормили, поэтому я большие картины Шишкина откровенно не люблю, отмечая его мастерство и пр. Миниатюры его впрочем хороши. Рисовальщик для гербария знатный. Айвазовского люблю, вероятно сказывается мой плебейский вкус. С цитированным текстом, в котором они сравниваются с авангардистами совершенно не согласен, в принципе - это как сравнение женщины с телебашней. Модильяни мне очень нравится. Штирлицу фотография давно уже доказала, что она полноправное искусство. Посмотрите на ч/б пейзажи реалистичные Адамса или В. Сокорнов Ай-Петри в облаках. Вид из Алупки. Из серии ╚Крымские пейзажи╩ 1900 И поймете, что в моей фразе ничего оскорбительного не было, тем болле, что она была написана не в форме утверждение, а как сомнение. И еще у меня к Вам традиционный вопрос? ? где?
|
Сперва отвечу на традиционный вопрос:-) Сырец сайт-проекта уже готов и на днях появится в сети. Теперь об искусстве, конечно фотография тоже искусство. Я хотел сказать, что живопись и фотографию сравнивать нельзя, так как это разные виды творчества.
|
Ваше последнее сообщение написано очень умно и "взвешенно".
|
>О фотографии - я не раскрыл тему, я имел в виду не >фотопортрет, а фотоколажи на которые очень смахивают >большие полотна И.Глазунова. Именно так! Идея "Мистерии 20в" явно взята с обложки "Сержанта Пеппера". ВМ: >"Люди на его портретах все с огромными глазами." - >говорят другие. Странно. Вот у Модильяни - люди вообще >без глаз - и это ничего. А ведь через глаза душа >человеческая проглядывает Я думаю, что количественный фактор здесь не менее значим, чем качественный. В связи с чем в "Переплете" необходимо разместить экспозицию Никаcа Софронова, который, как известно, иногда рисует своим персонажам по две пары глаз вместо четырех.
|
|
Сегодня исполняется 72 года Илье Глазунову.
"Художник обязан понять и выразить прежде всего свое время с его расстановкой сил, с его пониманием добра и зла, с его пониманием гармонии мира и назначения искусства. Каждое художественное произведение, несущее правду о человеке, о тьме и свете его духовных исканий,- это подвиг, требующий от художника гражданского мужества." Несомненно - Илья Сергеевич Глазунов - Художник с большой буквы. "Русский переплет" поздравляет Художника с днем рождения, желает ему новых творческих побед и дарит ему личную Интернет-галерею: glazunov.pereplet.ru
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С уважением, Колпаков Василий Викторович. рабочий тел. (0482) 24-00-60 домашний тел. (04853) 3-21-93 e-mail cordon@odtel.net
|
╚Тупица╩, ╚ретроград╩, ╚консерватор╩ Глазунов и веселые представители литературного и артистического бомонда. Такой сценарий попытались разыграть на канале ╚культура╩. Что же мы увидели? Мы увидели вздорную, неумную дамочку, роман которой современные ценители литературы (премия Григорьева прошлого года) возвели в ранг литературного стандарта. Не будем обсуждать роман. Достаточно уж одного названия √ ╚Кысь╩. Книги обычно умнее авторов. Но не настолько же! Уважаемый Илья Сергеевич! Зачем Вы пришли на эту передачу?
|
|
|
С уважение русский художник Валентинъ Пашковъ . . . http://Russian-artist.tk
|
|
|
|
|
|
Вы очень известный художник. Предлагаю Вам написать известные и узнаваемые в мире картины с обратной стороны от зрителя. Оригинально выглядели бы васнецовские "Богатыри", приходят в голову "Джоконда", "Тайная вечеря". Если устроить из таких картин выставку, то она могла бы вызвать большой интерес у специалистов, но здесь важен элемент неожиданности. С уважением Владимир Небольсин. г.Воронеж N131848@yandex.ru
|
|
|
(из эссе о трагическом в искусстве и литературе) . . .┘ ОЧАРОВЫВАТЬСЯ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ГОТОВНОСТЬ К ВСТРЕЧЕ С ПОЭЗИЕЙ┘ ТАЙНОЙ┘ - ДОСТОЙНАЯ ЧЕРТА ЧЕЛОВЕКА ┘ ЧЕМ ПУСТЕЕ ПУСТЯК - ТЕМ КОНТРАСТНЕЙ ВОСТОРГИ┘ СТОИТ ЛИ ОТРЕЗВЛЯТЬ ОПЬЯНЕННЫХ? ┘ ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЛИСТ ЗАСОХШИЙ ВЕТРОМ ГОНИМЫЙ ЧТО БАБОЧКУ КОМУ-ТО НАПОМИНАЕТ┘ ДА ЗДРАВСТВУЮТ ПУСТЫЕ ФАМИЛИИ КОТОРЫЕ ОЧАРОВЫВАЮТ ПОЧИТАТЕЛЕЙ┘ . .(из вчерашнего стихотворения - об развернувшейся дискуссии)
|
Замечание по сути своей из числа затасканых, но не утративших, тем не менее, своей актуальности. Взаимосвязь доли творческой личности и его творчесских всплесков. Не однократно сталкивалась с мнением обратным, сводящимся к тому, что трагедийность судьбы автора творить ему не только не помогает, но мешает.
|
|
|
|
КТО МОЖЕТ ДАТЬ ССЫЛКУ НА КАРТИНУ !!!ИВАНА!!! ГЛАЗУНОВА "Распни его". очень хочу на неё посмотреть, но... нигде не нашел))) ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
P.S. Г. звездочет, надеюсь у тебя хватит ума и благоразумия не хвататься за свой любимый инструмент, который, ты порой, ценишь выше собственной подзорной трубы, с которой тебя и поздравляю.
|
|
|
|
|
Насчет самой Звезды Давида - тут вопрос темный, количество лучей в писании не указывается. А вообще пентаграммы и гексаграммы широко использовались в шумерских и вавилонских культах, еще задолго до написания Пятикнижия Моисея. Так что можно говорить не жидовский знак, а шумерский. Цеце прав насчет аналогии со свастикой.
|
В моей личной системе приоритетов есть пять человек, выше которых только Бог, неважно в какой последовательности я их назову, они, по-моему самые великие из живших когда-либо людей. Это Бах, Гёте, Рублёв, Данте и Рафаэль. И уверен, что Глазунову дано (дан Богом, но пока не реализовано) стать одним из этого списка. Был я в его музее, он великий художник (профессионалы могут надо мной смеяться сколько угодно), но стать меньше, чем Рублёв, для Глазунова значит не реализовться. Рублёв, как мне кажется не умел ненавидеть (или, возможно, преодолел ненависть в себе). Как мне кажется, Илье Сергеевичу, надо преодолеть в себе ненависть. Созидательная сила в этом мире одна Любовь и только она. Глазунов ненавидит врагов России, понять его можно, но дай Бог ему успеть написать, а мне успеть увидеть картины или хотя бы одну его картину на уровне Рублёва. То, что Илья Сергеевич достиг - это очень много, но не для него. Для Глазунова быть меньше, чем Рублёв обидно (по крайней мере, мне обидно). Я отдаю себе отчёт в том, что полностью понять Глазунова я не смогу. Он - это Россия и любовь к ней. Я стараюсь сейчас относиться к России хотя бы нейтрально, живу я в Израиле и люблю Израиль, а Россия.. Ну да ладно. Зла я ей всё-таки не желаю. Но очень хочется дожить и увидеть картины Глазунова, написанные на единственно достойном его уровне, на уровне Андрея Рублёва. Дай Бог !
|
В моей личной системе приоритетов есть пять человек, выше которых только Бог, неважно в какой последовательности я их назову, они, по-моему самые великие из живших когда-либо людей. Это Бах, Гёте, Рублёв, Данте и Рафаэль. И уверен, что Глазунову дано (дано Богом, но пока не реализовано) стать одним из этого списка. Был я в его музее, он великий художник (профессионалы могут надо мной смеяться сколько угодно), но стать меньше, чем Рублёв, для Глазунова значит не реализоваться. Рублёв, как мне кажется не умел ненавидеть (или, возможно, преодолел ненависть в себе). Как мне кажется, Илье Сергеевичу, надо преодолеть в себе ненависть. Созидательная сила в этом мире одна Любовь и только она. Глазунов ненавидит врагов России, понять его можно, но дай Бог ему успеть написать, а мне успеть увидеть картины или хотя бы одну его картину на уровне Рублёва. То, что Илья Сергеевич достиг - это очень много, но не для него. Для Глазунова быть меньше, чем Рублёв обидно (по крайней мере, мне обидно). Я отдаю себе отчёт в том, что полностью понять Глазунова я не смогу. Он - это Россия и любовь к ней. Я стараюсь сейчас относиться к России хотя бы нейтрально, живу я в Израиле и люблю Израиль, а Россия... Ну да ладно. Зла я ей всё-таки не желаю. Но очень хочется дожить и увидеть картины Глазунова, написанные на единственно достойном его уровне, на уровне Андрея Рублёва. Дай Бог !
|
|
С уважением, Валерий Куклин
|
|
|
Мне иногда кажется, что в музыке Баха рассказан весь мир. Бах, конечно, не мог постичь всё мироздание, это по силам лишь Создателю, но вот пересказать весь мир Бог ему дал. Впрочем, проверить это невозможно. Рискну преположить себе мой разговор с Бахом, если бы таковой мог состояться. Я скзал бы ему, что слышу в его музыке, он наверняка, возразил бы мне, что хотел сказать нечто совсем другое. Но в этом случае великий Бах и я, как мне кажется, оба оказались бы одинаково правы. В его музыке есть и то, что он хотел сказать людям и то, что услышал я и то, что услышала моя жена и то, что услышали посетители этого форума и многое другое, о чём никто из нас, в том числе и сам Бах и понятия не имеем. Совсем не исключено, что обсуждая своё же творчество Иоган Себастьян сказал бы и откровенную глупость. Бог сделал его гением в музыке, но вовсе не обязательно и в музыкальной критике. Он говорил с людьми и Вселенной на языке музыки, Глазунов - на языке живописи. Что до тошноты. Когда моя жена была в первый раз беременна, она в первый раз очутилась в сибирской тайге. Так уж совпало. И всё, красивейшие (но не для неё в то время) пейзажи, запах сосен и кедров, буквально всё, вызывало у неё неудержимый позыв к рвоте. Потом она, конечно, влюбилась в сибирскую тайгу и с недоумением вспоминала своё тогдашнее восприятие. Это бывает, бывает не только вследствие беременности, но к счастью, рано или поздно проходит.
|
|
Мы еще живы. Мы вообще не собираемся пока закрываться, хотя за последние 8 лет "Русский переплет" хоронили регулярно раз в месяц. Где можно купить работы Глазунова. Не имею представления. Обратитесь в музей Глазунова на Волхонке.
|
|
|
|
|
|
|
|
Дай Вам Бог здоровья и сил, мастер (ничего что с малой, с большой у меня только Билибин). Ни чо, справитесь. Это слон и шавки. С искренним уважением в Вам и Вашему творчеству Лёший.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ameriloan Search √ is your provider of Cash Advance Loans and Payday Loan Online Have you ever come across with unexpected situations when suddenly a big sum is needed. This can be whatever: something important and pleasant like wedding or anniversary or something really stressful: a car crash, an accident, etc. How did you cope with it? Did you ask your friends for help? Or maybe you used your credit card paying for interest half of your life. Are you going to repeat this sad experience anymore? Sure, you are not. That is why you are here, to get your cash advance loans and payday loan online.
|
|
|
