Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Яркий, добрый, точный рассказ. Мои поздравления автору!
Мих.
- Дорогая Алла Олеговна!
Вас по. Бу спок,- больше не напьюсь по такому пустяковому поводу. Я непременно исправлюсь и стану хороший!
Если не верите, посмотрите в мои синие глаза. Думаете, они могут лгать?
В. Э.
- El Moreno
...и тем, что автор всё-таки никого не "убил",..
Совершенно верно, это важно. Рассказ классический и заканчивается началом. Оптимистично, несмотря на иронию сумеречных сновидений.
- А вернувшись с горы, по заходу Солнца, над призрачным Эльбрусом профессор Липунов круто равернул телескоп и показал нам Юпитер, Луну и все, все, все...
Фото Александра Белинского
Это настоящий творческий отпуск - трое (правда, не в лодке, а на горе) и ещё все, все, все...
Нежный творческий привет Александру Белинскому.
- В.Эйснер
Я в тот же день напился,.. Обидно, не то, что публикуют за деньги, а то, что ныне за деньги можно опубликовать любую ахинею. И даже в центральной прессе.
Дорогой Владимир Иванович, если эту всю "литературку" близко к сердцу принимать, то тут спиться можно. А не только, что "друга встретить".
- Да, высоко взошли.
-
- Автор режет не в бровь, а в глаз.
Очень своевременная и очень злободневная статья.
Осмелюсь привести два отрывка:
"Я бы расширила ареал: на повестке дня факт выживания не только критика, драматурга, поэта... - в целом независимого писателя (а писатель по определению может быть только независимым). Не будут платить за литературный труд, среди писателей останутся только Миши Охрененко (персонаж писателя-предпринимателя из повести Я. Жемойтелите "Гипертония"). То есть те, у кого имеется капитал на раскрутку в столичных и местных издательствах и в СМИ.
Сколько еще может продлиться подобная ситуация, трудно сказать. Ведь если даже из-за "поправки Шлегеля"*, поправки, защищающей естественные права гражданина, в СМИ подняли такой шум, то что говорить о введении наказания за нарушение авторского права на оплату труда (причем достойную оплату, а не в виде подачки на "пропитание"). Опять, небось, начнут с пеной у рта доказывать, что отстаивают какую-то гласность и свободу. На самом же деле ту свободу, что позволительными (т.е. ненаказуемыми) невыплатой гонораров, нарушением авторских прав, публикацией "клубнички" - заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию - обеспечивает неплохой приварок владельцам издательств и СМИ. И именно за свой приварок они и боролись, создав в Думе мощное лобби, не позволившее пройти "поправке Шлегеля" (напомню, что в первом чтении Законопроект поддержали 399 депутатов; во втором те же самые депутаты повально отреклись). И это уже исторический факт."
Да, искусство и жизнь - не одно и то же, но, как говорит М. Бахтин, "должны стать во мне единым, в единстве моей ответственности". Позиция Ирины Мамаевой в контексте ее повести заявлена достаточно определенно - "или я, или никто". Эта фраза - своего рода девиз ХХIХ международного христианского форума, который пройдет в августе текущего года в итальянском Римини. Участникам из разных стран, разных возрастов и конфессий предстоит осмыслить позицию и личную ответственность христианина в современном мире. Именно в христианстве, считают организаторы форума, человек должен лично, своей жизнью ответить на тот дар, который он получил от Бога. "Или личность способна ответить, или теряет себя самое", - говорится в материалах форума.
Этот тезис полностью относится и к искусству слова (впрочем, как и изобразительному, театральному, музыкальному...) В случае, когда масштаб личности оказывается несоответствующим миссии писателя как творца-созидателя, текст со зловещей закономерностью разрушает не только образ героя (независимо от своего создателя, вопреки его воле герой предстает ложным, подставным героем), но и образ самого автора.
Обнаружить "подставу", подчас завуалированную хитросплетением словес и "прелестями" изощренного ума, и представить читателю достойное произведение - является, на мой взгляд, задачей того критика, для которого поколенческая цепочка не прерывалась ни 1917-м, ни 1991-м; который не сбрасывает с корабля современности своих предшественников и не пляшет на их костях.
И уместен ли после этого вопрос
дискуссий последних лет - "нужна ли нам критика?" Нужна ли она в нашей
текущей жизни и текущей литературе? Я отвечу словами всё того же Андрея
Рудалева, потому как, хоть и говорит он о литературе, но сказанное им имеет
отношение ко всей нашей с вами жизни:
"Литературное творчество - бесконечное развитие и саморазвитие, непрестанное поднятие планки все выше и выше. Застой здесь равносилен деградации, превращению живого организма в тушу оледеневшего мамонта. С одной стороны, он поражает воображение своей реальностью, кажется, вот-вот начнет двигаться, а с другой - удручает нежизнеспобностью, ты понимаешь, что всё это лишь жалкие остатки былого величия. Мамонт коченеет, когда не находит привычного питания, когда перестает двигаться; поэзия, проза мумифицируется, когда нет разговоров о литературе... нет места для диалога, диспута..." ("Вопросы литературы", июль-август 2007).
Отрадно, что молодые люди, такие, как Андрей Рудалев, Ирина Мамаева, Роберт Шлегель находят в себе смелость потревожить застой, публично назвать вещи своими именами. Это, на мой взгляд, связано как с их внутренней свободой, столь необходимой для развитого гражданского самосознания, так и с чувством ответственности за страну.
В заключение приведу слова писателя Арви Пертту из его письма в редакцию журнала "Север" в 2007 г.: "В этом году министерство просвещения Финляндии субсидировало 124 издания, критикующих существующий порядок вещей. На субсидии потрачено 800 000 евро. Демократическое общество в выигрыше. Ни один психически здоровый налогоплательщик не возразил..."
Что касается выплаты-невыплаты гонораров за публикации, то вот эпизод из моей жизни:
На литфестивале в Праге присутствовали знаменитые московские литераторы и редакторы нескольких ведущих московских газет, в том числе "Литературки".
На пресс-конференции, куды были приглашены все желающие, московским редакторам-литераторам был задан вопрос: А платят ли гонорары в московских изданиях?
Оказалось,платят лишь своим сотрудникам. "Посторонним" же авторам платят гонорары лишь в "Литературке" и то небольшие, порядка 3000 рублей за полосу.
В перерыве я подошёл к одному литератору из "ЛГ". представился и спросил, можно ли прислать рассказ?
"Присылайте, посмотрим."
Я отослал. Литератор ответил, что рассказ понравился, но поскольку он заведует не литературным отделом, а другим, то порекомендовал мне отправить рассказ в литературный отдел.
Я отослал в литературный. Ни ответа, ни привета.
Примерно через месяц в частной переписке с "литератором не того отдела" я мельком упомянул, что литотдел молчит, как рыба об лёд. Тогда мой знакомый литератор ответил, что мой рассказ можно опубликровать на коммерческой основе: стоимость полосы - 150 000 рублей.
Я в тот же день напился, а жене сказал, что встретил друга.
Обидно, не то, что публикуют за деньги, а то, что ныне за деньги можно опуликовать любую ахинею. И даже в центральной прессе.
Осенью 2007 года на Конгрессе литераторов В Москве, московские редакторы собирали нас. "забугорных" и просили присылать произведения. На робкие вопросы о гонорарах ответ был один: "мы безгонорарное издание".
Просмотрел я некоторые "безгонорарные". Почти сплошь беззубая, плоская, бесталанная стряпня. Похоже на междусобойчик: Ваня печатает Петю, а Петя Ваню.
Неудивительно, что тиражи этих журналов мизерные. И те не раскупаются: читать нечего.
Но всё же эти журналы (например. "Дом Ростовых") существуют. И, как я понял, на дотации то-ли правительства Москвы, то-ли лично Ю. Лужкова.
Вот такие пироги с котятами.
В. Э.
- А мне очень глянулся рассказ и многоплановостью своей, и суетой-заморочкой жизненной, и хлопающей дверцей авто, (так всё это узнаваемо!)и тем, что автор всё-таки никого не "убил", но, самое главное, - неожиданной концовкой!
Отл.!
В. Э.
- Такой рассказ своими рассуждениями паскудите!
- НЕТ СЛОВ
- Срасибо за статью "Подгузники для нового учебного года".
Прочитал с интересом. Со многим согласен.
За годы работы в образвании пришлось пережить столько "реформ", "модернизаций" и "инноваций", что казалось: дальше падать нельзя, минимум кривой уже пройден; ан нет : общество действительно идет к тупеющему, самодовольному мракобесию... Образование, Культуру, Науку, Профессионализм (с больших букв)просто изживают... За Державу обидно...
Еще раз спасибо.
С уважением, Учитель физики.
- Мне Ваша цтатьа очень понравилась. Позволю себе только немного подправить начало Вашего текста: "...Что было удивительно: мнение ПИСАТЕЛЕЙ явно не пользовалось тем вниманием, какое традиционно наблюдалось в России до конца восьмидесятых ГОДОВ прошлого века. Всё острее писателИ ощущалИ свою ненужность; навязываемую Им в лучшем случае роль ЛЮДЕЙ, развлекающИХ публику, когда уж совсем некому развлекать. ОттесняемыЕ с прежних передовых позиций духовнЫХ лидерОВ представителями популярных жанров (в просторечии - "попсой"), политическим и прочим шоу-бизнесом, онИ невольно замыкалИсь в своем кружке-подполье, некоей резервации "писатели для писателей"..." ..............................................................................................................Понятно почему этот кусочек текста теперь выглядит более элегантно. Мне кажется, что в Русском языке нужно избегать, по мере возможности, использования единственного числа там, где речь идет о множественном чиспе. Понятно что эта "деформация языка" идет еще с Советских времён. Раньше было только: "Пионер - всем ребятам пример". (Я грешным депом думал тогда что этот "Пионер" дочка Брежнева). А теперь сплошь и рядом : яйцо - десяток по 30 рублей , доска по 1000 рублей кубометр, плитка всех цветов и размеров и пр, и пр.
- Ждем с нетерпением и содроганием внутренним.
Гора Шат Жатмаз (2100 м - Северный Кавказ)
-
- Всем уже понятно, что сомостийщики это, либо банальные дeраки, либо психи, либо жулики и воры, которые или имеют, либо сильно надеются поиметь на назалежности.
- А особенно велика разница, если узбекский или татарский язык написать арабской вязью! Уважаемый Linguist демонстрирует чистый субъективизм, и не более того.
- Дорогая Антонина Адольфовна!
Примите мои запоздалые поздравления вдогонку Вашему дню рождения!
Спасибо за внимание к моему роману.
Я проголосовал за Вашу первую встречу с Василием Шукшиным.
Как-то сразу я подумал, с первого описания: вот парень ведет себя точно как Шукшин! А "парень" Шукшиным и оказался!
Многая Вам лета и творческих утешений!
Георгий Лебедев (Юрий Серб)
- Я обратил внимание, что каждая новая "Система систем" обрывалась на одном и том же, возможно, самом интересном месте:
"Мания величия для философа - производственная необходимость, поэтому, когда в очередной плодотворный кризис науки и ее матери - философии, философы начинают вещать о ╚новом╩ мышлени..."
Может быть, просто форма загрузочная больше не вмещает, и есть смысл загрузить то, что не уместилось отдельно?
- Автор не особо разбирается в языках, детский сад просто. Кириллица изначально не предназначена, и НЕ ПОДХОДИТ для неславянских языков.
Посмотрите, к примеру, как смотрится текст на узбекском языке, латинскими буквами и тот же текст, набранный в кириллице. Разница очевидна.
-
Поскольку данное сообщение было буквально завалено многократно повторяемой "Системой систем", воспроизвожу его вновь. Старое, "заваленное" сообщение ╧282678 просьба удалить.
Пост ╧282633 от 2008-07-07
Автор: Медведев-Белый
"16 мая этого года написанное от руки письмо, в котором Альберт Эйнштейн, ядерный физик, нобелевский лауреат и "человек столетия" журнала "Таймс" отвергает идею Бога, как производное человеческой слабости, а Библию называет инфантильной книгой, было продано на аукционе за 400 000 долларов..."
_____ Ударим перельманом по ядерному физику _____
_______________ Альберту Эйнштейну ______________
________ или Занимательно об относительном _______
То, что я собираюсь написать, ни за 400 000 долларов, ни за 400 целковых не продашь. Приколотишь такие тезисы к дверям Академии естественных наук, сядешь у входа, - на пиво никто не подаст. Но истина дороже пива. Назовём то, что я сейчас изложу, ещё одним постулатом приверженца перельмановской школы; постулатом уже не для правой, а для левой руки.
Представьте себе ╚Человека разумного╩ в образе мужика, крепко стоящего на земле. Когда его коту делать нечего, известно, чем этот кот во дворе, на виду у всех и безо всякого стеснения занимается. Когда делать нечего мужику, он, как человек разумный, вполне может отмерить расстояние от земли, на которой стоит, до того самого места, которое ему, как и любому нерадивому танцору частенько мешает (не получается пока, господа, как Марису Лиепе, средствами хореографической пластики выразить основную свою мысль).
Измеренное расстояние можно назвать ╚метром╩ и в виде куска арматуры, аккуратно обрезанного болгаркой, передать в районную Палату Мер и Весов, что при местном отделении милиции. В ту самую, где уже хранятся просверленные гирьки, в своё время конфискованные у местных и заезжих торгашей на рынке, - тоже (кстати или некстати) приверженцев всего относительного. Передать эталон официально, под расписку дежурного, а самому мысленно или на бумаге начать выстраивать числовую ось. Займёмся этим и мы.
И сразу зададимся вопросом: что есть ноль на числов
