Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

231181 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 17:53:48
[199.71.120.66] Синилин	Пригодичу

- Дорогой Сергей Сергеевич, спасибо за пояснение. Я догадывался именно о таком смысле Вашего замечания. Но, хотелось бы удостовериться в своей догадке. Недавно прочел том "Публицистики" Ивана Бунина (1918-1953). Поэзию Есенина он явно не жаловал, называл ее крестьянской только в кавычках, "знакомой России и прежде по базарным отхожим местам". Нсправедливое свое мнение о стихах Есенина Иван Алексеевич не изменил до самой смерти. Но меня поразила даже не сама несправедливость Бунина или его горячность, а убежденность. Прочел все содержание Вашего ящика. Буду ждать Ваших новых заметок о литературе. Вопрос на засыпку: пишите ли Вы отрицательные рецензии?

231180 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 17:10:40
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Господину Синилину Дорогой Олег Петрович! Где-то в августе снова начну писать занятные статеечки. О Есенине и Бродском. Мысль моя крайне проста. Два великих поэта весьма исказили, ежели не порушили, магистральное русло русской поэзии. Десятки лет поэты-эпигоны подражали Есенину, теперь уже лет двадцать поэты-эпигоны поджражают Бродскому. Подражали и подражают плохо, искажая творчество своих кумиров. Вот и все. Вины поэтов в этом нет никакой. Вина эпигонов.

231179 "Юрий Нечипоренко, "Независимость художника""	2001-07-10 16:13:28
[193.233.6.146] ЮН	http://www.pereplet.ru/avtori/nechip0.html

- Уважаемый господин "Лохов"! Благодарю за добрый отклик - и желание продолжить размышления и месте художника в мире товара. Что же касается "сшибок" в дискуссии, то Вы верно заметили, что это все напоминает битву уличной пацанвы. Имейте в виду, что не все хотят быть "литературными пацанами" и не всякому возрасту к лицу кричать другу другу "Гр-р-рафоманы!" Многие ушли отсюда по соображением такта, брезгливости и гигиены. Я например, не могу понять до сих пор, как тут дозволяются иным господам распространять известные нелепые и оскорбительные домыслы (скажем, о Гоголе). Люди делятся на тех, у кого есть святыни (что-то за душой) и тех, кто всячески демонстрирует их отсутствие. Бог им судия - но не стоит же превращать ДК в отхожее место, где надписи соответствуют известным позывам. Многие из моих друзей давно отказались от полемики в ДК РП по той причине, что их литературные поиски и диссертации никак не могут быть поставлены в один ряд с диагнозами, которые здесь вольны друг другу ставить под видом критики беспокойные лит-аматеры и взбесившиеся читатели. Здесь, в Интернете, дистанция между автором и читателем так мала, что может получиться либо то сотворчество, о котором писал Мандельштам, либо та свалка, которые бывали на концертах футуристов начала века. Хватит свалок! Последние достаточно тонкие мысли здесь высказывал, на мой взгляд, господин, ник которого имел отношение к Принцу Датскому - он вынужден был покинуть Дискуссию после объявления, что известный вурдалак вошел в жюри литературного конкурса. Я же, кроме иных замечаний Татаринцева, ничего здесь для себя не открыл... Стоит ли овчинка выделки - каждый решает сам. Если у человека кипит в крови адреналин, не лучше ли пойти на сайт, где разрешена ненормативная лексика? С появлением Синилина ДК приобрел черты респектабельности - каким и следовало быть месту встречи литераторов, а не литературных "пацанов" и "братков". Репутация долго зарабатывается и легко теряется - будем же достойны звания культурных людей.

231178 "Владимир Варава, Русский "гендер"<P><img src="/avtori/mini_varava.jpg" border=0>"	2001-07-10 15:16:56
[62.118.139.3] либерал лохову

- Лохов почему Вы считаете Варраву нерелигиозным мыслителем. Неужто вы пользуетесь презервативом? А как же вожжи на стене?

231177 ""	2001-07-10 14:55:40
[194.226.21.19] Разорваки	Moderato

- Друзья, здесь толпы жаждат крови! Перед вами снова я - невинный герой, павший жертвой на поле интернет-брани. Мой обидчик ныне занял место там, где ему и полагается быть - в подполье (он воет оттуда злым безродным вурдалаком, потеряв от страха даже былой "ник" свой). Мир праху твоему, болезный - и прими в подарок наш осиновый кол!

231176 ""	2001-07-10 14:41:47
[194.226.21.19] ЮН	Замечания по "тепловому вопросу"

- Мне представляется, что задача журнала - откликаться на все, что касается жизни в России. Нынешнее повышение платы за теплоснабжение - это административная подлость, которая ведет к продолжению вымиранию народа. В царские времена простой крестьянин, даже самый что ни на есть крепостной, мог взять топор и нарубить себе в лесу дров, сколько надо на зиму. Воспрещалось только рубить дуб и прочие деревья благородных пород. Тепло, нужное каждой семье для обогрева, никогда прежде не входило в России - и не может сейчас целиком входить в рыночные, свободно обмениваемые ценности. Тепло это должно входить в тот гарантированный минимум жизнеобеспечения, который нельзя отторгнуть от человека. Только это обеспечит выживание людей в стране с холодным климатом. Об этот писал Александр Малыгин в своей знаменитой, перепечатанной многими изданиями статье "Холодный климат и свободный рынок", об этом позже писал Паршев в книжке "Почему Россия не Америка" - да все без толку, администрирующие "либералы" больше думают чем угодно - своем кармане или реализации идей свободного рынка, чем о вековых основах жизнеобеспечения в России. Надо прежде всего осознать, что далеко не все ценности возможно пускать в рыночный оборот - и как тепло душевное, так тепло физическое не может быть отторгнуто от человека - он замерзнет, как бомж на улице... Именно здесь власти должны взять на себя некоторую "избыточную" по сравнению с идеальной рыночной схемой ответственность - и за это народ может ответить им доверием, прощая, в свою очередь, неидеальную эту нашу, "административную демократию". Власти сделали хитрый финт, выделив плату за тепло из квартплаты - и следуя их логике, в повышении тарифов будет виноват кто угодно, - ТЭЦ, энергетики, пресловутый Чубайс, - только не они сами. Но это все секреты Полишинеля - решение о теплообеспечении может принимать только глава государства - и подобно указам Петра 1 о разрешении рубки леса для крестьян, люди ждут от власти принципиальных решений о ценах на энергоносители и обеспеченности населения теплом. Потому что в стране, где регулярно вымерзают целые улицы и города, нет более важного и принципиального вопроса. Полезные ископаемые России - только для администрации и свиты начальства полезны и ископаемы - или для всего народа? Возникает ощущение, что чем богаче страна, тем опаснее и вреднее эти богатства для ее народа

231175 "Читательский рейтинг произведений за 2001 год"	2001-07-10 14:08:37
[212.114.15.2] Gala

- Не, спорю, написано талантливо. Но честно говоря меня от эмоционального фона данного произведения подташнивает. Произведение отвечает духу времени сейчас все стараются писать либо произведения от которых жить не хочется, либо пустую болтовню. Слишком мало доброго, светлого, вечного.....

231174 ""	2001-07-10 12:05:00
[140.181.96.11] Искандер

- Я тут надысь был в церкви и беседовал со свёщенником - отцом Димитрием (Игнатьевым, княжеского рода, ныне священник церкви св. Николая во Франкфурте), так он передавал привет читателям РП а также через читателя г-на Синилина привет своим канадским родственникам/однофамильцам. PS. Если вы не знаете кто такие князья Игнатьевы - поройтесь в словарях. Поймёте, почему я передаю этот привет здесь.

231173 ""	2001-07-10 11:57:28
[62.118.136.229] Dr. Лох - г-ну Синилину

- И ещё г-н Синилин, "не читать Вашу информацию", для меня это как высшая степень неуважения к корреспонденту, этого Вы от меня лично не дождётесь. Не отвечать Вам, значит отказаться от своего эпистолярного, тксть, альтруизма. Не знаю, доводилось ли Вам в детстве бороться со своими сверстниками, но согласитесь, что это способствует физическому развитию подростков. Точно так же и эпистолярные перепалки способствуют умственному развитию, по крайней мере стимулируют этот процесс, и чем серъёзней противник, тем больше пользы от этого занятия. Заметьте, что борьба здесь идёт по правилам и "ниже пояса" соперников никто не бьёт. Здесь также редко царапаются, редко плюются друг в друга или кусают за ухо. А то что уши у вас, в виртуальном смысле, будут слегка надломаны или нос, ну скажите сами, может ли это испортить настоящего мужчину, настоящего бойца? - нет, г-н Синилин, не может! Так что я в глубине души надеюсь, что Вы со временем пересмотрите своё отношение и к Юлию, и к другим своим оппонентам. Ваше присутствие здесь внушает такую надежду.

231172 ""	2001-07-10 10:34:49
[62.118.129.45] Dr. Лох - г-ну Синилину

- Уважаемый г-н Синилин, не воспринимайте это как ёрничество, но мне действительно интересно, доводилось ли вам смотреть мультик про Мартышку и Удава? Если нет, то посмотрите обязательно. А я, сидя тут без Юлия, уже Удавом себя ощущаю, мне уже приветы передают, скоро и сам передавать начну! А если серьёзно, Папа Римский, ныне здравствующий Папа, рекомендовал советские мультфильмы, как наиболее подходящие в смысле воспитания подрастающего поколения в идеалах добра и гуманизма. Ваша деятельность, г-н Синилин, сколько я успел понять, подчинена тем же целям и задачам, но вот место для реализации своих благородных замыслов выбрали вы не совсем удачное, как мне кажется. Вым бы в "Пампасы", и поверьте, что ничего недостойного в моём предложении нет, вспомните хоть Маршака Самуила Яковлевича, просто каждый человек должен быть на своём месте.

231171 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-10 09:23:27
[207.170.161.4] Лёха

- Коля! Все люди сволочи... кроме тебя и меня.

231170 ""	2001-07-10 03:46:08
[212.1.96.150] Невменяемый

- (Зашел, изо всех сил ударил головой о косяк, пришел в себя, осмотрелся, увидел Синилина, разорвал на груди рубашку и выпрыгнул в окно)

231169 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 02:36:33
[199.71.120.66] Синилин	AVD

- Уважаемый, я исполнил свое обещание и передал привет авторам и читателям РП от известных и достойных русских людей, семьи Игнатьевых. Поройтесь в библиотеках, и Вы поймете, почему я взял на себя этот труд. Прошу прощения, если занял Ваше драгоценное время, но Вы могли моей информации и не читать.

231168 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 02:30:12
[199.71.120.66] Синилин	Пригодичу

- Дорогой Сергей Сергеевич, может и меня неверно информировали, кто знает? В любом случае - "круги по воде" от книги Топорова расходились долго. Бог с ним, клеветником. Жаль, что я не знал Вашу рецензию раньше, - я-то думал, что реакции никакой не было. Вот и удивлялся. А почему вы назвали свою статью о книге Крусанова "последней в этом сезоне"? Больше ничего не будет до Нового года или до 1 сентября? Сезон-то когда кончается-начинается у Вас? И еще у меня вопрос к Вам. Как-то Вы заметили, и я понял это в НЕГАТИВНОМ смысле, что Бродский и Есенин изменили русло русской поэзии. А позже, Вы писали, что Бродский и Мандельштам выдающиеся русские поэты. Как увязать одно ваше высказывание со вторым? Не почтите за труд, поясните мне более полно Ваш парадокс. Если это, конечно, Вас не слишком затруднит.

231167 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 02:16:02
[140.181.96.11] AVD

- И что, теперь мы будем читать как г-н Синилин провёл выходные и у кого в гостях или на какую опэру он сходит в следующий раз? Мда.

231166 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 00:56:39
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Господину Синилину Дорогой Олег Петрович! Вы меня чрезвычайно удивили. Константин Азадовский был у меня месяца полтора тому назад. Недавно звонил. О том, что он подал в суд на Топорова, я слышу в первый раз. Костя сейчас на даче. Подал и подал - его святое право. На мой взгляд, дело не только в инертности (она есть, конечно), а в брезгливости. Книга вышла, если не запятовал, четыре года назад. К.М.Азадовский в любом случае процесс выиграет, ибо у В.Топорова нет никаких доказательств, а одни лишь грязные сплетни. Это будет прецедент для тех негодников, что безвинно порочат достойных людей.

231165 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-10 00:50:07
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Я это читал раньше. Много агрессивного, много злого, много греховно гордого, много дельного. Мало смирения, всепрощения и всепримирения. Явственно ощутим богоборческий холодок. Несчастный Дж.Бруно, осмелюсь напомнить, был сожжен не за науку, а за то, что был знаменитым оккультистом-чернокнижником. От всего сердца желаю автору душевного покоя.

231164 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 00:49:45
[199.71.120.66] Синилин	Пригодичу

- Дорогой Сергей Сергеевич, об упоминамом Вами "пречудесном именном указателе" остроумнее всего высказался господин Василевский: "Счастлив тот, кто в него не попал" (было сказано в одном из "Обозрений периодики" "Нового мира" - я Вам недавно писал об этой интереснейшей, на мой непросвещенный взгляд, рубрике журнала). Я не думаю, что дело в корпоративности (ведь Азадовский, насколько я знаю, все-таки подал в суд за клевету). Дело в инертности и неверии в законы. Этим страдают многие (если не большинство) из нас. Или я преувеличиваю?

231163 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 00:40:44
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Олег Петрович! Как всегда благодарю за неизменно высокое внимание. Книга В.Топорова снабжена пречудесным именным указателем. Однако НИКТО не обратился с иском в суд о защите чести и достоинства. Корпоративные обычаи сильнее.

231162 "Isroel (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-10 00:25:35
[199.71.120.66] Синилин	Сердюченко

- Ваша статья о книге Дины Рубиной меня приятно удивила. "Приятно" потому, что считаю Дину Рубину одной из самых интересных современных писательниц. А "удивила" потому, что эта статья отличалась от большинства прочитанных мной ваших статей отсутствием некоего "катастрофического мышления". Мышления, на мой взгляд, главенствующего в большинстве ваших работ. В качестве "ответного подарка" (если, конечно, эта информация вам еще не известна) - адрес сайта Дины Рубиной. Он открылся совсем недавно:www.dinarubina.wallst.ru Надеюсь, что этот адрес заинтересует и других уважаемых читателей РП.

231161 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 23:43:48
[199.71.120.66] Синилин

- Господин РТФ, "дискутировать надо культурно, и слова "дурак", "хам" и "синюшный колодец" ... далее по вашему же тексту, уважаемый. Премного благодарен за просвещение.

231160 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 23:36:33
[212.192.35.193] РТФ

- Будь он Кеннеди вопросов бы не было, но когда бывший советский директор имеет страну... PS Г-н Синилин, я уже упоминал синюшкин колодец, и еще раз, ваш излишний педагогический пыл просто мешает блаародному делу нашего просветления.

231159 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 23:21:26
[199.71.120.66] Синилин	РТФ

- А что, человек, зарабатывающий на своем государственном посту официально не более 2000 долларов в месяц и имеющий свой личный самолет может быть не вором? Тогда кем? Копперфильдом?

231158 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 22:24:47
[212.192.35.193] РТФ

- Алексу - дискутировать надо культурно, слова "дурак" и "хам" совершенно излишни и в большей степени характеризуют употребляющего эти слова. Я согласен с господином Никитиным, все равно как, экзаменами или тюрьмой, но купчиков спаивающих народ во время выборов необходимо ограничивать. Не ограничим мы, ограничит так называемое международное сообщество. К вопросу о "Власти" и ЧВС, я не знаю, извинился ли президент США перед послом России на Украине или остался при своем мнении? Короче говоря, ЧВС вор или не вор?

231157 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 21:26:48
[158.250.10.220] Alex K

- Да... Вот уж гениальное творение... А уж уровень доказательности в рассуждениях про власть (смайлик)... По существу. Автору никак не понять, что его высшее образование (и/или степень, если таковая имеется) ну никак не делает само по себе его лучше кого бы то ни было из тех у кого этого образования или степени нет. Ведь погибать в любой развязанной войне (или от голода из-за деятельности очередного Гайдара) будут не только сдавшие предлагаемый экзамен. По собсвенно экзамену. Требовать в стране со столь непредсказуемой историей, как Россия поголовного знания этой истории (= текущей генеральной линии) по меньшей мере странно. Знание гос. устройства - возможно, но почему не ядерной физики? Чтобы, например квалифицированно оценить позиции соперничающих политиков по соотвествующим вопросам, и, услышав, какого-нибудь гринписовца - сразу бить в морду? (смайлик)... Ну и главное - а судьи то кто? Ведь это предложение, в сущности, - лишь преложение организовать новую огромную кормушку для чиновников от образования (с ну оооочень неплохими перспективами для так любимых ими взяток). Ну и об авторе. Не знаю, почему он считает себя умнее ЧВС (я думаю - не умнее), откуда ему доподлинно известно, что дома взрывала Власть, что Путин утопил "Курск" (глупость, какая, если вдуматься), но, что он не ПАТРИОТ (как ему кажется), а просто дурак и хам (как еще можно назвать человека, без оснований (они приведены не были) обвиняющего других) из его текста хорошо видно (ИМХО).

231156 ""	2001-07-09 20:17:04
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемые господа, я провел два прекрасных дня в загороднем доме (замке) семьи Игнатьевых - одной из самых известных русских семей в Канаде (один из Игнатьевых был первым представителем Канады в ООН). Эта замечательная русская семьи и ее гости передают свои наилучшие пожелания авторам и читателям Русского Переплета. Милая Мария, с благодарностью принимаю вашу розовую розу и обещаю: когда в следующий раз вы соизволите напечатать свои стихи в журнале - подвергнуть их более детальному обзору. Дорогой Сергей Сергеевич, прочел вашу достаточно выдержанную рецензию на книгу Топорова. Если бы в России работали законы, то количество полученных судебных штрафов за клевету в сотни раз превысили бы сумму гонорара этого господина за книгу.

231155 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 19:47:20
[193.232.125.10] qwerty

- Открываю, читаю "Мы долгие годы жили под гнетом Безумной Государственной Власти." Думаю "бедные несчастные угнетенные"... закрываю. Пишу в форум, квадратные глаза...

231154 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 19:31:01
[193.233.1.65] Сергей

- К сожалению, то что предлагается не ново. К сожалению это называется просветительством и полностью доказало свою беспомощность именно как инструмент борьбы с властью. Я не люблю "Что делать?" Чернышевского. Это все оттуда, только еще более "беззубо". Знаю (понял) как Вы относитесь к коммунистам, но увы именно они учили нас всех грешных, что надо "брать" интернет, нейтрализовывать охранные агенства, перетаскивать на свою сторону армию и милицию и физически захватывать власть над недрами, заводами, землей и капиталом. Именно так с ними и поступили... Насчет учителей-гуру посмотрите на исламские страны и на Индию. Там как раз все в таком ключе. Их живой пример лично меня совсем не вдохновляет. Если серьезно бороться с властью, (отмечу, что для меня это очень неоднозначный тезис), то нужно начинать с тех самых идей демократии, на которые она официально опирается. Сейчас у нас у всех за плечами опыт прошедших 15-20 лет. Уникальный опыт. Так вот он к сожалению недвусмысленно показывает, что власть - это прежде всего собственность...(дальше продолжать не буду - Вы наверное как и я это "проходили"). Собственно демократия сейчас в России самая что ни на есть настоящая. Просто она находится в экстремальной ситуации. То есть такой как Великая депрессия в Америке 30-х. Естественно с чисто Российскими особенностями. Поэтому, я, например, к ней голубушке больших чувств не испытываю. Причем ни я один. Американская фантастика и в книгах и в самых популярных кинофильмах чаще всего видит ее как начало вселенского упадка и разложения. Чтобы не быть голословным приведу пример: "О дивный новый мир" Хаксли. И это "цветочки" по сравнению с Бредбери или современными футуристическими кинолентами. Поэтому, видимо, надо не очередной раз бороться с властью с помощью утопической идеи народных экзаменов (Борис Абрамович вместе с Виктор Степановичем купят оптом все экзаменационные комиссии, как бы Вы последние не просвещали), а решать вопросы экономического подъема страны в имеющихся условиях. Возможен конечно и "Ленинский" вариант - "Чем хуже, тем лучше". Однако, увы, для наших детей это однозначное Зло (по Вашему). В связи с этим, по моему, наиболее важной современной задачей Росси является создание партии, которая бы действительно знала, что надо делать и могла реально воздействовать на управление государством. Я такой партии не знаю. У нас есть обслуга тех кто урвал, "старая гвардия", прозападники-либералы, прозападники-демократы и метущиеся одиночки без стройной и последовательной концепции. Если стоять на позиции идеологии экономически сильных стран- "Общества потребления", то ничего другого и не нужно. Пройдет два или три десятка лет и будет по аналогии с "Корейским чудом" "Русское чудо". Если Вы этого хотите, то ничего кроме того, что Вы делаете на своем рабочем месте (пока оно есть) и делать не надо. Вот если Вам, скажем также как и мне, все это кажется достаточно второсортным (селедкой 3-й степени свежести), то надо просто думать. Не жить готовыми западными или чьими-то иными рецептами, а думать и искать это самое Будущее. При этом, если у Вас что-нибудь начнет получаться, то как свидетельствуют школьные учебники по истории Вас начнут бить. Не критиковать по интернету, а бить в кровь. Бить будет не Зло, а Прошлое (в том числе и демократия и коммунизм). Потому, что самый яростный враг Будущего-Прошлое. То есть, если Вы действительно решили бороться с властью, то восстановите в памяти образ Рахметова и перечитайте Экклизиаст. И то и другое полезно в "ожидании слез". Не абстрактного патетического "интеллигентского" ребенка, а Ваших собственных. Так о чем я, собственно? А что было то?

231153 ""	2001-07-09 18:32:11
[193.229.159.4] Суси

- Мария, искренне желаю вам удачи.

231152 ""	2001-07-09 17:44:01
[62.118.133.50] Dr. Лох - Марии К.

- А правило вступит в действие, Мария, по моему, когда в архив залезет какой-нибудь архивариус-доброволец и начнёт приводить содержимое в порядок, - ох и мусора оттуда полетит, в том числе и моего, неправильно тксть подписанного. Работа эта подвижническая и очень ответственная, ведь тут важно, чтобы с водою младенцы тксть не полетели, и если скажем Юлию, Сердюченко, Пригодичу и некоторым другим товарищам можно не беспокоиться, то у меня, откровенно говоря, душа не на месте, на всякий случай продублировался даже на дискете, чтобы предъявить претензии и засунуть всё обратно. Да, а сам архив у нас тут в ДК какой-то всё-таки нелепенький, и грузится каждый раз эта матрица из цифр, а для чего? Нет, если бы у каждого сообщения помимо даты присутствовал порядковый номер, тогда другое дело. Поисковая кнопка, это хорошо, но ещё лучше, если б она вместе с архивом находилась на отдельной странице. Но всё это разумеется так, от нечего сказать, не в книгу жалоб, а в книгу предложений, ни к чему не обязывающих. Ну а если пофантазировать, а от непредвиденного безделья чего только в голову сейчас не лезет: зашёл вот например <A HREF="http://www.rg.ru/wwwboard/index.html"> сюда </A>, так там посты группируются по темам сообщений, ну то есть как оглавление в книге или журнале смотришь - кто, что и где, - а уж потом ныряешь. Вот бы, я подумал, объединить нашу "хренологию", с ихней "групповухой", ну то есть посты отправляются и укладываются в одну книгу в строго хронологическом порядке, как сейчас, и одновременно в другую, но уже группируясь по темам сообщений. Ну то есть, я подумал о том, что во вторую книгу легче будет привлечь собеседников из Интернета, коль скоро тема их заинтересует, а в первой они останутся, если интерес окажется взаимным, но повторяю, что обе книги суть представление одного и того же, существующего уже сейчас, но в разном виде, и второй вид или "оглавление", позволяет определить, о чём здесь беседовали не за последний день-два, а за месяц-другой, ну и разумеется, кто беседовал.

231151 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-09 17:13:00
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогой аноним! Простите великодушно: забыл добавить. Отцы Церкви учат, что любой грех может быть прощен (кроме ПРЯМОЙ хулы на Духа Святого).

231150 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-09 17:09:49
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогая Мария! Душевно благодарю за высокое внимание и виртуальную розу. Целую ручки.

231149 "Геннадий═Борисов═-═Фотогалерея"	2001-07-09 15:52:26
[193.219.135.220] Saulius Lovchikas

- Имел огромное удовольствие погрузиться в мир цвета, чувства и ощущения пространства.

231148 ""	2001-07-09 12:10:43
[195.19.5.180] Мария К.	философски. Вопрос к небесам.

- Интересно, когда же все-таки вступит в действие правило "будут уничтожаться все анонимные высказывания "?... Суси, спасибо. Как показывает опыт - подавать надежды - это не худший из возможных вариантов. (ибо, что тоскливее осуществленных надежд?..)А "Пенелопа" - это еще и самое молодое из стихотворений в этой подборке и попало туда скорее "за компанию". Дедушка Кот - благодарю Вас за постоянство. Будь у меня высокий балкон и белая роза в руке, я непременно кинула бы ее Вам, жестом не лишенным литературной вторичности... И Вам господин Синилин тоже - но розовую. Милые критики, неглупая или несчастная я все же предпочла бы услышать конкретные замечания, как у Суси, а не рассуждения вообще. И не стоит прячась за моей широкой спиной ("неглупый человек", надо же!) пытаться уесть Синилина... Я человек действительно неглупый... но нервный... могу и в глаз дать. За такую дешевую провокацию. Не умеешь интриговать, не берись...

231147 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-09 12:04:03
[195.34.133.62]

- Дедушка Кот, Ваши слова относительно красоты и благородства есть признание того, что жизнь убивает слабых. Но в этом нет ничего нового. Теперь более понятным становится Ваше специфическое отношение к графоманам и к сомнительным персонам вообще. Жизнь со всеми ее страхами, желчью и потом есть ничто перед красотой и благородством, дедушка Кот! Вот чего Вы, оказывается, не знаете по душевной робости своей. Впрочем - быть слабым - в этом, возможно, для некоторых таится извращенное удовольствие, но грех слабости неимоверно велик и врядли прощается. Молитесь!

231146 ""	2001-07-09 10:15:38
[212.192.34.199] Али

- Давно хотел спросить, все стеснялся - Гуана Ворошилов, это от "и гуано ворошил он"? Добровольно взятая на себя общественная нагрузка, уважаю. Но лучше бы вы голоморфными функциями занимались, механоэкзерсизмом тксть. По сути статьи- мало пороли. Обратите внимание, вся российская наука и литература 19 века была создана людьми, мягко скажем, прошедшими жесткое воспитание. Но ввели совместное обучение и все рухнуло... А надо - протянул в раннем детстве руку к чужому, выпороть так, чтобы как Челлини запомнил свою саламадру

231145 ""	2001-07-09 03:11:38
[212.188.96.210] Русская идея	http://piramyd.express.ru/disput/anonsens/vek.htm

231144 ""	2001-07-09 03:08:57
[212.188.96.210] Русская идея	http://www.piramyd.express.ru/disput/anonsens/guestb/guestb.htm

231143 ""	2001-07-09 03:00:27
[212.188.99.102] Лохов - Гуано В.	http://www.pirumyd.express.ru/disput/anonsens/guestb/guestb.htm

- Широка страна моя родная...Да, воруют...Да, русские - свиньи... Но где-то я уже это слышал...А как Вам такой вариант Русской идеи

231142 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-09 01:09:57
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Мой дорогой аноним! Увы, осмелюсь Вам возразить: жизнь выше красоты и благородства. Жизнь излечивает от романтически переживаемого ницшеанства.

231141 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-09 01:06:34
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Господину Синилину Глубокоуважаемый Олег Петрович! Я ни в коем случае не намерен оскорблять "Новый мир" либо какой иной почтенный "толстый" журнал. Упаси, Боже. Просто мне кажется, что они медленно угасают. Не все в порядке и у нас с питерским журналом "Звезда" (финансы). Я никак не сторонник глумливого пинания больного льва. В.Л.Топорову, да, это мой старый товарищ, судья - Господь Бог. Вольно Виктору писать ТАКОЕ (не буду же оправдываться, обвинять во лжи, пенять и проч.). Больше всего меня поразило то, что за такую фундаментальную (по объему) книгу он получил 600 долларов. И все. См. мою заметку о книге "Двойное дно" (Исповедь скандалиста) в Кошачьем ящике ("Литературный хулиган"). Надеюсь на то, что "толстые журналы" еще поживут и умрут ПОСЛЕ НАС.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...