Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

231169 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 02:36:33
[199.71.120.66] Синилин	AVD

- Уважаемый, я исполнил свое обещание и передал привет авторам и читателям РП от известных и достойных русских людей, семьи Игнатьевых. Поройтесь в библиотеках, и Вы поймете, почему я взял на себя этот труд. Прошу прощения, если занял Ваше драгоценное время, но Вы могли моей информации и не читать.

231168 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 02:30:12
[199.71.120.66] Синилин	Пригодичу

- Дорогой Сергей Сергеевич, может и меня неверно информировали, кто знает? В любом случае - "круги по воде" от книги Топорова расходились долго. Бог с ним, клеветником. Жаль, что я не знал Вашу рецензию раньше, - я-то думал, что реакции никакой не было. Вот и удивлялся. А почему вы назвали свою статью о книге Крусанова "последней в этом сезоне"? Больше ничего не будет до Нового года или до 1 сентября? Сезон-то когда кончается-начинается у Вас? И еще у меня вопрос к Вам. Как-то Вы заметили, и я понял это в НЕГАТИВНОМ смысле, что Бродский и Есенин изменили русло русской поэзии. А позже, Вы писали, что Бродский и Мандельштам выдающиеся русские поэты. Как увязать одно ваше высказывание со вторым? Не почтите за труд, поясните мне более полно Ваш парадокс. Если это, конечно, Вас не слишком затруднит.

231167 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 02:16:02
[140.181.96.11] AVD

- И что, теперь мы будем читать как г-н Синилин провёл выходные и у кого в гостях или на какую опэру он сходит в следующий раз? Мда.

231166 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 00:56:39
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Господину Синилину Дорогой Олег Петрович! Вы меня чрезвычайно удивили. Константин Азадовский был у меня месяца полтора тому назад. Недавно звонил. О том, что он подал в суд на Топорова, я слышу в первый раз. Костя сейчас на даче. Подал и подал - его святое право. На мой взгляд, дело не только в инертности (она есть, конечно), а в брезгливости. Книга вышла, если не запятовал, четыре года назад. К.М.Азадовский в любом случае процесс выиграет, ибо у В.Топорова нет никаких доказательств, а одни лишь грязные сплетни. Это будет прецедент для тех негодников, что безвинно порочат достойных людей.

231165 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-10 00:50:07
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Я это читал раньше. Много агрессивного, много злого, много греховно гордого, много дельного. Мало смирения, всепрощения и всепримирения. Явственно ощутим богоборческий холодок. Несчастный Дж.Бруно, осмелюсь напомнить, был сожжен не за науку, а за то, что был знаменитым оккультистом-чернокнижником. От всего сердца желаю автору душевного покоя.

231164 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 00:49:45
[199.71.120.66] Синилин	Пригодичу

- Дорогой Сергей Сергеевич, об упоминамом Вами "пречудесном именном указателе" остроумнее всего высказался господин Василевский: "Счастлив тот, кто в него не попал" (было сказано в одном из "Обозрений периодики" "Нового мира" - я Вам недавно писал об этой интереснейшей, на мой непросвещенный взгляд, рубрике журнала). Я не думаю, что дело в корпоративности (ведь Азадовский, насколько я знаю, все-таки подал в суд за клевету). Дело в инертности и неверии в законы. Этим страдают многие (если не большинство) из нас. Или я преувеличиваю?

231163 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 00:40:44
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Олег Петрович! Как всегда благодарю за неизменно высокое внимание. Книга В.Топорова снабжена пречудесным именным указателем. Однако НИКТО не обратился с иском в суд о защите чести и достоинства. Корпоративные обычаи сильнее.

231162 "Isroel (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-10 00:25:35
[199.71.120.66] Синилин	Сердюченко

- Ваша статья о книге Дины Рубиной меня приятно удивила. "Приятно" потому, что считаю Дину Рубину одной из самых интересных современных писательниц. А "удивила" потому, что эта статья отличалась от большинства прочитанных мной ваших статей отсутствием некоего "катастрофического мышления". Мышления, на мой взгляд, главенствующего в большинстве ваших работ. В качестве "ответного подарка" (если, конечно, эта информация вам еще не известна) - адрес сайта Дины Рубиной. Он открылся совсем недавно:www.dinarubina.wallst.ru Надеюсь, что этот адрес заинтересует и других уважаемых читателей РП.

231161 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 23:43:48
[199.71.120.66] Синилин

- Господин РТФ, "дискутировать надо культурно, и слова "дурак", "хам" и "синюшный колодец" ... далее по вашему же тексту, уважаемый. Премного благодарен за просвещение.

231160 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 23:36:33
[212.192.35.193] РТФ

- Будь он Кеннеди вопросов бы не было, но когда бывший советский директор имеет страну... PS Г-н Синилин, я уже упоминал синюшкин колодец, и еще раз, ваш излишний педагогический пыл просто мешает блаародному делу нашего просветления.

231159 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 23:21:26
[199.71.120.66] Синилин	РТФ

- А что, человек, зарабатывающий на своем государственном посту официально не более 2000 долларов в месяц и имеющий свой личный самолет может быть не вором? Тогда кем? Копперфильдом?

231158 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 22:24:47
[212.192.35.193] РТФ

- Алексу - дискутировать надо культурно, слова "дурак" и "хам" совершенно излишни и в большей степени характеризуют употребляющего эти слова. Я согласен с господином Никитиным, все равно как, экзаменами или тюрьмой, но купчиков спаивающих народ во время выборов необходимо ограничивать. Не ограничим мы, ограничит так называемое международное сообщество. К вопросу о "Власти" и ЧВС, я не знаю, извинился ли президент США перед послом России на Украине или остался при своем мнении? Короче говоря, ЧВС вор или не вор?

231157 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 21:26:48
[158.250.10.220] Alex K

- Да... Вот уж гениальное творение... А уж уровень доказательности в рассуждениях про власть (смайлик)... По существу. Автору никак не понять, что его высшее образование (и/или степень, если таковая имеется) ну никак не делает само по себе его лучше кого бы то ни было из тех у кого этого образования или степени нет. Ведь погибать в любой развязанной войне (или от голода из-за деятельности очередного Гайдара) будут не только сдавшие предлагаемый экзамен. По собсвенно экзамену. Требовать в стране со столь непредсказуемой историей, как Россия поголовного знания этой истории (= текущей генеральной линии) по меньшей мере странно. Знание гос. устройства - возможно, но почему не ядерной физики? Чтобы, например квалифицированно оценить позиции соперничающих политиков по соотвествующим вопросам, и, услышав, какого-нибудь гринписовца - сразу бить в морду? (смайлик)... Ну и главное - а судьи то кто? Ведь это предложение, в сущности, - лишь преложение организовать новую огромную кормушку для чиновников от образования (с ну оооочень неплохими перспективами для так любимых ими взяток). Ну и об авторе. Не знаю, почему он считает себя умнее ЧВС (я думаю - не умнее), откуда ему доподлинно известно, что дома взрывала Власть, что Путин утопил "Курск" (глупость, какая, если вдуматься), но, что он не ПАТРИОТ (как ему кажется), а просто дурак и хам (как еще можно назвать человека, без оснований (они приведены не были) обвиняющего других) из его текста хорошо видно (ИМХО).

231156 ""	2001-07-09 20:17:04
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемые господа, я провел два прекрасных дня в загороднем доме (замке) семьи Игнатьевых - одной из самых известных русских семей в Канаде (один из Игнатьевых был первым представителем Канады в ООН). Эта замечательная русская семьи и ее гости передают свои наилучшие пожелания авторам и читателям Русского Переплета. Милая Мария, с благодарностью принимаю вашу розовую розу и обещаю: когда в следующий раз вы соизволите напечатать свои стихи в журнале - подвергнуть их более детальному обзору. Дорогой Сергей Сергеевич, прочел вашу достаточно выдержанную рецензию на книгу Топорова. Если бы в России работали законы, то количество полученных судебных штрафов за клевету в сотни раз превысили бы сумму гонорара этого господина за книгу.

231155 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 19:47:20
[193.232.125.10] qwerty

- Открываю, читаю "Мы долгие годы жили под гнетом Безумной Государственной Власти." Думаю "бедные несчастные угнетенные"... закрываю. Пишу в форум, квадратные глаза...

231154 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-09 19:31:01
[193.233.1.65] Сергей

- К сожалению, то что предлагается не ново. К сожалению это называется просветительством и полностью доказало свою беспомощность именно как инструмент борьбы с властью. Я не люблю "Что делать?" Чернышевского. Это все оттуда, только еще более "беззубо". Знаю (понял) как Вы относитесь к коммунистам, но увы именно они учили нас всех грешных, что надо "брать" интернет, нейтрализовывать охранные агенства, перетаскивать на свою сторону армию и милицию и физически захватывать власть над недрами, заводами, землей и капиталом. Именно так с ними и поступили... Насчет учителей-гуру посмотрите на исламские страны и на Индию. Там как раз все в таком ключе. Их живой пример лично меня совсем не вдохновляет. Если серьезно бороться с властью, (отмечу, что для меня это очень неоднозначный тезис), то нужно начинать с тех самых идей демократии, на которые она официально опирается. Сейчас у нас у всех за плечами опыт прошедших 15-20 лет. Уникальный опыт. Так вот он к сожалению недвусмысленно показывает, что власть - это прежде всего собственность...(дальше продолжать не буду - Вы наверное как и я это "проходили"). Собственно демократия сейчас в России самая что ни на есть настоящая. Просто она находится в экстремальной ситуации. То есть такой как Великая депрессия в Америке 30-х. Естественно с чисто Российскими особенностями. Поэтому, я, например, к ней голубушке больших чувств не испытываю. Причем ни я один. Американская фантастика и в книгах и в самых популярных кинофильмах чаще всего видит ее как начало вселенского упадка и разложения. Чтобы не быть голословным приведу пример: "О дивный новый мир" Хаксли. И это "цветочки" по сравнению с Бредбери или современными футуристическими кинолентами. Поэтому, видимо, надо не очередной раз бороться с властью с помощью утопической идеи народных экзаменов (Борис Абрамович вместе с Виктор Степановичем купят оптом все экзаменационные комиссии, как бы Вы последние не просвещали), а решать вопросы экономического подъема страны в имеющихся условиях. Возможен конечно и "Ленинский" вариант - "Чем хуже, тем лучше". Однако, увы, для наших детей это однозначное Зло (по Вашему). В связи с этим, по моему, наиболее важной современной задачей Росси является создание партии, которая бы действительно знала, что надо делать и могла реально воздействовать на управление государством. Я такой партии не знаю. У нас есть обслуга тех кто урвал, "старая гвардия", прозападники-либералы, прозападники-демократы и метущиеся одиночки без стройной и последовательной концепции. Если стоять на позиции идеологии экономически сильных стран- "Общества потребления", то ничего другого и не нужно. Пройдет два или три десятка лет и будет по аналогии с "Корейским чудом" "Русское чудо". Если Вы этого хотите, то ничего кроме того, что Вы делаете на своем рабочем месте (пока оно есть) и делать не надо. Вот если Вам, скажем также как и мне, все это кажется достаточно второсортным (селедкой 3-й степени свежести), то надо просто думать. Не жить готовыми западными или чьими-то иными рецептами, а думать и искать это самое Будущее. При этом, если у Вас что-нибудь начнет получаться, то как свидетельствуют школьные учебники по истории Вас начнут бить. Не критиковать по интернету, а бить в кровь. Бить будет не Зло, а Прошлое (в том числе и демократия и коммунизм). Потому, что самый яростный враг Будущего-Прошлое. То есть, если Вы действительно решили бороться с властью, то восстановите в памяти образ Рахметова и перечитайте Экклизиаст. И то и другое полезно в "ожидании слез". Не абстрактного патетического "интеллигентского" ребенка, а Ваших собственных. Так о чем я, собственно? А что было то?

231153 ""	2001-07-09 18:32:11
[193.229.159.4] Суси

- Мария, искренне желаю вам удачи.

231152 ""	2001-07-09 17:44:01
[62.118.133.50] Dr. Лох - Марии К.

- А правило вступит в действие, Мария, по моему, когда в архив залезет какой-нибудь архивариус-доброволец и начнёт приводить содержимое в порядок, - ох и мусора оттуда полетит, в том числе и моего, неправильно тксть подписанного. Работа эта подвижническая и очень ответственная, ведь тут важно, чтобы с водою младенцы тксть не полетели, и если скажем Юлию, Сердюченко, Пригодичу и некоторым другим товарищам можно не беспокоиться, то у меня, откровенно говоря, душа не на месте, на всякий случай продублировался даже на дискете, чтобы предъявить претензии и засунуть всё обратно. Да, а сам архив у нас тут в ДК какой-то всё-таки нелепенький, и грузится каждый раз эта матрица из цифр, а для чего? Нет, если бы у каждого сообщения помимо даты присутствовал порядковый номер, тогда другое дело. Поисковая кнопка, это хорошо, но ещё лучше, если б она вместе с архивом находилась на отдельной странице. Но всё это разумеется так, от нечего сказать, не в книгу жалоб, а в книгу предложений, ни к чему не обязывающих. Ну а если пофантазировать, а от непредвиденного безделья чего только в голову сейчас не лезет: зашёл вот например <A HREF="http://www.rg.ru/wwwboard/index.html"> сюда </A>, так там посты группируются по темам сообщений, ну то есть как оглавление в книге или журнале смотришь - кто, что и где, - а уж потом ныряешь. Вот бы, я подумал, объединить нашу "хренологию", с ихней "групповухой", ну то есть посты отправляются и укладываются в одну книгу в строго хронологическом порядке, как сейчас, и одновременно в другую, но уже группируясь по темам сообщений. Ну то есть, я подумал о том, что во вторую книгу легче будет привлечь собеседников из Интернета, коль скоро тема их заинтересует, а в первой они останутся, если интерес окажется взаимным, но повторяю, что обе книги суть представление одного и того же, существующего уже сейчас, но в разном виде, и второй вид или "оглавление", позволяет определить, о чём здесь беседовали не за последний день-два, а за месяц-другой, ну и разумеется, кто беседовал.

231151 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-09 17:13:00
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогой аноним! Простите великодушно: забыл добавить. Отцы Церкви учат, что любой грех может быть прощен (кроме ПРЯМОЙ хулы на Духа Святого).

231150 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-09 17:09:49
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогая Мария! Душевно благодарю за высокое внимание и виртуальную розу. Целую ручки.

231149 "Геннадий═Борисов═-═Фотогалерея"	2001-07-09 15:52:26
[193.219.135.220] Saulius Lovchikas

- Имел огромное удовольствие погрузиться в мир цвета, чувства и ощущения пространства.

231148 ""	2001-07-09 12:10:43
[195.19.5.180] Мария К.	философски. Вопрос к небесам.

- Интересно, когда же все-таки вступит в действие правило "будут уничтожаться все анонимные высказывания "?... Суси, спасибо. Как показывает опыт - подавать надежды - это не худший из возможных вариантов. (ибо, что тоскливее осуществленных надежд?..)А "Пенелопа" - это еще и самое молодое из стихотворений в этой подборке и попало туда скорее "за компанию". Дедушка Кот - благодарю Вас за постоянство. Будь у меня высокий балкон и белая роза в руке, я непременно кинула бы ее Вам, жестом не лишенным литературной вторичности... И Вам господин Синилин тоже - но розовую. Милые критики, неглупая или несчастная я все же предпочла бы услышать конкретные замечания, как у Суси, а не рассуждения вообще. И не стоит прячась за моей широкой спиной ("неглупый человек", надо же!) пытаться уесть Синилина... Я человек действительно неглупый... но нервный... могу и в глаз дать. За такую дешевую провокацию. Не умеешь интриговать, не берись...

231147 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-09 12:04:03
[195.34.133.62]

- Дедушка Кот, Ваши слова относительно красоты и благородства есть признание того, что жизнь убивает слабых. Но в этом нет ничего нового. Теперь более понятным становится Ваше специфическое отношение к графоманам и к сомнительным персонам вообще. Жизнь со всеми ее страхами, желчью и потом есть ничто перед красотой и благородством, дедушка Кот! Вот чего Вы, оказывается, не знаете по душевной робости своей. Впрочем - быть слабым - в этом, возможно, для некоторых таится извращенное удовольствие, но грех слабости неимоверно велик и врядли прощается. Молитесь!

231146 ""	2001-07-09 10:15:38
[212.192.34.199] Али

- Давно хотел спросить, все стеснялся - Гуана Ворошилов, это от "и гуано ворошил он"? Добровольно взятая на себя общественная нагрузка, уважаю. Но лучше бы вы голоморфными функциями занимались, механоэкзерсизмом тксть. По сути статьи- мало пороли. Обратите внимание, вся российская наука и литература 19 века была создана людьми, мягко скажем, прошедшими жесткое воспитание. Но ввели совместное обучение и все рухнуло... А надо - протянул в раннем детстве руку к чужому, выпороть так, чтобы как Челлини запомнил свою саламадру

231145 ""	2001-07-09 03:11:38
[212.188.96.210] Русская идея	http://piramyd.express.ru/disput/anonsens/vek.htm

231144 ""	2001-07-09 03:08:57
[212.188.96.210] Русская идея	http://www.piramyd.express.ru/disput/anonsens/guestb/guestb.htm

231143 ""	2001-07-09 03:00:27
[212.188.99.102] Лохов - Гуано В.	http://www.pirumyd.express.ru/disput/anonsens/guestb/guestb.htm

- Широка страна моя родная...Да, воруют...Да, русские - свиньи... Но где-то я уже это слышал...А как Вам такой вариант Русской идеи

231142 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-09 01:09:57
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Мой дорогой аноним! Увы, осмелюсь Вам возразить: жизнь выше красоты и благородства. Жизнь излечивает от романтически переживаемого ницшеанства.

231141 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-09 01:06:34
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Господину Синилину Глубокоуважаемый Олег Петрович! Я ни в коем случае не намерен оскорблять "Новый мир" либо какой иной почтенный "толстый" журнал. Упаси, Боже. Просто мне кажется, что они медленно угасают. Не все в порядке и у нас с питерским журналом "Звезда" (финансы). Я никак не сторонник глумливого пинания больного льва. В.Л.Топорову, да, это мой старый товарищ, судья - Господь Бог. Вольно Виктору писать ТАКОЕ (не буду же оправдываться, обвинять во лжи, пенять и проч.). Больше всего меня поразило то, что за такую фундаментальную (по объему) книгу он получил 600 долларов. И все. См. мою заметку о книге "Двойное дно" (Исповедь скандалиста) в Кошачьем ящике ("Литературный хулиган"). Надеюсь на то, что "толстые журналы" еще поживут и умрут ПОСЛЕ НАС.

231140 ""	2001-07-08 17:35:46
[193.229.159.3] Суси

- Господин Невменяемый! А какая связь между качеством стихов Марии и Русской идеей? Вы что и правда невменяемый? Тогда почему здесь???

231139 "Юрий Нечипоренко, "Независимость художника""	2001-07-08 15:58:31
[195.34.133.69]

- Юрий Козлов и Сергей Магомет - великие русские писатели. Так заканчивается очередное откровение графомана на тему о литературе. Набор банальностей исполнен суконным языком, масса безграмотных и безвкусных мест, поэтому пропустите все до последних строк о "великих". Это, по крайней мере, смешно. Кстати, о графоманах и художественном вкусе. Может ли сочинение графомана отличаться художественным вкусом? Здесь сочинения Нечипоренко, казалось бы, подталкивают к отрицательному ответу - достаточно вспомнить его гимнастку, делающую шпагат на пыльном полу в школьном классе и после этого распевающую песни - казалось бы, апофеоз дурного вкуса. Но я пытаюсь припомнить сочинения графоманов с безукоризненным вкусом - и припоминаю, кажется. Впрочем, предмет этот достаточно сложен, и стоит об этом подумать.

231138 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 13:43:30
[195.34.133.61]

- Господин Синилин, прав Сердюченко, или не прав, Вы по этому поводу высказываться не должны. Литературного вкуса, не говоря уже о способности к анализу, у Вас нет и не предвидится. А уж фраза "Надо стараться быть обьективнее, дорогой мой", обращенная к Сердюченко является наглым амикошонством, простительным разве что пьяному бомжу. Вам не объяснишь, что разными бывают только дураки, а умные люди похожи друг на друга. Поэтому Ваша претензия на вседозволенность и хамство на том основании, что вы "разный" безосновательна. Почему бы Вам не выскочить на поле в баскетбольном мачте, потребовав себе место под кольцом на том основании, что Вы "разный", и Ваша плюгавость является пропуском в первую лигу? При этом еще и нахамить центровому, задирая голову и пытаясь казаться выше своих полутора метров? Ответ, естественно, прост: там можно схлопотать по шее в прямом смысле, а не в переносном, как на сети, где Вы ничего не боитесь, так как не понимаете всю унизительность своего положения. Это трагедия сегодняшней России: бывшие тупые комсомольские работники, проститутки и бандиты вообразили себя элитой, а люди глупые приняли демократию всерьез и пытаются учить умных. Графоманы преподают литературное мастерство, гомеопаты и знахари объявляют себя врачами, а астрологи - футурологами. Поэтому Вы, господин Синилин, при всей своей незначительности, являетесь частью исключительно опасного явления и снисхождения к Вам быть не должно.

231137 ""	2001-07-08 13:41:29
[193.233.8.206] РУССКАЯ ИДЕЯ	http://www.lebed.com/art2531.htm

231136 ""	2001-07-08 10:52:15
[213.130.9.79] Невменяемый

- Я, положим, стихов этой Кондрашовой покамест не читал, но раз Суси (ну, и псевдоним!) так сказал - значит, так тому и быть. Г-н Суси! А как она в смысле Русской идеи?

231135 ""	2001-07-08 10:38:19
[193.229.159.3] Суси

- О Марии Кондратовой, как о поэтессе, я бы сказал так: подающая надежды. И если судить по некоторым строчкам, по этой например - "и уходи в свободу, как в бега" - то подающая надежды основательные, если не сказать грозные. Однако, подобных строк до обидного мало... Чаще попадаются напевы, интонации, обороты слишком знакомые, слишком истерханные, безнадежно вторичные. Это и женщина, плачущая над колыбелью; и всходящее семя; и "где леший бродит" и так далее. Совсем грустное впечатление остается после стихотворения "Пенелопа и Одиссей" - расхожие слова, расхожие образы, перепев известного. И все оттого, что описанные переживания кажется автору неведомы, ощущения переданы с чужих слов. От таких стихов, извиняюсь, разит ненатуральностью и подделкой, что есть, на мой взгляд, серьезная провинность перед читателем. Но там, где автор пишет о личном, пережитом, там проглядывается поэтический дар, там свое, настоящее. И это обнадеживает. Мнение частное. Прошу не путать с категорическим утверждением.

231134 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 10:13:40
[193.233.8.203] am	http://www.lebed.com/art2577.htm

- Увы, Юрий Кувалдин! Обсуждать и осуждать надо бы не "Новый мир", а газету "Завтра" и родственные ей издания, оккупированные лицами слабо владеющими языком и вообще - темой и материалом, зато в избытке наделёнными дурным вкусом и при этом имеющими нахальство на протяжении многих лет выступать от имени "настоящей русской литературы". Не в последнюю очередь именно на них и лично на Александре Андреевиче Проханове лежит вина за многие провалы и конечную деградацию русского патриотического движения. Наблюдающий за перипетиями возглавляемого им издания с грустью и горечью отмечает как на его страницах появлялись и исчезали имена талантливых авторов. Куда там. Вожди "русских патриотов" отличаются крайней ревностью и подозрительностью к любому "умнику" и не потерпят никакой конкуренции. Таков их характер во всём спектре движения - от Баркашова до Жириновского.

231133 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 04:51:27
[212.248.6.157] Юрий Кувалдин	http://zavtra.ru/cgi//veil//data/denlit/058/52.html

- Малоталантливые люди захватили на десять лет власть в России и оккупировали культурное пространство России в силу растерянности страны и ее граждан и в результате активности так называемых демократов, и измываются, издеваются над ней. Меня особенно возмущают в нашей печати публикации не просто слабые, но совершенно не имеющие отношения к литературе. Авторы таких публикаций, молодые бойкие мальчики, этакие петушки, провозвестником которых является Немзер и которые думают, что на литературе можно зарабатывать деньги, заполонили литературу, но они исчезнут, как писк комара. И Россия, которая, по словам Ницше, движется и расширяет свои владения "именно следуя принципу "как можно медленнее!", в конце концов оценит своих настоящих талантов. И, как говорится, будет и на нашей улице праздник. И он уже наступает. Публикация Сергея Яковлева в 1-2 номерах "Невы", его вещь "На задворках "России", разоблачающая мелкотравчатую политику современного "Нового мира", произвела на меня неизгладимое впечатление и вызвала во мне естественное желание откликнуться на нее. Я должен сказать, что эту вещь отличает нравственная высота, которая присуща настоящей русской прозе, внутренняя интеллигентность и сдержанность и точная авторская оценка событий.

231132 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 02:55:49
[199.71.120.66] Синилин	Пригодичу

- Посоветовал вам заглянуть в НМ за последние полгода, но заглянул и сам. Посмотрим вместе: проза Азольского, Астафьева, Солженицына, Волоса, Пьецуха, Михаила Тарковского (автора РП), Горлановой, Буйды, Быкова (вы о нем писали); стихи Ратушинской, Кушнера, Кублановского, Лиснянской, Наймана; из наследия - замученной большевиками Барковой, Раушенбаха, Ювачева, Семенова;эссеистика и критика Аверинцева, Елисеева, Славниковой. Немзера. Это я так, "навскидку". И без новых, талантливых и малоизвестных имен. Ну и что? Где угасание? У нас есть еще лучшие имена? А чего только стоят обзоры Василевского по периодике? Совершенно новый жанр (взгляните на статью "конкурента" из "Знамени" Агеева об этих обзорах. Белая зависть. Надо стараться быть обьективнее, дорогой мой. Нельзя так, запросто, "угасаниями" разбрасываться. Не обессудьте за замечание, но ваши оценки для меня многого стоят.

231131 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 02:31:06
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемый Сергей Сергеевич, ну вы-то зачем повторяете за Сердюченко? Ну какой же "Новый мир" УГАСАЮЩИЙ ? Посмотрите авторов журнала за этот год хотя бы. Да и вы писали о некоторых авторах с одобрением. А кто "за" Сердюченко? Яковлев, Топоров и Трифонов (Кувалдин). У каждого свои обиды, свой резон .Яковлев захотел стать главным, Кувалдин с его "Нашей улицей" - обыкновенный конкурент (почитайте его статью в "Завтра", на которую ссылается Сердюченко). О Топорове и говорить нечего. Лишь бы поскандальнее и погрязнее (о вас, своем "друге" он такого понаписывал в "Двойном дне", что и читать стыдно). Ну зачем участвовать в оскорблении одного из немногих российских журналов? Мало уничтожено? И все из-за амбиций нескольких человек. А что было в "Новом мире" раньше, при коммунистах? Лучше? Взгляните на сайте Инфоарта - сколько "муры" приходилось публиковать и Твардовскому, и Залыгину? Коммунисты учили нас ненависти. К врагам, инакомыслящим, к ДРУГИМ. Теперь их нет. А что вместо ненависти? Любовь? Как бы не так. Та же ненависть. Только теперь это "сердитые стрелы" или "золотые прииски". Авторы этих рубрик не хотят понять, что все люди - разные. И такими разными они должны жить вместе, не уничтожая, не преследуя друг друга, не перековывая, не обращая в свою веру. Просто жить рядом и уважать живущего за то, что он человек, за то, что ему тоже трудно.

231130 "Юрий Нечипоренко, "Независимость художника""	2001-07-08 02:24:07
[212.188.99.51] Лохов

- "Всякая ли работа в условиях рынка есть работа на заказ? Как художнику сохранить независимость, инициативу, свободу воли? Существует ли этика рынка?╩ Это основные вопросы статьи, которые можно было бы сформулировать более радикально: Что значит быть художником, в условиях рынка, в фазе его перепроизводства? Что мы называем искусством в условиях рыночного перепроизводства? Это темы для большого разговора. Спасибо автору, что он его начал. Ангажированность современного искусства, его зависимость от кураторов и спонсоров, заставили художников нагнетать саморепрезентацию до чудовищных пределов. А пределы эти известны: демонстрация собственной ущербности и несостоятельности быть художником в современных условиях. (Арт-Москва ЦДХ май 2001) Это все подавалось публике в качестве произведения искусства. Но что будет дальше? Может быть эстетическое освоение виртуального пространства даст художнику ту свободу, о которой говорит Юрий Нечипоренко?

231129 ""	2001-07-08 02:13:38
[213.24.162.225] Равиль Калмыков	http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm

- Друзья! Кризис философской мысли, следовавшей до сих пор в руслах западного техницизма либо восточного мистицизма, похоже, близится к завершению. В наше время рождается новая философия, ориентированная на синтез всего конструктивного знания, на долгожданное "собирание земель" в философии. Основной упор в рамках новой философии делается на активизацию образной составляющей человеческого мышления, именно и отвечающей за элемент интеграции в наших представлениях. Нам, россиянам, по природе присуща склонность к образному мышлению, к интегральному целостному восприятию жизни. Негоже поэтому плестись в хвосте аналитически раздробленного познания Запада, как негоже и уходить от реальности в мистический дурман Востока. Российская философия достойна обрести свой здоровый путь, и его вехи обозначаются прямо сейчас! В библиотеке клуба "Философский камень" на сайте "Легенда" начат процесс изложения основ, "скелета" новой философии: http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm Грядет большая работа по формированию собственно "тела" нового учения. И каждому творчески мыслящему специалисту здесь найдется задача по плечу на интересующем его участке Объединенного философского знания. Спешите делать свою собственную ИСТОРИЮ ФИЛОСОФИИ !

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...