Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Архивы сохранили документ, в котором сообщается о бригадах
попов-крестителей, которые ездили по эрзянским сёлам с палачом. Летописец
опять же не заметил это благоденствие православных государевых, подобных
опричникам, церковников.
Имеется и свод документальных доказательств о чинимых не без участия
русской православной церкви массовых пытках (теперь говорят зверствах) над
борцами за свободу Эрзянь Мастор. Повешено, живём закопано в землю,
колесовано, четвертовано, подвешено за рёбра и т.д. лишь в одном Эрзямасе в
конце 1670 и начале 1671 годов более одиннадцати тысяч воинов
национально-освободительной армии. Благословляло это кровавое пиршество,
конечно же, православное духовенство. Лишались жизни те, которые сражались
за Инешкипаза и Родину, те, которые не хотели признавать и покоряться Христу.
-
Этот Синилин...
Сначала платный литератор из инкубатора Глеба Павловского. Знает толстожурнальную раскладку назубок. Затем матерщинник почище ломовика-извозчика. Затем - технарь, синий воротничок, электронно-лучевой сварщик. То он русский. То американский. То литературный эксперт, то политический. То молодой. То старый.
Короче говоря, два-три бездарных командировочных из "Русского журнала". Тут уже была одна такая "Елена". Провалила задачу, ее перебросили в "Тенета-Ринет", так она там такого наворотила, что даже Дмитрий Быков зачертыхался. "Помилуйте, - говорит - да мои смертные други Сердюченко и Дугин и то пишут умнее."
Так вот, дорогие мои клоны-приятели! Или отрабатывайте командировку честно, или доложим шефу. Неформальные контакты имеются.
- Да, Николай, обезьянник классный.
А какой замечательный тип четверть-армянина, -еврея и -татарина с русским появился? Сказка! Я насчитал более 30 ошибок в первых трех предложениях эрудита и бросил. А главное - знает, что говорил Сахаров в "своем кругу" о жене. Подслушивал, что-ли? Или убирал за "кругом"?
Нет, не скажите, пусть остаются. Мы еще много чего узнаем, пока модерация возобновится. Полный дурдом. И во главе Фэфелочка.
- Ну и компашка собралась сегодня в ДК... Во главе с полным придурком, называемым себя Дедухом. Резвитесь, ребятки, резвитесь. Но почему вы все анонимы? Все , вроде бы как и не существуете. Но вони от вас многовато. Переместились бы в бостонский "Лебедь" и легче дышать бы стало. Там вас Фефелочка /тот же Дедух/ заждалась. Валите "спасители России". И татарина с собой не забудьте взять. Его только здесь и не хватает.
| 231688 ""
|
2001-08-21 22:12:00
|
| [193.233.8.209] Дедух |
|
- Закиев, маленькое уточнение.
Это он с зарубежных физиков собезъянничал - Эйнштейна, Оппенгеймера ...
Те сначала делали бомбу и уговаривали президентов опробовать её на практике, а потом публично за мир боролись.
У него ведь, как и у его последышей, своего ничего за душой нетути. Всё заёмное. А Боннер - умная баба. То, что б-ь, это в прямом смысле имелось ввиду. А так она, хоть и злонамеренная, но вполне самостоятельная. Остальные, как справедливо вами отмечено, просто тряпочные и политические проститутки.
- Ув. г. Синилин. Я по папе армянин и еврей, а по маме
русский и, похоже, татарин (разрез глаз). Поэтому, мне
с Вами и хочется потолковать. Я дважды прочитал Андроника и...
не увидел грязи. Кумиры интеллигенции что ли? Люди, которые
им перечислены, насколько мне известно, не пречислены к
лику святых. А он, вроде их никак и не оскорбил. Я, вот,
могу просто вспомнить что говорил покойный Андрей Дмитриевич
о своей последней жене в "своем" кругу ученых мужиков. "Она
б-ь, но зато как вдохновляет". Теперь о политических (ведь
речь идет именно об этом) диведентах перичисленных людей.
Все они ярко блеснули в действе, следствием которого явилось
просто ошеломляющее горе многих соотечественников. Для
доказательства включите "новости" на одном из каналов России.
Сегодня хоронят в Астрахане, трупы боевиков в Чечне...Я для
себя отметил удевительную вещь. Знаете, чем сейчас больше
всего интересуются журналисты? Мог в реальности или не мог
приехать Горбачев. Лично для меня, такой повышенный интерес
именно к этому вопросу говорит о многом.
Теперь об академиках. Многих я видел в живую как во время
докладов, так и после, на отмечаловках. Некоторых знаю лично.
И вот я сам заметил, что многие из них подвержены "болезни"
о которой я вычитал в одной книжке по психологии (я не
гуманитарий). Понимаете, добивается человек своей высокой
цели. Тяжело добивается. Все бросает ради ее достижения.
И вот достиг. Казалось бы вот теперь и живи в свое
удовольствие. Однако, жить то превык ради большой задачи.
Удовольствие получаешь от борьбы. А тут... Поэтому часто
обращаются к другим еще, так сказать, большим. Например,
математик, академик Фоменко сейчас переделывает всю
историческую хронологию. Весь в борьбе!!! Дальше продолжать
не буду, а то Вы совсем на меня ножками станете топать.
Теперь о диседенской литературе. Читал... Знаю сразу двух
человек которые ее читали не только для того, чтобы "блеснуть".
Они специально спровоцировали интерес к себе КГБ, чтобы
потом... получить статус и (пособия!) как политические
беженцы на западе. Оба, кстати не сильно и скрывали, что весь
их интерес именно в этом. О качестве этой литературы скажу
только свое мнение. Из всего прочитанного тогда (что-то около
50 едениц) сейчас помню некоторые мысли Зиновьва (в отличии
от Андроника считаю его не говоруном, а неплохим философом) и
"Лолиту" Набокова. Чехова, Гоголя, Ницше(у меня был дома
дореволюционный "Заратустра") и Лермонтова, которых читал
раньше помню значительно лучше. Если, дессиденстское не читали,
то попробуйте сделать это сейчас. Уверяю довольно быстро
наскучит. "Нетленки" там не найдете. Все на потребу того дня.
Мыльные пузыри пафоса сдобренные страхом перед Советским
атомным оружием... Естественно я тогда прочитал и
Солженицына. По моему, его жанр - журналистское расследование.
Считаю, что в "потребительской корзинке" образованного
человека должен быть "Архипелаг Гулаг". Но, также, должен
быть и Григорий Климов. Последний, кстати, заставил меня
уважать психологию.
Теперь о канадских шпионах. Один мой приятель эмигрировал в
Канаду и уже стал подданным Ее Величества Английской
Королевы (боясь обидеть королеву на всякий случай все пишу
с большой буквы). Так вот сделал он это благодаря тому, что
на несколько лет превратился в ревностного прихожанина
"Армии спасения". Это так, к слову.
Ну вот, Вы совершенно незаслужено завопили на Андроника, что
он де грязь какую-то выдал. Я, чтоб Ваш вопль зря не пропадал
попытался, как мог, в пределах корректности дискусси, ее
голубушку и продемонстрировать. Однако, вопить уже и не
обязательно...
- Ув. г. Синилин. Я по папе армянин и еврей, а по маме
русский и, похоже, татарин (разрез глаз). Поэтому, мне
с Вами и хочется потолковать. Я дважды прочитал Андроника и...
не увидел грязи. Кумиры интеллигенции что ли? Люди, которые
им перечислены, насколько мне известно, не пречислены к
лику святых. А он, вроде их никак и не оскорбил. Я, вот,
могу просто вспомнить что говорил покойный Андрей Дмитриевич
о своей последней жене в "своем" кругу ученых мужиков. "Она
б-ь, но зато как вдохновляет". Теперь о политических (ведь
речь идет именно об этом) диведентах перичисленных людей.
Все они ярко блеснули в действе, следствием которого явилось
просто ошеломляющее горе многих соотечественников. Для
доказательства включите "новости" на одном из каналов России.
Сегодня хоронят в Астрахане, трупы боевиков в Чечне...Я для
себя отметил удевительную вещь. Знаете, чем сейчас больше
всего интересуются журналисты? Мог в реальности или не мог
приехать Горбачев. Лично для меня, такой повышенный интерес
именно к этому вопросу говорит о многом.
Теперь об академиках. Многих я видел в живую как во время
докладов, так и после, на отмечаловках. Некоторых знаю лично.
И вот я сам заметил, что многие из них подвержены "болезни"
о которой я вычитал в одной книжке по психологии (я не
гуманитарий). Понимаете, добивается человек своей высокой
цели. Тяжело добивается. Все бросает ради ее достижения.
И вот достиг. Казалось бы вот теперь и живи в свое
удовольствие. Однако, жить то превык ради большой задачи.
Удовольствие получаешь от борьбы. А тут... Поэтому часто
обращаются к другим еще, так сказать, большим. Например,
математик, академик Фоменко сейчас переделывает всю
историческую хронологию. Весь в борьбе!!! Дальше продолжать
не буду, а то Вы совсем на меня ножками станете топать.
Теперь о диседенской литературе. Читал... Знаю сразу двух
человек которые ее читали не только для того, чтобы "блеснуть".
Они специально спровоцировали интерес к себе КГБ, чтобы
потом... получить статус и (пособия!) как политические
беженцы на западе. Оба, кстати не сильно и скрывали, что весь
их интерес именно в этом. О качестве этой литературы скажу
только свое мнение. Из всего прочитанного тогда (что-то около
50 едениц) сейчас помню некоторые мысли Зиновьва (в отличии
от Андроника считаю его не говоруном, а неплохим философом) и
"Лолиту" Набокова. Чехова, Гоголя, Ницше(у меня был дома
дореволюционный "Заратустра") и Лермонтова, которых читал
раньше помню значительно лучше. Если, Вы дессиденсткое не читали,
то попробуйте сделать это сейчас. Уверяю довольно быстро
наскучит. "Нетленки" там не найдете. Все на потребу того дня.
Мыльные пузыри пафоса сдобренные страхом перед Советским
атомным оружием... Естественно я тогда прочитал и
Солженицына. По моему, его жанр - журналистское расследование.
Считаю, что в "потребительской корзинке" образованного
человека должен быть "Архипелаг Гулаг". Но, также, должен
быть и Григорий Климов. Последний, кстати, заставил меня
уважать психологию.
Теперь о канадских шпионах. Один мой приятель эмигрировал в
Канаду и уже стал подданным Ее Величества Английской
Королевы (боясь обидеть королеву на всякий случай все пишу
с большой буквы). Так вот сделал он это благодаря тому, что
на несколько лет превратился в ревностного прихожанина
"Армии спасения". Это так, к слову.
Ну вот, Вы совершенно незаслужено завопили на Андроника, что
он де грязь какую-то выдал. Я, чтоб Ваш вопль зря не пропадал
попытался, как мог, в пределах корректности дискусси, ее
голубушку и продемонстрировать. Однако, вопить уже и не
обязательно...
- Ув. г. Синилин. Я по папе армянин и еврей, а по маме
русский и, похоже, татарин (разрез глаз). Поэтому, мне
с Вами и хочется потолковать. Я дважды прочитал Андроника и...
не увидел грязи. Кумиры интеллигенции что ли? Люди, которые
им перечислены, насколько мне известно, не пречислены к
лику святых. А он, вроде их никак и не оскорбил. Я, вот,
могу просто вспомнить что говорил покойный Андрей Дмитриевич
о своей последней жене в "своем" кругу ученых мужиков. "Она
б-ь, но зато как вдохновляет". Теперь о политических (ведь
речь идет именно об этом) диведентах перичисленных людей.
Все они ярко блеснули в действе, следствием которого явилось
просто ошеломляющее горе многих соотечественников. Для
доказательства включите "новости" на одном из каналов России.
Сегодня хоронят в Астрахане, трупы боевиков в Чечне...Я для
себя отметил удевительную вещь. Знаете, чем сейчас больше
всего интересуются журналисты? Мог в реальности или не мог
приехать Горбачев. Лично для меня, такой повышенный интерес
именно к этому вопросу говорит о многом.
Теперь об академиках. Многих я видел в живую как во время
докладов, так и после, на отмечаловках. Некоторых знаю лично.
И вот я сам заметил, что многие из них подвержены "болезни"
о которой я вычитал в одной книжке по психологии (я не
гуманитарий). Понимаете, добивается человек своей высокой
цели. Тяжело добивается. Все бросает ради ее достижения.
И вот достиг. Казалось бы вот теперь и живи в свое
удовольствие. Однако, жить то превык ради большой задачи.
Удовольствие получаешь от борьбы. А тут... Поэтому часто
обращаются к другим еще, так сказать, большим. Например,
математик, академик Фоменко сейчас переделывает всю
историческую хронологию. Весь в борьбе!!! Дальше продолжать
не буду, а то Вы совсем на меня ножками станете топать.
Теперь о диседенской литературе. Читал... Знаю сразу двух
человек которые ее читали не только для того, чтобы "блеснуть".
Они специально спровоцировали интерес к себе КГБ, чтобы
потом... получить статус и (пособия!) как политические
беженцы на западе. Оба, кстати не сильно и скрывали, что весь
их интерес именно в этом. О качестве этой литературы скажу
только свое мнение. Из всего прочитанного тогда (что-то около
50 едениц) сейчас помню некоторые мысли Зиновьва (в отличии
от Андроника считаю его не говоруном, а неплохим философом) и
"Лолиту" Набокова. Чехова, Гоголя, Ницше(у меня был дома
дореволюционный "Заратустра") и Лермонтова, которых читал
раньше помню значительно лучше. Если, Вы дисседенстское не читали,
то попробуйте сделать это сейчас. Уверяю довольно быстро
наскучит. "Нетленки" там не найдете. Все на потребу того дня.
Мыльные пузыри пафоса сдобренные страхом перед Советским
атомным оружием... Естественно я тогда прочитал и
Солженицына. По моему, его жанр - журналистское расследование.
Считаю, что в "потребительской корзинке" образованного
человека должен быть "Архипелаг Гулаг". Но, также, должен
быть и Григорий Климов. Последний, кстати, заставил меня
уважать психологию.
Теперь о канадских шпионах. Один мой приятель эмигрировал в
Канаду и уже стал подданным Ее Величества Английской
Королевы (боясь обидеть королеву на всякий случай все пишу
с большой буквы). Так вот сделал он это благодаря тому, что
на несколько лет превратился в ревностного прихожанина
"Армии спасения". Это так, к слову.
Ну вот, Вы совершенно незаслужено завопили на Андроника, что
он де грязь какую-то выдал. Я, чтоб Ваш вопль зря не пропадал
попытался, как мог, в пределах корректности дискусси, ее
голубушку и продемонстрировать. Однако, вопить уже и не
обязательно...
| 231684 ""
|
2001-08-21 21:32:30
|
| [193.233.8.209] Дедух |
|
- Ещё один от колена Хамова. Ссальников.
Но Синилин в сравнении с ним - интеллектуал.
Этот уже из трилобитов будет.
| 231683 ""
|
2001-08-21 21:23:35
|
| [130.225.101.26] М |
|
- Ладно, Николай, не грусти так, и не обзывайся. А то когда помрешь Всевышний спросит тебя: "Николай, почему ты обзывал м*****м Махмуда, чьи деды, отец и дядья воевали рядом с твоими и в Германии, и в Афгане? Почему тебе был милее Синилин, сваливший в Канаду, чем Махмуд, работающий на Родину? Синилин, чье русское самосознание чудесным образом совмещается с национальностью сотворенных им кумиров? Действительно ли ты встретил в жизни (в армии?) так много м*****в - Махмудов, или тебе долго объясняли (по телевизору?), что все Махмуды -- м*****ки?"
| 231682 ""
|
2001-08-21 21:19:29
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- Нет, думаю что к Канаде и к России синюшкины отношения не имеют.
Вероятней всего это такая спецшкола, из латиносов и
афро, причем как мы видим они не шибко грамотные (во всех
языках и явлениях природы). Тогда понятное дело что
волнуются, ведь
вступая в дискашн сдают экзамен.
| 231681 ""
|
2001-08-21 20:38:04
|
| [130.225.101.26] М |
|
- Чего ты так огорчился?
| 231680 ""
|
2001-08-21 20:35:48
|
| [128.100.136.62] Николай |
М |
- Нет уж, лучше я тебя буду звать Мудаком. Или полным Мудаком. Как тебе больше нравиться?
| 231679 ""
|
2001-08-21 20:24:42
|
| [130.225.101.26] М |
|
- Ну чтобы тебе, Николай, совсем было легко раскрасить мир в черное и белое, можешь звать меня просто Махмуд.
- Ну и шакалы, как на русского набросились. Держись, Синилин, то ли еще будет.
А ты, вонючий Аметистович, тонкий знаток еврейского народа, должен знать у кого деньги. Вот к своим собратьям и обратись.
Интересно как инородцы на чужой территории орудуют. Мог ли человек по фамилии Синилин или Сальников учить армян или татар у них на родине, не говоря уже о евреях: мудрости. Ни в коем разе. А они тут же, учат и учат. Ох и доучитесь...
М. , зачем влазишь? Или тоже из ихних? Потому и фамилии не говоришь? Открой личико, контрразведчик.
| 231677 ""
|
2001-08-21 20:02:34
|
| [130.225.101.26] М |
|
- А-а-а. А я то думал он шпион. А он вор. Так? Жаль.
- Вы, вероятно, новичок в сети. Поймите ситуацию.
Он, видимо, наворовался и разбогател. Теперь ему хочется похвастаться перед бывшими соотечественниками. Да просто хочется рассказать кому-нибудь, что "жизнь удалась". Там, в Канаде, его никто не будет слушать. Да и языка он не знает.
Такие время от времени залетают на любой российский сайт. Обычно их сходу грубо отфутболивают. Но РП известен своей мягкостью и либерализмом. Вон они и пользуются. Здесь это уже не первый случай.
| 231675 ""
|
2001-08-21 19:10:48
|
| [130.225.101.26] М |
|
- Дедуху. Это была цитата.
| 231674 ""
|
2001-08-21 19:08:31
|
| [193.233.8.203] Дедух |
|
- Ну, Ростропович же. К "растру" не имеет ни малейшего касательства.
Вам что, г-н М, разговаривать больше не с кем, что вы до сЕнильности опустились?
| 231673 ""
|
2001-08-21 18:38:18
|
| [130.225.101.26] M |
|
- Что Слава Растропович -- русский из русских и мне не чета, ну лады. ОК. Я и не претендую на "русского". (Видите, вам сейчас гораздо проще станет вести дисскуссию со мной). А насчет шпионства. Есть такое понятие - common knowledge. То, на чем шпионы и сыпятся. То, что нигде не прописано, но все это знают. Как с песней про Кучума (забыли шпиону "Чапаева" показать?) или с вопросом о национальности обсуждаемых товарищей.
| 231672 ""
|
2001-08-21 18:33:14
|
| [130.225.101.26] M |
|
- Это же вы выдрали цитату из Андраникова контекста. Посмотрите -- там и про Елену и про Захарова (думаю это его Андраник Захаркиным обозвал, а не Сахарова все же. Но пусть тогда сам расставит точки над i).
Почему не представляюсь -- объяснил же.
М. Просто М.
- И где вы увидели в моем списке Захарова или Елену Боннер? САХАРОВ, милейший, а не Захаров. Слава же Растропович - русский из русских, не вам чета. И так далее... В глаза врете, бросьте свои еврейские штучки (ШУТКА) и представьтесь наконец. Знакомых опасаетесь? Почему? Ведь вы искренни, не правда ли?
- Синилин, ты нам здесь голову не морочь. Глупостев твоих мы уже вловоль наслушались. Денюшку гони и ступай восвояси. Если не можешь всю сумму сразу, то выкладывай по частям. Напоминаю, ты должен Русскому Переплёту полторы тысячи долларов.
| 231669 ""
|
2001-08-21 18:12:04
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- Я уже давно жду другого кадра из синюшкина колодца, но очень расстроен, куда только
деньги американских налогоплательщиков транжирятся!
- Вообще, ув. Олег Синилин, я как-то вообще не имел Вас в виду, - не знаю почему Вы на себя подумали. Извините если я задел какую-то ассоциацию.
А насчет противоположного смысла расскажу Вам маленькую притчу: "Мама волченку говорит, покушай что-нибудь, - вон, зайца съешь. Волченок посидел-посидел, и говорит, да нет, - лучше я белку съем, и съел... Заяц думает: хорошо что он маму не послушал, а мама волчица думает, - вот послушный ребенок, - сказала - покушай, - он и покушал..."
А насчет публикации моего письма, - пожалуйста, - опубликуйте, но с одним условием, - опубликуйте здесь всю свою переписку с другими людьми вместе с моим письмом, которым я Вас пытался успокоить.
Я думаю это будет очень интересно, да и Вашему стилю, надеюсь не будет противоречить.
Г-н Синилин, Вы просили меня "больше Вас не беспокоить", так чего же сами "лезете".
Извините, но на этом общение закончено, отвечать на Ваши опусы я не буду. Бесполезно и безинтересно.
Сергей.
| 231667 ""
|
2001-08-21 18:06:39
|
| [130.225.101.26] M |
|
- Да нет, господин шпион, это, как раз таки, у вас евреи проходят за всех приличных людей России (вдова Боннер, Растропович, Захаров, Любимов, ...). Почему то. Влияние русского самосознания? Я не против, если вы так считаете -- пожалуйста, просто как то не вяжется с пассажем о "русской душе" и переадресацией оппонентов к обучению токмо соплеменников. Что это, недосмотр? Шпионские уши пролезли?
- Хорошая тема, Сергей. В качестве иллюстрации этой темы - могу ли я привести ваше письмо ко мне? Письмо, прямо противоположное по смыслу тому, что вы одновременно писали в ДК? А вы поясните где вы ШУТИЛИ, а где были искренни?
Эх, молодой человек - рановато вы стали циником. Рановато.
- Хорошая тема, Сергей. В качестве иллюстрации этой темы - могу ли я привести ваше письмо ко мне? Письмо, прямо противоположное по смыслу тому, что вы одновременно писали в ДК? А вы поясните где вы ШУТИЛИ, а где были искренни?
Эх, молодой человек - рановато вы стали циником. Рановато.
| 231664 ""
|
2001-08-21 17:44:51
|
| [199.71.120.66] Синилин |
|
- И врать не надо. Я написал: "Какое вы имеете право оскорблять лучших из русских (Солженицына. Зиновьева, Сахарова, Ростроповича, Любимова)?". Где же здесь "больше половины евреев", господин враль? Или у вас все приличные люди России за евреев проходят?
| 231663 ""
|
2001-08-21 17:44:31
|
| [130.225.101.26] M |
|
- Синилину
А-а-а-а! Кароший шютка.
Я долго смеялся...
(про лучших из русских -- тоже шютка?
или, все же, шпиен? Не знал, а?)
А может и другие сообщения -- это шютки такие. А?
Про анонимность. К сожалению не располагаю временем активно включаться в дисскуссии. Неудобно будет уйти посредине разговора, если вдруг придется. Неудобно перед знакомыми -- могие меня знают. Кстати, поискал вас, г-н Синилин, в спецлитературе, и не нашел. Вы статями-патентами не балуетесь? Ну и правильно, чего там. Больше времени останется на <РУГАНЬ>
| 231662 ""
|
2001-08-21 17:43:29
|
| [62.244.57.201] Сергей Ру |
|
- Предлагаю тему для маленькой дискуссии: "Чем отличается моя шутка над Вами от Вашего оскорбления меня любимого" (ШУТКА).
- Новоявленный аноним М, специально для таких как вы (сУрьезных)я и написал после предложения о "пришельцах-татарах" и "евреях-шахтерах" слово ШУТКА.
Пошутил Синилин, понятно? Нельзя быть таким серьезным. Не надувайтесь своей серьезностью - лопнете.
| 231660 ""
|
2001-08-21 17:22:57
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- Уважаемый Сергей, вы верно подметили, необходима
агрессивность,но не та, которую пропагандируют "патриоты":
не посконные рубахи до колен, не хоругви и рогатины.
"Либералы" же мне кажутся просто неумными людьми, конечно, в
массе своей не лишенными хватательных рефлексов, не
отягащенные рефлексией так сказать. Жизнь по готовым
рецептам, пересказ текстов с обложки Огонька...
Но например к О'Санчесу и многим другим моим знакомым это не
относится, либерал ли ты, патриот ли, главное чтобы МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ
(капуста?:) произвело либерпатри своевременно и удачно.
| 231659 ""
|
2001-08-21 17:12:04
|
| [130.225.101.26] M |
|
- Похоже, что господин Синилин -- канадский шпион.
Ибо, во-первых, у нас в стране любой школьник знает, например, о Сибирском ханством, о походе Ермака "Кучум --презренный хан Сибири..." и т.п. Как после этого, находясь в здравом уме, называть татаров в Сибири -- пришельцами?
Во-вторых. Г-н Синилин кричит собеседникам (армянину, татарину и еврею): не трожте своими грязными лапами мою русскую душу и лучших представителей моего русского народа, а далее перечисляет ряд персон, больше половины из которых -- вот чудо то, как раз таки евреи. (Те самые, которые не должны трогать).
Походу замечу, что "человек с русским самосознанием", как представился автор, навряд ли уедет в Канаду. А уж если уехал, то навряд ли будет учить оставшихся своему представлению об этом самом самосознании (этому заплатила армянская диаспора, тому -- еврейская, а тот вообще хуже незванного гостя). Ибо в России живет 15% населения с отличающимся самосознанием, и чтобы доказать им всем, что русское самосознание синилиных -- круче, потребуется активные усилия также примерно 15% самосознательного населения. Что выключит и тех из других из созидательного труда. Еще 20% уедут, влекомые "русским самосознанием" по-Синилину в Канаду. Оставшиеся будут просто пить, и страна окончательно погибнет.
- Андраник, если эту грязь писали вы :"...Растроповским, вдовой Боннэр, Захаркиным, трактиром на Таганке и т.п.; "голосом Америки", диссидентскими книжонками, и прочей "свободной" литературой.(У "патриотов" тоже были свои вздорные говоруны - Солженицын, Зиновьев...)", - то дискуссировать нам просто не о чем.
Возмутительные вещи происходят в ДК РУССКОГО Переплета: армянин Сулейманян, татарин РТФ и еврей ДедухАм учат русского Синилина правильности понимания либеральных русских ценностей, религиозности и оскорбляют.
Господа хорошие, обратитесь к своим соплеменникам и поучайте их. Какое вы имеете право оскорблять лучших из русских (Солженицына. Зиновьева, Сахарова, Ростроповича, Любимова)?
Надо же "Захаркин"... И это об академике Сахарове пишет религиозный человек и философ (?!). Далее по совету Администрации я могу написать только следующее \РУГАНЬ\.
- Мне кажется, что очень важным вопросом в рассуждениях о либерализме, является то где и как граждане имеют возможность реализовывать свободы личности.
Всем сейчас понятно, что отдельный "Сорос" может заработать побольше иного целого завода с огромным коллективом....
Но если такой человек будет делать деньги на повышениях тарифов для своих сограждан или на продаже "как бы недавно общих" полезных ископаемых ... да еще по демпфинговым ценам ... да еще не платя налоги ... --- то понятно, что такой "либерализм" будет вредить любой стране.
А если этот "Сорос" будет зарабатывать на международных спекуляциях, без ущерба для сограждан, - то милости просим (пардон, г-н Сорос за вольное обращение с Вашей фамилией).
ТО ЕСТЬ мы стоим перед очень важной проблемой ..., - в принципе, люди, ругающие либерализм имеют на то основание...
Но в то же время, не отделяя воды от младенцев, они могут и вредить ...
Талантливые люди (программисты, инженеры, ученые, спекулянты ...), наслушавшись таких анти-либеральных разговоров, о том что они должны "мужественно" трудиться для общего блага .... просто уезжают, да потом еще и ругаются с соотечественниками из-за рубежа через интернет ...
"Надеюсь", что никого не задел ...
С уважением, Сергей.
| 231656 ""
|
2001-08-21 13:33:40
|
| [195.178.202.66] Андраник |
|
- Уважаемый РТФ! Либералы - наши соотечественники. Не думаю, что все они осознанно желают зла России. Большинство из них еще во времена молодости введено в заблуждение интеллигентскими кумирами брежневской эпохи: Растроповским, вдовой Боннэр, Захаркиным, трактиром на Таганке и т.п.; "голосом Америки", диссидентскими книжонками, и прочей "свободной" литературой.(У "патриотов" тоже были свои вздорные говоруны - Солженицын, Зиновьев...) Поэтому я терпеливо и последовательно исключительно на фактах пытаюсь сделать так, чтобы они с а м и поняли разрушительную природу либеральных идей.
| 231655 ""
|
2001-08-21 13:21:19
|
| [195.178.202.66] Андраник |
|
- Олег Дмитриевич! Во-первых, понятие духовность никак не зависит от функций государства. Ибо государство - занято исключительно мирской суетой. Вспомните Евангельское: " Отдавайте кесарю кесарево, о Богу - Богово". Поэтому "духовный комфорт" и государство две "вещи несовместные".
Во-вторых, Вы введены в заблуждение необычайно искусной пропагандой либералов; именно либеральное государство на современном Западе имеет огромные технические возможности и использует их для тотальной слежки(слово тоталитаризм Г.Маркузе впервые применил именно для описания повседневности в США, а вовсе не СССР) за своими гражданами. Это у удивительной точностью предвидел Дж.Оруэлл; ведь действие романа "1984" разворачивается не в СССр, а на Западе! Вы не замечаете слежки и промывания мозгов, потому что это делается очень тонко и незаметно; это не упрек Вам - распознать врага в данном случае может только специалист, например, с психологическим образованием.
Как правильно отметил СЕЗ пропаганда брежневской эпохи строилась по-держимордовски тупо, и, потоиу, наше общество оказалось не готово к психологической войне.
В-третьих, религия - это не видимые храмы. Религиозные идеи врождены человеку. В религиозных вопросах тот же парадокс: большевики действуют открыто, и их проклинают. Ватикан и либералы не трогают здания, публично молятся, как президенты США и т.п. В то же время изощреннейшими методами разрушается в душах людей само религиозное чувство. А это гораздо опаснее. Поэтому, с точки зрения религиозной, народы России пребывают в лучшем положении, чем их Западные братья.
| 231654 ""
|
2001-08-21 12:37:51
|
| [212.192.35.41] РТФ |
|
- Да уважаемый Андроник, как вы обманулись, не тот это профессор
Манукян, совсем не тот. Как говорится, такие позорят республику :)
PS
Забавно, образования-то очень средний колледж с
Среднего Запада, и при этом уверен, что право имеет -
"конфортно дискуссировать"
| 231653 ""
|
2001-08-21 11:12:27
|
| [130.225.101.26] M |
|
- Умный Синилин! Есть такая разновидность татар -- сибирские. Да и само слово Сибирь, насколько я помню, татарского происхождения.
- РТФ, какие дискуссии? Как можно серьезно дискуссировать с человеком, главным критерием которого есть МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ партнера.
Да разве я приглашал вас к дискуссии? Вы нагло влезли в чужой разговор. Да и вообще - кто и когда с вами дискуссировал? Вы набрасываетесь на всех подряд. Раздраженный и высокомерный. А может и впрямь татарин в Сибири это нечто противоестественное? Как еврей - шахтер (шутка).
Идите себе с богом, вы заносчивы и безнадежно скучны. И похожи на ваши литературные опыты.
Назад
Далее
