Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Первый блин комом, а на второй обычно нет денег и времени.
- Первый блин обычно выходит комом, г-н просветитель, попробуйте открыть Диккенса другой раз.
- Воложин: "Вот на днях открыл, впервые, Диккенса. И поразился: так написано, как густой-прегустой бульон кушаешь. ... Вкусно. И… Что-то не хочется всё же продолжать чтение. Не знаю, почему".
Лисинкер будет сочувствовать запору в голове у друга. Хорошую пару они составляют - Бобчинский и Добчинский.
- Лисинкеру.
Меня не останавливает инерция. Хотя… Вот на днях открыл, впервые, Диккенса. И поразился: так написано, как густой-прегустой бульон кушаешь. Как потом Бабель писал. Вкусно. И… Что-то не хочется всё же продолжать чтение. Не знаю, почему.
-
На цитату от И.Сталина // ... бандит Джугашвили : "нет у меня других писателей" //
- Там была другая редакция : "нет у меня ДЛЯ ВАС - других писателей".
Бандит он или не бандит, но голова на плечах у него была, это уж точно.
-- -- --
--- --- ---
- Пара отставших в развитии подростков затеяли игру в "искусствоведов". Смотреть, как они брызгают слюной и заикаются неприятно, но ничего не поделаешь. Как говорил бандит Джугашвили "нет у меня других писателей".
- Королёв: "Посмотрите, как по идиотски ведёт себя муха на стекле, она не может решить задачу, потому что у неё слишком маленькая программа действий, а это связано с интеграцией мозга, который у неё слишком маленький".
Муха здесь ни при чем, просто кто-то посеребрил стекло.
Если студенты сегодня похожи на Королёва, то это - трагедия. Касается это не только России. Я двадцать лет преподавал в европейских университетах и заметил, что с каждым годом сообразительность студентов становилась заметно ниже. Дело в том, что базарная экономика и банкиры столь немилосердны грабили в последние пятьдеят лет средний класс, что этот класс перестал размножаться, чтобы не тартиться на детей. Размножаются, преимущественно, менее сообразительные люди.
-
С.В-ну // На " ... Синтез у меня обязательно глубокий. Из-за применения нескольких теорий (не моих). И обязательно новый. Из-за неприменения этих теорий НИКЕМ. В последнем – драматизм ... "
- Что тут скажешь?! Скромняга, Вы редкостный. Глядя на Вас и слушая Ваши перлы, Шекспир бы глубоко задумался и погрустнел. Господи боже мой! Такие сюжеты прошли мимо меня .... И так далее.
И действительно, что нам Шекспир ? А не замахнуться ли нам ... Да, жаль-жаль, после Шекспира не на кого ЗАМАХИВАТЬСЯ. Продолжайте, С.И, и пусть Вас никто и ничто не остановит.
------ -------- -------
| 332630 ""
|
2015-12-03 12:35:35
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Геннадию Королёву.
Вот ещё хороший афоризм на ту же тему.
Наука — Обмен неведенья, где лишь одно Незнанье сменяется другим. Байрон.
| 332629 ""
|
2015-12-03 12:29:50
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Геннадию Королёву.
А зря. Ваша ошибка, думаю, в том, что до вас не дошёл один нюанс науки: она всегда в чём-то неправа. Не помню, где читал (а то б процитировал), на этом нюансе основан убеждённый мировоззренческий уход из науки в религию-веру. А вот хороший афоризм где-то об этом же.
Наука всегда оказывается не права. Она не в состоянии решить ни одного вопроса, не поставив при этом десятка новых.
Джордж Бернард Шоу.
А вы, мне кажется, тяготеете к истинам в последней инстанции. Вы – верующий в атеизм. Не убеждённый, а верующий. Как большинство. (Потому так много людей, бывших аеистами, выстраиваются в очередь к очередным привезённым мощам чьим-то. Без веры ж жить нельзя. Если прежняя рухнула, значит, надо ухватиться за её предшественницу.)
Верующему – жить спокойнее. Вот потому и вы не углубляетесь. Во что случилось верить, за то и держитесь. А дарвинизм – наука. То есть то, что с неизбежностью будет опровергнуто. Понимаете?
Да дарвинизма сейчас уже и нет-то. Есть неодарвинизм. Вы об этом, наверно, даже и не слышали.
- Лисинкеру.
Совсем не тратить на вас время нельзя – больше тут не с кем говорить об искусстве. Раз. Два. Да, описка вышла. Я её поздно увидел. Пусть вас описки мои не беспокоят. Не они выражают мою суть.
Вы не должны на меня сердиться. Я вам (кажется, не впервой) объясню, почему мне не интересно читать ваши пассы внушения про то или иное стихотворение. Они невнятны. Такими, может, и должны быть заклинания и иное шаманство вокруг искусства. Но это не для меня. Дело в том, что я писать и начал-то в пику пишущим об искусстве невнятно. Получалось, что если не я, то кто? А со вкусом-то – слабо! Вкус же – это нечто интуитивное, т.е. невнятное. Да и с анализом – слабо. Пусть анализ – это чёткость. Моя сила – только в синтезе из анализа. Понимаете. Я чаще всего писать принимаюсь от чтения чьего-то анализа (и вы мне тут не источник вдохновения, вообще-то; вы ж просто ахаете, заражаете). Синтез у меня обязательно глубокий. Из-за применения нескольких теорий (не моих). И обязательно новый. Из-за неприменения этих теорий НИКЕМ. В последнем – драматизм. Вы ж понимаете? Оттого я бросаюсь на людей. До неприличия дохожу.
Я прошу меня понять и пожалеть. И не обижаться.
-
С.В-ну // На " ... И первое, что я не запоминаю стихи, так это стихи. ... "
Тавтология - " ...стихи ... стихи ". Должно было быть :
" ... И первое, что я не запоминаю, так это - стихи. ... "
Продолжайте в том же духе (НЕ ЗАПОМИНАТЬ), и не тратьте на меня время. И я - соответственно.
- Вы слишком торопитесь, Домбровский, чтобы сделать то о чём Вы говорите нужно знать какая часть генетического кода отвечает за формирование мозга и ещё нужно узнать, как генетический код влияет на формирование качеств ума у человека, а это слишком глубокие познания, генная инженерия пока этого не может, иначе бы решили такую проблему, как дауны.
Вообще, что такое мозг - это информационно-накопительная систем, всё что делает мозг это работает с информацией. Посмотрите, как по идиотски ведёт себя муха на стекле, она не может решить задачу, потому что у неё слишком маленькая программа действий, а это связано с интеграцией мозга, который у неё слишком маленький.
Я пока изучаю биохимию, прохожу классификацию, структуру и свойства белков. Решил пока биохимию не пройду генетикой не займусь. Ещё я изучаю фундаментальную физику меня как материалиста интересует устройство нашего мира.
- Воложину.
Я посмотрел по вашей ссылке, этого Чайковского, но когда прочитал, что он против теории Дарвина мне сразу стало скучно.
- Лисинкеру.
Если я невнимательный, то я вашу рубрику читал. Так? Но я её – вы правильно догадались – не читал. Так как я при этом могу быть невнимательным к ней? Что именно вы мне вменяете в вину?
«Остаются в памяти Вашей»… В вашей, может, и остаются. А в моей – нет. У меня не такая, наверно, память, как ваша. У меня двигательно-зрительная. И вообще у меня плохая память. И первое, что я не запоминаю стихи, так это стихи. Люди разные, понимаете? А вас страсть абсолютизировать произносимое. Вам запоминаются некие стихи, хорошо. Но вы и сами думаете, что так – у всех, и на публику такую мысль выносите. А это уже не хорошо. Но нехорошо – с моей точки зрения. Вашу я понимаю. Вы пишете нечто и пишете так, чтоб заразить своим переживанием. Если б это нечто было произведением искусства, то пусть бы и было это заражение. Прикладному произведению искусства так и положено – заражать. Но у вас же не произведение искусства. У вас сообщение в дискуссионном клубе. Зачем тут изъясняться как, предполагаю, в вашей рубрике? Вот Скиф раз без всяких комментариев поместил тут стихотворение, которое меня, красно говоря, как громом поразило. Я заподозрил, что это не его. Так и оказалось – Брюсова. Так это как-то пристойнее, что ли, чем ваши заразительные сопровождения. Другое дело, что у вас принципиальное желание внушить читателям ДК, что это элитарное деяние – восхищаться каким-то кусочком. – Вот с этим я согласиться не могу. Понимаете? Это не элитарное деяние, а поверхностное. Лёгонькое.
А раз вы такой, то зачем мне читать, скажИте, вашу рубрику? Нечего на меня обижаться.
И я как-то не понял причину повторного выставления стиха Мандельштама: «Вам… следует ИСКАТЬ и НАХОДИТЬ строки». Если вот эти стихи М-ма, так я аж статью о них написал… Не понимаю…
У меня действительно проблема – о чём писать. Но решать её чтением ваших опусов… - Я пожимаю плечами.
В общем, я вас не понял.
- В отличие от плебса, умные люди считают, что самые полезные изменения в обществе - это изменения медленные.
| 332621 ""
|
2015-12-02 21:01:37
|
| [37.46.37.7] Воложин |
|
- Геннадию Королёву на 332619.
Не входя в курс, на что вы реагируете, скажу, что вы не правы. Всё – меняется в истории. Понимаете? И изменения колеблются между полюсами: эволюцией и революцией. Нужно быть дураком – вашими словами – чтоб этого не понимать.
Если речь об Октябрьской Революции - я вам писал, наверно, и со ссылками (да вы ж не читаете) – то она была ошибкой. Из-за ошибки Маркса. Из-за его победы над Прудоном.
Другое дело, что ошибка эта была по такому великому поводу (уничтожение эксплуатации человека человеком), что грех относиться к Октябрьской Революции только и только отрицательно. Только недалёкие или лично обиженные люди могут относиться только и только отрицательно.
И есть третье дело: царская Россия катилась в состояние полуколонии Запада, а Октябрь её задержал в независимом состоянии. Оранжевым на фиг не нужно независимое состояние. Ходорковский, оказывается, хотел, став президентом, отказаться от ядерного оружия. – Тут опять надо поклониться советскости и нынешней просоветскости, скажем так. В вековечном противостоянии Запада и России наш с вами выбор – за ними: этой советскостью и нынешней просоветскостью.
Всё не просто (чёрно-бело), а сложнее. Целый спектр.
- - Это просто безобразие – так говорить: достала экстремистов эта западная безнравственность. Тоже нашли образец нравственности - мусульманские фанатики и террористы.
- Ну вот цитата:
«Концепции безопасности исходят из уязвимости и незащищенности, порождающих социальное недовольство в исламском социуме, который сталкивается с технологическим и культурным проникновением секуляристской и транснациональной западной цивилизации, вестернизацией и модернизацией. Демонстрационный эффект от бурного роста СМИ усиливает чувство неполноценности и незащищенности. Комбинация определенных лишений (социальных, экономических, политических) в совокупности с внешним вызовом вынуждает к поиску ответа, который в силу специфики мусульманской цивилизации транслируется в религиозных символах. Ответом на внешний вызов становится противопоставление себя оппоненту (Западу) и стремление предложить свою (исламскую) альтернативу… действительно отвержение западной культуры или некоторых ее компонентов объединяет многих мусульман, а желание защитить самобытность исламских культур, порядок и образ жизни может привести к экстремистскому образу мысли и поведения. Возможно, в пользу объяснения, базирующегося на безопасности, говорит и тот факт, что многие члены экстремистских исламских группировок и террористических сетей хорошо интегрированы в западные общества, получили образование в западных университетах и «реисламизировались» на Западе…
Немалую роль в существующих противоречиях между Западом и исламом играют различия в морально-этических установках. Так, мусульманские мигранты, опасаясь утратить свою религиозно-культурную идентичность, не желают интегрироваться в западные общества, объясняя это тем, что исповедуемые европейцами ценности противоречат их религиозным убеждениям: это касается положения женщин, однополых браков, распространения наркотиков, пьянства, порнографии» (http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/27933/1/978-5-7996-0867-5_2013.pdf).
- Странно, как можно всё перевернуть с ног на голову. Как роз революционеры прочищают всё застоялое, то что веками уже отработанный механизм. Чтобы не понимать этого нужно быть дураком.
- Торговля деньгами - это довольно примитивный вид мошенничества. Требуются значительные затраты, чтобы поддерживать у населения веру в то. что банкиры - это не просто уголовники, а вполне уважаемые люди. И здесь банкиры не останавливаются перед любыми затратами.
-
Попробуем отбиться от Вас, уважаемый С.Воложин //
" ...Лисинкеру. Досадно мне читать вас… Непробиваемый какой-то… Опять этот стих Мандельштама выставил. И опять неопределённые ахи. .... Ну плоск, о это, Лисинкер! Мандельштам бОльшего заслуживает, чем ахания. ... Причём я вам ОЧЕНЬ благодарен за этот стих ... "
- Ну, "плоско ... но благодарен за этот стих ..." - Отвечаю: да, я выставил ещё раз фрагмент стихотворения классика ((И если подлинно поётся, / И полной грудью, наконец, - / ВСЁ ИСЧЕЗАЕТ, ОСТАЁТСЯ / Пространство, ЗВЁЗДЫ и ПЕВЕЦ !))
Выставил ещё раз, чтобы Вы, невнимательный читатель, увидели связь названия рубрики, где мы с Вам пикируемся, - с классикой, со стих-ем О.М. А это значит, что и Вам, уважаемый литературовед, следует ИСКАТЬ и НАХОДИТЬ строки, которые ОСТАЮТСЯ. Остаются в памяти Вашей, а потом, может быть и в памяти наших детей. А Вы, ведь даже не удосужились прочесть эту рубрику этого "плоского Лисинкера".
Тогда бы Вы непременно нашли, что приведенные мной стихи ну, обязательно не ДОТЯГИВАЮТ до того, что их стоит перечитывать, и может быть запомнить.
Вот тогда у нас был бы предмет спора. А сейчас о чём спорить ? Когда Вы погружены в свои творения, а меня облаиваете чисто на автомате, как один известный Вам персонаж в судейской мантии.
| 332614 ""
|
2015-12-02 15:59:04
|
| [91.76.168.214] sci |
|
- это Артур Хейли, роман - Менялы
| 332613 ""
|
2015-12-02 15:58:01
|
| [91.76.168.214] sci |
|
- Цитата:
В особенности интересовал Ларокку рассказ Майлза о том, как правительство [США] подделывает в огромных количествах деньги других стран
Цитата:
Вандерворт: Я не предполагаю, я это знаю. Закон, запрещающий выплату процентов по текущим вкладам, очень удобен, если вы - владелец банка. Он был разработан в 1933 году, сразу после депрессии, с целью укрепления банков, поскольку многие разорились в предыдущие годы.
Вопрос: Но ведь это было более 40 лет назад
Из последней цитаты следует, что действие романа "Менялы" происходит в 1977 году.
Цитата:
Вандерворт: Да. В докладе комисси Ханта от 1971 года было предложено внести в законодательство изменения, от которых выиграли бы клиенты. Но все это застряло в конгрессе - продвижение было задержано заинтересованными сторонами, включая наше банковское лобби [адвокаты, ходатаи и пр.]
Цитата:
Вандерворт: Самая большая наша проблема и самый большой недостаток [потому что капитализм] нашей страны[США] состоит в том, что почти все сегодня работает против отдельного человека на благо крупным институтам - крупным корпорациям, крупному бизнесу, крупным профсоюзам, крупным банкам, сильным правительствам. Так что отдельному человеку не только трудно выдвинуться и удержаться наверху, но зачастую и просто выжить. И всякий раз, как случается беда - инфляция, обесценивание, депрессия, дефицит, высокие налоги, даже войны, - крупные институты не страдают, по крайней мере не страдают сильно; всякий раз страдает сильно отдельный человек.
Вопрос: Вы видите исторические аналогии?
Вандерворт: Да, это может прозвучать странно, но самая близкая аналогия, я думаю, Франция перед революцией. В то время, несмотря на волнения и упадок в экономике, всем казалось, что с делами все будет в порядке. Вместо этого толпа восставших людей сбросила своих угнетателей-тиранов. Я не утвержадю, что мы находимся сегондя в точно таком же положении, но во многом мы поразительно близки к тирании, опять же направленной против отдельных людей.
Цитата:
- Нет. Опыт - это дымовая завеса, созданная мужчинами, чобы не пускать женщин. Ничего мужского в банковском деле нет. Для этого требуются лишь мозги - и у женщин они есть, иногда больше чем у мужчин. Все же делается либо на бумаге, либо в уме, либо в ходе разговора, так что единственная физическая работа в банке - это таскать мешки с деньгами в бронированные машины и из них, чем женщины-охранники, без сомнения, могли бы заниматься [вспомним наших русских женщин, укладывающих шпалы на железной дороге]...
Цитата:
В банке мы не программируем ошибки, - сказала Эдвина, - но они случаются - с участием или без участия автоматов. Вот почему я призываю людей проверять получаемые ими уведомления.
Цитата:
- Посмотрите на ленточку вокруг каждой сигары. За пустячную цену первоначальные ленточки были сняты и надеты специальные, с надписью "Деловой листок Д'Орси". Это реклама - значит, расходы, необходимые для дела, поэтому каждый раз, куря сигару, я получаю удовольствие от сознания, что курю за счет Дяди Сэма.
Ни сказав ни слова, Алекс взял сигару и с удовольствием понюхал. Он давно зарекся давать моральные оценки лазейкам, к которым прибегают люди, чтобы избежать налогов. Конгресс узаконил это, так кто же может винить человека за то, что он пользуется лазейками?
Цитата:
В каждом "Деловом листке", обнаружил Алекс, содержался совет, как делать деньги; какие ценные бумаги покупать или продавать; из каких валют в какие переводить деньги; какими товарами торговать...
Цитата:
- Триста долларов за "Деловой листок". Тысяча долларов в час за личную консультацию.
- Я иногда задумывался, много ли у вас подписчиков.
- Другие тоже этим интересуются. Это секрет, который я тщательно оберегаю.
Цитата:
А есть совет общего характера, - спросил Алекс, - который вы могли бы дать людям, имеющим достаточно денег, чтобы вкладывать их или класть на долгий срок в банк?
- Безусловно да! Заботьтесь о своих деньгах сами.
- Ну а если это кто-то, кто не разбирается...
- Тогда пусть выяснит. Учиться не так уж и трудно, а заботиться о собственых деньгах даже весело. Надо, конечно, прислушиваться к советам, но относиться к ним скептически и осторожно, выбирать к чьим советам стоит прислушиваться. Через какоето время научишься разбираться, кому верить, а кому нет. Надо много читать, в том числе и деловые листки вроде моего. Но никогда не позволять никому принимать за тебя решения. В особенности это относится к брокерам на фондовых биржах, с чьей помощью можно быстрее всего потерять то, что уже нажито, а также отделам кредитования банков.
- Вы не любите отделения кредитования?
- Черт побери, Алекс, вы же знаете, что репутация вашего и других банков в этой области ужасна. Те, кто имеет крупные кредиты, обслуживаются индивидуально - в известном смысле. Средние же и маленькие вкладчики либюо свалены все в одну кучу, либо ими занмаются малооплачиваемы некомпетентные работники, не способные отличить спекулятна, играющего на повынении, от спекулятна, играющего на понижении
Цитата:
Разумеется, виной тому были деньги, которые творят с людьми столь странные превращения, делая их жадными, бесноватыми, лишая человеческого облика. И неподдельный страх - страх остаться ни с чем, а значит, и стать ничем.
Цитата:
- К сожалению, многие до конца не понимают, хотя должны бы, что банки и система денежного обращения, которая включает крупные ссуды и займы, подобны тончайшему механизму. Он не терпит неуклюжего обращения: если один компонент выведен из строя из-за чьейто алчности, политических интересов или просто по глупости , то пострадает весь механизм. Стоит только одному банку оказаться под угрозой, как тут же расползаются слухи, и довершает дело подоравнное доверие. Что мы сейчас и наблюдаем.
--------------------
Не могу пройти мимо безобразия, обязательно приму участие!
- Лисинкеру.
Досадно мне читать вас… Непробиваемый какой-то… Опять этот стих Мандельштама выставил. И опять неопределённые ахи.
Ну плоско это, Лисинкер! Мандельштам бОльшего заслуживает, чем ахания.
Причём я вам ОЧЕНЬ благодарен за этот стих. Когда в прошлый раз вы его выставили на обозрение, я разродился на статью тут, в РП - http://www.pereplet.ru/volozhin/263.html#263.
И вы ж её, уверен, прочли. Ну? И увидели ж (себя не похвалишь – никто не похвалит), КАКАЯ глубина в этом стихотворении.
И что? Закружилась у вас голова о ТАКОЙ глубины? – Да нет, раз вы опять этот же стих выставляете тут на обозрение и не ссылаетесь на ту мою статью, а просто опять легкомысленно ахаете.
| 332611 ""
|
2015-12-02 15:48:17
|
| [91.76.168.214] sci |
|
- И статья там была, насчет того, что как популярные анекдоты живут в людях вне зависимости от течения времени
- есть такой журнал, Иностранная литература, иногда читаю.
Из него узнал про древнейший анекдот. Приходит человек в ресторан на обед, а там играет оркестр, играет плохо. Посетитель зовет официанта и спрашивает,
- Скажите, играет ли ваш оркестр за деньги
- конечно
- если я вам дам 100 фунтов, пока я обедаю, может ли сыграть ваш оркестр в покер?
==============
Согласно тому, что там пишут, в оном журнале, этот анекдот постоянно пульсирует во времени. И статья там была, насчет того, что как популярные анекдоты живут в людях. Автор был, если не ошибаюсь, иранцем
| 332609 ""
|
2015-12-02 14:35:44
|
| [91.76.168.214] sci |
|
- вообще интересная картина, все друг с другом не разговаривают ))
- Непременно следует считать признаками ума не только способность к юмору, но и способность к самовоспитанию. Всякий разумный человек должен научиться подчиняться самому себе и повиноваться своим решениям, как заметил еще Цицерон. Не стоит, в этой связи, пренебрегать и этикой, как средством коммуникации. Если верить Аристотелю, в нашей власти быть нравственными или порочными людьми. Вероятность того, что некоторые г-да желают предстать здесь порочными людьми, надеюсь, весьма мала. Но, к сожалению, продемонстрировать обратное им явно мешает дурное воспитание, (возможно) дурная наследственность и главное: нежелание работать над собой.
| 332607 ""
|
2015-12-02 13:42:21
|
| [91.76.168.214] sci |
|
- это снобизм, сам получил образование а остальным не дал. Если ты не отдаешь людям то, что ты знаешь - значит грошь тебе цена как человеку. Пусть и мало знаешь.
| 332606 ""
|
2015-12-02 12:10:48
|
| [91.76.168.214] sci |
|
- Иван, это литературный журнал, а не совет министров или госплан. И стихи что привел Лазарь Лисикнер - очень хороши.
-
Цыганка-предсказательница приглашает своих клиентов :
" ...Неблагодарное дело - участвовать в этом клубе .... Пишите на Email idombr@gmail.com ... "
От порчи, наговоров и прочее.
- а третий - любитель общих, ничего не значащах фраз
Г-н Домбровской, во-первых, следует писать не значащИх. Это простительная опечатка. Я с уважением закрываю глаза на Вашу оплошность, как и на Ваше нетактичное поведение по отношению к собеседникам поневоле. Во-вторых, поверьте, мне искренне жаль, что Вы не увидели никакого значения в моих фразах. Надеюсь, Вы будете впредь больше стараться и тогда Вас непременно ожидает успех на весьма непростом поприще человеколюбия и взаимопонимания.
- Одним из проявлений глупости является приверженность к капитализму или коммунизму.
- Уважаемый г-н Домбровский, мне кажется, Вы излишне требовательны к людям. Надеюсь, Вы настолько же требовательны и к себе.
| 332597 ""
|
2015-12-01 20:40:10
|
| [37.46.37.7] Воложин |
|
- Лисинкеру.
Вы прикиньте, как будет при коммунизме (когда каждому – по разумным потребностям). Когда материальный прогресс будет ограничен, соответствующая наука – тоже. Всё, чтоб экологической катастрофы не стало, разумеется. – Кто будет нужен людям больше: вы или Д-й?
-
Название этой подборки заметок, поэтических текстов - конечно же берёт начало от кодового четверостишия мэтра О.Мандельштама :
" ... И если подлинно поётся
И полной грудью, наконец, -
ВСЁ ИСЧЕЗАЕТ, ОСТАЁТСЯ :
Пространство, ЗВЁЗДЫ и ПЕВЕЦ ! "
(( А подборка сия называется : "Что ОСТАНЕТСЯ, а что - забудется ?" У О.М. остаётся - существенное, и мы, грешные, - о том же )).
И под занавес - для тех, кто К ПОЭЗИИ ГЛУХ :
// Долой объективность! Какая может быть объективность, какая может быть проза жизни?! "Если все мы – на вертящемся шаре, внутри которого огонь!" (М.Цветаева) //
- Покрышкин: "Много интересней, на мой взгляд, видеть развитие идей, чем отстаивать их железобетонность".
Это невнятная фраза, господин Покрышкин. Я подозреваю, что Вы и сами не поняли, что сказали. Это бывает, когда человека гипнотизируют его же собственные слова, даже бессмысленные. Старайтесь этого не допускать.
В русском фольклоре есть прекрасная фраза, иллюстрирующая это явление: "Особливо ежели поемши, оно и прежде, как вообще, но коснись чего-либо, или как-нибудь вообще, вот тебе и пожалуйста".
| 332589 ""
|
2015-12-01 14:46:53
|
| [37.46.37.7] Воложин |
|
- Лисинкеру.
Вы знаете, что существует индекс эмоциональности? Он есть такой. EQ. Почитайте http://freeedu.ru/modx/iq-ne-vse-razvivaem-emoczionalnyij-intellekt-chast-1 Эпоха преклонения перед IQ кончается. Домбровский – последний из вымирающих могикан этой эпохи.
| 332588 ""
|
2015-12-01 14:30:28
|
| [37.46.37.7] Воложин |
|
- Опупеть.
Я было подумал, что, посадив Домбровского в калошу, успокоил его насчёт наследуемости (он только и нашёл что ответить: упрекнул меня в тыкании).
Ан нет! Он продолжает! И ведь как ни в чём не бывало!
Я вчера в поисках опровержений теории Поршева о происхождении человека наткнулся (раньше не фиксировал внимание, наверно), что одной из стадий формирования человека было настойчивое повторение одного и того же приказа.
А я читал, что некоторые мозговые расстройства у теперешней персоны возвращают его в прежние фазы становление человека как такового. Например, есть такое заболевание эхолалия. Человека спрашивают, а он повторяет вопрос вместо ответа. Это когда-то когда-то так пытались противостоять внушению.
Я подумал, что случай с Домбровским похож. Повторяет, как попка. 100.000 лет назад это имело свой эффект. Один другого всё же так заставлял сделать желаемое. Это много-премного лет уже перестало действовать. А с Домбровским что-то случилось.. И – пожалуйста.
Или это он всё же придуривается так?
Но какая выдержка!
А что если мы объявим ему бойкот? А? Не станем реагировать на его посты. Как я – на Куклина (кто помнит).
Выдержим?
Буду считать, что ответ – не выдержим, если (кто? Лисинкер и Покрышкин – больше тут нет, кажется, посетителей) не получу подтверждения.
Кстати, публика! Тот специалист по эпигенетике, которого я привлёк для посадки Д-го в галошу, написал мне: «Да, красиво вы его поймали».
-
- Г-н Домбровский, cоставление пространных сообщений мне представляется поступком нескромным и обременительным для читателей. Много интересней, на мой взгляд, видеть развитие идей, чем отстаивать их железобетонность.
Назад
Далее