Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

278927 "Евгений Бузни - РЕПОРТАЖ С БОЛЬНИЧНОЙ КОЙКИ"	2008-01-07 15:40:16
[85.140.205.108]

278926 "Евгений Бузни - РЕПОРТАЖ С БОЛЬНИЧНОЙ КОЙКИ"	2008-01-07 15:00:02
[217.15.131.104] И. Крылов

- Это репортаж с передовой проигрываемой нами войны за социальную справедливость и уровень жизни.

278924 "С Рождеством Христовым!"	2008-01-07 13:11:43
[77.73.111.255]

- С праздником!

278923 "Иван Зорин - ПИСАТЕЛИ И ЛИТЕРАТОРЫ"	2008-01-07 13:06:41
[77.73.111.255] Алла Попова

- Аргоша =
"...на кого рассчитан этот суповой набор?"

Дорогой Аргоша, Вы меня празднично удивили тем, что не поленились прочитать статью. И Вы опять правы. Когда варят суп, то туда всё валят по вкусу.

278922 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-07 08:51:10
[80.252.136.66] Ю.Х.

- Ни кенийцев, ни Беназир мне уже не жалко жалелка поистощилась а в остальном, я соглашусь с Ашот-джаном и Крыловым.

И добавлю, пожалуй: маловато, маловато паранойи показано. Может быть, нас настолько приручили к сумасшествию (бредущих, идущих, бегущих, аж шествующих от ума), что оное мы уже за обыкновенность принимаем.

Мужайтесь!

278921 "Иван Зорин - ПИСАТЕЛИ И ЛИТЕРАТОРЫ"	2008-01-07 06:50:52
[96.237.10.51] Аргоша

- Статья никакая.
Короче, сварганил автор куличик из своих предпочтений и неприятий: то ли сам путается, то ли читателя запутать норовит. Потому и ссылается на "Заводной апельсин", а не на "Благослови зверей и детей", на "Коллекционера" и "Женщину в песках", а не на "Чужое лицо", хотя и там, и там фабулы у Джона Фаулза и Кобо Абе - вообще дело десятое. А если у Ивана Зорина эти произведения не вызвали "глубинного сопереживания", следовательно эти сопереживания не были глубинными, и не стоит загонять граждан бывшего СССР в свою компанию безразличных-индифферентных.
ПродОлжу, отметив, что "Молчание ягнят" затесалось сюда вообще почитай из другой эпохи, по меньшей мере - из другой оперы. То, что лихой автор нашинковал в одну тарелку такие разновеликие имена, как Грэм Грин и Юлиан Семенов, Леонов и Михалков, Гюнтер Грасс (нет такого как Грас!) и Дашкова (спасибо, Юрия Казакова пощадил), лично у меня вызывает большие сомнения в его квалификации как критика.
Отсюда и законный вопрос: на кого рассчитан этот суповой набор?

278919 "Иван Зорин - ПИСАТЕЛИ И ЛИТЕРАТОРЫ"	2008-01-07 00:32:30
[217.15.131.104] И. Крылов

- Статья полемичная. Явление налицо, но вот конкретные фамилии выбраны как-то произвольно, бездоказательно. Мейнстрим есть, попасть в него и легко и трудно. Но мне кажется что и в нем есть место для всего талантливого. Другой вопрос, что нужно имя чтобы платили деньги. Ведь творчество это работа, а работать для удовольствия могли только помещики типа Тургенева, Толстого, или плодовитые писатели, кормящиеся литературными заработками. Наверно и журналы были формой популяризации своего творчества разными талантливыми авторами, которые нуждались в имении и деньгах. Думаю что по-настоящему талантивую вещь игнорировать невозможно, а дальше уже идут градации. ОДни пишут бойко и это пользуется спросом, а для других это повседневный рутинный литературный труд. Труд этот вознаграждается плохо. Вот в этой группе авторов и существует наверно, комплекс недооцененности. Тут возможно следует самим искать пути раскрутки, и уж без взаимопомощи и самопЕара не обойтись. Думаю, что одна хорошая рецензия популярного и авторитетного критика может извлечь из прозябания талантливого автора. Не думаю что все так безнадежно, как живописал автор статьи. Думаю, что нет правды на земле, но нет ее и выше.

278918 "Владимир Липунов - Смерть бомбистки"	2008-01-07 00:12:58
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- С РОЖДЕСТВОМ!

278917 "Владимир Липунов - Смерть бомбистки"	2008-01-06 21:25:26
[62.140.253.8] Alexander Zaitsev	http://arxiv.org/abs/physics/0610031

- Прошло время и "стало беспощадно ясно" какую гнусность "Смерть бомбистки" запостил патриот Липунов. Позорный эпизод в патриотическом творчестве Липунова. Про то, что он не мужик, устроив тут шабаш по убитой женщине, я вообще молчу...

278916 "Алла Попова - Мамина свеча"	2008-01-06 18:18:40
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- НикитА - Ю.Х.

Ах вот вы как, Ю.Х, ах вот вы как? :) Нисколько я животных не оскорбляла, я о том говорила только, что вряд ли у тигров имеется "мир идей", т.е - вряд ли они стремятся к Идеалу, потому и не сранивают себя и тигриц своих ни с кем, а просто предаются инстинктам вволю, без ограничений в виде роста, статуса, возраста или... благосостояния (сами-то вспомните - с чего разговор начали? С этого ведь ?) Нет у них Культуры: нет мифов, нет образов, нет у них ни фрейдизма, ни социализма - никаких по счёту интернационалов, и - ни первой, ни второй и ни третьей венских психологических школ тоже... нет. И смысл жизни они не ищут, не знакомы им всякие там комплексы неполноценности, что человеку никакого покоя не дают, никакого счастя не позволяют иметь иногда.:) Вот и подумаешь тут, а стоит ли тогда быть человеком? Тяжко это, неблагодарно это, и за нравственное поведение никто не хвалит, наоборот, говорят, что человек ужасен, и Бога выдумал... :( А как же тогда жить? Чем "прикрыть" свою жалкую реальность, пустую, в общем-то без Бога-то, одноуровневую и скушную без искусства, без мифа, без той самой проклятой экзистенции и жизни духа. Нет, ничего не посоветует женственность, она ведь и сама-то "субстанция" нисколько даже не физическая.:)

278915 ""	2008-01-06 17:34:57
[80.252.136.66] Ю.Х. - НикитЕ

- Вот! Вот мы и подошли, сударыня, к истокам ╚заболевания╩. Гордыня это, мадам, сплошная гордыня! Обезьянья гордыня! Надо же, как обезьяны возгордились! Это я про всех нас ╚венцов╩ Природы.

╚Биологический объект, живущий духовной жизнью╩, говорите? ╚Экзистирующее белковое тело╩, продолжаете? Богатой духовной жизнью, добавлю? Непроверенные это слухи-с.

Духовной? Переживаниями то бишь? Ну, пусть себе переживает.

А почему, собственно под такое Ваше определение не ложатся дельфины, слоны, львы, муравьи? А-а-а, в космос не летают? А им это надо? Убить их всех можем? А-а-а, это самый главный обезьяний аргумент, стреляющий фактами?

И то, что среди ╚тигров╩ нет ╚Платонов╩ - это тоже нам ╚тигры╩ сказали? Болтуны, однако, эти ╚тигры╩.

Нам мало того, что мы кушаем ╚куриц╩, нам надо их ещё оскорблять (в человеческой терминологии)?

Да, мы наблюдаем за ними, режем, экспериментируем, но и выводы за них же делаем - не научно это для них, не научно. Да и выводы наши тоже неутешительны для нас. Человек очень несовершенное существо на свой же взгляд и вкус.

Помилуйте, как же ж не образы? Вы ведь, так запросто, мило, скоропалительно, вручаете свою судьбу в руки виртуального, образного Владики, и готовы уже быть ╚овечкой╩, а реальную свою жизнь оставляете неприкрытой.

Не надо бездумно идти, надо советоваться, по-женски женственно, глядишь - все пропасти и обойдём, и всех ╚волков╩ сами ╚съедим╩.

278914 "Алла Попова - Мамина свеча"	2008-01-06 17:01:24
[77.73.111.255] Алла Попова

- Дорогая Лора, спасибо большое Вам за поздравление!
Счастливого всем Рождества! Любви и надежды!

278913 ""	2008-01-06 16:21:42
[84.189.4.90] Лора - Православным

- Дорогие моему сердцу православные! С Рождественским Сочельником Вас! Трепет ожидания, радость и счастье несет Вам Светлое Рождество Христово. Будьте здоровы и оптимистичны. За черной полосой неминуемо идет белая. С уважением Лора.

278912 "Иван Зорин - Девушка со станции Себеж"	2008-01-06 15:06:33
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- Странный вывод - у русских северянок, как раз - чаще, тонкие лица... это ему какая-то "поддельная" северянка попалась.:)Может чухонка?:)

278911 "Иван Зорин - Девушка со станции Себеж"	2008-01-06 14:56:05
[85.181.8.81] М.Т.

- Ясный, простой, хороший рассказ.

278910 "Иван Зорин - ПИСАТЕЛИ И ЛИТЕРАТОРЫ"	2008-01-06 14:47:32
[85.181.8.81] М.Т.

- Крайне своевременная и толковая статья. Жаль, если не разойдётся по многим сайтам, останется лишь здесь и будет доступна всего-то сотне-другой читателей.

278909 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-06 12:08:18
[217.15.131.104] И. Крылов

- Ну что тут скажешь. Комментарии как говорится, излишни. Собственного говоря, комментировать комментарии контрпродуктивно. В мире всегда есть место революции, это нормальное состояние общества в его развитии. Важно чтобы форма поспевала за содержанием. Ничего страшного нет ни в одном из путей развития, важно чтобы это не создавало сложности для населения, превышающие преимущества ,даруемые цивилизацией и прогрессом. Поэтому двухполярный мир опаснее чем однополярный, так как требует гонки и непродуктивных трат на поддержание баланса в ущерб жизненному уровню конкретных людей. Прогресс же всего лишь производное от функции человеческого мозга, которую мы и обслуживаем, благополучно заняв свою экологическую нишу. В ней мы и упокоимся с миром.

278908 ""	2008-01-06 11:06:23
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- А за что мне на вас дуться? Совсем даже не дуюсь я на Вас.:)

278907 ""	2008-01-06 11:05:14
[217.77.52.251]

- "- Никитушка! Не буксуйте на этом слове - ╚человек╩ (Человек если угодно). Это только слово. Вот вы знаете (можете похвастать), что оно означает? Я честно признаться - не знаю. Он и то, он и сё, и пятое и десятое, а когда соберёшь вместе полнейшая чепуха - таких существ не бывает. Он и царь - он и червь - бред это полнейший. Литература-с."

Человек - это ....:)) биологический объект, живущий духовной жизнью.:) Экзистирующее белковое тело.:) Отнюдь даже не образ это, а как раз что ни на есть реальность.

"Настоящий тигр! Интересно: тигры тоже выискивают меж себя настоящих?"

Нет, потому что среди тигров не было Платона.:)

"Но я вполне могу представить себе человеческое общежитие. Есть ведомые, а есть ведущие, а есть которые предпочитают одиночество. Два ведущих приведут себя в разные углы. Только вот литературе угодно героизировать ведущих - отсюда ваше небрежение ведомыми (бараны и овцы). А вот церковь овец жалует - их царствие небесное."

А разве лучше, если ведущий приведёт тебя, слабую и нежную "овечку" прямо в волчью пасть? Вспомните картину Брейгеля - слепые, ведомые слепым.:) Чтобы бездумно идти за кем-либо, нужно быть уверенной, что тебя ведут не к пропасти, и не в пасть к волку. Ведь всё дело-то в пастыре - если пастырь Бог - тогда можно быть и овцой, а если мужчина...? :)

Мне кажется, Вы в плену образов. Не дуйтесь на меня.

278906 ""	2008-01-05 22:18:03
[195.230.76.16] Ю.Х, - НикитЕ

- Никитушка! Не буксуйте на этом слове - ╚человек╩ (Человек если угодно). Это только слово. Вот вы знаете (можете похвастать), что оно означает? Я честно признаться - не знаю. Он и то, он и сё, и пятое и десятое, а когда соберёшь вместе полнейшая чепуха - таких существ не бывает. Он и царь - он и червь - бред это полнейший. Литература-с.

Настоящий тигр! Интересно: тигры тоже выискивают меж себя настоящих?

Но я вполне могу представить себе человеческое общежитие. Есть ведомые, а есть ведущие, а есть которые предпочитают одиночество. Два ведущих приведут себя в разные углы. Только вот литературе угодно героизировать ведущих - отсюда ваше небрежение ведомыми (бараны и овцы). А вот церковь овец жалует - их царствие небесное.

Мне кажется, Вы в плену образов. Не дуйтесь на меня.

278905 ""	2008-01-05 21:36:15
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- "- Горькая шутка: два человека (и мужчина- человек, и женщина- человек) - не уживаются в одной берлоге. Либо - один из них не человек, либо человеком является их единство"

Т.е - женщина и мужчина, если не вместе - человеками не являются? Возможно... возможно... Только вот думаю, что в подборе недостающей до очеловечивания половины, и есть большая часть проблем,но здесь всё отдано на откуп счастливой случайности, а она никого и никогда не баловала. :) Нет, я как-то не очень... если честно, вот это: "Или один из них...." Животное что ли? Т.е - кто-то должен пожертвовать своей человечностью ради долга перед родом? Ну вот... а потом жалуются, что мужчина, воспитанный матерью-самкой оказывается недочеловеком. Это вас не смущает? :) Нееет, я остаюсь при своём мнении - женщину обязаны принять в ряды людей, к тому же, она ведь и женщина-то не всю свою жизнь, почти треть жизни - она совсем даже не женщина.И как же ей быть после того, как она исполнит долг самки, продолжит род? Куда ей потом? И кто она потом? Недаром, некоторые французские Бегбедеры уже начали высказываться так, что, де, женщина после 30 лет - "не имеет смысла".:( Мужчина будет занят молодыми самочками и наукоискусством, а она что? Простите, что я на биологический уровень перешла, но ведь он, насколько я вас понимаю, и есть - главный в жизни? :)

Вот ведь, уважаемый Ю.Х, до каких грешных и нелепых мыслей вы меня довели.:)

278904 "Иван Зорин: Писатели и литераторы"	2008-01-05 21:03:07
[165.21.155.93] Ашот

- Первым делом подумал, что автор является сыном моего любимого Леонида Зорина. Оказалось, что нет: отчество - Васильевич.
Иван критикует "Заводной апельсин" и "Женщину в песках", полагая, что "эти романы затрагивали чужие, далекие от нас проблемы, не вызывая глубинного сопереживания. Не заставляя ни плакать, ни сострадать, они не делали лучше", а Леонид Генрихович считает, что хорошая книга та, которая вызывает восторг.
Упомянутые выше произведения если и не заставили меня рыдать, то уж в восторг привели точно. Как и многие другие "импортные продукты", столь различные по вкусу и цвету: "Объяли меня воды до души моей" Кэндзабуро Оэ, "Аэропорт" Хейли, "Грек Зорба" Казандзакиса...
Фолкнер и Сартр - не мелочь в кармане, и то, что Набоков назвал их ничтожными, ещё ни о чём не говорит. Он и Достоевского "развенчал", считая его чуть ли не самым худшим русским писателем.
Бунин, когда встречал бездарный текст, восклицал: "Боже, за что ты оставил Россию!", но мне кажется, что Айтматова бы он "пощадил"... Как, впрочем, и Распутина с Астафьевым.
А насчёт нобелевской премии согласен - зачастую оценивают не литературный дар, а политические взгляды. Так, из пяти "наших", четверо были не в ладах с советской властью: Бунин, Пастернак, Солженицын и Бродский. Получается, что чисто по творчество оценён лишь Шолохов.

278903 ""	2008-01-05 21:02:43
[195.230.76.18] Ю.Х. - Никите Сумарокову

- Горькая шутка: два человека (и мужчина- человек, и женщина- человек) - не уживаются в одной берлоге. Либо - один из них не человек, либо человеком является их единство.

278902 ""	2008-01-05 20:12:53
[217.77.52.251] Никита Сумароков

- Ю.Х, биологически мы бы все просто должны жить по принципу: "Поели, теперь можно поспать, поспали - можно и поесть" Но разве мы уже сможем так жить?:) Не сможем... "поздно пить Боржоми" :) А что касается прав и обязанностей, так кто же их отменял? Дело не в обязанностях, и не в правах, а в том, что женщина - тоже имеет право быть человеком.:)

278901 ""	2008-01-05 17:43:25
[195.230.76.16] Ю.Х. - НикитЕ

- Постойте, постойте! Это даже любопытно!

Мы ведь говорили о правах и обязанностях? А в этой области политики давно уже всё развито: последний и решающий аргумент - это грубая сила; ты делаешь то, а ты это, и молчать, молчать всем. Вы ведь не это развитие хотите? Политика, оно, конечно, тонкая штука, но крайне грязная с непременным, указанным выше исходом: ругань, кулак, пушки, танки. Именно к таким результатам мы и приходим, расширяя несвойственные женщине права. И развитие женщины, скорее - это суетливая активность, идет именно в гуманитарных сферах. Т.е., в болтологических, политических, кулуарных сферах.

В другой, в естественной среде - никакой активности и не наблюдается и не может наблюдаться Вам придётся переделывать Природу. Простите, но мне не хочется указывать на широко известные биологические факты.

Слабость мужчины заключается в том, что он начинает действовать манерами и приёмами женщин, в мире, где он сам урезает свои гуманитарные права. Роль альфонса - это плохая роль.

И я очень боюсь, что это - такая суетливая активность женщин - приведёт к окончательному разрыву между человеческими видами и к вторичному и окончательному закабалению женщины.

Просто эти споры о правах, окончательно надоедят мужчинам, и они станут организовывать уже свои мужские парии. Это очень чревато, очень! Тянутся нам некуда, разве что к богам.

С тревогой!

278900 ""	2008-01-05 15:55:08
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- Ю.Х., дорогой, гендер - это такая неуловимая "материя", что ... ахх, не знаю даже что и ответить вам? С одной стороны, вроде бы, это и так... но, с другоой - всё как раз наоборот - должны ведь и мужчины совершенствоваться, чем же повышение активности женщин во всех областях и их развитие - не повод для этого? Пусть "тянутся" ещё выше, пусть обгоняют, у человеческого мозга ресурсов ещё ооогоо сколько? Или "слабо"? :)

278899 "Иван Зорин: Писатели и литераторы"	2008-01-05 15:45:39
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- Какой красивый мужчина! Оччень красивый, оччень!:)

278897 ""	2008-01-05 10:58:14
[195.230.76.18] Ю.Х. - НикитЕ

- Прошу прощенья, Никитушка! Меньше всего мне хотелось бы быть понятым так: 278880. Так часто бывает, вроде бы хотел сказать одно - а поняли иначе. Ну, кто же не хочет быть счастливым?

В физическом мире есть законы сохранения. Ну, там, сколько джоулей в одном месте прибыло - ровно столько ж где-то убыло.

В человеческом мире, видимо, есть что-то подобное, только гораздо хитрее. Чем больше женщина ╚выбивает╩ себе прав, тем облегчённее становится мужчина: это его обязанности она записывает себе в права. Это как сообщающиеся сосуды. Никогда не замечали: чем слабее женщина, тем сильнее мужчина, как правило? И, если женщина не капризничает (не заглядывается на ╚соседку╩) такие семьи живут практически, что называется, душа в душу.

Процесс передачи прав, кажется, неостановим ни кем. Снежный ком разрастается и разрастается. Мужчина развивает цивилизацию, и женщина чувствует (и хочет чувствовать) себя всё свободнее и свободнее, а мужчина становится всё слабее и слабее, ╚что странно даже, как это вообще этот мир ещё существует╩.

278893 "Наталья Миронова - Михаил Юрьевич Лермонтов. Лирика."	2008-01-05 00:30:47
[79.124.172.161] Мари	www.Marina($).ua

- Узко.Хотелось,чтобы было больше материала.

278892 "Владимир Эйснер - Сенокос"	2008-01-04 21:03:09
[82.209.193.237] Александр Волкович

- Присоединяюсь к поздравлению руками и ногами! Выше нос, бродяга Эйснер Володя! Мы еще повоюем. АВ

278891 "Владимир Эйснер - Пятничный вечер РП 23 ноября запомнится на всю мою жизнь как пиршество души."	2008-01-04 21:00:27
[80.80.118.121] И. Елисеев

- Жил я очень весело, Вдруг заметил, блин, Что Володе Эйснеру Шестьдесят один.

Жизнь несется песнею. Я ее люблю! С тем Володю Эйснера И благословлю.

Игорь Елисеев

278890 "Владимир Эйснер - Сенокос"	2008-01-04 20:56:37
[80.80.118.121] И. Елисеев

278889 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-04 19:56:24
[77.73.111.255] Алла Попова

- "Или русского, стыдящегося самого себя настолько, что обманывать его не надо достаточно залезть в карман и сказать, что там ничего и никогда не было"

Уважаемый Валерий Васильевич, эта формулировка мне показалась самой красноречивой. В ней много правды. Но далее Вы ссылаетесь на пример президента и его "наследного принца", преуспевающих как раз в противоположном. Кстати, Вы интересное придумали слово "обшоры". Оно в соответствии с Вашим темпераментом забегает вперёд смысла, и содержит сразу два значения "обшарить" и вывезти за - off. То есть попадаем в противоречие - никто ведь не сомневается в их русскости. Наоборот, своей популярностью президент отчасти обязан некоторому антисемитизму (по крайней мере, один олигарх в тюрьме и надолго, и это многим нравится). Во всяком случае, Вы ведь не перепутаете ни президента, ни его "наследного принца" с "немецким туристом, толстым, ленивым и скупым, как еврей". Прошу прощения, стараюсь следовать логике Ваших рассуждений. Но русский в Вашей первой формулировке мне более понятен. Хотя сейчас так жить никто не хочет. И Вам желаю в Новом году благополучия, несмотря на противоречивые и, порой, грустные впечатления от встречи Нового года.

278888 ""Немного воспоминаний (как я стал верующим)" - обозрение "Богатырская застава" Александра Богатырева"	2008-01-04 17:47:00
[158.250.29.217]

278887 "Алла Попова - Мамина свеча"	2008-01-04 16:18:29
[158.250.29.217]

278884 "Новые стихотворения Аллы Поповой"	2008-01-04 16:03:10
[77.73.111.255] Алла Попова	/avtori/popova.html

- Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо большое. Прошу прощения за ломанную строку, которая, к сожалению, в html не формируется, и там, где должно быть четыре строки, получается пять или шесть. Буду работать над веб-дизайном.
И почему-то к этой подборке прикрепилась предыдущая дискуссия.
Низкий поклон. С наступающим Рождеством!

278883 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-04 14:36:36
[79.120.86.15] Борис Дьяков- Валерию Куклину

- Валерий Васильевич! Кто-то является крайне левым, кто-то-правым, кто-то- центрист. Сколько людей- столько и мнений.Прочитал, написанное Вами, но за вечную истину принять не могу. А Беназир к нам плохо относилась, после того, как мы ввели войска в Афганистан. И, наверное, была права. Ввод войск в Афганистан- глубочайшая ошибка наших лидеров, приведшая, в частности, и к развалу Союза. Мнение любого человека по ходу жизни часто меняется. Булат Окуджава в каком-то интервью писал, что плакал, узнав о смерти Сталина. А ведь у него были репрессированы родители. Академик Сахаров был тогда в панике: он думал, что без Сталина мы пропадем. Но годы летят... С уважением, Борис.

278882 "Евгений Бузни - РЕПОРТАЖ С БОЛЬНИЧНОЙ КОЙКИ"	2008-01-04 13:41:38
[87.169.43.31] В. Эйснер

- Хорошо написанная, горькая и правдивая истрия, жуткая в своей обыденности. Голосовал.

278881 "Иван Зорин: Писатели и литераторы"	2008-01-04 13:20:30
[158.250.29.217]

278880 ""	2008-01-04 12:43:17
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- А финки, как раз, в отличие от русских дам определённого уровня культуры, и детей рожают не по одному, а по трое, и по четверо даже, и не "заражены" гламуром, этим новорусским вирусом. А вы хотите, чтобы женщины вернулись к паразитрованию на мужчинах? А карьеру рвутся делать далеко не все - просто хотят заниматься тем, что им нравится, помимо домашнего хозяйства, чтобы чувствовать себя людьми, быть счастливыми, а не приложениями к бабникам и пьяницам, какие настолько часты среди мужчин, что странно даже, как это вообще этот мир ещё существует. Независимость от болванов и бонвиванов - вот чего хотят женщины в первую очередь.:)

278879 ""	2008-01-04 11:33:14
[80.252.136.66] Ю.Х. - И.Крылову Продолжение в женщинах

- Прошу всяческих индульгенций за нудёж, но Вы спросили - я отвечаю. ...Вот прицепился!

Итак, мы остановились на том, что именно женщины массовым порядком воспитывают детей и в частности наших мальчиков. Такова обыкновенная реальная действительность.

Нетрудно представить себе каких именно мальчиков воспитывают одинокие и независимые женщины, пьющие и курящие женщины, матерящиеся женщины (отдельной статьей). А бывает и всё в одном ╚флаконе╩. И всё бы ничего, однако, количество женщин, увлекающихся перечисленными шалостями прибывает год от году.

И моя фантазия начинает блуждать, когда я думаю о детях, попавших в руки гомосексуалистов, лесбиянок, других странных человекообразных. Их тоже не убывает, но прибавляется и закрепляется законом.

Таким манером, полагая качество современных мужчин совершенно недостаточным, нам не приходится ждать улучшения мужской породы в будущем. Абсурд должен дойти до своего логического конца.

Добавим сюда различные движения за феминизм - и картина станет, если и не совсем полной, то близкой к полноте.

А что же наши мужчины? Не целый же день их воспитывают женщины, они ведь вырываются на работу там, попить пивка, сходить в баню, пообщаться между собой. В конце концов, есть же у них мозги и они должны о чём-то думать, видя своё плачевное состояние пузо, лысина, безволие? Почему они допускают женщин к куреву, питью, мату? Почему? А?

Почему?, почему? - а Вы попробуйте запрещать ей, и Вы такое услышите в ответ!

Вы окажитесь и ретроградом, и чудовищем, и питекантропом, и отсталым монстром, и горным чукчей, и великодержавным самодуром, и шовинистом в семейных трусах, и .в общем, Вы окажитесь всем, только не тем, кого она, когда-то, допустила к себе, и будет совсем хорошо, если она вспомнит, как она ошиблась, что, когда-то, оказывается, любила Вас, а Вы ей испортили всю её жизнь. Побить её, что ли? Но Вы не побьёте, вероятнее всего, а пойдете и напьётесь водки. А она позвонит своей лучшей подруги и всё, всё, всё перескажет ей.

Это какой-то замкнутый эллипс! Все мы всё видим, всё понимаем но ничего поделать нельзя. Мы заложники этого абсурда.

Ответ чрезвычайно прост: современная, западная (христианская, если угодно, но не понятно почему?) цивилизация разбаловала людей удобствами вконец. Они (женщины) думают, что удобства, комфорт, бытовые приборы будут вечно, и они могут совершенно обойтись без мужчин. Они полагают, что перекладывать бумажки из одного места в другое это самое главное занятие в человеческой жизни, а их пересуды между собой суть этой жизни. Они там, в офисах, видите ли, менеджеры среднего звена, и лучше знают.

Я думаю, что когда цивилизация кончится, вдруг всё встанет на свои места, но не ранее. Оставшиеся мужики, опять под своим водительством будут строить новую цивилизацию. Очень хочется ошибиться.

А политики всего мира заигрывают с феминизмом, совершенно упуская из виду, что в мире, где будет заправлять женщина не будет, прекратится, техническое развитие (науки, производство, ) и останется одно человеческое общение.

Это бред! Ну, какое, к чертям собачим, может быть управление, если половина месяца циклически выбрасывается, а вторая - циклически в дурном настроении? Ну, другое у женщины мозговое предназначение, другое. Это ни хорошо, и ни плохо это данность в опыте ну, другое, почётное, милое, обаятельное, слабое.

Мне обязательно возразят ковалевскими, индирами и другими шведками и финками? Что же, а нужны ли нам женщины, изображающие плохих мужчин?

Бедные мусульмане! У них, пока, всё в порядке с местом женщины, но мы хорошо усвоили, что цивилизации разрушаются ╚варварами╩, и ╚варвары╩ обязательно добираются, уже в своей цивилизации, до разрушенных ╚высот культуры╩ - и развиваются дальше до следующих ╚высот╩, и до следующих ╚варваров╩.

Вернёмся, однако, к нашему глянцевому настоящему.

Угодно ли нам знать, что именно женщины и дети являются наиболее уязвимой и внушаемой, по части ╚бижутерии╩ и чупа-чупсов, частью общества? Именно они охотно ╚клюют╩ на блестящую обвертку и всяческий блеск; и именно их нещадно эксплуатируют рекламные дельцы и предприниматели человеческих слабостей. Может быть, издадим какой-нибудь закон? Может быть, выявим этих подлецов?

Конечно, нынче и мужчины активно вовлечены в это действо, но они, скорее, жертвы своего исторического попустительства, чем активные участники: мужчинам нужна женщина, а женщине - ╚бижутерия╩, чтобы охмурить мужчину и блистать рядом с ним вот, и давайте вместе выбираться из этого омута. В этом модном идиотизме потребительства мы израсходовали, кажется, уже все Земные ресурсы. Ну, не все, пока, - ну, не суть.

С уважением!

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Модератору...