Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

337026 ""	2016-09-30 19:54:58
[178.5.221.152] Kuklin

- Воложину на «Ляплин: «…в 1926 году, когда во главе СССР Сталин еще не стоял…».

Без комментариев» вот что: должность Ленина председатель СНК СССР с 1924 года по 1930 год занимал Рыков. Первое издание сказки «Тараканище» вышло в 1926 году. До этого была книжка «Из английской детской поэзии», где первая строфа сказки представлялась, как перевод детской шутилки. Но дело не только в этом, а и в том, что по существу моей филиппки вы ничего не возразили, только ругались и обзывались. Стыдно! Ай-я-яй.

337025 ""	2016-09-30 19:15:21
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Я не понял, так что ? НАЧАЛОСЬ ?

" ... Джон Кирби. Самым же скандальным стало его пророчество о том, что в случае продолжения военной операции в Сирии «Россия продолжит получать домой СОЛДАТ в МЕШКАХ и терять ресурсы».

Представитель Госдепа не исключил также уничтожения российских самолетов, не уточнив, о гражданских или военных идет речь.

Спустя считаные часы Джону Кирби ответила представитель МИД РФ Мария Захарова. ... Захарова высказала мнение о том, что «чревовещание про “трупы в мешках”, “теракты в российских городах” и “потери самолетов” больше похоже на команду “фас” (Кому? Каким "собакам" ? Догадайтесь читатель), чем на комментарий дипломата». ... "

" Россия и США готовы к БОЮ ". Источник : https://e.mail.ru/message/14752259580000000931/

===== ======= =======

337024 ""Скандол со Стурджесом (Sturges)." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-30 18:26:34
[5.102.196.205] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Хочу похвастать.

Обнаружил ложь сам, не сходя со стула.

*- Не было такой фотовыставки. Был случай “информации провокационного, по сути, характера” (https://www.facebook.com/profile.php?id=100001082804801&fref=ts). Провокация Елены Мироновой (Лена Миро) в ЖЖ (http://miss-tramell.livejournal.com/1093813.html).

- А я не верю. То, что в интернете сохранилось с голыми девочками, точно подходит под стиль Стерджеса: ню "без всякой мысли вообще". Вероятнее другое. Что организаторы выставки побоялись гнева народного и сняли улики, заменив их другими фотографиями Стерджеса и тем намекая на Миронову как на провокаторшу.

Зайдя на сайт https://archive.org/web/ и вписав в поисковое окно адрес страницы Мироновой, я вижу, что там были за фотографии (теперь стёртые “по жалобам организаторов выставки”): 1) голая девочка, лет 10-ти, почти спиной к объективу, завядя руки за спину, попа уже за кадром, лицо почти в профиль; 2) голая девочка, лет 7-ми, на коленях у улыбающегося Серджеса, с поджатыми к груди коленями (соски Миронова заретушировала, как она сама написала), девочка расставила руки и смеётся; 3) голая девочка, лет 9-ти, лежит на левом боку на столе, подложив левую руку под голову, соски и лобок заретушированы Мироновой; 4) голая девочка, лет 9-ти (другая), лежит на диване в позе распятия (руки и голова на диванном валике), здорово худая, соски и лобок заретушированы Мироновой; 5) голая девочка, лет 11-ти, изрядно худая, стоит, упёрши левую руку в бок, соски и лобок заретушированы; 6) портрет Стерджеса; 7) голая девочка, лет 6-ти, сидит, раскорячившись, поперёк скамьи на её конце, лобок почти закрывают руки, опёртные на сиденье скамьи, соски закрывают длинные густые волосы головы.

Мыслимо, конечно, подумать, что Миронова полазила по заграничным сайтам, понасобирала там и объявила, что это с московской выставки. Но я, полазив по англоязычному Гуглу с поисковым запросом “Jock Sturges photographs 2016” и игнорируя портреты самого автора, наткнулся только на первую фотографию. То есть, похоже, что Стерджес предоставил в Москву и новенькие фотки.

Как этот факт проверить?

С помощью “поиска по картинке” https://yandex.ru/images/

Я выполнил требование по варианту, когда картинку копируют к себе в компьютер, а потом отправляют её адрес в моём компьютере в поисковое окно. Ответ даётся в виде картинок, точно или приблизительно похожих на искомую. Адрес точной говорит о том, что эта картинка была в интернете до того, как Миронова поместила её на свою страницу.

Такой ответ – точный – я получил только для картинки 1). Нашёлся в интернете и портрет Стреджеса. Для остальных точного подобия в интернете нету. То есть они на выставке в Москве были выставлены впервые. И Миронова их застукала. Но её заставили стереть все картинки. Она стёрла. И теперь “поиска по картинке” не может такое в интернете найти.

Остаётся последний вопрос: может ли быть, что Миронова сама сделала фотки в стиле Серджеса и поставила их в свою страницу? В принципе – может. Выставка открылась в начале сентября. Миронова подняла тревогу 24 сентября. 20-ти дней вполне было достаточно, чтоб найти 5 девочек, уговорить их сняться голыми, и поставить их в фотографии к себе на страницу.

Но.

337023 ""	2016-09-30 18:00:14
[85.181.10.127] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.

- Кто бы ни сбил самолёт, летевший над районом очевидных военных действий, виновный - диспетчерский центр, не отклонивший маршрут, направивший гражданское воздушное судно над линией фронта. С него судебный спрос. Очевидна моральная вина украинских военных, если это они сбили самолёт, летевший с запада на восток, в гораздо меньшей степени - донецких инсургентов, способных предположить, что собираются их бомбить. (Полёт на слишком большой высоте, чтобы непрофессионал мог определить принадлежность судна). В целом, разумеется, гибель невинных пассажиров трудно оправдываема.

337022 "Журнал Подъем"	2016-09-30 11:30:44
[49.32.80.157] Rohit	http://www.happydiwaliwishes-2016.com/

337021 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-29 21:54:27
[5.102.196.205] Воложин

- Или

больше у Ляплина ни строчки лучше не читать, ибо это что-то несусветное.

337020 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-29 21:52:27
[5.102.196.205] Воложин

- Или

Ляплин: «…в 1926 году, когда во главе СССР Сталин еще не стоял…».

Без комментариев.

337019 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-29 21:50:23
[5.102.196.205] Воложин

- Или

Я: «…какое подсознательное может быть в прикладном искусстве?»

Ляплин: «Это все - без мифИЧЕСКОГО ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО».

Будто я настаивал на подсознательном в балагурстве Чуковского.

337018 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-29 21:45:54
[5.102.196.205] Воложин

- Дааааааааааа.

Жаль, в виде таблицы не могу писать. Но ладно. Напишу сперва цитату из моей статьи. А потом её опровержение Ляплиным.

Я: ««Вани и Крокодила». [«Началась публикация при царе…]».

Ляплин: «Взять «Крокодила». Его Чуковский накатал еще до революции…».

Я: ««Тараканище» (1921)». –ориентируясь на Википедию.

Дневник Чуковского: «Кажется, 27 июля 1922. Ольгино. После истории с Ал. Толстым34, после бронхита, плеврита, Машиной болезни, Лидиной болезни, безденежья уехал в Ольгино отдохнуть, <...> я сижу на балконе с утра до ночи — и читаю, пищу, сортирую свои бумажки <...> 31 июля. «Тараканище» пишется» (http://e-libra.ru/read/243047-dnevnik-1901-1929.html).

Ляплин: «Тараканище он написал через десять дет только – в 1926 году…».

337017 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-29 17:48:26
[188.102.77.127] Kuklin

- Соломон Исаакович, опять вы херню нагородили. Пока читаешь – вроде как обычное псевдонаучное словоблудие, а приглядишься – типичный маразм. Взять «Крокодила». Его Чуковский накатал еще до революции, живя в Англии, потом регулярно пробивал в издательствах российских, подгоняя под политику текущего дня, - отсюда проглатывание полицейского в дни массовых убийств этих стражей порядка в февральскую революцию и так далее. Дневники Корнея Ивановича опубликованы, можете сам в этом убедиться. Тараканище он написал через десять дет только – в 1926 году, когда во главе СССР Сталин еще не стоял, а был он всего лишь главой из общественных организаций по имени ВКП(б). А Рыков не был «рыжим и усатым» он имел лицо типично семитское. Кстати, был запойным пьяницей. Время было такое, что можно было пороть какую угодно чушь . Отсюда - и шедевры английского сюра в русской литературе. Сталин, кстати, любил и ценил Чуковского, , награждал его бессчетное число раз, давал премии своего имени. Чуковский был единственным советским писателем, по одним и тем же произведениям которого снимали по три мультика. Я уж не говорю про знаменитого «Айболита» 1939 выпуска, когда других детских фильмов вообще не снимали. Он был одним из наибогатейших писателей СССР. Но жутким жмотом, который скулил на то, что ему нечего есть, что его мало печатают (самый издаваемый русский писатель за все существование России) воспитал дочь-диссидентку ярую, работавшую на иностранные спецслужбы, из-за которой, кстати, пострадал ее брат. Сам Корней Иванович был одним из первых лауреатов Ленинской премии (бывшей Сталинской Первой степени), предавшим своего благодетеля в 1966 году, когда группа писателей-подонков накатала письмо Брежневу против реабилитации Сталина.

Это все - без мифИЧЕСКОГО ПОДСОЗНАТЕЛЬНОГО

337016 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-28 18:22:33
[5.102.196.205] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Лисинкеру на 337010.

Вы чудак. Так какое подсознательное может быть в прикладном искусстве? Вы, надеюсь, не отрицаете, что у Чуковского ТАРАКАНИЩЕ – произведение для детей. Призвано смешить на якобы страшном материале. Не бойся, мол, малыш.

Ход вашей мысли вы объяснили – я теперь понял. А знаете, почему я до того не понял? – Потому что вы применили ассоциацию не по сходству, а по смежности. – Это гораздо труднее улавливаемая штука. Смежность такая: моя статья – обычно в ней есть про подсознательное – здесь нету – а где-то есть? – есть про Босха.

Согласитесь, что это витиевато.

А объяснить почему я стал писать, хоть и нет в произведении подсознательного? – Потому что была совершена идеологическая диверсия (нападение на Путина) с помощью произведения искусства. – Как я мог пройти мимо?

337015 ""Муки сомнений." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-28 18:04:00
[178.66.136.156] Константин Бучельников

337014 ""	2016-09-28 18:03:54
[5.102.196.205] Воложин

- Хочу похвастаться.

Но сначала – цитата про локатор «Утёс-Т» вблизи посёлка Усть-Донецкий Ростовской области: «…при наличии облачности в зоне полёта объекта [ракеты БУК] может не обнаружить такой объект [ракету БУК], если траектория его полёта такова, что расстояние между ним и локатором изменяется очень медленно» (временные метки 2:44 – 2:56 по адресу https://topwar.ru/101234-brifing-mo-rf-po-teme-krusheniya-mh17-video.html).

Если посмотреть на гуглокарту, прямая между Усть-Донецком и Снежным (которое украинцы и голландцы назначили местом пуска БУКа) где-то 20 градусов от линии «запад-восток». Выстрел из Снежного был бы навстречу лятящему Боингу по прямой почти такого же наклона к линии «запад-восток». Т.е. от локатора в Усть-Донецком. Т.е. расстояние между БУКом и локатором изменялось бы быстро. Т.е. локатор бы БУК засёк.

А вот если б выстрел был (смотрите гуглокарту) из Зарощенского (которое высчитали конструкторы БУКа), то трасса выстрела оказалась бы перпендикулярной к трассе выстрела из Снежного. Т.е. такую трассу локатор бы не засёк, потому что расстояние между БУКом и локатором почти не менялось бы.

Локатор «Утёс-Т» - это целое здание в несколько этажей – см. http://kuwalda.fixmag.ru/tools/id_999587846.html . Украинцы знали, надо думать, о его существовании в Усть-Донецком. Знали, надо думать, и о его неспособности «видеть» ракеты, летящие перпендикулярно его лучу осмотра. Поэтому они и отправили свои БУКи в Зарощенское (см. моё хвастовство - пост 336910).

Что было делать голландцам в новом докладе? Они (извините за суперхвастовство) узнали, что я доказал, что снимок инверсионного следа выстрела из, мол, Снежного мною разоблачён как сделанный назавтра после катастрофы в час дня, более ранний, чем катастрофа вчера случилась. Поэтому им от Снежного пришлось отказаться. А учитывая, что «Утёс-Т» не чует выстрелы, перпендикулярные лучу зрения, они сместили место выстрела в посёлок Первомайский. Он на 4 километра южнее Снежного. Но трасса из Первомайского почти не отличается для луча из далёкого Усть-Донецкого от трассы из Снежного. Зато хотя бы можно отбрехаться от моего разоблачения фальшивости фотографии с инверсионным следом. Просто, мол, ошибся фотограф: направление съёмки было не в направлении на Снежное (строго на восток от Тореза), а было оно в направлении на Первомайский. Ведь от Тореза направление на Первомайский почти на 45 градусов южнее, чем направление на Снежное. То есть находящаяся в тени строна дома позволяет думать о более позднем времени фотографирования, более приближенном ко времени сбития самолёта.

Если кто найдёт ошибку в моих рассуждениях – пишите, и я не поставлю этот текст в свою коллекцию личного застуканного вранья.

337010 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-28 15:48:13
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Именно, - С.Воложину // - Всё просто, Соломон И-ч, прочёл Вашу крокодилиаду по диагонали. И ни единого раза не встретил ... что ? - Правильно, не встретил про ГЛУБИНЫ ПОДСОЗНАНИЯ.

ЧТО БЫЛО ДЕЛАТЬ? Покопался в Ин-те, нашёл кое-что у других авторов. Про художника Босха. Выдал фрагмент из ... + свой коммент. С ма-аленькой надеждой, что Вы загоритесь пощупать рудники и копи СЮР-а у Босха, С. Дали.

Пощупать, покопать ЛОПАТОЙ подсознания (от С.Воложина). Ну вот как-то так.

==== ==== ====

337009 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-09-28 15:35:09
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- В ЗВЁЗДНОМ, что в 20-и кМ от Москвы.

" ... В Звездном все друг друга знают, при встрече раскланиваются и спрашивают о здоровье, успехах детей и внуков. Наверное, только здесь можно встретить летчика-испытателя, лихо гоняющего вдоль озера на простеньком велосипеде.

Заходя на полчасика в магазин или к друзьям на чай, велосипед местные жители запросто оставляют на улице, прислоняя к дереву, без страха, что умыкнут воры. И не воруют – все же свои! Нулевая преступность. Не увидишь подростков с бутылками пива.

Нет агрессивных лиц. Дорожные знаки обязывают ограничить скорость до 20, и машины едут медленно, уважая правила. Хоть и жалуются порой дети и внуки космонавтов и летчиков:

вся жизнь – за забором, домой без спецпропуска не пускают, а ночью и вовсе не зайдешь, шлагбаум закрыт.

Но, положа руку на сердце, предложи им променять этот оазис на Москву, которая всего в 20 километрах, вряд ли согласятся ... "

Источник : http://new-glance.com/40927-pochemu-vdova-yuriya-gagarina-bolee--let-molchit-o-muzhe-full.html?source=33&id=2350058&site_id=1&fa821dba_ipp_uid2=OAZDJmbErbYRI4sP%2fHjmQG2ASdY7YnseKUqDB9w%3d%3d&fa821dba_ipp_uid1=1474987423101&fa821dba_ipp_key1=1475065625471&fa821dba_ipp_key2=DUaVu7pcwYas6puTzI3GZw%3d%3d

Там живёт вдова Ю.Гагарина.

337008 ""Предлагаю переслать." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-28 15:11:22
[5.102.196.205] Воложин

- Я потрясён. Где ж свобда слова?

Нет постов 337001, 336997, 336994, 336988, 336989.

В каком-то из них (под странним ником admin) было высказывание человека огромного ума. Опасаясь, что это быстро переедет на следующую страницу и затеряется, я скопировал его по адресу http://www.pereplet.ru/volozhin/411.html#411 . И переслал нескольким десяткам человек на фейсбуке. Получил сообщения, что несколько человек, которым я это не слал (послали, видно, те, кому я послал), переслали дальше своим знакомым.

Потрясающе! – Стереть ТАКОЙ пост…

337007 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-28 14:55:53
[5.102.196.205] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Не Лисинкеру на 337005.

Вечно Лисинкер в простоте слова не скажет. В этот раз я его совсем не понял.

А кто хочет почитать глубокое о Босхе, почитайте сперва http://art-otkrytie.narod.ru/boskh.htm , а потом http://art-otkrytie.narod.ru/boskh2.htm . В первом я пришёл к выводу, что он иллюстратор, во втором, более позднем – что художник.

337006 "Марина Ершова - - Об августе, о тихом тёплом свете..."	2016-09-28 09:27:21
[83.220.239.222] Ершова

- Владимир Михайлович! Очень постараюсь быть в пятницу часам к 19 30!

И снова сентябрем сменился август, Октябрь за сентябрем уже спешит.. И привкус горечи сменила радость, Осеннее движение Души...

Течёт вода в пруду, холодной рябью, И утки покидают рубежи Привычных очертаний,

Чёрной хлябью, асфальт заволокло, и падежи Склоняют дети: "Осень, осенью, об осени..."

Осенний парк, осенний желтый лист, И штампы просятся: "И воздух чист", "И дышится легко " и "ветра свист", И думы о зиме толпою бродят...

337005 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-27 18:27:35
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Трактовка картин Босха, опираясь на ГЛУБИНЫ подсознания :

" ... учёные, придя к выводу, что в творчестве Босха заключён глубокий смысл, предприняли множество попыток объяснить его значение, найти его истоки, дать ему толкование.

Одни считают Босха кем-то вроде сюрреалиста XV века, извлекавшего свои невиданные образы из ГЛУБИН ПОДСОЗНАНИЯ, и, называя его имя, неизменно вспоминают Сальвадора Дали... "

=== === ===

Вот тут подсознание - к месту. А что? Органично и по делу. Ну, а сюрреалист С.Дали с его "Предчувствием гражданской войны" и "Атомной Ледой", - прямое продолжение Босха через о,4 тысячелетия.

Вот так. Опираясь на "Глубины подсознания".

337004 ""Как изнасиловали Чуковского." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-27 18:02:51
[178.66.155.189] Константин Бучельников

337003 ""	2016-09-27 09:45:30
[5.102.196.205] Воложин

- Только что

я наткнулся, что опубликована русская версия доклада Макларена о государственном ранге организации приёма и маскировки приёма допинга. Я этот файл открыл.

В нём есть оглавление. Всего 7 глав. 1-я глава называется «1. Краткое изложение настоящего доклада». В нём есть 6 подглав. 1-я подглава называется «Введение». В нём написано:

«В этой главе кратко изложены основные результаты работы… История вопроса и подробные выводы, сделанные по результатам расследования, представлены в последующих главах этого доклада».

То есть во всём файле есть только: 1) основные результаты, 2) история вопроса и 3) подробные выводы.

То есть нет исходних данных и нет протоколов анализов.

То есть автору краткого доклада предлагается верить, а сам краткий доклад на даёт специалистам проследить само анализирование.

Правда, я признаю, что имей проверяющий специалист все протоколы анлизирования, он вряд ли сможет в процессе чтения их обнаружить подделку.

Мне об этом говорит практика госиспытаний некоторых радиоизмерительных приборов, в которых я был замом по конструкторской части. Я не разбирался в радиотехнике, но я был свой, и меня не стеснялся тот или иной радист-разработчик. И я слышал его рассказ другому радисту, как он пользовался невнимательностью членов госкомиссии и считывал не те показания, какой давал прибор, и заносил их в протокол.

Работал я и в другой организации. После перестройки. Когда все воровали. Я оказался в банде, обиравшей бюджет с помощью липовых разработок батареек. Мне лично приходилось составлять протоколы не имевших места испытаний и подписывать их вместе с другими сослуживцами. Начальство просто взяло с нас подписку о нерзглашении сведений о нашей работе (которая вряд ли была законной). А что нам оставалось делать, когда кругом свирепствовала безработица.

Из файла Макларена следует, что была «Следственная группа НЛ» (НЛ – независимое лицо), а не он один. Но, если предположить, что – как в обоих описанных мною случаях – была группа, политически заинтересованная в подделке протоколов, то правдивость их можно выявить только криминальным расследованием. А уж опираться на 1) основные результаты, 2) историю вопроса и 3) подробные выводы – это быть в сговоре с политически ангажированной следственно группой НЛ.

Что такой всеобщий сговор возможен, ясно по тому, что делается в политике Западом против России и касаясь Украины, и касаясь Северной Осетии. В последнем случае, исходя из наличия сговора, была аж образована комиссия под руководством итальянца, которая, спустя много времени, определила, что имело место нападение Грузии на Россию (на российских миротворцев), а не нападение России на Грузию.

Кто приведёт в чувство спортивное начальство?

337002 "Игорь Мельников - Галерея Новые Передвижники"	2016-09-27 09:20:53
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Художнику // - А Вы именно такого отклика Зрителя - ДОБИВАЛИСЬ ?

" ... Конечно, картины сильно впечатляют, чувствуется хорошая школа. Но ДОМА я НЕ ХОТЕЛА бы ВИДЕТЬ ТАКОЕ ! " (2008-й год)

======== ========= ========

337000 ""	2016-09-26 23:51:04
[5.102.196.205] Воложин

- Вдогонку.

А Ляплин молодец. Добился, что я опять его ляп заметил.

336999 ""Разгадать Гольбейна." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-26 23:49:23
[5.102.196.205] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Я ввожу возражение Ляплина и ответ ему в свой сайт с вставлением репродкуции картины Мантеньи. (Мне не надо знать все картины. Достаточно чуять правду. Я оказался прав, поверив искусствоведу, что Гольбейн всех перещеголял. В самом деле, нужно быть безответственным – как Ляплин – чтоб оспорить приоритет Гльбейна. Виноват ли я перед искусствоведом, что не сослался на него? Вряд ли. Это стало общим местом.) Я вписываю к себе на сайт такую сноску:

***- Первым сюжет трупа Иисуса написал итальянский гений Мантенья за сто лет до Гольбейна. - Передёрг: у меня написано: «Так натуралистично», а не «сюжет трупа». У Мантельи следующие отклонения от натурализма:

Мантелья. Мёртвый Христос. 1466? – 1500? 1) вокруг головы нарисован нимб (его хорошо видно, если свои глаза поместить напротив лица Христа), 2) нарушена перспектива - ступни Христа явно уменьшены, а голова, по сравнению с ними, увеличена. Правда, то и другое не замечаемо обычным зрителем. Главное – поразить этого обычного телесностью тела (таково было общее задание Раннего Возрождения). У маньеризма была обратная задача (от ненависти к телесности, дошедшей в конце Возрождения до безнравственности) – поразить мерзостью действительности.

336998 ""Скандол со Стурджесом (Sturges)." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-26 20:36:40
[178.66.183.56] Константин Бучельников

336996 "Игорь Мельников - Галерея Новые Передвижники"	2016-09-26 17:04:11
[79.139.135.182] Лидия Рыбкина

- Игорь! Здорово, как всегда!

336995 ""Разгадать Гольбейна." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-26 14:03:18
[178.0.217.207] Kuklin

- Воложин о работе Гольдбейна «Так натуралистично никто никогда мёртвого Иисуса не рисовал» опять сбрехал. Первым сюжет трупа Иисуса написал тьальянский гений Мантенья за сто лет до Гольбейна. После этого его по-разному писала прорва художников. В том числе и на разделочном столе мясника. То есть Воложин не только брешет, но и в очередной раз доказывает несведущность в тех вопросах, которыми просвещает сам себя под именем Бучельников.

336993 ""Разгадать Гольбейна." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-09-25 20:34:55
[178.66.144.159] Константин Бучельников

336992 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-09-25 17:59:13
[178.0.211.7] Kuklin

- Нет, Соломон Исаакович, вы не просто дурак, но еще и самодовольный хам, пытающий использовать Википедию в качестве Талмуда в руках рабби, каким вы мните себя на ДК. Попробйте задуматься хотя бы иногда и хотя бы чуть чуть. Все названные советскими историками революциями попытки восстаний в Европе в 1820-х годах не могут зваться таковыми, ибо были они классических дворцовых переворотов попытками. Запомните, повторяю вам лично в тысяча первый раз: Википедию сочиняют такие же дебилы, как и вы. Или, как и вы, работающие на спецслужбы манипуляторы общественным сознанием. Нельзя верить ни им, ни вам. Поэтому слушайте, что вам скажет умный русский писатель-эмигрант.

Революция означает массовое вооруженное восстание представителей новой для государства общественной массы с требованием отмены привеллегий у старых классов с задачей создания на территории дохлого государства нового (как правило, прогрессивного) типа взаимоотношений между людьми с использованием принципиально нового аппарата насилия. Были ли события в недоразвитом и малонаселенном Пьемонте, например, революцией, как об этом талдычите вы с Википедией? Писатель Стендаль, будучи послом Франции в нескольких подобных бесполезных гособразований в 1820-х годах, в глубине души оставался наполеоновским офицером – и потому думал, как вы. Но при чтении его книги об этих революциях, видно, что у заговорщиков была одна конкретная цель: захват казны и раздел между своими. Но гениальный писатель при этом заявляет, что это были революции. Потому что имел целью попугать фрранцузскую буржуазию, обнаглевшую при правительстве Чарльза Девятого. А вы кого пытаетесь попугать своими глупостями?

Тогда врите, что Россия после 1991 года вступила в пору процветания и поголовного счастия для своего населения. Или возвеличивайте всех участников всех бабьих переворотов в России 18 века. Там хоть два цареубийства было. А что в переворотах 1820-х годов вами рекламируемых псевдореволюций в Италии? Чем они вам показались свидетельствами «безнародности»? Вы ведь даже слово новое придумали, чтобы увесить ваш курдюк куском навоза.

Испанская и греческая революции тоже не были революциями, а движением национально-освободительным, разрекламированные поэтами-романтиками во главе с Байроном Боролись на своего национального королька, доброго и справедливого – и только. А ипсиланти, кстати, был греком и весьма симпатичным авантюристом. Какую только революцию он мог сварганить? Дунайские княжества он хотел использьовать в качестве поставщиков пушечного мяса для войны, которую вы и ваша Википедия обозвали греческой революцией Тогда. Кстаити, и из России бежало много молодых людей со средствами, которые желали погибнуть непременно за свободу греческого народа. Вы не хотите?

336991 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-09-25 15:14:40
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Это что-то НОВЕНЬКОЕ (25 янв 2016) :

" ... После визита президента Украины Петра Порошенко в Вашингтон и проведения успешной, как заявляют в пресс-службе, встречи с Хиллари Клинтон, на Киев снова обрушился отрезвляющий - ЛЕДЯНОЙ ДОЖДЬ .

Мэри Йованович, новый посол США в Украине, вопреки надеждам Порошенко, посоветовала

ЗАБЫТЬ О КРЫМЕ , как минимум, на несколько десятков лет.

Она отметила, что на Западе уже смирились с российским Крымом, что стоит сделать и в Киеве, ведь страны Балтии десятилетиями ждали своей независимости, значит и украинцы подождут.

Стоит сказать, что Йованович является специалистом по постсоветскому пространству и имеет хорошее представление о настроениях населения в странах бывшего СССР.

Новый посол видит и улавливает разницу между крымчанами и прибалтами, поэтому пытается успокоить Киев.

Особенно, после недавних диверсий на полуостров в США задумались о том, как далеко может зайти Порошенко в крымском вопросе,

а вооруженный конфликт Украины с Россией Штатам точно не нужен. ... "

Источник : http://xn--b1aecn3adibka9mra.xn--p1ai/blog/43807619553/Takoy-zradyi-Kiev-ne-ozhidal:-SSHA-skazali-Ukrayine-zabyit-pro-K?utm_source=smi2&tmd=1

==== ==== ====

336990 ""ЦИКЛЫ МИРОЗДАНИЯ" (Обозрение Маркса Тартаковского)"	2016-09-25 16:22:45
[] admin

- Новое в обозрении Маркса Тартаковского!

336987 "Обозрение Маркса Тартаковского"	2016-09-25 11:48:58
[85.181.5.109] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.

336986 ""РЫЦАРЬ ПАРУСА. Триумф и трагедия." (Обозрение Маркса Тартаковского)"	2016-09-25 01:34:59
[91.76.175.73] читатель

- Красиво написано!

336985 "Йиржи Вывадил: Если бы не было Майдана..."	2016-09-25 00:21:51
[91.76.175.73] читатель

- у свидомых вой

336984 "Йиржи Вывадил: Если бы не было Майдана..."	2016-09-24 19:21:08
[109.252.90.28] ВМ

336983 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-09-24 14:57:11
[5.102.196.205] Воложин

- Ляплин молодец!

Уж и не знаю как, но я заглянул полглазом (тьфу на меня)…

1) революция в Неаполе и Пьемонте 1820-1821 http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000036/st121.shtml

2) испанская революция 1820-1823 http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/6983/%D0%98%D0%A1%D0%9F%D0%90%D0%9D%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF

3) португальская революция 1820 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%83%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_(1820)

4) греческая революция 1821 - …. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

5) выступление Ипсиланти в дунайских княжествах 1821 - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

Клянусь-клянусь больше и полглазом не засматривать к Ляплину.

336982 "Юнна Мориц: "Протри глаза""	2016-09-24 10:34:29
[109.252.90.28] ВМ

336981 "Иеромонах Роман, "Русь еще жива""	2016-09-24 10:34:16
[109.252.90.28] ВМ

336980 ""	2016-09-24 09:31:58
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Кого оставил вместо себя, - И.Домбровский ? Ну, другими словами, - кто главный смелый герой-разоблачитель всех мещан ДК РП ? - Правильно, Г.К. Вот :

" ... Так что не будем рисовать сегодняшнюю Россию в розовом цвете и "пушистую", как предлагал .... , а то мы так никогда и не станем ТАЛАНТЛИВЫМИ, как Чернышевский, Бестужев или Добролюбов.

Я ещё хотел сказать о ложной гражданской добродетели в произведениях Достоевского - верней её имитации в сравнение его с другими признанными авторитетами нашей и мировой культуры - так сказать рассмотрим в контексте,

но у меня нет времени. В следующий раз ... "

--- --- ---

У НЕГО НЕТ ВРЕМЕНИ. Погодите, читатель ДК, он доберётся и до Ф.Достоевского. Ой, что будет, что будет ?

336979 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-09-24 09:25:49
[178.5.216.12] Kuklin

- Воложин: «Например, сколько дворянских революций прокатилось по посленаполеоновской Европе и все провалились из-за безнародности».

Вопрос: сколько? Если учесть, что даже восстаниие декабристов не было революцией, а пассивным топтанием на Сенатской площади, с последующим поголовным предательством дворян друг друга, то больше даже пародий на революции дворяне российские не породили. Дворяне – это результат селекции конформизма в сознании определенной группы людей со шпагами и пистолетами. И Февральскую революцию делали не дворяне, а голодные питерские бабы. Про Первую русскую и Октябрьскую не говорю: они – пролетарские.

В Европе революции после Наполеона были лишь во Франции в 1830, 1848 и 1870-ом годах. Везде движущей силой были буржуа и рантье, только в Парижской коммуне к ним присосалась интеллигенция и пролилась кровь рабочих. Серия же революций 1848 года, прокатившаяся по Европе, была сугубо буржуазной. И дворяне типа поэта Шандора Петефи были все-таки на службе у толстых кошельков.

Ни одна из этих революций не провалилась из-за вашего неологизма безнародность. Все подавили силой орудия, большей частью русского. Потому что Россия взяла на себя функции «жандарма Европы». А вы думаете, почему не любят в Европе русских? Именно потому. Не с 1812 года, а с 1848-го. НАРОДЫ не любят.

336978 ""	2016-09-24 05:53:49
[178.155.6.50] Геннадий Королёв

- Знаете, я сделал одно очень интересное и в то же время архиважное открытие: все кто хоть сколько нибудь прославился в веках, оставив свои творения людям, были очень не удобными людьми в социальном вопросе. Они никогда не боялись выглядеть выскочками, всегда смело шли на конфликт и клеймили в своих произведениях, с мастерством художника недостатки и пороки общества - этим они и стали знаменитыми, их смелость в этом вопросе и нравственная сила умноженная на точность передачи получала высокую оценку в развитом, культурном обществе, это приводило, даже, к конфликту с власть имущими, но это их не останавливало, что говорило об их гражданском мужестве, это и Гоголь, и Салтыков - Щедрин, Лермонтов, Грибоедов, Пушкин - они всегда смело шли на конфликт, придпочетая служению своему Таланту величина которого определялась гуманизмом к слабому, природной ненавистью к порочному и жестокому и огромной добратой и главное уметь отличить всё это друг от друга в нашем сложном запутаном мире и красиво изложить на бумаге, я вам перечислил то что отличает талантливого человека, от простого. Как видите, что бы быть героем, не обязательно, приёмами карате вышибать мозги людям и хорошо стрелять. Человек может быть натренирован как Джеймс Бонд или герои Сталлоне, но в гражданской позиции быть последним трусом, и таких сегодня в стране, к сожалению, очень много. Такие часто становились "героями" Антон Павловича Чехова - именно это как важную деталь общества, позволяя ему быть активным и живым, он пытался донести читателям в своих коротких рассказах, и делал к стати это очень часто, понимая важность вопроса. Сегодня у нас очень многие пытаются изображать из себя такого гражданского героя, яростно клеймя коммунизм и его последователей, но абсолютно гладкие и шёлковые к сегодняшнему обществу - разве с приходом в Россию нового строя, люди сразу стали идеальными и не осталось проблем, на которые надо указывать? Или когда историки и глашатаи нового времени сладко поют о старой, до революционной России, что тогда мы тоже жили идеально; но тогда откуда взялись Толстой, Пушкин, декабристы, Чернышевский и прочие умные люди того времени. Сегодня многие "ковёрные", кинулись яростно разоблачать и рвать на части всех этих людей заслуживших славы за своё мужество, толи что бы получить похвалу, толи подачку. Сегодня главный человек России - антигерой - страна стала инверсной к истинному таланту, который я описал выше. В принципе, сегодняшние умники пытаются изобразить те же качества: нравственность, гуманизм, добродетель, но это фальшивка и у многих "экранных актеров" или ковровых, как я их называю это очень плохо получается. Давайте не будем рассматривать качества той или иной экономической системы и проявлять политические амбиции, а обратимся к сегодняшнему человеку, его сущности и качествам натуры определяющие характер, а судя по сводкам новостей, социальным передачам и фильмам, они у нас далеко от идела. Так что не будем рисовать сегодняшнюю Россию в розовом цвете и "пушистую", как предлагал Лисинкер, а то мы так никогда и не станем талантливыми как Чернышевский, Бестужев или Добролюбов. Я ещё хотел сказать о ложной гражданской добродетели в произведениях Достоевского - верней её имитации в сравнение его с другими признанными авторитетами нашей и мировой культуры - так сказать рассмотрим в контексте, но у меня нет времени. В следующий раз.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Модератору...