Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

320993 ""	2015-01-31 13:22:57
[79.182.166.62] Воложин

- ВМ

Это ещё не призыв пятой колоне к насильственной смене власти в России в 320991 Тани Фетисовой?

"Может уже отобрать кое у кого спички?"

Какой эффект, однако… Я, чтоб не было противно от оголтелого вранья оранжевых, их просто не читаю. Но эта Фетисова раз за разом это сюда перпечатывает. И каждый раз передо мной проблема: а вдруг тут есть какой-то сильный довод, с которым надо вступать в борьбу, если удастся. - и приходится читать.

Написал этот оранжевый Антон Орехъ обозреватель: "Был бы жив Советский Союз, он бы рассказал, чем заканчивается гонка вооружений".

Будто не предательство Горбачёва уничтожило именно СССР. Жаль нет сведений, как там с делом, возбуждённым против него за развал СССР. Дело возбуждено. Я - один из истцов.

Это ещё одна ошибка пропаганды России, что замалчивает ход этого дела.

Так что Фетисова неплохо пользуется ошибками власти, у которой власть Антон Орехъ и Фетисова предлагают отобрать.

ВМ.

У вас там нет знакомого спеца, нарушила закон РФ Фетисова или ещё нет?

320992 ""	2015-01-31 12:51:05
[5.58.42.142] Читатель

- По поводу 320971 от Куклина

"Вот Петухов умер, например. Великий писатель земли русской"

==========================================================

Действительно умер. Пять лет тому назад. Валерий Васильевич, видимо, только что узнал. Но зато он точно знает об обстоятельствах смерти "великого писателя". Интересно - откуда. Вряд ли сдаст источник информации.

А по поводу великости Петухова в свое время совершенно отчетливо высказался суд. "В текстах пропагандируются идеи разжигания расовой, национальной и религиозной розни, культ насилия и жестокости, ксенофобия", поэтому Перовским судом г. Москвы книги признаны экстремистскими, запрещены, подлежат изъятию и уничтожению.

Литературоведы в свою очередь признали, что "Известность Петухову принесли не столько его многочисленные романы и повести, не отличающиеся художественными достоинствами, сколько патологическое стремление Петухова эпатировать публику навязчивой пропагандой собственной „гениальности“: многочисленные интервью с самим собой, рекламные постеры и буклеты, заявления на страницах печати".

В общем, Петухову удалось достичь того, о чем безуспешно мечтает Куклин.

320989 ""	2015-01-31 11:56:50
[85.181.18.116] Тартаковский.

- [79.182.166.62] Воложин

- Может быть, вы правы. В этом была необходимость - продвижение систем ПРО к границам России.

320988 "Маркс Тартаковский - ХУЖЕ, ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ..."	2015-01-31 11:02:32
[79.182.166.62] Воложин

- Тартаковскому.

«Во имя чего? Причина удивительная: не вследствие экономических и даже территориальных претензий (они разве что «на десятом месте»), лишь из политиканского тщеславия».

Такого не бывает теперь. Причина – в росте неядерной военной мощи России.

320987 ""	2015-01-31 10:18:45
[79.182.166.62] Воложин

- Ляпы Тани Фетисовой.

1) «Уголовником Ходорковского признал путинский суд, а Страстбургский суд полностью его оправдал».

Спрашиваю у поисковика: «Страсбургский суд ходорковский не политзаключённый». В первом же по списку сайте http://www.lawinrussia.ru/node/53890 – подтверждение. Даже в оранжевой NEWS.ru http://www.newsru.com/russia/31may2011/khodor_espch.html

Помню, я очень удивился, когда про это узнал. Бул уверен, что политзаключённый. И сейчас уверен.

Но в Страсбурге формалисты. Оказалось, что Х-й нарушал уголовное законодательство с особой наглостью (что не позволили себе другие олигархи; и потому выглядело, что правоприменение - выборочное). И – его не смогли признать политзаключённым.

Я лишний раз убедился, как халатно работает госпропаганда России. Насколько она – халатно, настолько оранжевые – подло.

2) «Страстбургский суд полностью его оправдал и постановил вернуть ЮКОСу то, что у него награбили».

Спрашиваю у поисковика: «суд решил удовлетворить иск ЮКОСа». – в http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/99336-%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%B2-%D0%B3%D0%B0%D0%B0%D0%B3%D0%B5-%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D1%81-%D0%B0%D0%BA%D1%86/ написано: «Третейский суд в Гааге частично удовлетворил требование бывших акционеров ЮКОСа к России».

Гаагский, а не Страсбургский.

Я уж распространяюсь, что суд был неправомочен, т.к. Россия не ратифицировала Энергохартию.

Но что от Тани Фетисовой хотеть? Она ж – оголтелая: чёрное – это белое и т.д.

320985 "Лазарь Лисинкер, - Лучшие песни В.Высоцкого"	2015-01-31 09:47:21
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

-

КРУЖИТ над нами ПЕСЕННАЯ СТАЯ.

Татьяна Глинская

Когда от горя губы запеклись,

Не ритмы рока, не мотивы джаза –

Мелодии отеческой земли

Тогда придут к тебе не по заказу.

--

Они придут неведомо откуда,

Хоть не учили ни отец, ни мать …

Я с бедной девой горько плакать буду

И с ямщиком в дороге замерзать.

И дикими степями Забайкалья

Брести уныло из последних сил …

Какой невыразимою печалью

Мотив старинный сердце вдруг пронзил.

--

И незаметно боль твоя отступит,

Утихнет страсти горький ураган,

Мелодия нехитрая, по сути,

Бальзамом станет для душевных ран.

--

Неоспорима истина простая:

Та песня силы новые даёт.

Кружит над нами песенная стая,

И нет России нашей без неё.

=== ===

Журнал АКВИЛОН, 2007 №3. (редактор - Анат. Побаченко. Новосибирск)

=== ===

ОБНОВЛЕНИЕ песенной стаи - вот лейтмотив для ....

320974 "Компания MercatorInfogr сделала ролик о МАСТЕРе"	2015-01-31 01:58:18
[2.139.81.15]

320972 ""	2015-01-31 00:29:14
[178.0.215.83] Куклин - Аргоше

- Я писал сюда, когда мне изпришел термин в Моабит из суда. Это вы правильно помните. Но я уже тогда знал,Ю что камеры Тельмана там нет. ныне даже памятник ему в Бепрлине постоянно замазывают ваши соумышленники свастиками и пакостнывми надписями. Я имею. ввиду тот,Ю что стоит в парке имени Тельмана. Я тогда хотел попасть в камеру, в которой бнаходился Муса Джалиль. Илит. на крайний случай, в ту, где бывл генерал Карбышев. Так прямым текстом и писал.

Но меня не приняли в Моабит. Я писал, что прибыл туда с баразлом по тому спискау, что мне прислали, а мне заявили, что мест в тюрьме нет - и я вернулся назад. Потом сообьщил, что положенное мне число дней вместо выпалаты штрафыа владелшьцу "Еврейской газеты" Н. Вернеру за то, что я назвал его бандитом в России, я оттарабанил спусмтя около года в крытке одного из городков земли Бранденбург. Условия содержания там были хорошие, камеры чистые, светлые, теплые, отношение администрации ко мне было прекрасное. Города не называю именно потому.

320971 ""	2015-01-31 00:21:09
[178.0.215.83] Куклин - бракодабру

- Читатель прав: я того не стою. Бо стоит он. И Аргоша, который будто бы ничего из моих тут замечаний не читает. Мне на то, что вери те вы и во что вы верите, насрать. Твой анекдот Богу бы в уши. И диссидентсвом своим давним я не кичусь, а скорблю о нем. Хотя дитссидентство было и левым, не в пример аргошиным дружкам. Ибо не иудей я - это раз, коммунист кубинский с 1973 года - два, а его кореша все - жополизы у владельца "Ардиса", продажная сволочь антисоветская с папочками и дедушками - "пламенными революционерами".

А Энгельса ты почитай. В России найти названную мною тут работу еще можно. Спеши. А то придет время и ничего у вас там по-русски приличного, кроме книг Куклина, найти будет невыозможно. Вот Петухов умер, например. Великий писатель земли русской. А ты его и не знаешь. И нен жаль. Все равно бы не понял ничего. А ведь его убили. Охранка русская кончила прямо на могиле его мамы. Все по законам демократического общества. А ты пиши, клевещи на народ русский, подлый и гнилой в твоих глазах, радуйся, что крестьянство исчезло.Жизнь-то твоя не удаплась. Оттого и бесишься.

И не пей. Во хмелю ты слишком откровенный.

320970 ""	2015-01-30 22:29:00
[5.58.42.142] Читатель

- Бракодабру

Напрасно Вы впадаете в истерику. Куклин того не стоит

320969 "Маркс Тартаковский - ХУЖЕ, ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ..."	2015-01-30 22:28:48
[85.181.19.164] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Не окупается!

- Путч майдаунов, который «демократические» ублюдки хотели бы вытравить из нашей памяти - выдать очевидные нам следствия за причину, оказался «первым залпом» в объявленной Вашингтоном прямой войне против России. Первой – в таком качестве.

Во имя чего? Причина удивительная: не вследствие экономических и даже территориальных претензий (они разве что «на десятом месте»), лишь из политиканского тщеславия – утверждая свои претензии на лидерство на планете.

Как это принято в послевоенных Штатах война ведётся чужими руками - «по доверенности». Майдауны и нынешние несчастные мобилизованные «укропы» - не первые в этом качестве. До них был Бен-Ладен со своими присными, ливийские фундаменталисты, шииты против суннитов-сунниты против шиитов...

«Дни Асады сочтены!» уже три года назад было заявлено Обамой...

Но что-то не везёт обамам и их псаки. «Доверенные лица», по мере понимания, что их цинично используют заокеанские «дядюшки», разом становятся их злейшими врагами. Америка помогла талибам выбить «русских» из Афганистана, но «доверенные» ударили отчего-то не по Кремлю с собором Блаженного, но по Пентагону и нью-йоркским «близнецам».

Посол Кристофер Стивенс был главным координатором ливийской оппозиции, восставшей против Муаммара Каддафи – и был востину злодейски умерщвлён (по некоторым сведениям, изнасилован черенком лопаты) «на родине ливийской революции» - в Бенгази руками тех самых "революционеров".

После ливийского "эксцесса" прошли массовые антиамериканские акции едва не по всему арабскому миру - разъяренные толпы жгли американские флаги, власти вынуждены были прибегать к слезоточивому газу и резиновым пулям для разгона акций протеста у посольств США...

Стивенс отнюдь не был первой «демократической» жертвой подобных обстоятельств. Джимми (панибратски!) Картер помог Хомейни придти к власти в Иране – и тут же до конца его идиотической каденции было заблокировано посольство США в Тегеране...

Тогда же был похищен глава дипмиссии в Кабуле Адольф Дабс, убитый при попытке его освобождения...

В наши же горячие денёчки Соединённые Штаты увязли в войне против ИГИЛ – против своих же совсем недавних союзников в деле свержения сирийского президента, чьи дни, как мы уже знаем, были «сочтены три года назад»!..

Цинизм и подлость не окупаются. Не окупятся и у границ России!

320968 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-01-30 22:26:14
[79.182.166.62] Воложин

- Лисинкеру.

Я считаю, что (см. http://art-otkrytie.narod.ru/prigov.htm и http://art-otkrytie.narod.ru/bulatov.htm) у Булатова не постмодерн. А песня Окуджавы – песня разочарования (см. http://art-otkrytie.narod.ru/vysotsky1.htm), что тоже не постмодерн (который пофигизм, а не разочарование).

320965 ""	2015-01-30 22:11:53
[79.182.166.62] Воложин

- Аргоше-два.

Вы зря думаете, что я к вам в претензии за некритицизм. Я ж думал, что вы – первый Аргоша. А чтоб тот ссылался… Он же только ругается. - Вот я его и спросил. Нацистские же подробности меня не интересуют.

320964 ""	2015-01-30 22:01:19
[79.182.166.62] Воложин

- Ляпы Ходорковского.

1) «Наша страна стремительно скатывается к самоизоляции, и вчерашний демарш в ПАСЕ — лишь один из символов этого»

Это Россию изолируют от её прав в ПАСЕ, а не она изолируется от них.

2) «Причины последнего обострения? Мариуполь и Савченко. Скучно доказывать, что жертвы в Мариуполе — результат обстрела тяжелым вооружением, ввезенным из России. Интересующихся адресую к сайту. Зачем? Очевидное провоцирование властей для создания весенней «ситуации». Задача? Получить «добро» Путина на захват Мариуполя и Херсона. Цель? Как обычно: «бабки» и «звездочки»… СК РФ говорит, что докажет в Мосгорсуде: Савченко корректировала огонь батарей, от которого погибли наши журналисты. Мой личный опыт показывает — СК РФ врет всегда…»

2А) Не указан адрес сайта, к которому он адресует.

2Б) Раз «звездочки» - повышения российским военным за захват Мариуполя, раз обстрел Мариуполя – для получения «добро» Путина, то получается, по Ходорковскому, что российских военных бесславный финал Стрелкова ничему не научил. Так Стрелков-то хоть был в отставке. А находящихся на службе могут же и наказать за ослушание политике Путина усадить стороны за переговоры (зачем Путину санкции за Донбасс?).

2В) Так наоборот же: даже Страсбургский суд по правам человека не счёл осуждение Х-го политическим, а счёл его уголовным.

Наверно, так же и далее. И я разрешаю себе не продолжать. Он же оголтелый: чёрное есть белое, белое есть чёрное и т.д.

Кто найдёт где-то в этом тексте его правоту, напишите. А то мне лень тратить время и читать дальше.

320963 "Александр Янгалов - Толстая кишка Джорджа Оруэлла"	2015-01-30 21:53:08
[37.190.38.12] АЯ

- -Куклину

Вы меня не так поняли. Я как раз сказал,что Оруэлл - плагиатор, а Пелевин - оригинальный и самобытный, хотя и постмодернист.

Оруэлл идею Скотхоза позаимствовал, причем был не первый в этом. В 1917 году в журнале Нива во время корниловского мятежа вышел пасквиль "Скотской Бунт", который редакция Нивы приписала перу Н.Костомарова

320960 "Александр Янгалов - Толстая кишка Джорджа Оруэлла"	2015-01-30 21:03:44
[79.182.166.62] Воложин

- Янгалову.

Да, ощутил. Здорово! Я что-то подобное – в письмах Медведеву, когда он был президентом, и Путину – предлагал. В двух словах: ПОКА-модернизм. В нескольких: признать, что 1) человечество ждёт гибель от неограниченного прогресса, что 2) лишь Россия вследствие своего менталитета (негедонистского) может указать человечеству, чем заняться, если не потреблением, что 3) поэтому Россия – сверхценная страна, что 4) поэтому ей обязательно надо сохраниться, для чего 5) ей нужна всего лишь ПОКА-модернизация (каждую инновацию снабжть паспортом, насколько она приближает конец света), а потом 6) нужен коммунизм, только не гедонистский, как прежде, а «каждому по РАЗУМНЫМ потребностям», причём 7) всемирный, на что человечество – предполагаю – мирно пойдёт под страхом всеобщей смерти от экологической катастрофы.

Не слушают меня.

Спасибо за ответ. Я думал, что Гитлер недоницшеанец, а теперь – надо подумать.

320958 ""	2015-01-30 20:32:00
[188.113.59.164] бракодабр

- Настоящим официально извещаю: Куклина никто не ловит! Ни ЦРУ, ни Ми-6,5,7, ни Моссад, ни Сигуранца, ни Гестапо. Даже родное ГБ отвернулось за ненадобностью этого персонажа вовсе.

Все что рассказывает - из области буйной фантазии дефективного подростка.

320957 ""	2015-01-30 20:24:16
[188.113.59.164] бракодабр

- куклину

Знаешь старый анекдот?

-Вон идет Куклин неуловимый! Все рассказывает, что его никак поймать не могут. Идет и радуется: опять меня никто не поймал! Ох и крутой!

- Да кому он на хрен нужен? Ловить его!

320956 ""	2015-01-30 20:09:20
[188.113.59.164] бракодабр

- куклину

Пыжилась блоха, под ногтем солдатским! Ты блоха, блохой подохнешь! Кому ты нужен из дерьма тебя выгребать? Не тешь блошинное самолюбие и самомнение! Дефективный!

320953 "Александр Янгалов - Толстая кишка Джорджа Оруэлла"	2015-01-30 18:52:53
[37.190.38.12] АЯ

- Воложину Оруэлл о Гитлере, социализме и гедонизме. Большой, сплошной отрывок из рецензии на "Майн кампф"

Но Гитлер не победил бы своих многочисленных соперников, если бы не обладал магнетизмом, что чувствуется даже в грубом слоге «Майн кампф» и что явно ошеломляет, когда слышишь его речи. Я готов публично заявить, что никогда не был способен испытывать неприязнь к Гитлеру. С тех пор как он пришел к власти, – до этого я, как и почти все, заблуждался, не принимая его всерьез, – я понял, что, конечно, убил бы его, если бы получил такую возможность, но лично к нему вражды не испытываю. В нем явно есть нечто глубоко привлекательное. Это заметно и при взгляде на его фотографии, и я особенно рекомендую фотографию, открывающую издание «Херста энд Блэкетта», на которой Гитлер запечатлен в более ранние годы чернорубашечником. У него трагическое, несчастное, как у собаки, выражение лица, лицо человека, страдающего от невыносимых несправедливостей. Это, лишь более мужественное, выражение лица распятого Христа, столь часто встречающееся на картинах, и почти наверняка Гитлер таким себя и видит. Об исконной, сугубо личной причине его обиды на мир можно лишь гадать, но в любом случае обида налицо. Он мученик, жертва, Прометей, прикованный к скале, идущий на смерть герой, который бьется одной рукой в последнем неравном бою. Если бы ему надо было убить мышь, он сумел бы создать впечатление, что это дракон. Чувствуется, что, подобно Наполеону, он бросает вызов судьбе, обречен на поражение, и все же почему-то достоин победы. Притягательность такого образа, конечно, велика, об этом свидетельствует добрая половина фильмов на подобную тему.

Он также постиг лживость гедонистического отношения к жизни. Со времен последней войны почти все западные интеллектуалы и, конечно, все «прогрессивные» основывались на молчаливом признании того, что люди только об одном и мечтают – жить спокойно, безопасно и не знать боли. При таком взгляде на жизнь нет места, например, для патриотизма и военных доблестей. Социалист огорчается, застав своих детей за игрой в солдатики, но он никогда не сможет придумать, чем же заменить оловянных солдатиков; оловянные пацифисты явно не подойдут. Гитлер, лучше других постигший это своим мрачным умом, знает, что людям нужны не только комфорт, безопасность, короткий рабочий день, гигиена, контроль рождаемости и вообще здравый смысл; они также хотят, иногда по крайней мере, борьбы и самопожертвования, не говоря уже о барабанах, флагах и парадных изъявлениях преданности. Фашизм и нацизм, какими бы они ни были в экономическом плане, психологически гораздо более действенны, чем любая гедонистическая концепция жизни. То же самое, видимо, относится и к сталинскому казарменному варианту социализма. Все три великих диктатора упрочили свою власть, возложив непомерные тяготы на свои народы. В то время как социализм и даже капитализм, хотя и не так щедро, сулят людям: «У вас будет хорошая жизнь», Гитлер сказал им: «Я предлагаю вам борьбу, опасность и смерть»; и в результате вся нация бросилась к его ногам. Возможно, потом они устанут от всего этого и их настроение изменится, как случилось в конце прошлой войны. После нескольких лет бойни и голода «Наибольшее счастье для наибольшего числа людей» – подходящий лозунг, но сейчас популярнее «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца». 1940 год

Вы ощутили прилив бодрости духа, нацеливающий Вас на борьбу с гедонистами, С.И.?

320952 "Иеромонах Роман - Песни русского инока"	2015-01-30 18:48:42
[62.210.74.186]

- сура Свет (24 аят 45) «Бог сотворил всё живое из воды. Одни из них передвигаются на брюхе, другие ходят на ногах, иные же на четырёх ногах. Бог творит, что пожелает. Он мощен над всякой вещью».

320951 "Иеромонах Роман - Песни русского инока"	2015-01-30 18:45:48
[62.210.74.186] Куклинупро року

- Сура Различение (25 аят 54).. «Тот, кто создал из воды человека…».

320949 "Иеромонах Роман - Песни русского инока"	2015-01-30 18:12:05
[89.73.177.236] Скиф - Куклину

- на "Иеромонах Роман - Песни русского инока" 2015-01-30 17:22:32 [178.0.215.83] Скифу от Куклина - Я не поклонник такого рода поэзии, как ваше последнее сочинен7ие, Саша. Гробить талант на пошлости - занятие неправильное. Живем ведь как мало! Ну, в восемнадцать-двадцать лет накатали бы выв эту "сочинение", было бы понятно: ирзбыток ферментов и неудовлетворенного честьолюия оправдывают. А человеку в возрасте такое и читать-то грешно, и писать тем более.

уважаемый мой дорогой читатель, Валерий Васильич!

на Ваше: (320946) - отвечу так...

конечно, я понимаю... грешно... 1000000 раз грешно... но Вы у меня единственный читатель, поклонник и критик моего же таланта в РП, Валерий Васильич! ..и как, Вы сами справедливо заметили "Человеческий мир состоит в основном из мокриц.ю И они своими бесхребетными телами и заполоняют пространство"... так наполняйте же хоть чем-то и Вы страницы РП, БО НАДА... работа такая - я понимаю Вас, любезный.

320948 ""	2015-01-30 17:40:51
[178.0.215.83] Куклин - Фетисовой

- Не знаю, смотрите вы белорусский канал 24, но там вченра шел семичасовой диалог Лукашенко с журналоистами, среди которых были и откровенные оппозиционеры, даже политические противники его, которые задавали такого рода вопросчы, о каких путину и не снилось. Многе узнеал нового для себя, а многом ранее не задуцмывался. Но одну деталь решил тут озвучить...

Лукашенко, как и ВСЕ ЕГО ПРОТИВАНИКИ, обеспокоены событиями на Украине, в первую орчередь, потому, что всякая война, как магнимт, втягивает в себя накемников-вурджалаков со всего мира. Сотни тысяч таолибанов и прочей нечисти, не являющейся по сути патриотами,Ю ап просто наживающихся з0а счет масового убийства людей, теперь прибывает на территорию Укураины и грозят перебратиься в Россию и Белорус сию, в Венгрию и Словакию. А если присоволкупить к этому тот факт, что армию Порошенки фйинансирует не он сам, а юбжно-украинские кулаки - лкасс, особо любимиый бракодабром, - то можно уже этим летом жддать вспрышки восстаний на территории РФ под всевозможными знаменами демократии. И пятая колонна у них есть, как видно из рядла высказываний ряда участникаов ДК. Не буду пока называть поименно.

320947 "Александр Янгалов - Толстая кишка Джорджа Оруэлла"	2015-01-30 17:30:59
[178.0.215.83] Ягалову - Куклин

- Я не согласен с вашим определением Пелевина в качестве плагиатороа Оруэла. Скотный двор и птичий двор имеют ярко выраженные различные идеи. У Оруэла зверь не стремится на свободу, он стремится собраться в стаю, как бракодаброподобные, но максимум на что он способен - это влиться олтару, ползукщую вслед за козлом к пропасти. У Пелевина же петушотк обуян мечтой. И не его вина, что мечта не осуществилась. Мечта наших дедолв и отцов построить справедливое общество тоже не осуществилась. Но это не умаляет многочисленных подвигов тех людей, что ныне проклинают бракодабры и аргоши.

320946 "Иеромонах Роман - Песни русского инока"	2015-01-30 17:22:32
[178.0.215.83] Скифу от Куклина

- Я не поклонник такого рода поэзии, как ваше последнее сочинен7ие, Саша. Гробить талант на пошлости - занятие неправильное. Живем ведь как мало! Ну, в восемнадцать-двадцать лет накатали бы выв эту "сочинение", было бы понятно: ирзбыток ферментов и неудовлетворенного честьолюия оправдывают. А человеку в возрасте такое и читать-то грешно, и писать тем более.

320944 ""	2015-01-30 17:03:12
[178.0.215.83] кУКклин - бракодабру

- В БНД, в отличие от тебя, сидят весьма умные люди, холтя и и твои соумышленники. Если бы можно было меня по новороссийским законам упечь, они бы меня отправили посылкой в РФ - и там упекли быф туда. куда ты предлагаешь.

320942 ""	2015-01-30 17:01:36
[178.0.215.83] Куклин - Королеву

- Спасибо за добрые слдова в мой адрес. Тронеут. И слегка растерян, как это бывает со мной всенгда, когджа слышу подобное. Обычно меня облаивают и обзывабт вслед за аргошкой многие и многие числом в легион.

Про вашу любовь к Крыму вп ервые слышу. Сам я там был трижды - и мне он не показался. Наверное. потому что было не до красот. Ездил по делаи, только в музеи заходил в свободное мремя, Севастопольскую панораму посетил и нашекл прорбитую пулей немецкую каскук на берегу лимана. Да, еще Херсонесскипй развалины потрогал руками. Даже в Бахчисарай не заглянул - был тогда дворенц с фонтаном слез зщакрыт на реставрацию. То есть Крым знаю я больше по книгам. Даже не купался в Черном море. В Бенлом купалдся, в Карцевом, в Лаптевых, в Яукотском, Охотском. А вот в Балтийское окунулся лишь года четыре назад, уже в Германии. А Черное обошлось и без меня.

Про свое отношение к колмсомолу я уже написал. Что до комсомольценв 1950-х годов, то значал я довольно хорошо бывшую зампредседателя ВСМ Казахской ССР, Герпоя Соцтруджа, пренрвоцелинницу. То это - совсем не ее ровесник В оложин. Онеа уехалак осваивать Казахстакн целинный в сенмнадцать лет из Тапмбова и стала там одной из- самых известных в стране трактористок, закончила заочно селдьхозинс титут, стала директором совхоза, живущего в палатках, в три года переселила полторы тысячи работников с семьями в жилые домса, смобирая при этом самыен грандиолзные в истории СССР урождаи зщерновых. Сидорова ее фамилия. И карьеру делала не передком, каак знгакомые Воложина, а трудом. Я это знаю от сотен людей, знавших ее. И отор мужа ее, ставшего председателем колхозак только после торго, как жену перевелди в алма-ату на партийную рабюоту.

Общаяф тенма разговоров их при мне была о том, КАКИМИ ЗАМЕЧСАТЕЛЬНЫМИ КОМСОМИОЛЬЦАМИ БЫЛИ ТЕ РЕБЯТА, С КОТОРЫМ ОНИ НАИЧНАЛДИ СВОЛЮ ТРУДОВУЮ ДЕЯ\ТЕЛЬНОСТЬ. Но были и стиляги, были Волоожины, были Михалковы. Тоже числились комсомольцами. А по сути бьыли и оставалисьб всегда ГОВНОМ!

320941 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-01-30 16:39:33
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

- С.Воложину // Не уверен, что вас заинтересует творчество Э.Булатова. Но было бы любопытно, как вы оцениваете его технику. У меня эскизно попытка передать, как на меня подействовало его творение "ЖИВУ - ВИЖУ" по этому адресу:

=== http://www.stihi.ru/2010/10/26/2599 ===

Надеюсь, что его постмодерн вас не испугает.

320940 ""	2015-01-30 16:38:21
[178.0.215.83] Куклин - о комсомоле

- Редкий случай - соглавсен с Воложиным. ЗЩаваидовать комсомольцапм его возраста и тем паче моего не за что. Комсомол тэпохи Светлова и комсомол подний - это две абсолютно антогонистические группы молодых людей. Я это понял еще в 14 лет, когда был секретарем комитета комсомола школы. Комитетчикам ставили четиверки-пятерки, когда их знания я бы оценила на двойки. И именно они потом пошли в партию и в руководлящие органы нав местах. Других, к сожалению, я не встречал в этой организации. Да меня и вышибли из комсомола спустя неполный год за критику дирекетора и прочую глупость. ИМбо умные любди не сс...т против ветра. А я был дураколм. Хоть и отличником.

Но когджа читаешь роман "Как закалялась сталь" Н. Островского или роман "Старая крепость" Белова, понимаешь, что это мы ис паскудились, едва родвишись, а не сама идея комсомола. Я встречалд стричков - участников строительства Турксиба, гордлящихся, что онги в комсомольские годлы были столь же великими, как и Павел Корочагин. Они и перед смертями свлоими оставались такими. Безымянными героями перваых пятилеток и ВАеликой Отекчественной войны.

Быть героем трудно, а такойц мокрицей, как о сенбе пишет Воложин, ленгко. Человеческий мир состоит в основном из мокриц.ю И они своими бесхребетными телами и заполоняют пространство, когда уходят истинные герои. Нихрена делать не умеют, ав критикуют тех, кто создал, возвенл, соорудил.

320939 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-01-30 16:11:23
[79.182.166.62] Воложин

- Лисинкеру.

Вы чуть было не сказали верно, но – не сказали.

Информационно человечество, не впадая в невроз, реагирует на противоречивую информацию. А животный мир – так не умеет.

Животное может вести себя только логично. А человек может – и не логично. Сам образ есть алогичность А=В.

320938 "Маркс Тартаковский - ЕЩЁ ПОЛЬСКА НЕ СГИНЕЛА!.."	2015-01-30 15:59:18
[79.182.166.62] Воложин

- Тартаковскому.

«США, проигрывавшие в послевоенном мире везде и во всём».

1) Подчинили своим интересам Европу до позорной для Европы степени

2) Геополитическая победа: перетянули Украину в свою сферу влияния.

3) Создали в исламском мире огромную полосу нестабильности, чем подвесили Европу и Китай, своих главных конкурентов на нефтяной крючок, управа которым – в США.

4) Их, главным образом, усилиями (мягкой силой, так называемой) победили СССР в холодной войне. Начали вторую холодную войну с минимальными потерями для себя.

320937 ""Пожалейте меня, люди!" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-01-30 15:43:41
[79.182.166.62] Воложин

- * - Что касается предполагаемого ницшеанства Гуркина, такое ощущение, что он до него вообще не дотягивает.

- То метафизическое, к которому мечтой улетает ницшеанец, когда он хочет его дать образно и позитивно в живописи, действительно трудно изобразить, чтоб получилось бесспорным.

Но если привлечь добрую волю, то разве нельзя согласиться, что какой-то материальный, что ли, континуум воздуха с мельчайшими кристалликами льда при большом морозе – туман – таки даёт что-то похожее на иррациональность, на инобытие.

Да, эти кристаллики, каждый, светятся солнечным светом, если солнечный день. И туман оказывается тёплого тона. Так если, опять же, привлечь добрую волю, то разве нельзя согласиться, что противоречие тёплого тона и сильнейшего мороза дают-таки образ апричинности, без которой нет инобытия.

Сильный мороз не держится долго, так почему б ему не быть образом исключительности, без чего нет ницшеанства.

И потом всё же дальнее в таком тумане как бы и есть, и нет… Собственно солнце – есть? Диска его не видать. Лесистые обрывы скал, сквозь которые пробивается река, всё-таки видны или только угадываются? Да и без тумана, на первом плане: это белое – пена бурунов несмирённой морозом реки или снег? Зелень, что слева – это вал волны или торец льдины, наползшей на камень? Почему по-осеннему жёлт лес, если трескучий мороз, и, значит, листья давно опали? Или это от толщенного инея, просвеченного солнцем? – Чем не образ иномирия, ирреальности – в сомнительности видимого?

Натурность и реализм Шишкина Гуркина, видно, попортили.

Вот до встречи с ним он, «в иконописной мастерской Садонова и иконостасной мастерской Борзенкова в Бийске» (http://www.bigpi.biysk.ru/oldsite/publishing/rozmusl_1999/13.html), занимается (в пику ТАКОМУ месту работы живописуя язычество, что, кстати, милее ницшеанцу, чем христианство), - занимается не натурностью, а декоратизмом в картине «Ночь жертвы. Камлание» (1895) - http://vsdn.ru/museum/catalogue/exhibit8901.htm.

И вспомните, куда как не в декоративизм двинулся Куинджи, переходя к ницшеанству (см. http://art-otkrytie.narod.ru/kuindzhi2.htm).

320936 "Маркс Тартаковский - ЕЩЁ ПОЛЬСКА НЕ СГИНЕЛА!.."	2015-01-30 14:56:38
[85.181.10.215] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Думаю, что заслуживает...

- «Пора наконец назвать вещи своими именами: Владимир Путин – гениально одарённый государственный деятель. Так же, как Эйнштейн был гением в физике, Путин – гений в политике. Мировая история ещё не знала национального лидера такого уровня».

http://politikus.ru/politikus/articles/41353-russkiy-geniy.html

Не уверен, что - гений. Но, безусловно, - крупнейший современный политик.

США, проигрывавшие в послевоенном мире везде и во всём в гораздо более простых ситуациях, вероятно, поскользнутся и в этом случае – со спровоцированным в Европе нацистским путчем.

У Путина, как и у всякого активного лидера. немало ошибок. Главные - клерикализация страны, пошловатый самопиар и - мегапроекты: Олимп.игры, предстоящий мировой футбольный чемпионат пр.

Путин, однако, стократнее, чем Обама с его кровавыми конфликтами на трети планеты, заслуживает Нобелевскую премию мира.

Европа должна быть благодарна - и уже начинает осознавать это (см. Чехия, Словакия, Балканские страны, сегодня - Греция...) - БЛАГОДАРНА России под президентством Путина за то, что нацисты в одной из крупнейших европейских стран не смогли восторжествовать, как это случилось в довоенной Европе (не только в нацистской Германии) - европейцы должны бы слёзно кланяться за то, что американские дилетантизм, безрассудство, идиотское политиканство не торжествуют так, как ныне на Бл.Востоке - да только ли...

Представить, как тряслись бы от ужаса европейцы, если бы американская ракетно-ядерная база утвердилась в Крыму, запирая выход в средиземные моря огромной континентальной ядерной державе...

Самой войны могло и не быть; США милостиво допускали бы, всякий раз "с согласия Турции, члена НАТО", входить в проливы, допускали Россию и в Азовское море, но - под присмотром и постоянной возможностью отменить Соглашение Монтрё да и закрыть, скажем, порт Таганрог...

Всё это было бы намного похлеще, чем американские ракеты в Турции, а хрущёвские на Кубе, когда трясло весь мир.

320935 ""Пожалейте меня, люди!" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-01-30 14:41:11
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

-

Браво, С.И. Это лучшее, что у вас читал. А почему? - Потому что очень мало про ницшеанство. И в основном, - сопоставление картин двух неслабых художников.

Поучительно, заставляет читателя спорить и настаивать на своём. Так держать.

===

320934 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-01-30 14:01:00
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

-

А действительно, - ЧТО ОСТАНЕТСЯ ?

Сосем заумно говоря, Человечество - это набор объектов (или точнее говоря - СУБЪЕКТОВ), которые ОБМЕНИВАЮТСЯ ИНФОРМАЦИЕЙ между СОБОЙ. При этом каждый объект выступает и как адресант, который сообщение генерирует, и как адресат, который сообщение принимает.

Какие же именно сообщения являются для этих объектов ХАРАКТЕРИСТИЧЕСКИМИ , то-есть, - выделяющими человека среди всех других объектов, способных создавать и воспринимать информацию. ?...

Некоторые исследователи полагают, что характеристическая информация, определяющая человечество, — это ПОЭЗИЯ.

=== ==== ====

Поэзия - это те стихи, на которые ОТКЛИКАЮТСЯ. Не все, конечно, но ... в том числе и мы с вами, - внимательный читатель. Да-да, - внимательный. Просьба не путать с "вежливыми людьми".

320932 "Александр Янгалов - Толстая кишка Джорджа Оруэлла"	2015-01-30 11:42:52
[79.182.166.62] Воложин

- Янгалову.

Спасибо. Теперь я всё понял. Очень интересной ситуация стала выглядеть. Гедонистические капитализм и социализм… Как здорово! Огромное спасибо.

Я теперь подумаю, не почитать ли мне Оруэлла. Я ж тоже против, по сути, гедонизма так называемого социализма, при лживой пропаганде им упора на культуру. С таким настроем можно и потерпеть обычную понятность сатиры.

Но. Сделайте одолжение, ответьте (похоже, что вы это знаете)… У нацизма в теорию заложено ли то же, что и в теорию коммунизма: каждому – по РАЗУМНЫМ потребностям?

Не является ли Оруэлл еретиком-нацистом? Будучи против гедонизма…

320931 ""	2015-01-30 11:20:24
[79.182.166.62] Воложин

- Публике.

Я перестал читать, что тут пишет Куклин и потому не отвечаю на его ко мне обращения. Он обычно очень насыщает комментарии ляпами. Вообще, я могу быть и не правым: вдруг да он перестал насыщать. – Ну, не прав, так не прав.

320930 ""	2015-01-30 11:14:32
[79.182.166.62] Воложин

- Геннадию Королёву,

если я вам ещё не надоел настолько, что вы и читать не станете. – На ваше «Я сейчас жалею, что не жил в 50-е годы, когда были собрания, ячейки, соцсоревнования».

Я жил тогда и могу рассказать что-нибудь.

В комсомол я вступил в 1952 году. В 14 лет. Мальчик я был осторожный и струсил попробовать вступить раньше. Как раз незадолго до того одного из нашего класса в райкоме застукали на попытке вступить до 14-ти лет и обещали вообще не принять. Так я решил не рисковать. Чтоб вступить, нужно было выучить устав, знать имена секретарей всех заграничных компартий (я что-то не помню, знали ли мы собственного; или проблемы не было запомнить или не знаю что, но я – сейчас по крайней мере – не помню, чтоб я знал). О знании, кто секретарь (комсомольский или партийный) в городе, в районе - не было и речи. Но это я сейчас удивляюсь. Тогда всё шло автоматом. Как стадо баранов перепрыгивает через то место, где на пути лежало бревно, но вытащено давно (сам видел эту сцену в эвакуации в Средней Азии). Большое волнение среди поступавших вызывал возможный вопрос: «Зачем ты вступаешь в комсомол?» Дело в том, что стандартный ответ: «Чтоб быть в передовых рядах советской молодёжи», - вызывал подозрение, что это может быть сочтено за попугайничанье. А придумать, зачем, мы не могли. Мы ж не могли сказать правду, что подозревали, что комсомольцем будет легче поступить в институт после школы.

Перескочив, по случаю, могу рассказать, как я этот вопрос задал на собрании комсомольской организации заводоуправления в первый год работы на заводе. Вступала в комсомол очень мне нравившаяся девушка, к которой я не смел даже подойти (у неё был парень, и уж слишком она была красивая, а я был очень серый). Наверно со злости на себя я задал ей этот коварный вопрос, но присовокупил: «Что ты в нас нашла? Нас же как комсомольцев, в сущности, нет. Абсолютно ж никакой комсомольской работы мы не ведём? Зачем мы тебе?» - Она заплакала.

Ну вступил я в комсомол. И – ничего не переменилось. За одним исключением: надо было оставться на комсомольские собрания после уроков, чтоб там выслушивать, как секретарь – ему велено – через силу корил очередного двоечника. Но это – уже в ходе собрания. А сначала надо ж избрать председателя собрания и секретаря. Ну, в председатели всегда по шаблону предлагал кто-то комсорга класса. Это как-то получалось легко. Почему-то всегда находился кто-то, кто называл эту фамилию. (Я сейчас не могу припомнить, кто ж из нас был комсоргом – никакой же деятельности комсомольской не было, вот и не запомнилось.) Сложнее было избрать секретаря собрания. Ему ж надо вести протокол. А кому это хочется? Никому. (Всё ж – пустота пустотой.) Поэтому один за другим сыпались самоотводы. Голосования по самоотводу. Ну, наконец, кого-то избирали секретарём собрания. И тут новая тягомотина. Председательствующий предлагает: «У кого есть предложения по повестке дня?» - А такого ж в принцпе не могло быть, чтоб кто-то что-то хотел. Ведь для всех это собрание было препятствием пойти скорей домой и делать там то, что хочешь. – И начиналось новое препирание-вытаскивание кого-то, чтоб что-то сказал-предложил. – Потом – голосование: принять это в повестку дня или не принять. – Ужас, короче говоря. – Но тогда это ужасом не казалось, а было привычной нудотой, которую странн было б как-то отвергать.

Тут я опять перескочу. На институт. Там раз мне пришло в голову это безобразие поломать. Я на перерыве между лекциями сказал комсоргу, что никакой мы не комсомол, потому что задача комсомола вести коммунистическое вспитание, а мы просто ни-че-го не делаем. Но не в тот момент я решил поломать. В тот момент я просто брякнул по случаю. – Но комсорг затаил зло. Подговорил вех. И – вскоре оно настало – на отчётно-перевыборном собрании он обнародовал мою претензию и предложил избрать меня комсоргом на следующий год. И меня избрали. Что кончилось тем, что меня чуть не выгнали из комсомола и института. – Пожалели на факультетском бюро в последний момент, и вынесли выговор с занесением в личное дело (если б исклчили, автоматом меня б выгонали и из института). Выговор – за демагогию. Жалость одного там была настолько велика, как оказалось, что он счёл, что выговор за такое может мне повредить в карьере, и не знаю, как сделал, но девица, ведавшая вписыванием в личное дело, вписала, что выговор дан за аморальное поведение. Он мне это рассказал через много лет при случайной встрече. Я же об этом узнал, когда переносил учётную карточку из института на завод. Возмутился, помню, но в тот момент там сидевшая девушка меня успокоила: «Какая разница? Через год этот выговор будет снят по истечении времени». Я понял, что всё тут – фигня и смирился.

Так что ж я стал предосудительного делать, став комсоргом? Я решил, что надо начать борьбу с нашим враньём: на собраниях вслух говорим одно, а вне – другое. Это я и объявил на первом же собрании. И сам начал исполнять

Собрание было мне предложено свыше провести, чтоб разобрать поведение группы на самоподготовке в день пребывния на военной кафедре. Мы совершенно зверели на ней. И аж мешали офицерам проводить занятия в соседних аудиториях. Они жаловались на майора Леонова, ответственного за самоподготовку нашей группы. Того могли уволить. Он с нами ничего не мог сделать. И пожаловался в факультетское бюро комсомола.

Я начал речь приблизительно так после введения в курс по поводу чего собрались, и после предложения перестать врать: «Ребята! Мы, конечно, понимаем, что майор Леонов дурак, но…». – Тут раздался общий хохот. Всем понравилось практическое исполнение предложения перестать врать.

Но нашёлся кто-то, кто донёс на меня. И дальше вы уже знаете. Мне, правда, припомнили ещё, что я ушёл вслед за всей группой с факультетского собрания, когда ведущий собрание отказался ставить на голосовние предложение одного из нашей группы не наказывать (не помню как) другого из нашей группы за непосещаемость лекций. Кажется, припомнили мне и моё фэ, что не стали обсуждать на факультетском собрании инициативу нашей группы послать письмо в ООН по какому-то злободневному вопросу. И – наказали.

Чтоб не наказали ещё раз, я прекратил какую бы то ни было комсомольскую деятельность в группе. А когда пришло время писать отчёт о проделанной работе, я написал его пронизанным жесточайшей критикой в свой адрес – за пасование перед инертностью группы и полное отсутствие работы по коммунистическому воспитанию. – Отчёт мой вверху понравился. Меня похвалили за честность. И на том моя комсомольская деятельность прекратилось. На заводе я поставил себя так, что не дал себя избрать комсоргом. А перейдя с завода в НИИ, вообще не донёс учётную карточку до НИИ, и там на учёт не стал.

Завидовать комсомольцам 50-х годов не за что.

320928 "Иеромонах Роман - Песни русского инока"	2015-01-30 08:30:36
[85.25.203.208] Скиф - Куклину

- уважаемый мой дорогой читатель, Валерий Васильич! ...позвольте поздравить Вас с выходом, так сказать, на заждавшиеся Вас страницы РП! (апл.)

на Ваше: (320893) «не кажется ли вам, что в названии было бы лучше изменить слово "твоих" на "ваших"?» - отвечу так...

конечно, я понимаю... было бы гораздо лучше, если бы Л-герой прошёлся по всему населённому пункту и отсмотрел бы всех "молодых богинь"... но, согласитесь, в такой мороз - это нереально!

320927 ""	2015-01-30 08:20:24
[5.79.68.161]

- "десертный мускат стоил не больше 3 рублей" - это 3-4 % от средней тогда зарплаты 80-120 рублей...

сегодня: средн. ° = 10 000, то 300-400 р.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...