Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

322608 ""Мыслимо ли..." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-27 17:04:47
[79.178.153.216] Воложин

- Вчера Путин

наградил Александра Новопашина медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени. Получается, за то, что тот выступил против Кулябина с его «Тангейзером», выступившим против клерикализации России.

Плохо, граждане.

322607 ""	2015-03-27 16:11:58
[178.8.28.183] Куклин

- Лисинкеру

В продолжении глупости Воложина: "А что есть разумное в отношении потребностей?" Было время, мне и с тремя дамочками было ночь провести не в тягость, а в удовольствие. И так пару недель подряд. А теперь - не чаще раза в неделю с одной, и то сверстники завидуют. А насколько неразумно пожирают пищу десятки миллионов жителей США, и говорить нет смысла. Три толстяка превратилось в миллионы Гаргантюа. И разумно ли переедание компьютерным временем самим Воложиным? Так может скромный израильтянин жить, только имея прислугу, неразумно тратящую драгоценные часы жизни своей на уборку в жилище сего персонажа ДК, приготовление ему пищи, стирку его одежды и белья. Я уж не говорю о своей чрезмерной потребности любить покойную свою советскую Родину. А как быть с моей неуемной жаждой литературного творчества?

Бред о разумности потребностей человека исследовался массой философов. Но я бы посоветовал Воложину почитать хотя бы Фейербаха. Но он меня не услышит. Ибо его потребность неразумна в сути своей: он голосит обо всем, чего не знает и не понимает. Как Тарканов.

322606 ""	2015-03-27 15:55:31
[178.8.28.183] Куклин

- Куклин не только понимает, о чем разговор, но и точно знает, что за хамовитый дурак скрывается скрывается под погонялом Тарканов. Потому что Куклин очень умный.

322604 ""	2015-03-27 14:37:07
[79.178.153.216] Воложин

- Лисинкеру.

Вот и я говорю, что человечеству грозит гибель, и спасение – прудоновский (с мирным переходом) коммунизм с девизом «каждому – по разумным потребностям».

322603 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2015-03-27 14:16:14
[37.193.153.35] Л.Л.

- Из А.М.Мелихова о Глобализме и пр. :

==

" ... благородное нежелание уступить в коммунальной сваре однажды может взорваться всеобщим самоубийством. И тогда никакие локальные коммунальные победы (ЕС, Китая, США и пр.) никого ни от чего не защитят.

Где бы ни расставить ракеты и радары, куда бы ни втиснуть военные базы, чью бы и куда бы ни посадить липовую марионетку, ЯДЕРНАЯ ЗИМА накроет всех, и живые будут ЗАВИДОВАТЬ МЁРТВЫМ.

Очень бы хотелось надеяться, что очередной украинский Чернобыль, уж если ему, увы, все равно рок судил случиться, в конце концов ввергнет в ужас претендующих на

рациональность Лидеров великих держав (Америка, ЕС, К-й., Р-я, ...), забывших о том, что на весах лежит не преобладание в том или ином региональном конфликте, а, без преувеличений,

СУЩЕСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Миру (людям планеты Земля) - нужен кто-то, кто бы ИХ (людей) как следует напугал, но при этом оставил в живых... "

== == ==

322602 ""	2015-03-27 12:29:21
[79.178.153.216] Воложин

- Ороеву.

Ещё, кстати. Спать я по ранее указанным причинам ложусь рано. Сериал Лунгина смотрел с компьютера, днём. Никаких других сериалов вообще не смотрю по телевизору. То же и со всем, что развлекаловка. Только новостные каналы. У меня на тарелке их много и кроме украинских, которые тоже год как не смотрю.

322601 ""	2015-03-27 12:18:50
[79.178.153.216] Воложин

- Доброжелатели мои!

Спасибо за сочувствие. Телевизор, конечно, вещь, которая должна быть выключена. Но у меня есть уважительная причина его включать. – Я не могу всё время тратить на художественные произведения и их разбор, что есть основное моё занятие. Сейчас, например, я пишу комментарии на книгу Бенуа «История русской живописи в XIX веке». Это, кстати, то, Ороев, из-за чего я отказался читать публицистику Достоевского. Это основное занятие довольно тяжёлое дело. Требует отдыха. Ну я гуляю. Но ходить по одним и тем же улицам скучно. Быт у меня устроен так, что на него времени уходит мало. С книгами (из библиотеки, довольно бедной) у меня беда: я редко что могу заставить себя читать. Знакомых у меня тут нет. Переписки особой – тоже. – Остаётся время, понимаете ли, для балдёжа. Вот я и включаю телевизор. Не осуждайте.

322598 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-27 11:32:31
[79.178.153.216] Воложин

- Теперь можно ставить точки над “i” идеологическими.

Недавно я на телеканале «Дождь» слушал некое подведение итогов либералов с разбором причин, почему они проиграли. Один из присутствующих был не самым радикальным из присутствовавших либералов. И он, ссылаясь на критический анализ либеральной деятельности в России неким американцем, привёл один аспект, относительно которого американец-де, кажется, был прав. Аспект этот был в неучёте либералами менталитета российского народа. Собравшиеся либералы пропустили мимо ушей этот аспект (они ж были крутые контр-р-революционеры). Они считал своей ошибкой, что недожали Ельцина. В экономике-де, да, либеральные реформы были крутыми, а вот в армии и образовании – нет. Вот из армии, вообще от силовиков и пошла та зараза, которая поразила теперь, после Крыма, российское общество на 84%.

Вспоминаете фабульный посыл из фильма: в стране, из силовых структур родом, зреет тяга несколько реставрировать реставрацию капитализма. В действительности, что-то вроде офицерской оппозиции во главе с Рохлиным.

Конр-р-революционеры на «Дожде» жалели, что они оказались слабыми по части радикализма.

Лунгин, тоже либерал, этой жалости (существовавшей давно до недавней этой телепередачи на «Дожде») дал образ мечты по исламскому радикализму, с таким горением идеи, что аж в смертниках нет недостатка.

Когда у Лунгина зародился это образ?

Тогда, когда – из-за отсутствия какой-то внутренней энергии – движение имени Болотной площади затухло.

Вот и в интервью гостелевидению Лунгин, опровергая прозрачную подначку, что, мол, предал-де он либералов и создал фильм под названием «Родина», что ассоциируется с враждебностью оранжевым, особенно после крымских событий, - так вот, опровергая эту подначку, Лунгин предложил соотнести, когда он начал снимать фильм (2 года назад, когда Крыма и в помине не было).

Вот столкновение на Болотной и было чуть больше двух лет назад. И ровно 2 года назад движение оранжевых пошло на спад. – Тогда-то оранжевый Лунгин и задумал свою трагедию о нелиберальном пути России.

Какой момент для этого ему нужно было изобразить? – Тот, когда Россия стала на путь авторитаризма в действительности. 1999 год. Появлением на самом верху Путина. Момент поражения либерализма в действительности был тихий.

Лунгин тоже сделал поражение либерализма тихим. Анна Зимина, не на жизнь, а на смерть защищающая существующий (в фильме) либерализм, добровольно соглашается, что она сумасшедшая и просит сделать себе электрошок, что равносильно смерти личности.

Досадная нехватка радикализма у либералов торжествует. Вольский, старший товарищ Зиминой, только и может, что явиться к рвущемуся в президенты вору (Путина оранжевые тоже считают вором ещё с петербургского периода его пребывания во власти) и пригрозить разоблачением (в реальности председателем совета безопасности и вором был Березовский). После такой угрозы, понимай, киношный секретарь совбеза согласится с предложением Вольского и откажется от политической деятельности. Тихо, под сурдинку авторитаризм с опорой на силовиков отступил. Пока. Но сила на стороне авторитаризма (а я б уточнил: на стороне менталитета и традиционализма), и он, понимай, себя ещё покажет. (Что и мы видим-де в реальности, в том числе и послекрымской.) То есть с точки зрения оранжевых историческое будущее России печальное, и уповать можно только на сверхбудущее, только там Россия станет, наконец, такой же либеральной, как и Запад. – Герой (Зимина) «умер», но идея его (либеральная) восторжествует.

А пока будет торжествовать Ложь. Будет жить-поживать Брагин, предавший и Хамзина (велели забить того до смерти – взялся выполнить), предавший и память Муссы (сына бен Джалида; обязался взорвать того, кто убил Мусу, и не взорвал), предавший и веру прадедов (неминуемо православных – стал мусульманином), предавший и жену (не только переспал с Зиминой, но так и не открылся жене, что стал мусульманином), предавший и ту, кто его полюбил и раскрыл его и вовсе не сумасшедшая (убедив её, что она сумасшедшая).

Так сила художника в Лунгине в том, что он, создав ложные ходы сюжета, сумел нас, большинство, за Крым стоящих, сочувствовать всестороннему предателю, который – субъективно (с Брагинской точки зрения) – патриот, антилиберал и потенциальный авторитарист.

Здорово! Лунгин сумел, чтоб враждебное ему гостелевидение, во всю рекламировало его фильм и транслировало по своему каналу.

Остаётся вопрос, как же относиться теперь к киноляпам?

Экстравагантное предположение: не являлись ли и они «ложными ходами»? Не пошёл ли Лунгин по пути наибольшего сопротивления и тут: вызвать в зрителе интерес вопреки зрительскому же презрению к кинохалтуре, засевшей на гостелевидении, преданном плохой власти воров и мошенников?

Я смотрел на «Дожде» и «суд» над Лунгиным и над его ещё неведомым фильмом с подозрительным для оранжевых названием и подозрительными же героями – ненавистными для оранжевых силовиками.

Лунгин отбрехался от них, мол, он всех «там» соблазнил сложностью. Она-де и им, оранжевым, понравится. Все-де хотят сложности.

Так если психологизм – это отбрехивание его, оказался туфтой, то сложность – да – есть, есть.

322596 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-27 08:23:17
[188.113.8.128] бракодабр

- Лисинкеру

Во-первых: мне, действительно жаль Воложина, который весь телебред отслеживает, чувствуя себя даже ОБЯЗАННЫМ это делать! Почитайте его переписку. Во-вторых: считаю Соломона Исааковича достаточно мудрым человеком, чтобы на всю фигню, мною настряпанную вокруг его переписки, не обидеться, "не лезть в телевизор", а, хотя бы, улыбнуться.

Что до "окучивания" Куклина - так этот бред из личных отношений, почему-то вылившийся (не я инициатор, поверьте) на стр. РП.

Вам не приходилось "стереть" каким-то образом ухмылку с физиономии торжествующего хама?

322595 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-27 07:51:49
[188.113.8.128] бракодабр

- лисинкеру

Ошибаетесь, любезный! Не моя задача "объединять авторов"! Тут и так объединятелей хватает! Вон каких вождей народам вырастили на РП! Но хорошей идеей всегда рад поделиться.

322594 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-27 07:47:23
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

- Уважаемому бракодабру // " ... Решайтесь, г. Воложин! Человечество гибнет ... "

Интересно, что вы перестали окучивать В.Куклина и обратились к другому автору РП. Ваша активная позиция, разумеется, приведёт вас к успеху. А это значит что? -

Конечно же, - творческое объединение активных авторов в обновлённых переплётных (РП) рамках. Удачи вам и весенних птичьих песен.

322593 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2015-03-27 07:33:14
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи

-

В ОДНУ СТРОЧКУ.

==

США - это БАРАК с ОБАМАЙ.

==

«Краткость – сестра таланта». А.Чехов.

322592 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-27 07:32:15
[188.113.8.128] бракодабр-бобчинский

- Воложину

Кстати, Соломон Исаакович,невольно задумался о Вашей политической карьере, которая никак не выстроится в прямую, направленную к вершинам, линию - все зигзагами. А не возглавить ли Вам, как человеку смотрящему постоянно в теледоску, какое-нито "Всемирное движение против убийства личного времени землян" этим самым тв? Жуть как актуальная проблема! Это чудовище сжирает ежедневно миллиарды человеко-часов, которые могли бы все чел-вом потратить на что-то полезное (кулкин вон, оторвавшись от графоманства и от тв, грядки возделывает!). Сдерем программу у каких-нибудь ничевоков, можно и футуристов дернуть, перелицовав! Оторвем человечество от отравы, организуем охоту на телезайчиков и тв-лис с торжественной поркой на площадях (или обливание зеленкой, фуксином забрасывание яйцами и помидорами красочнее будет выглядеть в теленовостях?) Только представьте себя в красном комзоле и с арапником в руках на охоте!

Соглашайтесь! Буду первым Вашим мюридом. Королева назначим нач. штаба. Он молодой и шустрый. Пусть послужит великой идее! От куклика толку никакого не будет. Наберем молодых,голодных и злых. Позовем на мистерии разбивания телеящиков фемин, путь потрясут тем, что имеют на сегодня.

Решайтесь, г. Воложин! Человечество гибнет у стекляшки мерцающей, а Вы хотите облагодетельствовать его какими-то второразрядными нацидеями!

322590 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-27 06:59:57
[188.113.8.128] бракодабр-бобчинский

- Воложину на

322583

Бедный-бедный Воложин!!! Вас что, служба обязывает смотреть всю чущь телевизионную? Там же сплошным потоком прет кич! Еще Дина Калиновская, которую Вы, наверняка, как-то знаете, говаривала, что у нормальных людей телеящик в квартире стоит отключенным. Внемлите советам профессора Преображенского: не читайте по утрам газет! И,из новых правил, - не смотрите по вечерам-ночам ТВ. Доживете до 150 лет и до торжества коституционных идей Воложина. Гарантирую!

Там ведь вот какая странность, на тв этом, сложилась: и имечко режисс.- знатное, и артисты из патентованных, а в результате их общих усилий (или расслабухи общей?) прет мура потоком мутным.

Берегите здоровье - не смотрите тв-фильмы! Если уж сильно свербит в затылке - сходите в кино по советской привычке, обязательно с пакетом семечек, чтобы шелуха под копытами хрустела. Получите истинное наслаждение, станете на время тем самым Моней, что водил девчонок на последний, поцелуйный, ряд кинозала, таким собой самим юным и восторженным,о каком с грустью по утрам вспоминаете!

322588 ""	2015-03-26 22:57:35
[85.181.10.42] Тартаковский.

- Рижский таксист избил десантников армии США

После того, как была обнародована информация о конфликтах между натовскими моряками и жителями Вентспилса, стало известно и о других скандальных историях.

Так рижская городская полиция сообщила, что еще 25 апреля, через два дня после того, как под Ригу была переброшена из Италии рота американских десантников, которая должна принять участие в маневрах НАТО в восточной Балтике (внезапные маневры были анонсированы как ответ НАТО на украинский кризис), на одной из центральных улиц Риги произошел инцидент между пятью военнослужащими американской армии, которые рано утром вышли из увеселительного заведения, и рижским таксистом, который отказался везти их за город на место базирования за ту цену, которую американские военные посчитали приемлемой для себя.

После дискуссии с таксистом десантники обратились в больницу, у одного из них имеются сильные повреждения лица. На таксиста заведено административное дело.

Конфликтная ситуация в городе Вентспилс.

322587 "Маркс Тартаковский - ХУЖЕ, ЧЕМ ПРЕСТУПЛЕНИЕ..."	2015-03-26 22:51:59
[85.181.10.42] М.Тартаковский.

- В годы Второй мировой сербы города Врнячка Баня прятали от немцев маленькую еврейскую девочку Мадлен Корбел и её родителей.

За это она - уже государственный секретарь Мадлен Олбрайт - щедро отплатила им бомбардировками мирных жителей Сербии в 1999 г.

322586 ""	2015-03-26 22:34:25
[109.163.234.8] Сергей Тарканов

- Как я и предупреждал, глупый Куклин не понимает, о чем идет разговор.

322585 ""	2015-03-26 21:17:07
[178.5.160.35] Куклин

- Тарканову

Тарканов глуп. Потомсу что не понимает, что статистика - это наука, а наука всякая - это инструмент познания. Если бы он знал о существовании ранее упомянутой науке вариационная статистика, что ею пользуются в целом ряде отраслей народного хозяйства и даже при оценке качественности и действенности изобретений что практика последних ста лет в лесоустройстве и лесоэксплуатации подтвердила тысячекратно метод вариационной статистики, как действенный, экономящий миллиарды рублей, то он бы не порол ранее тут произнесенную чушь. Академик Анучин стал акадекмиком имено за математичесчкое обоснование этой дисциплины. Да и вол всем мире этот метод применяется по сию пору.

Что до К. Маркса, то он тут не при чем, обычное пятое колесо в таркановской телеге. Марк вывел ряд экоомических формул, которые по сию пору опять-таки во всем капимталистическом мире принимаются за аксиомы - и на основе именно их развиваются новые экономические доктрины, за которые присуждают от уже более десяти лет подряд Нобелевске премии.

Надо быть полной бестолочью, чтобы не знать, не читать Маркса, а оценивать его с кондачка. Новорусский дебилизм в действии.

322584 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-26 21:03:03
[79.178.153.216] Воложин

- Лилиомфи.

Ваше: «Зачем вы, обозреватель РП, - обратились к этому материалу ?»

Вообще-то я обратился, получается, именно как обозреватель (шум вокруг этого кино – вот я и обратился). То есть в худшем, наверно, стиле жёлтой прессы. И репортёр, скажем, слух выдаёт на гора, который уже полчаса, как устарел, но он его выдаёт. И следом выдаёт опровержение. И можно б изумиться: зачем же было оглашать слух? Чтоб обозначить, что я был при деле. Информировал ВСЁ.

Обычно я так, как обозреватель, не поступаю.

Не выдержал несоответствия качества фильма рекламе ему. И захотел сказать фэ.

И, получается, оказался прав со своей непосредственностью реакции. Ибо сказался закон, можно сказать: надо дочитывать литературное произведение до конца, надо кино досматривать до конца.

Вы – человек не без чести, мне кажется. Так я вас попрошу. Если вы этот фильм смотрели и если досмотрели до конца, то прочтите, что я приписал в комментарии 322583, и, пожалуйста, напишите тут, в ДК, не изменили ль вы мнение о статье с приписками?

Если не измените, и по-прежнему будете считать, что это «бла-бла», то я с вами не соглашусь. Почему? Потому что неожиданно – для меня самого во всяком случае – в статье получилось то, зачем я (не будучи обозревтелем) всегда пишу: получилось открыть – для себя в первую очередь – что хотел сказать Лунгин.

Я не первый раз пишу статьи в стиле так называемого потока сознания: читаю книгу и параллельно пишу о том, что со мной при этом происходит. Иногда получается здорово. Можете проверить. Например, http://art-otkrytie.narod.ru/pasternak3.htm Просто в данном случае я публиковать стал до окончания смотрения фильма, чего делать вообще-то нельзя, и в в чём-то правы.

322583 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-26 20:34:07
[79.178.153.216] Воложин

- Смотрю 12-ю, последнюю серию, останавливаю просмотр и комментирую.

Хоть плачь, какая халтура: дочка Брагина сумела подсмотреть, что делает отец в запертом гараже! Он молится по-мусульмански. Как она смогла? Просто открыла какую-то дверь сбоку. А потом закрыла. Со звуком. И отец ни знал, что есть такая дверь, ни почувствовал взгляда, ни услышал щелчка закрытия двери. – И как смотреть дальше?

А всё просто.

Это надо было Лунгину.

Чтоб всё кончилось здорово безнадёжно.

Воистину лишь сверхбудущее нас исправит.

Это хотел сказать Лунгин.

И, назвав фильм «Родина», предложил понявшим, насколько родина плоха… ну что?.. полюбить её чёрненькую.

322578 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-26 15:39:08
[37.193.153.35] Л.Лилиомфи

- Итак, читаем отзыв о фильме :

" ... мужчина и женщина обязательно сходятся, обязательно быстро и обязательно на короткое время. Общественная ж мораль против случайных связей, а кино должно ж быть против общественной морали, ну пожалуйста. ..."

Зачем эти умствования на пустом месте ? Ну, прямо бином Ньютона, - эти самые "случайные связи". Дело житейское. Вопрос в другом: что же вас заинтересовало в фильме ?

Зачем вы, обозреватель РП, - обратились к этому материалу ? Ведь вам же не платят за ваши обзоры - эссе, так стоит ли откликаться на то, что вам

ГЛУБОКО ЧУЖДО ? - Право слова, бла-бла и век бла-бла ! И вас на это хватит ?

322577 ""	2015-03-26 13:11:43
[79.178.153.216] Воложин

- Геннадию Королёву.

Find показывает, что в наш разговор вмешивается Куклин. Так у меня просьба: если вы считаете, что он сказал что-то толковое, так изложите мне. Я Куклина зарёкся читать тут. Не знаю, заметили ли вы, почему. Повторю. Он тут для ржачки. Может даже притвориться серьёзным, что втянуть в разговор с собой. Так я счёл, что зачем и начинать.

Вы здесь выступаете не от скуки и не смеха ради. Если Кукли вас переубедил в чём-то противоположном тому, что написал вам я, напишите это. Поговорим без его посредничества. Хорошо?

322576 ""	2015-03-26 12:10:57
[85.181.1.14] Тартаковский - Куклину.

- Спасибо.

322575 ""	2015-03-26 11:13:35
[178.5.160.35] Куклин

- Тартаковскому

Маркс Самуилович, вот тут информация, которая\ вам может понравиться и пригодиться. она чем-то близка вашим тут выступлениям:

"Обнаружение миниатюрных черных дыр Большим адронным коллайдером (БАК) могут доказать существование параллельных вселенных и подтвердить, что Большого взрыва не было, полагают ученые. Запуск БАК запланирован на эту неделю (пучки "стартуют" в среду) и уже к концу мая или началу июня он будет работать на полной мощности".

322574 ""	2015-03-26 10:28:37
[93.180.51.2]	http://www.fantclubcrimea.info

- Конкурс фантастического рассказа «Фаншико - 2015»

Сообщение Фанданго » 22 мар 2015, 18:44 ВНИМАНИЕ, КОНКУРС! Издательство «ШИКО-Севастополь» (г. Севастополь), КЛУБ ФАНТАСТОВ КРЫМА (г. Симферополь) и крымский конвент «ФАНДАНГО» объявляют о начале нового (пятого) литературного конкурса фантастического рассказа «Фаншико – 2015». Конкурс проводится по трём номинациям: – научная фантастика – «другая» фантастика – фантастическая поэзия. Произведения победителей конкурса будут опубликованы в коллективном сборнике «Антология МиФа» издательства «ШИКО-Севастополь». В каждой из номинаций жюри отберёт по семь призовых мест, и, таким образом, общее количество победителей составит 21 человек. К рассмотрению в прозаических номинациях принимаются произведения, не превышающие объёмом 1 авторский лист (40 000 знаков). К рассмотрению в поэтической номинации принимаются стихотворения до 40 строк. Рассказы, ранее опубликованные в печати либо в Интернете, в том числе участвовавшие в других конкурсах, к настоящему конкурсу не допускаются.

Правила проведения конкурса: Начало конкурса и присылки текстов – 10 марта 2015 года. Последний день приёма произведений – 20 апреля 2015 года. Лонг-листы будут опубликованы на сайте Клуба фантастов Крыма http://www.fantclubcrimea.info 21 апреля 2015 года. Из них жюри сформирует шорт-листы по утверждённой системе присвоения баллов. Дата публикации шорт-листов номинантов конкурса на сайте Клуба фантастов Крыма – 20 мая 2015 года. Окончательное решение по выбору победителей жюри примет во время проведения 9-го Крымского конвента «ФАНДАНГО», который пройдёт с 17 по 20 июня в городе Феодосия. Все авторы, вошедшие в шорт-лист конкурса, будут официально приглашены на 9-й Крымский конвент «ФАНДАНГО» за месяц до начала конвента, и их присутствие на фестивале является крайне желательным. Победители будут определяться по итогам мастер-класса членов жюри, где они смогут «защитить» свои произведения. Предварительно произведения, вошедшие в шорт-листы, также будут разосланы номинантам для ознакомления и участия в разборе текстов на мастер-классе. Все победители будут награждены дипломами конкурса и сертификатами издательства «ШИКО-Севастополь», подтверждающими право публикации их произведений в сборнике фантастики «Антология МиФа» в 2015 году. В жюри конкурса входят: Юрий Иванов, председатель жюри, главный редактор издательства «Шико-Севастополь» (г. Севастополь, Крым, Россия). Валерий Гаевский, сопредседатель жюри, президент Клуба фантастов Крыма, издатель журнала «Фанданго», писатель (г. Севастополь, Крым, Россия). Владимир Ларионов, популяризатор фантастики, критик, писатель, член жюри прозаических номинаций (г. Санкт-Петербург, Россия). Андрей Дмитрук, писатель, сценарист, редактор, издатель журнала «Искатель. Украина», член жюри 3 номинаций (г. Киев, Украина). Виталий Карацупа, библиограф фантастики, критик, член жюри прозаических номинаций (г. Бердянск, Украина). Олег Азарьев, редактор журнала «Чайка», писатель, член жюри прозаических номинаций (г.Симферополь, Крым, Россия). Алексей Корепанов, издатель и редактор альманаха «Порог-АК», писатель, член жюри 3 номинаций (г. Кировоград, Украина).

Один автор может присылать не более трёх произведений (по одному на номинацию). Электронный почтовый адрес для отправки текстов произведений (прикреплённый файл с обязательным указанием перед текстом: фамилии, имени, отчества автора, e-mail, полного почтового адреса с индексом города, номинации конкурса): fandangle@list.ru (тема письма: «На конкурс Фаншико–2015»). Сайт Клуба Фантастов Крыма: http://www.fantclubcrimea.info

322573 ""	2015-03-26 09:51:54
[178.5.160.35] Куклин

- Тарканову

Статистика - это группа наук. Какую из них вы имеете ввиду? Обладаете вы достаточно полным списком мнений о характере здешних дискуссий или опираетесь в своих умозаключениях исключительно на свои личные пристрастия? Если только на последние, то вам не стоит утверждает, что ваше утверждение научно обоснованное. Если из двух с половиной миллионов пользователей РП вами проанализированы и оценены хотя бы тысяч пять оценок лиц различного возраста и различного вероисповедания, различного образования и различных философских школ, да еще и пролонгированных на протяжении, как минимум, десяти лет, то вы можете методом вариационной статистики доказать, что ваше видение мира и его внутренних противоречий имеет право считаться объективным.

А вообще-то, на вашем уровне сознания статистика не знает даже то, сколько стульев в России. Так утверждают новорусские классики, возвеличившие уголовников до уровня национальных героев.

322572 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-03-26 09:40:53
[178.5.160.35] Куклин

- бракодабру

Фабра ужасно издали в 1970-х. Это я тебе, как профессионал, говорю. Для детей до 13 лет неплохо, познавательно, но не более того.

А далее я и читать не стал. Опять, наверное, клевещешь на меня, хамишь, обзываешься. Шпана, словом...

322571 ""	2015-03-26 09:37:29
[178.5.160.35] Куклин - Королеву

- Здравствуйте, Геннадий

Вы меня простите за то, что я лезу в ваш диалог с Воложиным, но у нас как-то сама собой возникла конкуренция в борьбе за ваш светлый разум, который всевозможные мистификаторы пытаются снизвести до уровня мистицизма.

Прошу вас обратить внимание на метод мышления Воложина и на его стремление создать хаос понятий, опираясь на совершенно не связанные между собой цитаты из различных авторов на различные темы. Связи нет ни логической, ни ассоциативной, но она декларируется с апломбом - и в результате рождаются выводы не парадоксальные даже, а глупые.

Анализ и разборка последнего такого поста заняли бы много времени и места, которые тратить на эту бредятину нет смысла, ибо сам Воложин признается, что ничьих, тем паче моих, комментариев не читает, тем паче не пытается в них вникнуть, как этого требует (именно так) от вас. Но один короткий момент я бы хотел отметить.

Душа - понятие субъективное. м Материализм же базируется на осознании того, что имеет объективный смысл. Рассуждать о том, где прячется душа - в желудке или в сердце, - как делали это схоласты Средневековья, нерационально. Попыток доказательства материальности души человеческой было неисчислимое множество, одна даже будто бы даже была удачной, даже была запротоколирована группой экспертов, членов одной из британских религиозных общин. Но повторить этот опыт, весьма примитивный, надо признать, никто так и не смог. То есть слово душа осталось понятием - и не более того. Нечто подобное скалярному ПОНЯТИЮ массы в векторного килограммах - МЕРЫ веса.

Воложинские же размышлизмы опираются на тот принцип, что вес и масса пишутся, как килограмм, значит вес и масса - это одно и то же. Типичное заблуждение школьников-шестиклассников образца 1950-х годов. В том и состоит опасность чтения неофитами Поршнева, что его изначально вполне строгая логическая конструкция в течение довольно короткого времени обрастает множеством взаимно несвязанных терминов, неправильно истолкованных автором - непрофессионалом в поднятом им вопросе, химиком, а не обществоведом. Сергей Георгиевич Кара-Мурза тоже химик, увлекшийся обществоведением. Но его учение держится не на гениальных и глупых догадках вперемежку, а на строго научной основе, логической и завершенной. Советую почитать. Валерий

322570 ""	2015-03-26 08:49:44
[79.178.153.216] Воложин

- Геннадию Королёву.

Вы спутали организменную жизнь с душой-сознанием. На самом же деле душа не только биологическая данность. Она ещё и идеальное понятие, которое рождается в человеческом (и больше никаком социуме, потому что есть ещё и животный социум, где нет речевого мышления).

А ошиблись вы потому, что не послушали меня, не стали читать, ни Поршнева, ни Мозжилина и не вникли, что я вам про Можилина тут, в ДК, толковал.

Идеальное появилось как то, что: 1) все в стаде знают (что можно ввести даже и вожака-внушателя-ещё-не-человека в ступор необычным звуком, но этого нельзя и никто не пользуется, а оно есть и внушатель им пользуется) и 2) что не имеет (для членов стада) физической яви (звук).

Перепишу вам второй раз тот абзац, что вы посмотрели, а в мозг не впустили.

У Поршнева самый перец идеи – повышенная внушаемость как мутация из-за мутационной же недоношенности рождающегося. От этой мутации произошло разделение стада на внушаемых и внушателей. А имитативность у всех приматов же большая. Вот и получается, что внушаемые, вообще-то, тоже могли б сделать ТО, что заставляет их поддаться внушателю. Но – НЕЛЬЗЯ. Это ТО – звуковое, в частности. И вот звук соотносят сперва с внушателем, а потом (став в этот миг людьми) внушаемые не соотносят ТО-звуковое с внушателем. И что оно такое? Оно и в мозгах у всех внушаемых есть (невидимо для них), и вне их мозгов не существует вещественно – ДУХ. Это и есть появление идеального.

Сознание поэтому, как тоже такое идеальное, не есть просто, как вы пишете: «динамические процессы мозга», отдельно взятого, как вы имеете в виду.

Душа-сознание есть идеальное прибваление идеального к организму. Отсюда шаг до следующего идеального – мысли, что душа бессмертна. Что она как была нематериальна, мол, так и со смертью, будучи нематериальной, не исчезает.

У вас не получится с приближением к истине ничего, если вы и дальше будете пропускать мимо своего понимания то, что я вам пишу.

Я понимаю, что понимание – не автоматично. Мало бывает прочесть, чтобы понять. (Что вы и демонстрируете.) Раз мало прочесть, Геннадий, значит, надо перечитать. Может, не один раз. Может, переспросить что-то у меня. Может, надо попробовать хотя бы этот вопрос сформулировать (иногда этого хватает: сформулируешь вопрос и – как по щучьему велению – готов ответ).

322568 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-03-26 07:10:01
[188.113.34.82] бракодабр

- Куклину прощальное назидание

Дело, дружок, не в Фабре, не в Станиславском! Фабра прекрасно издали в 70-х. Дело в твоих тенденциях.Ты носишься с Фабром так же, как тот дурень носился по степям и горам с "сундуками" телевизора - стремясь, благодаря этой собственности, возвыситься над прочими бичами.

Ты, братец, еще из песочницы не вылез, где так же решают вопросы дружбы: "Смотрите, у него нет лошадки зеленой! Не будем с таким дружить!" "А у меня вот что есть! А у вас нету!"

"Другие про все эти имена и не слышали, ас вскоре и все в России о них зубудут." Конечно, Гоголя и Боклевского, кроме куклика, никто и не знал никогда! Опомнись!

И это на седьмом десятке лет! Рановато в детство впал! А кто такой "бич" и кто такой охламон-шаромыга - ты прекрасно знаешь по "Всей правде...". Тебе бичом и не стать, даже в низшем разряде! Барахлу чрезмерно привержен, коммунист на договоре с мелкобуржуазным менталитетом!

322566 ""	2015-03-26 06:23:24
[178.155.57.219] Геннадий Королёв

- Доводы атеиста.

Наше сознание (или душа, как говорят верующие) это динамические процессы мозга. Разрушается мозг и вместе с ним исчезает сознание. Сознание - это как компьютерная программа её нельзя ощутить, но она есть. Если по работающему компьютеру ударить молотком и разрушить его схему программа сразу перестанет работать, так и человеческое сознание. Оно не способно работать вне мозга. Так что все эти отлетания души это нереальные сказки.

322565 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-25 23:18:17
[79.178.153.216] Воложин

- Отсыка "тут" не получилась. Её адрес http://art-otkrytie.narod.ru/lungin.htm

322564 ""	2015-03-25 23:16:01
[178.62.198.213]

- куклин, он же хлумов, он же он же он же (это мы с братом) и один вроде бы толковый, но ленивый (по кличке бракодабр)

322563 ""Надо не писать, когда не пишется." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2015-03-25 23:13:38
[79.178.153.216] Воложин

- Ну вот я посмотрел уже 11-ю серию. Осталась одна. Стало брезжить, что Лунгин – таки режиссёр-экстремист (как и тут). В том смысле, что идеал его самого – экстремистский, что нынешние люди, большинство – дрянь-люди, что создан этот фильм в пику тем особистам-консультантам, тоже дрянь-людям, которые стали терпимы к предательству в своих рядах из-за боли, что он фильм создал в пику партии воров, которая не только по сюжету фильма стала складываться в стране, но и сложилась в реальности сейчас.

За такую крайность замысла (при не знаю, насколько осознанном типе идеала, благого, который осуществится в сверхбудущем) надо внимательнее отнестись к возможности капитану 3-го ранга стать мусульманином (некоторые ж из мусульман настолько ненавидят этот мерзкий мир, что готовы ради благого сверхбудущего сейчас жизнью своей пожертвовать). Вот и Брагин. Он не 6 лет сидел в яме, прикованный к её стенке, а 2 года, понимаю. Он оставлен по собственному согласию в яме бен Джалидом, чтоб не только за убийство сына бен Джалида, которого Брагин полюбил, отомстить, но и остановить подлеца и вора на пути к избранию президентом России. Чтоб подорвать этого подлеца и вора, как шахиды – поясом смерти на себе. Для этого – в экстремальном мире Лунгина – сто`ит стать мусульманином. – За такую крайность замысла можно простить выявленные случаи антипсихологичности фильма?

«…объяснение психологии действующих лиц и их поступков мы должны искать не в законах психологии, а в эстетической обусловленности заданиями автора» (Выготский. Психология искусства. http://vygotsky.narod.ru/vygotsky_psy_iskustav_3.htm).

Эта скорость, с какой сходятся Анна и Брагин, становится не шаблоном, а пощёчиной в том числе и кинодействительности нынешней. И всё, выше названное мною халтурой – тоже пощёчинами.

Мне повезло. Я поговорил об этом фильме с женщиной, которая, чтоб заработать на содержание прижитого ребёнка, пошла служить в КГБ. Молодая была. Она посмотрела в рекламе сцену, как Брагин Анну раздевает на насыпи, и вспомнила, наверно, что ей приходилось делать по службе. И – не смогла смотреть сам фильм. Еле вырвалась когда-то из этой грязной организации, так теперь по собственной воле смотреть дела наследницы той грязи? – Нет.

И Лунгину эта организация противна. Так тем паче – по пути наибольшего сопротивления – нужно было про эту организацию снимать, потому что она драматически защищает родину в настоящем.

Идеал сверхбудущего мирится с людской дрянью в настоящем – к сверхбудущему дрянь из людей выйдет.

Шекспир, ужасаясь накатывающемуся на Англию ужасу (который потом назвали капитализмом) не мог не взять материалом самую мерзость – Эльсинор, Данию некую.

Вот так же и Лунгин – Россию с реставрированным капитализмом.

322562 "Профессор В.М.Липунов - Россия родина слонов."	2015-03-25 23:08:11
[37.187.129.166] Скиф-азиат - Воложину

- у меня одна Родина, уходить мне некуда, в отличие от мелко травчатых с тремя паспортами

322561 ""	2015-03-25 22:41:51
[96.47.226.21] Виталий Тарканов

- Вот смотрю я на всю местную публику и думаю, в какой мере эта выборка отражает статистику по стране? Здесь пара умных, (это мы с братом) и один вроде бы толковый, но ленивый (по кличке бракодабр). Почему ленивый? Почему толковый, а не умный? Был бы трудолюбивым, не тратил бы столько времени на беседы с ничтожествами вроде Куклина и Воложина, а занялся бы чем-нибудь более полезным. Был бы умным, говорил бы по-другому, как умеют говорить только умные.

Об остальных местных уродцах и сказать-то нечего. Суровая это вещь, статистика.

322560 "Профессор В.М.Липунов - Россия родина слонов."	2015-03-25 21:44:38
[79.178.153.216] Воложин

- Скифу.

Не уходите по причине нашей мелкотравчатости. Поймите, что должно быть место для всяческих не очень. Они, не исключено, всё значительное и определяют. Например, - моя идея фикс, - укажут землянам, что не в деловом успехе главное, не в деньгах, не в славе и т.п.

Но если уйдёте всё же, я вам благодарен за несколько вещей. Вы не дали мне ошибиться с фото девушки с горящими волосами, вы продвинули мне мысль в статье о Коржеве, и не забуду, как вы раз обо мне хорошо отозвались.

И я согласен с вами, что это изрядно глупо – гордиться прошлыми изобретениями русских. Но тут мы возвращаемся к моей идее нынешнего смертельного вреда неограниченного прогресса.

322559 "Профессор В.М.Липунов - Россия родина слонов."	2015-03-25 20:05:17
[188.138.1.229]

- а ещё шляпы нацепили, паситесь мирно

322558 "Профессор В.М.Липунов - Россия родина слонов."	2015-03-25 20:03:55
[188.138.1.229]

- мелко травчатые пасутся

322557 ""	2015-03-25 20:02:28
[188.138.1.229] Скиф-азиат

- а сюда даже стыдно заглядывать становится, будто в жопу заглянул тухлодырую

322556 ""СЛОВО – НЕ ВОРОБЕЙ (на смерть Валентина Распутина)" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2015-03-25 17:18:42
[178.12.147.119] Куклин

- Фабр - это не барахло. Это - великий ученый-естествоиспытатель. А полного Фабра в СССР не издавали, в РФ тем более никогда не издадут. Я его лет длвадцать искал и подбирал. Этио при моих-то свя\зях в книжном мире. Пер на себе в Германию. Всего двадцать кило можно было взять, так вот девя\ть из них - Фабр. И сейчас люблю кнгиги эти пересматривать, перечитывать. Вместе с двухкилолграммовыми "Мертвыми душами" издательства "Печатник" 1888 года. Нуц, люблю я старые книги. Нравится мне Гоголь с полным набором иллюстраций Боклевского. Другие про все эти имена и не слышали, ас вскоре и все в России о них зубудут. А в Германии и внуки мои, и правнуки будут пормнить. Я уж не помню, ставят ли в России Гоголя. Полследнюю постановку видел - французску. Комеди Францез. Ну, и с компа скачал несколько вариантов постановки. Особо понрнавилась постановка ленинградская с Горбаченвым в главной роли. нре с генсеком, а с тем, что в главной роли в №"Операции Трест" был. Действительно гениальный актер. Таких теперь в России - не более двух. А еще я "Ревизора" помню по постановкен на Таганке и в "Слвременнике". В последней блистал Гафт...

М-=джа... есть что вспомнить, детиям, внукам показатоь. Для кого-то это все -барахло. И мерки бичевские - норма. Но ведь и я в молодости побичевал короткий срок, знаю бичам и бомжам истинную цену. Вот они-то как раз барахольщики. Родную мать за стакан водярыф продадут - не почешутсчя. Но все они романтизированы были и остаются незрелдыми писателями. Тот же Горький чЕЛКАША ПИСАЛ СВОЕГО В РАННЕНЙ ЮНОСТИ, А ВОТ НАСТОЯЩУЮ НОЧЛЕЖКУ ДЛЯ сТАНИСЛАВСКОГО СПИСАЛ УЖЕ В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ - В ПЬЕНСЕ, КОТОРУЮ мхат СНЯЛ СРАЗУ ПОСЛЕ ПРИХОДА К ВЛАСТИ еЛЬЦИНА И ЕГО БИЧЕЙ. Я имеюю в виду "На дне", кто не догадался. Кстати, на Таганке - самый неудачный, с моей точки зрения, спекктакль. И скачать его, чтобы пересмотреть, не смог. Значит, как и я, все считают спектакль тот туфтой. Но для нек4отиорых не туфта там то, что и бомжи -= як4обы люди.

На сапмом деле, сломанные олни, нелюди. Их только жирный уклонист от воинской службы во время войны Э. Рязанов поэтизировал в период перестройки. А в жэизни большинство лоюдей с ними даже на однгом гектаре присесть по большорй нужде не захочет. Бичи Кызыл-Ордлинской области были самымии грязными и вонбчими во всей бичевне СССР, и звались не бичами, а шаролмыгами. Воды там мало в стороне от Сыр-Дарьи, практически нет. Как им было помыться? Тот, кто там бичевал, должен знать. Я там просто работал в гидрогеологической партии. Потому воды у нас было много. И баню мы соорудили на базе, мылись, ст ирали там. Пару раз предлагали бичам помыться остатками воды. Отказывались те. Вот, что люббопытно. Потомуц как романтика нечистоплотности засасывает. Снапчала тела чернеют, потом души - вот вам и демократы перестройки.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300

Модератору...