Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

221210 ""	1999-10-15 11:55:54
[195.208.220.232] Владимир Михайлович Липунов	www.pereplet.ru

- Уважаемый Андрей Витальевич! Не могли бы Вы принять участие в нашей Дискуссии не только в качестве, "рекламного агента", а как критик, читатель, обозреватель. Иначе получается, что разговор в нашей гостинной прерывается какими-то объявлениями, выпадающими из той беседы, которую мы здесь ведем. Позиции наших журналов достаточно обозначены и есть о чем поговорить. С уважением, ВМ

221209 "Юрий Нечипоренко - Русский смысл..."	1999-10-15 09:46:37
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Дмитрию Крылову: Рад вашей реакции. Я около десятка лет занимался теми вопросами, которые считаю не просто актуальными, но первостепенными для развития общественого сознания. Наша картина мира искажена, а те знания, которые имеются сейчас у ряда "продвинутых" исследователей, превратились в род "священных" - они не доходят до культурного сообщества, которое погрязло в пошлости заблуждений Нового времени и Просвещения; не говоря уже о дикости нынешнего времени... Плюс проходимцы и сторонники анти-культуры... Общество уделяет слишком много внимания проблемам власти и политики, не видя истинных оснований своего существования. Не можете же вы за один вечер воспринять то, что наработали мы с друзьями за десять лет! Я думаю, что уже завтра Вы начнете мне задавать вопросы, на которые не так легко будет ответить ... Ваш Юрий.

221208 "Сергей Магомет - Вышел месяц..."	1999-10-15 09:08:43
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Станиславу Лебедеву - Сергей Магомет является одним из лучших прозаиков нашего времени. Чтобы убедиться в этом, достаточно прочитать его роман "Ком", который был издан отдельной книгой и наделал много шума лет десять назад, получил признание в самых разных кругах: газета "Завтра" и организация "Апрель" отмечали этот роман как достойнейший. Роман этот - парадоксальный, передающий ощущение нашего времени, создающий образ человека, прошедшего Афганистан (впервые в литературе). Это - отправная точка разговора о его творчестве. Опубликованный в "РП" рассказ представляет собой пародию и может быть рассмотрен критикой в контексте творчества писателя как "эксперимент", то есть вещь из тех, которые рождаются порой в попытке ответить на вызов времени, выразить в литературе "новые веяния". Сам я не являюсь почитателем этой стороны творчества Сергея Магомета. Тем труднее мне защищать его, но Ваша рецензия мне не понравилась скороспелостью выводов. Кроме того, в ней есть очевидные нелепости: "вырезанные из картона" фигуры не могут быть "одномерными" - они двумерны. Чтобы советовать автору подрасти в художественном отношении, надо по меньшей мере получше знать его творчество. Что же касается намеков на английское прочтение названия эссе Магомета, они мне кажутся грубоватыми. Вы приняли Магомета за другого - за члена выводка "сорокиных", и обрушили на него всю свою неприязнь к этой ветви маргинальщины. Если бы Вы дали себе труд прочесть само эссе "Без щита", то могли бы понять, с кем имеете дело. Да, в дискуссии все мы выражаемся наспех - но это не отменяет требования быть внимательным к другому. К сожалению, для меня Ваша рецензия является примером предсказуемой реакции - в ней нет ничего небанального. Почти все верно, все правильно - но с одинаковым успехом так можно было бы написать и о другом авторе... Каждый из нас видит за этим рассказом нечто свое, с ним и спорит.

221207 "Юрий Нечипоренко - Русский смысл..."	1999-10-15 08:33:21
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,- прочел вашу новую статью, и, читая, несколько раз в ней потерялся. Вы привлекаете столько разных мыслей, что я только диву даюсь. У меня возникло желание читать все источники, которые вы упомянули и прямо и косвенно, одним только словом... но кто мне за это будет платить зарплату? Вот, видимо, основной вопрос после прочтения о боеих ваших статей: как все это применимо к серомышиной жизни? Не посчитайте за базарную интонацию... мол, давай-ка, коли ты писатель, объясняй, кто у меня носки с балкона ворует, а совершенно серьезно: что вот все это значит для литератора, к примеру. Скажите свое веское слово, иначе у меня в голове роятся неувязанные воедино мысли. Уважительно, Крылов

221206 ""	1999-10-14 18:44:07
[213.24.75.69] Новомирец	http://www.infoart.ru/magazine/novyi_mi

- В связи с приближающимся 75-летием журнала "Новый мир" Благотворительный Резервный Фонд и Редакция журнала "Новый мир" присудили премии следующим авторам журнала: Сергею Бочарову за статью "Заклинатель и властелин многообразных стихий" (1999, ╧ 6); Михаилу Бутову за роман "Свобода" (1999, ╧ 1, 2); Владимиру Глоцеру за книгу "Марина Дурново. Мой муж - Даннил Хармс" (1999, ╧ 10); Борису Иоффе за статью "Особо секретное задание. Из истории атомного проекта в СССР" (1999, ╧ 5, 6); Владимиру Корнилову за цикл стихотворений "Круговорот" (1999, ╧ 10).

221205 "Сергей Магомет - Вышел месяц..."	1999-10-14 18:18:20
[195.208.220.232] ВМ	www.pereplet.ru

- Лебедеву Станиславу. С посткриптумом Вашим согласен - ошибочка вышла. Извиняюсь. Единственное оправдание - русский язык не пострадал. А так, не из умысла - рук на все не хватает. С уважением, глав.ред.

221204 "Сергей Магомет - Вышел месяц..."	1999-10-14 17:31:25
[195.133.133.12] Станислав Лебедев

- - Юрию Нечипоренко.- Леонид Лиходеев (ныне покойный) говорил: ╚Ты не выеживайся, а формулируй╩. Вот и Вы лишь обозначаете, а не аргументируете. Где же доводы? Назовите вершины этого ╚жанра╩ и тогда все станет на свои места. Какой ярлык не наклеивайте, плохо написанный текст останется плохо написанным текстом. Разумеется, проблема гораздо шире, чем элементарное неумение написать запоминающийся образ или увлекательную историю. Дело в психологической основе, в том, что именно движет автором, написавшим подобный текст. Дурной вкус и отсутствие чувства меры никак не могут быть основанием для создания чего-либо, даже табуретки. На мой взгляд, перед нами то, что называют ╚чернуха╩ или ╚совок╩. Я очень не люблю последний термин, но уж очень он емок! Я определяю ╚совок╩, как время и царство вопиющего непрофессионализма. Меня не устраивает ╚гамбургЕРский╩ счет. Кстати, еще один текст С. Магомета ╚Без Щита╩, размещенный в журнале. Может быть, не надо было давать файл под таким именем? (Имя файла ╚shit╩ - дерьмо (англ.)). PS. А относительно кича, это не ко мне, это - в конце коридора, направо. Может хватит кича, не пора ли заниматься литературой?

221203 "Юрий Нечипоренко - Логика языка"	1999-10-14 12:07:13
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,- опять не могу согласиться: собиратели или охотники есть у каждого народа. Лысенковщина такая же ересь в этологии как и в генетике (кстати, лысенковщина это перепев ламаркизма, пошедший в жилу научной номенклатуре). Матрицы есть, спору нет, но как вы и пишете во вчерашней статье - суть в том, что на них накладывается. Так вот язык это наложение и выполняет. Жду новой статьи. Крылов

221202 "Юрий Нечипоренко - Логика языка"	1999-10-14 11:01:47
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Крылову - Дмитрий, никто не говорит о главенствующей роли генетики. Речь идет о предрасположенности, об опыте определенного образа жизни, который дает предпочтительные пути развития. Собиратель, Охотник, Кочевник, Землепашец имеют разные матрицы поведения, которые наследуются как повадки животных, генетически. Сейчас пошлю в редакцию статью "На злобу дня" об этом.

221201 "Геннадий Бабаханов - Про божью..."	1999-10-14 10:54:10
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Алите Солдатовой - мне не заметен был никакой политический подтекст басни Бабаханова, когда я принимал решение о ее публикации. Дело скорее житейское: "От этих рук спасенья нет! Хватают, к небу поднимают, Подержат - а потом роняют." Подросток это может понять. Это мы уже так испорчены СМИ, что склонны видеть везде политику. Что касается Вашего совета почитать Крылова - не сомневайтесь, автор читал. К Вам же просьба ознакомиться с концепцией "Электроных пампасов", изложенной во вступлении - может быть, тогда многие вопросы отпадут сами.

221200 ""	1999-10-14 10:19:35
[213.24.75.120] Новомирец	http://www.infoart.ru/magazine/novyi_mi

- 12 октября объявлен "шорт-лист" литературной премии Smirnoff-Букер. В него вошел действительно хороший роман Михаила Бутова "Свобода" ("Новый мир", 1999, ╧ 1, 2). См. его в сетевом журнале "Новый мир" в "Журнальном зале". См. также в сетевом журнале "Новый мир" составленную М. Бутовым "Антологию джазовой поэзии".

221199 ""	1999-10-14 10:15:09
[213.24.75.120] Новомирец	http://www.infoart.ru/magazine/novyi_mi

- С октября этого года возобновляются литературные вечера в ДК МАИ. Организатор вечеров - поэт В. Левыкин. В конце года в ДК МАИ состоится вечер журнала "Новый мир" (дата будет уточнена позднее).

221198 "Юрий Нечипоренко - Логика языка"	1999-10-14 08:23:48
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,- все же не думаю, что можно принадлежность к культуре отнести на счет генотипа. Дело тут даже не в анализе диоксинуклеотидных последовательностей. Тут различие между материальным и нематериальным. Я кстати имею возможность видеть русских американцев, к оторые лицом совершенно неотличимы от москвичей и даже nemnogo govorjat po-russki, но на этом все сходство и кончается.) А Набоков, насколько я себе п редставляю, говорил на британском английском. Вряд ли в СПб можно было нанять бонну из Нового Света. А на письме и лекциях он пользовался именно американским вариантом. Так что видимо переключился уже по переезде в Америку из Германии... Ваше намерение создать цикл статей мне лично кажется очень уместным. Так не будет распыления в аэрозоль нашего потенциала.

221197 "Любимов - Казаед"	1999-10-13 19:25:37
[195.34.20.30] Алита Солдатова

- Очень понравилось. Глубоко филосовская вещь с драматическим акцентом. Поэма позволила взглянуть на Бога не как на что-то личностное, а как на вездесущую силу, которой подвластно все...

221196 "Геннадий Бабаханов - Про божью..."	1999-10-13 18:58:22
[195.34.20.30] Алита Солдатова

- Слишком политизировано! На мой взгляд, не годится для детского журнала. Автору не помешает ознакомиться с баснями И.А.Крылова.

221195 "Любимов - Казаед"	1999-10-13 11:31:10
[195.14.49.51] Дмитрий Шарко

- По совету Юрия Нечепоренко прочитал поэму "Казаед". Автор молодец, завидую его легкому дыханию. Читается легко, как вода пьется. Хорошая пьеса для народного театра. НО,СЛИШКОМ УЖ РЕАЛИСТИЧНАЯ: Народ быдло, поэта мочат. возлюбленная торгует своей молодостью, судьи негодяи, священник бессилен, всем правит дьявол. Большая претензия на серьезность и глубину, а получилось мрачно как в обычной газете. Мне здесь НЕ ХВАТАЛО юмора, гротеска, короче КАРНАВАЛА. Не хотелось бы, что бы мы - поэты:) соревновались с журналистами, увидел окурок на полу и тот час: "Дневальный!!!". Пусть газетчики мусор убирают. А ты мне мил человек картиночку нарисуй, рассмеши, прослези и душу мою успокой. Почему поэты так любят смерь? Потому, что жизнь для них кажется сплошной казнью, и за это они начинают ее казнить словом, а жизнь, она как женщина - как подойдешь, так и поведется. Беда в том, что поэт в душе сам женщина: "Не поняли меня глупцы ну и пошли вы все к черту." Однако слова и образы усиленные искусством обладают реальной властью над материей. Однажды в одном провинциальном театре , в одной антитоталитарной пьесе я играл роль древнемексиканского жреца. Центральной сценой было жертвоприношение. Жрец с помощью своих потенциальных жертв, вырезал сердце одной жертве восставшей против системы. Во время этого действия у меня из носа хлынула кровь. Нож был картонный - кровь настоящая. Не думайте много про Бабая, а то он придет.

221194 "Юрий Нечипоренко - Логика языка"	1999-10-13 10:45:51
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Дмитрию Крылову - я не могу в том сложнейшем существе, которое являет человек, вычленить генетические составляющие. Несомненно, они есть, но человек способен к таким преображениям... Что касается Набокова, то он с детства говорил именно по-английски, так что русским писателем он является поскольку какое-то время писал по-русски, но вовсе не по духу - недаром он ушел так далеко от традиций русской литературы. То, что он был брезгливо выскомерен по отношению к читателю, лишает его творчество будущего, а то, что он не любил ссылаться на первооткрывателя темы "Гоголь и черт" и "пошлость" Мережковского, не делает ему чести. У меня будет цикл статей на тему русского языка - может быть, следующие послужат ответом на Ваши недоумения...

221193 "Сергей Магомет - Вышел месяц..."	1999-10-13 10:32:19
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- "Станиславу Лебедеву" Критик, подписавшийся псевдонимом главного героя рассказа Магомета выступает сам как персонаж. Он дает рецензию вполне толково - но с позиции классического литературоведения школьного типа: ему нужен образ и сюжет психологически достоверный. Здесь же мы имеем дело с кичем, лубком, где главное - смена ситуаций, это литературный клип с нарочитой жесткостью, по сути - пародия. Я согласен с тем, что ничего светлого в рассказе нет - и мне этот метод писания, где герой карикатурен, не близок. Но судить его надо по законам этого жанра, кича - а не по законам психологических романов. Вот в чем загвоздка!

221192 "Юрий Нечипоренко - Логика языка"	1999-10-13 10:20:42
[193.233.6.14] Сергей Магомат

- Максиму Солохину (по поводу эссе "Без щита"). Спасибо! Ваши слова добрые и горячие - и по тону, и по существу. Но Вы делаете то, что всегда казалось мне странным: чтобы утвердить веру, прибегаете к помощи и авторитету логики. Я же не задавался целью возвести логическую конструкцию, чтобы поднять некую мысль. Бог с ними, с конструкциями и мыслями. Мой этюд - скорее обзор общей ситуации, в которой прогресс разума сопровождается нарастанием страха. В Ваших же замечаниях мне слышится надежда, упование на возвращение веры. Я не имею ничего против упований. Но мне неизвестны случаи, чтобы страх, даже самой высшей пробы, превращался в любовь. Другое дело, если любовь побеждает страх. Я также ничего не имею против примера Христа. Но в моем представлении Его история - не путь безтрепетного героического фаталиста, которого страх заставил проливать слезы лишь в Гефсимании. И уж конечно, не пример воплощенного самодостаточного Бога вроде Будды, достигшего нирванны и равнодушно взирающего на ужасы и прелести мира. Нет, для меня Христос - лучшая метафора максимально "продвинутого" человека, свободная воля которого есть мучительнейшая равнодействующая великого страха и абсолютной любви.

221191 ""	1999-10-13 10:16:00
[213.24.74.148] Новомирец	http://www.infoart.ru/magazine/novyi_mi

- В декабрьском номере журнала "Новый мир" можно будет прочитать, что думает нобелевский лауреат Александр Солженицын о поэзии нобелевского лауреата Иосифа Бродского.

221190 ""	1999-10-13 10:13:55
[213.24.74.148] Новомирец	http://www.infoart.ru/magazine/novyi_mi

- СЕГОДНЯ 13 ОКТЯБРЯ 1999 ГОДА, В 17-00 В КНИЖНОМ МАГАЗИНЕ "МИР ПЕЧАТИ" (2-ая Тверская-Ямская ул., 54; между м. "Маяковская" и "Белорусская", недалеко от маг. "Пионер" и "Мужская одежда") СОСТОИТСЯ ПРЕЗЕНТАЦИЯ ОКТЯБРЬСКОГО НОМЕРА "НОВОГО МИРА", ВСТРЕЧА С СОТРУДНИКАМИ РЕДАКЦИИ И АВТОРАМИ ОКТЯБРЬСКОГО НОМЕРА. НА ВСТРЕЧУ ПРИДЕТ ИЗВЕСТНЫЙ ЛИТЕРАТУРОВЕД ВЛАДИМИР ГЛОЦЕР, АВТОР ЛИТЕРАТУРНОЙ СЕНСАЦИИ - КНИГИ "МАРИНА ДУРНОВО. МОЙ МУЖ - ДАНИИЛ ХАРМС", А ТАКЖЕ ИЗВЕСТНЫЙ ПОЭТ ВЛАДИМИР КОРНИЛОВ, СТАВШИЙ ЛАУРЕАТОМ ПРЕМИИ "НОВОГО МИРА" ПО ИТОГАМ 1999 ГОДА. ПРИГЛАШАЕМ ВСЕХ ЖЕЛАЮЩИХ.

221189 "Юрий Нечипоренко - Логика языка"	1999-10-13 08:49:03
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,- уверен, что вы знаете, но надобно подчеркнуть, что принадлежность к культуре никак не определяется генетически. В статье оставлена возможность так истолковать ваши слова. Еще: как вы рассматриваете Набокова? Этот человек владел английским на уровне носителя (это точно, а если верить ему самому, то и немецким так же). В английском он даже ошибки допускал, свойственные не русскому, а американцу (lie в смысле класть употреблял как переходный глагол). Вот переход полный, продажа себя в другую культуру. Не возьму в толк, почему его именуют русским писателем? У него и лубочность не русская, а американская.

221188 "Крылов - Игры конца тысячелетия"	1999-10-13 07:43:30
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,-да, цифры действительно жуткие. Когда я их увидел в аккуратном изложении Госкомстата, руки невольно опустились. Но не надолго. Думаю, нормальная реакция на них - браться за ум. Эти и имел в виду под свободным выбором: можно танцевать, а можно и дело делать. Американцы привыкли к культ. сиропу. Здесь это видишь от рождения и в большом количестве, а в РФ жизнь перевернулась круто. Может показаться, можно протанцевать если уж не к власти, то уж всяко до безбедной пенсии, а это не так. Вот здесь народ деньги считает на десятки лет вперед. Этому стоит поучится, а падать ниц перед мульт.дебилами или там кепку задом наперед можно и подождать.

221187 "Сергей Магомет - Вышел месяц..."	1999-10-12 21:14:06
[195.208.220.193] Глав.ред.	www.pereplet.ru

- Станиславу Лебедеву. Замечательная рецензия! Разрешите опубликовать в журнале. С уважением, ВМ

221186 "Сергей Магомет - Вышел месяц..."	1999-10-12 19:43:15
[195.133.133.11] Станислав Лебедев

- ╚Комиксы с натуры, или фантазии подростка╩ Рецензия на рассказ С.Магомета ╚Вышел месяц из тумана╩ Я прочел рассказ С.Магомета ╚Вышел месяц из тумана╩, и очень удивился. Я не смог представить ни одного образа, ни одного персонажа, и весь текст слился в серое и невыразительное полотно. Вместе с тем осталось какое-то тягостное чувство. В чем же дело? Попробуем разобраться. Автор пишет: ╚Я довольно рано осознал, что вызываю у людей сочувствие и желание меня опекать, и, даже отчасти избаловался, пользуясь подобной благосклонностью окружающих.╩ ╚Довольно рано╩ это когда? Пять минут назад? Час? Год? Автору не важно когда, - значит и читателю это не важно, и что именно осознал тоже не важно. А может быть и не осознал? Автор пишет: ╚С этого момента жизнь моя превратилась в сплошной кошмар. Самое забавное, что работы как таковой не было.╩ Если у героя ╚жизнь превратилась в сплошной кошмар╩, а далее - ╚самое забавное, что╩ я не верю. Или жизнь действительно превратилась в кошмар, тогда ничего забавного в этом нет, или это не кошмар. А так, выдумка автора. Автор пишет (после побега зеков): ╚Раздосадованный и уязвленный в самых лучших чувствах, батя заперся у себя в избушке и, наверно, запил горькую, а ловцов назначал его заместитель.╩ Что это за ╚самые лучшие чувства╩ в которых он ╚уязвлен╩? Видимо, он обиделся на зеков, которые не оправдали надежд? И что должен чувствовать начальник ИТК, у которого сбежали заключенные? Не верю ни одному написанному слову. Персонажи, выведенные в рассказе, словно вырезанные из картона одномерные фигуры, которые автор двигает щепочкой в нужном ему, автору, направлении нисколько не заботясь о мотивации, о скрытом или явном смысле происходящего. Эти одномерные персонажи, как правило, выполняют одну функцию, после чего исчезают, оставив читателя в недоумении. Например, любимая девушка героя у нее нет имени, она не имеет лица (внешности), судьбы, - это фикция, задача которой сопровождать героя в прогулках. Все. Далее, - мать героя. Ее функция заключается в даче взятки (если я правильно понял) для того, чтобы сына не отправили в армию. Все. (Как она выглядит, что она думает, мы не знаем.) После этого она исчезает, как будто ее никогда не было, и герой не вспоминает о ней ни до армии, ни после. А ведь это единственный человек, который его, героя без имени, любит. Далее, - начальник героя в институте, Лебедев. Почему он ненавидит героя, и не просто ненавидит, у него даже ╚глаза побелели от ненависти╩? Должна же быть причина для такой невероятной ненависти к человеку, которого видишь в первый раз в жизни! Нет ответа. Лебедев не просто пишет докторскую диссертацию он ее ╚строчит╩. Функция этого персонажа появиться вдруг ниоткуда по воле автора через несколько лет, именно в то мгновение и в том месте, чтобы встретиться с героем рассказа и дать возможность герою осуществить еще одну фантазию врезать ненавистному начальнику. Мастер Петрович просто никто. ╚Бабища Сорокина╩ - ╚Иногда в каморку всовывала голову сорокалетняя замужняя бабища Сорокина и, распространяя ужасный запах гнилых листьев, заводила разговор о том, как она меня, такого робкого, жалеет╩. Или : ╚Она вперила в меня не мигающий взгляд, и, не понимая, что это значит, я потрогал ее за груди, которые на ощупь оказались как рельефные резиновые грелки.╩ ╚ А Сорокинойто обе сиськи отрезали, - сказал он, глядя им вслед, и, подумав, прибавил: - Рачокс... Не правда ли, очень привлекательный образ? Образы беглых зеков просто карикатурны. Это не люди, это просто мишени. Для автора важны не люди, которых он не смог изобразить, не то, что они чувствуют, а рикошет трассеров в ночном лесу. И так далее Убогость фантазии и концентрация на сексуальных аспектах даже умиляет: ╚У него были выколоты глаза, а изо рта как бы торчал окурок. Взглянув пониже, на зияющий обрубок внизу живота, я понял, что во рту у юноши был вовсе не окурок.╩ ╚И все чаще мне приходили в голову дикие мысли: правда ли повешенный испытывает оргазм?╩ ╚Более того, всего за несколько месяцев я перетрахал весь женский бомонд, заручился высоким покровительством, был обласкан авангардистами и возглавил нонконформистскую молодежную тусовку. Теперь, словно молодой вошедший в силу волк, я шлялся по притонам, клубам и редакциям (что в сущности одно и то же), снимался в клипах и на обложки иллюстрированных журналов "сверху без" и "снизу без", слюнил сотенную зелень, участвовал во всевозможных "акциях", дрался с педерастамианархистами, а главное дни и ночи напролет работал, писал... ╚Както раз под вечер, бросив работу и двух девчонок, мягко говоря, на полпути к катарсису, я выполз из своей берлоги, чтобы глотнуть свежего воздуха. От запахов краски, парфюма и водки меня слегка подташнивало, в глазах рябило, а ниже пояса словно все выгрыз хорек.╩ Предположим, герой действительно превратился из инфантильного прыщавого юноши в ╚молодого волка╩ который ╚перетрахал весь женский бомонд╩. А как это произошло? Почему герой переменился? Неужели для этого нужно было только убить? Но ведь для того, чтобы хладнокровно расстрелять двух людей он должен быть уже другим человеком? То есть перемена произошла раньше? Когда? Как? Почему? Нет ответа. Герой, якобы художник. Это должно следовать из того, что герой тупо сидел над репродукциями Босха . Более никаких причин считать героя художником, нет. Если заменить художника на музыканта, архитектора, скульптора, певца, писателя(!) ничего ровным счетом не изменится. На самом деле, здесь важна не профессия, не призвание или талант, а функция ╚свободный художник╩, то есть свободный, отгороженный от окружающего мира. Не зря наиболее комфортно герой ощущает себя в зоне, под опекой ╚хозяина╩. Хозяин это власть. Хозяин может поделиться кусочком власти, и дать герою насладиться ею, убив двух безоружных беглых зеков. ╚Самое отвратительное человеческое качество - жалость. Гораздо хуже, чем ненависть╩ - утверждает герой (или автор?). В рассказе много ненависти и нет любви, это искалеченный мир, мир грез и сексуальных фантазий мастурбирующего подростка - ╚Вот вырасту, я вам всем покажу!╩ Это мир где нет милосердия, и тем более, странно упоминание героем Господа Бога , причем с большой буквы. Хотя, возможно, это совсем другой бог, ╚хозяин╩, ради которого отрезают половые органы, ╚обе сиськи╩, убивают безоружных и ╚трахают весь женский бомонд╩. Перед нами мир подростка-интраверта, о котором К.Г. Юнг сказал : ╚Если же он к тому же страдает легким неврозом, то это равносильно более или менее полному бессознательному тождеству эго с ╚самостью╩, вследствие чего значение самости понижается до нуля, тогда как эго безмерно распухает. Тогда несомненная, мироопределяющая сила субъективного фактора втискивается в эго, что ведет к безмерному притязанию на власть и к прямо-таки неуклюжему эгоцентризму. Всякая психология, которая сводит сущность человека к бессознательному влечению к власти, имеет источником это начало. Многие безвкусицы у Ницше, например, обязаны своим существованием субъективизации сознания.╩ Перед нами мир, который словно состоит из отдельных картинок-комиксов, где все происходит как-бы само собой, и не требует подтверждения или основания. Например, герой попадает на режимное предприятие ╚на следующий день╩, хотя для оформления самого простого допуска на подобное предприятие, так называемая ╚форма 3╩ требуется два месяца, и никакие взятки не могли заставить Первый (режимный) отдел оформить допуск быстрее. Возможно, автор этого не знает. Зона в которой служит герой : ╚Я уже говорил, что пресловутой дедовщиной у нас и не пахло. Никто не умирал от недоедания и не искал кайфа в чифире. Что касается зэков, то они называли эту зону санаторием ЦК; причем без тени иронии.╩ За что такое счастье? Откуда? Нет ответа. Успех, в понимании героя (или автора?) приходит как-то сам собой: ╚Както сразу все пошло в жилу. Я привез с собой из армии папку лубочносюрных акварелей и тут же толкнул ее на Арбате шизанутым японцам. Денег с прибором хватило на то, чтобы одеться в черную кожу и снять шикарный подвал для студии.╩ Не верю. Потому что не видел ни этих акварелей, ни японцев, - не изобразил их автор. Очень сомнительна погоня за беглыми зеками ночью(!) в тайге. Словно автору очень хотелось ╚сделать красиво╩ луна, ночной лес, кровь на снегу прямо Джек Лондон, Джеймс Бонд. Или комикс. Никак не показана жизнь героя в армии. Впрочем, и до армии, тоже. Автор обозначает, а не изображает. Для автора все равно, он может написать : ╚Светило солнце, и жизнь была прекрасна. Я пересекал Пушкинскую площадь. Высоко вверх били хрустальные фонтаны. Девушка сидела нога на ногу. У нее за спиной шелестела слегка золотящаяся листва.╩ И через две строки : ╚На одной из фотографий с подписью "убийцы сержанты такието" я увидел тело юноши в полный рост. У него были выколоты глаза, а изо рта как бы торчал окурок. Взглянув пониже, на зияющий обрубок внизу живота, я понял, что во рту у юноши был вовсе не окурок.╩ Словно никак не связанные две картинки рядом. Комикс. Закончу цитатой из рассказа С.Магомета. Лебедев говорит герою рассказа: ╚ До настоящего художника тебе, естественно, еще далеко, но кто знает, может и допишешься... Станислав Лебедев

221185 "Сергей Магомет - Вышел месяц..."	1999-10-12 19:39:15
[195.133.133.11] Михаил

- Сильная штука. Достоевский про то, как двух теток убили, целый роман написал, оказывается - можно все вместить в небольшом рассказе.

221184 "ЭЛЕКТРОННЫЕ ПАМПАСЫ"	1999-10-12 18:33:40
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Я согласен с двумя предыдущими замечаниями. Впрочем, малолетний читатель вряд ли доберется до повести "Частное счастье" (она называется в новой редакции "Московский декамерон").

221183 "ЭЛЕКТРОННЫЕ ПАМПАСЫ"	1999-10-12 15:20:32
[195.19.73.150]

221182 "ЭЛЕКТРОННЫЕ ПАМПАСЫ"	1999-10-12 15:16:06
[195.19.73.150] Татьяна Л.

- Собачка из "Дворняжки" гораздо добрее и ласковее по отношению к малолетним читателям, чем секс-"собачка" из "Частного счастья" - и слава Богу.

221181 "ЭЛЕКТРОННЫЕ ПАМПАСЫ"	1999-10-12 15:10:47
[195.19.73.150] Татьяна Л.

221180 "Нечипоренко - Луганск - Москва"	1999-10-12 14:49:06
[195.19.73.150]

221179 "Нечипоренко - Луганск - Москва"	1999-10-12 14:47:35
[195.19.73.150] ГРОШЕВА В.	GROSHEVA@mail.ru

- Юрию Н. Очень хороший рассказ, выдержанный в едином литературном стиле! Прием психологического удаления, отстранения от зла - прекрасная литературная находка для выражения авторской позиции. Однако, мне показалось, что последняя фраза "Друг ..." (несмотря на всю ее общественную значимость) диссонирует с общей нитью сюжета, низводя рассказ к публицистике. Недосказанность в литературном произведении порой значит больше, чем назидательность, поскольку дает читателю повод для самостоятельного размышления .

221178 "Крылов - Игры конца тысячелетия"	1999-10-12 12:00:32
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Печальный конец у этой статьи. И непонятный - какая свобода выбора? Почему это мы, люди русской культуры, не склонны к игре? Сомнительно... Ведь на русском языке даже слова "серъезный" нет - взяли его с латыни. Не все так просто, и стоит вглядеться в слова - антонимы, в смежные и противоположные "игре" и "выбору" понятия. Скажем, вы-бору противостоит со-бор, игре - жертва. Русская культура несет черты жертвенности, и это многие не могут понять, обвиняя ее в тоталитарности. Страшные цифры приводит автор статьи, это наша общая боль - такое количество смертей. Но сей порочный круг должен быть разорван, в жизни нашей необходимо найти тот смысл, который наделит значением сущестование тех несчастных, что решают уйти от нас добровольно. Надо протянуть им руку помощи и не впадать в грех уныния самим.

221177 "Павлова - Колымские истории"	1999-10-12 07:27:03
[128.95.12.194] Д. Крылов

- "Колымские истории" Павловой тягучи. Язык плавный, без нажима. Страницы с третей чтения персонажи у меня ожили. Не зря в послесловии речь о фотографиях. "Колымские истории" и есть снимки, а лучше сказать, слепки судеб. Тут на пониженом тоне, вполголоса, много сказано.

221176 "Крылов - Игры конца тысячелетия"	1999-10-11 15:26:56
[158.250.29.56] ВМ	http://xray.sai.msu.su/~lipunov/

- Не хватает времени на все. Сначала поставил статью, потом прочел. Вот и прочел. Спасибо Дмитрию Мстиславовичу за эту тихую человеческую интонацию.

221175 "Потапова - Телевизионные дебилы как динамит для обывательских мозгов"	1999-10-11 00:21:24
[195.16.37.143] Александр Бачило	http://welcome.to/bachilo

- Очень точное суждение о Бивисе и Батхеде. Кстати, вспоминается еще один персонаж, которому нельзя навешать лапши на уши, который "ничего не понимает" и потому ничего не боится. Догадываетесь? Это Йозеф Швейк. Вероятно, можно найти и других. Слова "ничего не понимает" я взял в кавычки, потому что и Швейк, и Б&Б просто понимают все по-своему, напрочь отметая любую заумь, выдуманную обществом для подспудного ограничения свободы личности.

221174 ""	1999-10-10 00:42:58
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Владимир Михайлович,- кинул вам сообщение почтой. С уважением, Дима

221173 ""	1999-10-09 11:18:19
[195.208.220.232]

- Дмитрий Крылов! Пришлите, пожалуйста, Ваше отчество и электронный адрес. С уважением, ВМ

221172 ""	1999-10-09 03:39:04
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,- убедили вы меня. Нужно и ласково и жестко, если ласково не берет. Перечитал ваш рассказ и больше не зацепился за шипцы и еще к тому же обнаружил выразительный момент, который пропустил было: человек пытается кричать замороженным лидокаином ртом. Действует. Снова спасибо за ваш рассказ. Прочитал еще Воробьева на тему соц. прогнозов. Не взял в толк, что он имеет в виду, когда сравнивает термодинамику с поведением среднего избирателя. (Вообще, что это такое, среднестатистический избиратель.? Как-то обидно: я ездил весной 96-ого голосовать в консульство, а оказывается Г. Павловский, или кто у Ельцина тогда был в советниках, уже все вычислил.) Мне кажется, весь этот разговор о выборных технологиях (опять - словечко, хорошо еще не конвеер) может привести лишь к тому, что люди просто не пойдут голосовать. Ведь уже кто-то там просчитал, как все будет.

221171 ""	1999-10-08 13:00:20
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко

- Крылову - я может, неясно выразился во вступлении к Пампасам, но у нас журнал "для тех, кому за десять". Малышам, которые не будут спать после рассказа, я не советую читать этот рассказ, но подросткам можно уже и узнать, что такое живодерня и куда отвозят дворняжек, не имеющих своего двора. А то мы так до старости и останемся инфантильными малышами, будем пестовать в себе невинность.

221170 ""	1999-10-08 10:05:35
[128.95.12.194] Д. Крылов

- Юрий,- я нашел "Пампасы" по ссылки из ленты новостей и не уразумел, что прежний детский журнал и "Пампасы" суть одно. Труд ваш никак муравьиным назвать нельзя. Ведь вам кликнуть мышью только, а уже тысячи человек получат доступ. Драгунскую прочитаю, как только возникнет продых. Z Про "Дворняжку". Спору нет, реалистично. Я не об этом. Мне показалось, что тех детей, которых я знаю, щипцы в рассказе могут напугать излишне. Если потом ребенок прочитает еще что-то и успокоется, то и слава богу... Мне гланды не драли (у родителей хватило ума), но я слышал, что сразу после дерганья давали мороженное. Это мне запомнилось с чужих слов из-за контраста: больничная тоска и вдруг из ее недр происходит тебе бесплатное мороженное. Уважительно, Дима

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...