Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

224930 "Премия Русского переплета за вклад в русскую культуру публикациями в Интернете - Номинированные работы"	2000-12-09 19:56:17
[193.233.6.13] ЮН

- СК: красиво сказано, но что тут разделять? Одна большая (и сомнительная) работа Варавы, переведенные тем же Румянцевым и ВМ в Интернет (опубликованные и не) работы Кожинова - и собственно огромный, благородный труд Румянцева по перенесению сначала всех русских писателей ("Проект ОХай"), а потом и всей Истории России в Интернет! Тут все яснее ясного! Кто вложил в русский Интернет более всего мысли и труда (своих, чужих ли) - очевидно!

224929 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 19:48:45
[194.8.172.49] Д.К.

- Верю, Юра, верю. А вот ещё Саки и о нём на англ. яз. http://dive.woodstock.edu/~dcox/ohenry/saki.html

224928 "Премия Русского переплета за вклад в русскую культуру публикациями в Интернете - Номинированные работы"	2000-12-09 19:12:41
[194.190.163.42] Сергей Ковалев	http://www.pereplet.ru/avtori/kovalev.html

- Неразделимый выбор: Кожинов - прошлое - тщательная выделка старых кож; Варава - настоящее - злободневно о вечном; "Хронос" - будущее - новые информационные технологии, ребенок маленький, глупенький, т.е. умненький, потенциал большой.

224927 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2000-12-09 19:07:12
[193.124.10.87] Татаринцев

- Простите, Дедушка Кот! Я не хотел Вас ставить в тупик. Spelling - не специальный термин, а всего лишь способ написания слова. (То что любезно сделал Д.К., за что ему большое спасибо). По-английски то что мы произносим как "Саки" можно написать и так и эдак, и еще как нибудь, а поисковая машина требует точности. Кое-какие рассказы я нашел, один даже прочитал. Очень веселый. Вот адрес для желающих: http://www.fluxus.freeserve.co.uk/Clovis/index.html

224926 "История Домового в "Электронных пампасах""	2000-12-09 18:52:16
[193.233.6.13]

224925 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 18:50:18
[193.233.6.13] ЮН

- Дорогой Дима, мне попался экземпляр шотландца, "попорченый цивилизацией" - чувствительность была налицо (может, потому что художник книги?

224924 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 18:18:31
[194.8.172.49] Д.К.

- ЮН,- не стоит преувеличивать сходства. Шотландцы небольшой народ, великой равнины у них нет, а если взобраться на самый высокий холм, то, поди, всё Шотландию и обозришь оттуда. Насчёт чувствительности я бы не согласился. Вспомните Шейкспира и не только его. Все в один голос говорят, что шотландцы грубы и кровожадны. (Что в кельтах вообще не удивляет.) Да и как можно было остаться мягкотелыми, пася что ни день коз и имея в качестве соседа такого медведя, как англичане с неуюмными имперскими амбициями. Нет, скорее шотландцы похожи на наших горцев, по крайней мере в историческом масштабе. Что, конечно, не исключает некоторых культурологических параллелей, которые вы, я знаю, мастер находить.

224923 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 17:43:19
[193.233.6.14] ЮН

- Дорогой ДК! Из своего опыта общения с шотландцами я могу себе представить что эти люди действительно, чем-то походят на русских. Неприхотливость, дикость мест обитания, чудачества, патриархальность и обостренная чувствительность делают шотландцев "моделью" в глазах англичан для всего провинциального и экзотичного. Scottish...

224922 "Страница Гайто Газданова обогатилась пятью статьями о творчестве писателя"	2000-12-09 17:33:06
[193.233.6.14] ЮН	../avtori/nechip0.html

- Сергей Федякин пишет учебники для учителей, появление его работ на страницах нашего журнала - еще одно свидетельство респектабельности и основательности РП.

224921 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 17:22:16
[194.8.172.30] Д. К.

- Сергей Сергеевич,- я прочитал вашу заметку (many thanks!) и кое-что вспомнил сам о Саки (вот, например, его рассказ о двух баронах, которых съедают волки), да заинтересовался уже так, что порылся в литературе. О нём пишут, как о шотл. историке, писателе и проч. Но это, конечно, не суть. Тем более что на островах все изрядно перемешаны, а служил-то он, как вы совершенно верно отметили, как английский поданный. Юре,- насколько я понимаю, псевдоним Саки взял от какого-то персидского имени, так что Крым это, видимо, совпадение.

224920 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 17:09:46
[193.233.6.14] ЮН

- Глубокоуважаемый "дедушка Кот"! Рад за Вас - нам так не хватает заметок об удивительных и странных сближениях! Ваша позиция мне напоминает высказывания великого Микушевича, который Данте причислял к православным. Вот бы нам в сети разметить пару рассказов Саки... Кстати, существование одноименного города в Крыму - случайное совпадение? Господину Успенскому в споре с Марией К. при всей ответственности его позиции, мне кажется, не хватило понимания степени свободы нашего времени. Пришел к нам "дедушка Кот", предложил свои стихи, заметки, эссе - и без них уже ныне "Переплет" немыслим. Предлагайте, не судите... Мы все тут - самозванцы!

224919 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 17:02:37
[195.182.128.8] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Дмитрию Крылову. Глубокоуважаемый Дмитрий! Мне это не известно. Примите мои уверения и проч.

224918 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 15:49:32
[194.8.172.30] Д. К.

- Сдаётся мне, что Saki был всё же шотландец.

224917 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-09 15:46:34
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко	../../avtori/nechip0.html

- Кирилл Куталов - не "некто", а автор нашего журнала. Он прислал в редакцию статью о творчестве Газданова - и она была опубликована. По меньшей мере неловко кликать автора журнала, в котором подвизаешься, таким словцом. Наш главный редактор поставил смелый эксперимент - на место обозревателя он назначил человека, к литературе имеющего очень отдаленное отношение. Ясное дело, что Кирилл не мог себе представить, что в литературном журнале в под видом обозревателя помещен не литературный критик, а литературный персонаж - чтобы над ним потешаться, а не прислушиваться к нему. До такого фантастического постмодернизма еще нигде не доходили. Когда же зав. отдела культуры в "Независимой Газете" определил меня в статье, (касаясь моего спора с Доренко), эпитетом "некто", он был вынужден принести извинения. До того момента я был автором десятков публикаций в "НГ", после - не захотел писать ни одной. Мне кажется, по отношению к нашему автору "обозреватель" ведет себя некорректно. Кто принесет извинения?

224916 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-09 15:22:25
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- В копилку Юлию Борисовичу. Весной я напечатал в газете "Лондонский курьер" заметку "Сетевая литература (сетература)", в которой упоминался (весьма поверхностно, но тепло) журнал "Русский переплет". Редакция выбросила из названия журнала слово "русский".

224915 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 15:16:00
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый господин Татаринцев! Я такой комьютерный болван, что даже не знаю, что такое спеллинг. Могу выслать Вам электронный адрес переводчика Саки Игоря Алексеевича Богданова. Примите мои наилучшие пожелания.

224914 "Сергей Попов - КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ В АСТРОФИЗИКЕ"	2000-12-09 15:13:51
[195.208.220.229]

224913 "Атомный взрыв в Чернобыле или "заройте ваши денежки"..."	2000-12-09 14:38:18
[158.250.3.75] Nik

- Здравствуйте Юлий Борисович. У меня к Вам вопрос. Я еще понимаю, почему советское руководство имело желание скрыть небольшой атомный взрыв на своей электростанции под выброс пара из поврежденной системы охлаждения. Престиж страны, уверенная поступь социализма и т.д., и т.п. Но вот какой резон был подыгрывать советским правителям руководству МАГАТЭ я никак понять не могу. В МАГАТЭ, на сколько я знаю, американцы всегда имели сильное влияние. Да и Западная Европа была совсем не девочкой на побегушках. А ведь взрыв в Чернобыле - козырная карта в политической борьбе против так называемой "Империи Зла". Причем карта посильнее сбитого южнокорейского "Боинга". Так в чем же все-таки причина соглашательства МАГАТЭ? Помимо этого я знаю нескольких честных и умных физиков из разных институтов Москвы и Питера, которые в той или иной мере были причастны к анализу причин разрушения реактора. НИКТО из них никогда не говорил мне, что в Чернобыле произошел атомный взрыв. Много говорили об "отравлении" реактора, об идиотских решениях руководства АЭС с отключением системы охлаждения, о взрыве водорода, но НИКОГДА об атомном взрыве. Неужто всех физиков тоже обманули и (или) запугали до такой степени, что даже после развала СССР они в приватных беседах говорят неправду? Мне слабо верится в это. Более того, недавно мне довелось беседовать с бывшим ФРГэшним немцем, который одно время работал в специальной комиссии в ФРГ, которая занималась анализом Чернобыля. Он тоже ни словом не обмолвился о версии атомного взрыва. Заметим, что сейчас мой знакомый немец занимается совсем другими вопросами, так что ни с кем из своих бывших коллег не связан и является стороной незаинтересованной. Судя по Вашей биографии, Вы занимали достаточно высокий пост в советской атомной промышленности и, по всей видимости, являетесь одним из самых информированных людей по Чернобылю из тех, кому я могу задавать вопросы. Поэтому общий вопрос к Вам таков. Не могли бы Вы объяснить мне те нестыковки Вашего рассказа, которые я отметил выше и привести более конкретные данные о предполагаемом атомном взрыве? Вы понимаете, что вопрос серьезный. Хотя бы с моральной стороны. Заранее спасибо.

224912 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-09 14:26:33
[195.34.133.60] Yuli

- Для Али. Никому не придет в голову отрицать, что наглость и глупость, воцарившаяся в России с приходом к власти большевиков все еще составляет основу русской жизни. Но проницательный человек обязан понимать, что это никоим образом не оправдывет американскую пошлость и ростовщичество. Явления эти почти не пересекаются, и поэтому я считаю совершенно неприемлемым оправдывать существование русского идиотизма идиотизмом американским и наоборот. Столь же неприемлемо отказываться от борьбы с последствиями экспансии американской пошлости из-за того, что в Приморье нет топлива для котельных. Расчеты ЦРУ именно на этом и основаны - никто не будет задумываться над моральными аспектами американской экспансии в нетопленных кухнях. Легко также изобразить неприязнь к американскому порядку проявлением консерватизма заскорузлых партийных пенсионеров и истеричных старух. Именно поэтому антиамериканская пропаганда должна быть лишена даже намека на солидарность с большевиками. В этом плане "Ошибка президента", как называют новый русский гимн, наруку американской экспансии, так как лишает Россию важного морального преимущества. Что бы там ни говорилось о необходимости компромиссов, спазм отвращения прехватывает горло любого благородного человека при звуках "Нас вырастил Сталин...".

224911 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 14:00:33
[193.124.10.84] Татаринцев

- Дражайший Дедушка Кот!Дали бы ссылочку, что ли. Или хотя бы английский spelling Саки. Заранее благодарен, ВТ.

224910 ""	2000-12-09 11:42:24
[193.124.10.85] Татаринцев

- Диме.Искренность - это здорово! Но это еще не все. Большинство людей пишут вполне искренне, но не могут передать то, что хотят.

224909 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-09 04:12:18
[212.192.35.193] Али

- Для Юлия, я воспринимаю текст Сердюченко как большую Советскую пошлость, есть еще и такая, кроме Американской. Брызжущая во все стороны верноподданность утомляет своей стандартностью и полным отcутствием фантазии. Снова петь "Малая земля"? Спасибо, не треба. Также, для того, чтобы работать с выделенной стратой необходимо хотя бы ее знать, жить не в Америке, Австрии или Львове, а в России. Тут начинает действовать поговорка - у кого бриллианты мелки, а кого и тепла сибирской зимой нет. И беспокойство русского человека живущего в Америке своим пенсионным обеспечением не идет ни в какое сравнение с его абсолютной уверенностью в том, что в России, на пенсии он будет нищим, вынужденным считать не доллары в банке, а картофелины на день. Конечно, это благое дело канализировать ненависть населения с непосредственного, бездарного начальства на нехороших американцев, но для этого нужна зовущая куда-то идея, морковка для свиньи. А таковых в тексте Сердюченко нет, кроме идеи атомной войны и безудержной любви к Путину. PS Винить во всем Америку? Эти перемалывающие все своими жвалами богомолы-чиновники, журналисты-проститутки, последовательно меняющие ориентацию государственники-демократы-государственники не из Америки к нам завезены, они воспитаны на закрытых партийных собраниях, откормлены в распределителях, воспитаны палачами.

224908 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 01:24:34
[212.46.203.210] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Осмелюсь обратить внимание высокой публики на пополнение "Кошачьего ящика": заметка "Странный русский англичанин", посвященная классику англоязычной литературы.

224907 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-09 01:16:08
[195.208.220.1]

224906 "Золотые прииски Юлия Андреева"	2000-12-09 00:50:04
[212.46.203.210] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Изволили ли Вы читать роман В.Пелевина "Чапаев и Пустота?"

224905 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-09 00:37:00
[195.34.133.60] Yuli

- Для Али. Текст Сердюченко предназначен для человека со средним интеллектом и средним жизненным опытом, то есть приблизительно на 10-15 процентов населения, мнение которых нестойко и которыми можно манипулировать. Если он на Вас никаким образом не воздействует, следовательно, Сердюченко ошибся, стрела пролетела мимо, или же Вы принадлежите к группе, на которую текст не был рассчитан. Надо отметить, что манипулировать легче всего людьми неблагополучными, которые озабочены тем, что стабильность их нынешнего состояния будет подорвана, или просто находящимися в нестабильном состоянии. Поэтому если некто считает свое состояние стабильным, задача пропагандиста заключается в том, чтобы подорвать эту уверенность. Очевидно, пропаганда должна быть узко дифференцированной. Так, если русский человек живет, скажем, в Америке и имеет относительно стабильный доход, его следует убедить, что это не продолжится вечно вследствие роста противоречий между старыми и новыми поселенцами. Слабым местом русского человека, живущего на Западе, является ощущение, что природа ростовщичества такова, что рано или поздно пенсионные фонды будут тем или иным способом разворованы, и его старость окажется не столь обеспеченной, как он предполагает сегодня. Когда перечисленные выше простейшие соображения покажутся объекту манипулирования достаточно реальными, антиамериканская пропаганда будет воздействовать на него более эффективно. Что касается людей мудрых, то ими манипулировать невозможно, однако это и не нужно, если цели пропагандиста являются достойными. Мне кажется, что противостояние Империи Пошлости, как принято называть Америку среди опытных людей, является делом вполне достойным. Если Вы писали свой текст с намерением обратить внимание автора на то, что Вы не воспринимаете его так, как автор этот текст задумал, то Вы могли бы объяснить, что именно заставило Вас остаться равнодушным. Если же Вы не понимаете истинной сути Американской Пошлости, то в этом случае следует подумать о применении телесных наказаний.

224904 ""	2000-12-08 22:11:34
[195.208.168.143] Успенский

- Аллах акбар!

224903 ""	2000-12-08 22:10:25
[195.19.5.180] Мария К.

- Аминь.

224902 ""	2000-12-08 21:57:01
[195.208.168.143] Успенский

- Мария! Зачем же Вы тогда сей непомерный груз взвалили на себя, если предлагаете стать редактором по стихам первому встречному? По молодости, что ли? По незнанию? Хотя этот вопрос уже не к Вам, а к главному редактору РП... Читайте Вашу статью дальше, вон Вы как ее подробно латиницей развернули. Но родной язык - не тряпка, уважаемая Мария К, его запросто носочком не отшвырнешь... Доверять-то Вам авторы перестанут. НАСТОЯЩИЕ АВТОРЫ! Для которых язык - как воздух, нет его - вот ты и умер.

224901 ""	2000-12-08 21:39:53
[195.19.5.180] Мария К.

- Solution structure of ferredoxin from the thermophilic cianobacterium Synechococcus elongatus and it's termostability. А с запятыми у меня действительно плохо. И , если для Вас это принципиально, то предлагаю Вам просто общатся с другими собеседниками. Их в "Дискуссии" хватает. Я же могу лишь еще раз извиниться, но боюсь горю это не поможет. Шахтерский труд или не шахтерский - дело десятое. Вы прямо скажите - готовы Вы его на себя взять -"да" или "нет"?

224900 "Татьяна Куцубова - По утречку"	2000-12-08 21:10:59
[193.233.6.16] Всеволод Макеев

- Ах, пардон, это уже Yuli а не Мария

224899 "Татьяна Куцубова - По утречку"	2000-12-08 21:09:21
[193.233.6.16] Всеволод Макеев

- По моему это первый раз, когда в местной дискуссии в глаза оскорбляют женщину. Удивительно, что по-видимому в результате обиды на "трамвайную лексику". Что в трамваях-то плохого? Ругаться можно прекрасно и на day.ru. Я думаю все участники дискуссии присоединяться ко мне в просьбе принести извинения. Между прочим "Переплет" читают во всем мире.

224898 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-08 21:07:14
[195.19.5.180] Мария К.	Успенскому

- Как я редактирую "Поэзию" это профессиональная тайна. Но если Вы полагаете, что можете делать это лучше, а главное готовы тратить на это время: 6-8 часов в неделю в сезоны затишья и много больще в "горячие", то напишите о своем желании главному редактору. Я с удовольствием уступлю Вам полномочия.А если лично Вы эту работу делать не готовы, то боюсь никакого практического значения Ваша критика не имеет. Т.к. Вы во-первых, не являетесь моим работодателем (как бы смешно это не звучало в отношении журнала, где все основанано на бескорысном энтузиазме)Во-вторых,(и об этом неоднократно писалось в "Дискуссии" еще Юрием Дмитриевичем Нечипоренко) редактор это человек отбирающий лучшее из присланного. Предьявлять к нему претензии за то, что присланное не гениально, абсурдно. Я понимаю, что Вам нравится далеко не все, что напечатано в "Поэзии", но если бы Вы имели возможность почитать то, что в этой рубрике НЕ напечатано, Вы почувствовали бы разницу...

224897 "Татьяна Куцубова - По утречку"	2000-12-08 20:58:21
[195.34.133.61] Yuli

- Господину Тпр. Вы не в гостях у Зюганова или Кучмы. Извольте не употреблять трамвайного языка.

224896 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-08 20:58:11
[193.233.6.16] Всеволод Макеев

- OLDу: Оно и хорошо, что справочник... И что звери с редкими проблесками - это тоже хорошо сказано. Чем плохо, если правда изображена и в общем-то с любовью и к природе и к жителям. В общем-то ведь так все и есть на самом деле, можно все гораздо страшнее изобразить. А само произведение замечательное. Этакое сонное царство.

224895 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-08 20:57:37
[212.192.35.193] Али

- Таким текстом можно воодушевить пенсионера, но зачем? Он и так воодушевлен. А молодые бросят читать, сразу после первых двух строк, глухариной рулады.

224894 ""	2000-12-08 20:49:56
[195.208.219.151] Дима

- Татаринцеву еще раз, хотя Вы наверное сказали более поэтично...

224893 ""	2000-12-08 20:48:48
[195.208.219.151] Дима

- Татаринцеву, а если человек пишет искренне?

224892 "Надежда Горлова - Побег"	2000-12-08 20:46:54
[193.124.10.78] Татаринцев

- Что мне еще хочется отметить у НГ, это удивительная ненавязчивость автора. Никаких лобовых атак на читателя. Это тоже признак мастерства. Каждый пишущий хочет, чтобы прочитавший его текст сделал какие-то выводы, но далеко не каждый доростает до уровня осознания того, что, прямая "пропаганда" вызывает у самостоятельно мыслящей личности лишь отторжение. Только посредством тонкой игры: манеры подачи сюжета, хорошо упрятанных полунамеков в описании героев и нарочитой отсраненности (якобы) автора можно заставить читателя "раскрыться" тексту. НГ это умеет замечательно. Еще раз снимаю шляпу.Прочитал все, что есть в "Переплете" и у Саканского. (Татьяне Куцубовой спасибо за ссылку).

224891 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2000-12-08 20:40:33
[193.193.242.30] Антон Фирсов

- Не стоило тратить и штуки $. Что это: "В вагоне пахнет кисло"? Что это, спрашиваю вас? И что все остальное?

224890 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-08 20:39:26
[195.34.133.61] Yuli

- Для Сергея Ковалева. За что аборигены съели Кука? Нет, мне не хочется ждать, пока какой-нибудь худосочный и тупой Буш отобедает. Да и риск велик. Не доверяй лакею!

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...