Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

225313 ""	2000-12-27 10:10:46
[195.34.133.69] Yuli

- Господин Пригодич, возникновение в России кое-каких гражданских свобод никак не связано с либералами. Сначала уголовник Сталин, чтобы быть похожим на барина, восстановил балет. Потом деревенский дурачок Горбачев устроил номенклатурный бунт, который развалил Россию, но позволил коммунистам украсть общественное имущество и стать похожими на западных богатых хозяйчиков. Этот бунт случайно вызвал появление некоторых гражданских свобод. Либералы не более способствовали появлению в России свобод, чем муха на рогах у вола способствует вспашке поля. Я обратил внимание, что Вы не любите проникать в корень явления. От этого недостатка, свойственного многим "гуманитариям" можно избавиться, если каждый вечер решать задачки по физике для средней школы.

225312 ""	2000-12-27 09:50:28
[195.34.133.69] Yuli

- Для Г-на Пригодича. Вы пишете: "забыл отметить, я пробую писать стихи 37 лет..." В этом нет ничего необычного, физики, например, пробуют получить стабильную плазму уже пятьдесят лет. Главное в эксперименте - упорство.

225311 ""	2000-12-27 06:23:45
[64.24.224.200] Семён

- Юлию: Примерно так высказывался о поэзии маршал Будённый.

225310 ""	2000-12-27 05:31:19
[199.71.120.66] Иван(ушка)

- Простите оговорился, я обращался к АзарБ, конечно. Аввлаз здесь тоже проходил, получил что полагается и исчез. А жаль - дельное мужик говорил.

225309 ""	2000-12-27 05:28:27
[199.71.120.66] Иван(ушка)

- Уважаемый Аввлаз, вы напрасно призываете участников Гостевой порассуждать о литературе. Здесь совсем другие дела. Это место 50+ старперов,сводящих друг с другом счеты за проигранную жизнь. Люди, выброшенные временем в прямом и переносном смысле. Своего рода "гражданская война" . То есть то состояние, при котором "все против всех". К примеру, Юлий. РП единственное место, где приютили этого советского монстра, изгнанного поочередно из форума "Яблока" и "Лебедя", и он платит журналу черной неблагодарностью, называя его "легковесным". При этом,разогнав старожилов, набрасывается на каждого новичка, используя несколько примерно одинаковых приемов:якобы "недостаточный интеллект" или "непорядочность". То есть, говорит именно о том, чего у самого явно не в избытке. Пусть себе надувает щеки и рассуждает об американской агрессии. Намного симпатичней Василий Пригодич. Он подобрее, но явно подустал от занятий литературой и готов польстить любому, кто обратит внимание на его сочинения. Сердюченко просто зол на весь мир и его вполне можно понять ( сколько усилий стоило защитить докторскую и все пошло прахом). Ни уважения, ни средств, да еще и львовская глубинка с непредсказуемыми последствиями. И так далее. А вы хотите о литературе. "Не дождетесь"(был хороший по этому поводу одесский анекдот).

225308 ""	2000-12-27 04:29:05
[24.157.54.104] АзарБ.

- Уважаемый Юлий, зачем же мне перечитывать собственные высказывания? Я их пишу, как раз для того, чтобы другие имели возможность с ними ознакомиться. Если же Вам лично нечего сказать по существу вопроса, то и не говорите ничего. А то, знаете ли, лоб морщить и указывать собеседнику на недостаточный с Вашей Высокой Точки Зрения интелект - не самый лучший способ самовыражения. Всё, чего Вы добиваетесь такой манерой ведения беседы - создание в Дискуссии РП агрессивной и неблагоприятной для ведения этой же самой беседы обстановки, что в свою очередь, мягко говоря, неразумно с Вашей стороны (Дискуссия журнала, где Вы имеете рубрику и, соответственно, по логике вещей должны быть кровно заинтересованы и в повышении читательского рейтинга журнала и в привлечении новых собеседников в Дискуссию). Пилите ветку, на которой сами же сидите. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Для Али. Рад Вас "видеть", уважаемый Али. Мне всегда нравилась Ваша логика и манера ведения беседы. Удачи!

225307 ""	2000-12-27 03:55:14
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Ой, Юлий Борисович, простите: забыл отметить, я пробую писать стихи 37 лет...

225306 ""	2000-12-27 03:53:14
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Во-первых, поэзия и без читателя жива (творчество М.Петровых и иных и по сей день неизвестных поэтов, например, Александр Жидков). Во-вторых, (теперь о "свободах") сеть при коммунистах была невозможна, если бы вдруг появилась под жестким контролем, то Ваши сообщения выбрасывались бы в корзину (просто вырезались бы). А Вы лично, друг мой высокий, невзначай приехав на родину, были бы арестованы. Впрочем, Вас в благословенную Австрию никто бы и не пустил. Простите, что говорю о таких детских вещах.

225305 ""	2000-12-27 01:56:48
[212.192.35.193] Али

- Уважаемый АзарБ, лучше вспомните незабвенных Хлебовводова и Фарфурикса и перестаньте задавать им вопросы :)

225304 ""	2000-12-27 01:15:37
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый АзарБ! Вы ошибаетесь, ирония эта далеко не напрасна. Смысл ее именно в том и заключается, что Вы не понимаете ее смысл. Впрочем, постараться никогда не лишнее. Перечитайте завтра утром внимательно то, что Вы написали.

225303 ""	2000-12-27 00:10:35
[24.157.54.104] АзарБ.

- Уважаемый, Юлий, напрасно Вы иронизируете. Может моё чувство юмора не соответствует вашей высокой планке. Но мне думается, что иронизировать относительно поднятого мною вопроса по меньшей мере неразумно с Вашей стороны, а относительно меня самого - просто неуважительно. Если же в дискуссии РП принято демонстрировать неуважение к её посетителям, тогда зачем вообще такая дискуссия? Получается, - только для того, чтобы некоторые её завсегдатаи демонстрировали ето самоле неуважение ко всем остальным да ещё за счёт этих всех остальных пополняли свою рубрику.

225302 ""	2000-12-26 23:44:03
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый г-н Пригодич! Понятие "всеобъемлющие права и свободы" есть абстракция, не имеющая аналога в реальной жизни. Соответственно, люди, которых Вы считаете либералами, есть просто люди недалекие. На Вашем месте я бы постарался объяснить им, как сильно они заблуждаются. Впрочем, если Вам недосуг, я могу это сделать и сам, если Вы пригласите их на Форум.

225301 ""	2000-12-26 23:35:11
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый АзарБ! Сайт называется литературным, так как здесь нельзя употреблять нелитературные выражения.

225300 ""	2000-12-26 23:31:47
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый АзарБ! Сайт называетсмя литературным, так здесь нельзя употреблять нелитературные выражения.

225299 ""	2000-12-26 23:23:03
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый господин Пригодич! Я не возражаю против того, что цель поэзии - поэзия, хотя на самом деле цель поэзии - передача эмоциональной информации в удобной для запоминания форме. Другими словами, Ваше определение означает, что поэзия - это передача эмоциональной информации... и далее по тексту, приведенному выше. Как человек, пробующий писать стихи, то есть пытающийся рассказать людям о своем эмоциональном опыте, Вы должны были заметить, что поэзия без читателя мертва. Отсюда, кстати, следует, что поэт, нарочито усложняющий форму, действует во вред поэзии, так как сложные строчки не запоминаются. Естественно, что у поэтов, как и у представителей других ремесел, существует желание усложнить свою задачу в глазах публики. Так, врач пишет каракулями на латыни, сантехник уверяет Вас, что для прочистки импортного унитаза нужен спирт, а политик врет, что для развития производства требуются иностранные инвестиции. Литературные критики для повышения свой значимости в глазах некритиков вполне могут заявить, что цель поэзии - это поэзия. Не вижу в этом ничего предосудительного.

225298 ""	2000-12-26 23:17:17
[24.157.54.104] АзарБ.

- А хотите, уважаемые господа, постоянные члены Дискуссии и её случайные посетители, один маленький человек, расскажет вам, как происходящее в РП смотрится со стороны? Ну даже если не хотите, всё равно скажу. Когда я впервые заглянул на этот сайт, как раз Рейтинг Популярности ваших авторов выставили. Прошёлся я по произведениям и их авторам. Неплохо, разнообразно. Вобщем, мне понравилось. Повесил себе ссылку на РП, стал захаживать. И тут-то мнение моё не то, чтобы круто изменилось Что-то похожее на удивление возникло. Сайт - литературный, при этом литературе уделяется не больше внимания, чем всем остальным разделам сайта, уж во всяком случае не больше, чем науке точно. Ну да ладно, я больше интересуюсь литературой, может, другим и так нравится. Но даже и в той доле, что отведена литературе всё больше одни и те же имена появляются (я отметил три: Сердюченко, Пригодич, Андреев). У вас, что нехватка авторов? Или это так задумано? Или причина в возрастной ориентации сайта? Да и в дискуссии вашей тоже преимущественно эти же люди и выступают, причём далеко невсегда по публикуемым произведениям, а всё больше о другом. Я лично ничего не имею против интересных тем для обсуждения, но ведь, опять же, сайт то литературный. А по списку вашему в рейтингах судя, авторов у вас пруд пруди. Где же они все? Кстати, на первой странице дискуссии вы пишете что-то об анонимности. А анонимных-то посетилей у вас хватает. Коты, блохи. Или они из числа привелeгированных тварей? Может мнение моё и ошибочно, может слишком мало времени прошло, с момента отсчета моих наблюдений? Может. Но моё мнение - мнение одного из посетителей вашего сайта.

225297 "Лауреатом первой премии "Русского переплета" "За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете" признан Вадим Валерьянович Кожинов<P><img src="/mini_kozhin1.jpg" border=0>"	2000-12-26 22:56:19
[212.46.204.136] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Argosha! Знаю многих достойных литераторов, которые по важнейшим жизнетворческим (пожалуй, теургическим) проблемам утром думают одно, а вечером - другое. Художники, что поделаешь...

225296 ""	2000-12-26 22:45:49
[212.46.204.136] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Юлий Борисович! Знаю много достойных дюдей, истинных либералов, которым не нужны западные подачки, а нужны всеобъемлющие ПРАВА и СВОБОДЫ. Имя им - легион...

225295 ""	2000-12-26 22:43:50
[212.46.204.136] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Иван Иванович! Все правильно, все по делу. Не гневайтесь на ушлых ухарей из "Завтра", у них - свое, у нас - наше...

225294 "Конференция по Гайто Газданову"	2000-12-26 22:41:54
[195.34.133.61] Кот Вася

- Julia Dolinnaya wrote: "Hi i am working on thesis on Gazdanov. i was wondering if materials of the conference were published and how to get excess to it. thanks a lot." Я пишу на кошачьем языке без ошибок и считаю, что прежде чем интересоваться зарубежными писателями, следует изучить собственный язык. Как говорят англичане, "all excess is vicious", любая чрезмерность порочна.

225293 ""	2000-12-26 22:41:25
[212.46.204.136] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Юлий Борисович, друг мой высокий! Цель поэзии - сама поэзия, увы.

225292 "Конференция по Гайто Газданову"	2000-12-26 22:03:56
[128.112.115.63] Julia Dolinnaya

- Hi i am working on thesis on Gazdanov. i was wondering if materials of the conference were published and how to get excess to it. thanks a lot. Julia Dolinnaya

225291 ""	2000-12-26 21:39:52
[195.34.133.61] Кот Вася

- Блохе Пам-Па-Пам. "Стремительный домкрат" употребляется на переплете уже не в первый раз. Его использовали однажды, чтобы объяснить автору графоманских стихов неуместность выражения "болота гать". Авторы этого словосочетания - Ильф и Петров. Прочесть "Двенадцать стульев" может быть полезно и блохе.

225290 "Невеликий пост"	2000-12-26 21:11:57
[195.34.133.61] Кот Вася

- Не станет ждать коварный янки, Пока ты навернешь портянки!

225289 ""	2000-12-26 20:58:17
[195.34.133.61] Yuli

- Относительно "злых и зубастых" либералов. В России с либералами еще в прошлом веке раз и навсегда расправился Салтыков-Щедрин, после чего либерализм в данной отдельно взятой стране совершенно немыслим. Я не думаю, что об этом стоит жалеть, так как в основе либерализма трудно найти что-то здоровое и цельное. В России под видом "либерализма" существуют сегодня два явления. Первое и самое распростаненное - это антирусская пропаганда, прямо и косвенно оплачиваемая из американского бюджета. Рубище либералов в данном случае натянуто на грязноватое и жирное тело записных сволочей, готовых на все ради лишнего доллара. Самая омерзительная клоака для прикорма этих "либералов" - Московские Новости. С известной натяжкой упомянутых господ можно назвать "злыми и зубастыми" - они злы на весь мир, что является непременным атрибутом продажного прохвоста, и хватают подачки зубами на лету. К другой разновидности относятся никогда не взрослеющие младшие научные сотрудники с г-м Явлинским во главе, которых иногда прикармливают из американской кормушки, но чаще лишают пайки за глупость и лень.

225288 "Невеликий пост"	2000-12-26 20:07:09
[195.182.128.8] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Все так, все дельно, очень умно, яростно и ... доказательно.

225287 "Валерий Сердюченко - Зона патриотической дури"	2000-12-26 19:25:39
[195.34.133.62] Yuli

- Предлагаю господам интеллектуалам обсудить следующую формулировку: патриотизм есть защитная реакция группы людей, объединенных общей территорией, языком, традициями, уровнем сообразительности и психологическим складом, которая возникает при угрозе уничтожения этой группы. Я не употребил термина "нация" и не упомянул о генетических особенностях группы, чтобы не уводить мысль в сторону. Если понимать патриотизм как защитную реакцию, из рассмотрения выпадут столь одиозные явления, как нацизм, не говоря уже о пригоршне мелких безобразий типа футбольного хулиганства или произведений Шевцова и Кочетова. Как и настоящая имунная реакция, патриотизм не исчерпывается одним лишь процессом борьбы с противником. Возникают разные осложнения, воспаления, не говоря уже про озноб и высокую температуру. . В. Сердюченко говорит, на мой взгляд, исключительно о таких осложнениях, как и подобает узкому специалисту. Как литератор, он обращает внимание прежде всего на то состояние озноба, в котором находится литература и перчисляет признаки воспаления весьма непривлекательного свойства. Примеры совершенно нелепых псевдопатриотических текстов, которые он приводит, прекрасно иллюстрируют эти побочные явления. Что же порождает среди русских мощную защитную реакцию? Угрозы сегодня столь разнообразны, что эта реакция уже приобрела форму мощной судороги, и прогнозировать будущее становится с каждым днем все сложнее. Это прежде всего простая, но мрачная угроза потери национальной территории, угроза с юга. Это нарастающая угроза со стороны союза НАТО, который развернул мощную пропагандистскую войну против единства России по югославскому сценарию и немедленно начнет бомбить Россию, если найдет способ нейтрализовать ее ядерное оружие. Это угроза стать жертвой так называемой "глобализации", то есть угроза экономического порабощения со стороны узкой группы международных ростовщиков. Это, наконец, угроза всей мировой культуре, которая принадлежит не только русским, от распространяющегося как чума влияния заокеанской "империи пошлости". Чумы горчичниками не излечишь, и от многообразных угроз литературные причитания не помогут. С другой стороны, объявлять целью поэзии саму поэзию, мне не кажется особенно мудрым. Понятно, что деятельность сиволапых коммунистических вождей надолго испугала чувствительные души литераторов, но следует ли преуменьшать влияние Пушкина или Толстого на обороноспособнось России, причем в самом прямом смысле? Я думаю, что В. Сердюченко способен ответить на этот вопрос. Уверен, это будет интересно.

225286 ""	2000-12-26 17:02:50
[195.16.37.196] Иван Иваныч

- "Злые да зубастые либералы им типологически не близки. Исповедовать же патриотизм по-прохановски неистово и бескомпромиссно не позволяет инстинкт самосохранения. "Русский переплет" и ему подобные уютно расположились в особой (кстати, довольно просторной) нише отражают умонастроения "широких слоев" гуманитарной интеллигенции старше 45-ти. Оттертые более молодыми и более ушлыми коллегами от сытных пиаровских хлебов (из либеральных "пекарен"), они захотели обратно в Империю. Что, в общем-то, похвально. Хотя "патриотизм", имеющий под собой такую жидкую основу, не многого стоит." Cмешно читать... Оно, конечно,"отёрли" злые зубастые либералы от сытных пиаровских хлебов - а злые зубастые патриоты "отёрли" тут же от "патриотизма". Типологически близкие - они и есть, трутся-трутся, всё искру высекают. А в "Русском переплёте", по-моему,публикуются те, кто не хочет причащаться вместе с газетой "Завтра" ненавистью к евреям, а вместе с либеральным пиаром - глумиться с ненавистью над Россией. Это и есть самая бескомромиссная совестливая позиция на сегодняшний день, соединяющая в себе как русское, так и нравственное. И ещё вот, к сведенью госпожи Рахимовой-Надейкиной: ваши "неистовые и бескомпромисные" соратники, то бишь те самые патриоты с Комсомольского проспекта, все те годы, что орали о "преступном режиме Ельцина", исправно получали от него же государственные степендии, да ещё дрались, чтобы им больше этих преступных ельцинских денюжек досталось, чем коллегами из "демократических" писательских союзов...Так что на Соровский образовательный журнал не чего пенять - на себя бы пеняли, вдовушки унтер-офицерские... И свою уж "жидкую основу" - надо это, хоть подтирать.

225285 "Читательский рейтинг произведений за 2000 год"	2000-12-26 16:42:08
[195.208.220.233] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Дорогие читатели! Просим прощения за поломку рейтинга! Сейчас мы восстановили наиболее свежий вариант. Те кто голосовал в последние три дня (где-то с момента появления Светланы Филипповой) могут повторить. Теперь файл будет копироваться гораздо чаще и мы обещаем, что даже в случае необъяснимой поломки Ваши голоса не пропадут. Редакция рассматривает вопрос о награждении победителей читательского конкурса.

225284 "Невеликий пост: о либералах и патриотах с душком"	2000-12-26 16:25:31
[195.208.220.233]

225283 "Валерий Сердюченко - Зона патриотической дури"	2000-12-26 13:19:33
[193.124.10.73] Заводная блоха Пам-па-пам

- Спасибо всем, кто объяснил про домкрат. Теперь мне до конца яснен смысл написанного. Кто там про беспринципность автора говорил? Перечитайте статью. Там же ясно сказано про приоритет художественного начала. Это его основной принцип и есть. Статьи Сердюченко не просто "критика", а "художественная критика", включающая в себя игровой элемент. Take him easy.

225282 ""	2000-12-26 13:19:19
[195.133.10.243] Alex	http://www.rednews.ru

- Хочу сообщить что сайт "Советская Россия" начал публикацию романа Владимира УСПЕНСКОГО "Тайный советник вождя" www.rednews.ru

225281 "Лауреатом первой премии "Русского переплета" "За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете" признан Вадим Валерьянович Кожинов<P><img src="/mini_kozhin1.jpg" border=0>"	2000-12-26 06:23:45
[63.214.71.161] Argosha

- Глубокоуважаемый Дедушка Кот! Хорошо быть молодым,рубить сплеча - это не ко мне. Просветленное понимание-смирение,настоенное на "сверхнормативной" почве (too much ультра-),вызывает,простите,некоторые сомнения в принципиальности расхождений с упоминаемыми "идейными противниками", не свободными (как можно предположить) от своих персональных "ультра-" того же засола, и в этом случае можно спорить лишь о том, кто "глубже озаботился" той же самой идеей. >>> По поводу Вашего ответа Иванушке: Высокий профессионализм, сам по себе достойный всяческого уважения и даже преклонения, не в состоянии,однако,мало-мальски компенсировать отсутствие высоких принципов. Или просто либеральных..,- именно в них Ваш собеседник и отказывает г-ну Сердюченко,с чем я согласен в самой категорической форме,ибо здесь в наличии та самая ситуация,когда профессиональная яркость (удачно) камуфлирует порочность идей или идейные заблуждения. С уважением к дискутирующим. <<<<<<<<<<<<<<< Пам-па-паму/е/: "Стремительным домкратом" - классика,совсем недавняя,чтобы быть забытой.

225280 "Валерий Сердюченко - Зона патриотической дури"	2000-12-26 04:49:27
[64.24.225.63] Семён

- Блохе: Приподнимите свой автомобиль, а затем резко отверните кран. Прим. : держитесь в сторонке...

225279 ""	2000-12-26 01:15:17
[212.46.197.30] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Дорогой Иванушка! Валерий Леонидович Сердюченко - автор не слишком добрый, "переменчив он видом и цветом" (вспомним чудесную строчку из Феогнида Мегарского). Попадались ли Вам когда-нибудь на глаза писания Виктора Леонидовича Топорова, ненавидимого ВСЕМИ (кроме меня), ужасного и престрашного. Так вот, Сердюченко по сравнению с Топоровым ангел кротости, учтивости и человеколюбия.

225278 ""	2000-12-26 00:53:16
[212.46.197.30] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Иванушка! Филологическая усталость с годами, естественно, есть, усугубляется, накапливается. Пожалуюсь Вам, друг мой высокий, за истекший год я написал страничек пятьсот (нормальные, выделанные тексты), не считая, конечно, "постов"-сообщений и т.д. Понимаете, в моей (нашей) корпорации всегда весьма высоко ценились работы господина Кожинова и господина Сердюченко вне всяческих политических эскапад-пристрастий авторов. Это, разумеется, ни в коем случае не пресловутый гамбургский счет. Это ровное уважительное тепло, испытываемое профессионалом по отношению к профессионалу, и все. Подчеркиваю: ровное и уважительное тепло. Профи есть профи, а политические фиоритуры-обертона-прибамбасы (употребим новомодное хамское словечко) - это все от лукавого. Примите мою самую искреннюю благодарность за благосклонное внимание к моей скромной персоне. Да, помню от коллег пушкинодомских из группы Достоевского весьма лестные для В.Л.Сердюченко отзывы о его работе.

225277 "Валерий Сердюченко - Зона патриотической дури"	2000-12-25 22:06:57
[193.124.10.65] Ультрозаводная блоха Пам-па-пам

- "Стоит художнику покинуть уготованные ему судьбой пределы, как он лишается своего дара и становится "одним из многих": заурядным журналистом, дилетантом-философом, или, что еще хуже, политиком, депутатом, членом президентского совета." Это хорошо. Это правильно. Но: "Отнюдь, это образец патриотической прозы, стремительным домкратом низвергающийся на читателя со страниц "Молодой гвардии"." Это шутка, чи ни? Левша, будь ласков, объясни блошке, что такое домкрат есть, как он низвергаться может.

225276 "Андрей Саломатов дарит всем новогодний рассказ <P><img src="/lenta/images/mini_Tower5.jpg" border=0>"	2000-12-25 20:28:22
[195.208.220.229] ВМ

- "Часа за три до Нового года мы с Лианой включили лампочки на елке, полюбовались лесной гостьей и уселись перед телевизором. Это был первый Новый год, который мы решили отпраздновать вдвоем, но... в дверь позвонили, и мы удивленно посмотрели друг на друга. За дверью оказался уже немолодой медведь. Он стеснительно топтался на месте и старался не смотреть в нашу сторону..." К Новому году!

225272 ""	2000-12-25 17:25:46
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Олегу Любимову. Друг мой высокий, у них (газета "Завтра") отнюдь не плохи дела, просто у них ИНЫЕ дела. Примите мои уверения и проч.

225268 "Читательский рейтинг произведений за2000 год"	2000-12-25 13:31:13
[193.233.6.14]

- Рейтинг сьели? Ничего не видно - или так и задумано?

225267 ""	2000-12-25 13:18:48
[195.208.220.1] Олег Любимов

- Существование интернет-журналов раздражает газету "Завтра"? Видно, плохи у них дела...

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...