Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

229461 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 23:20:40
[193.232.125.10] qwerty

- точнее тогда это не будет для тебя проблемой, которая, как всякая другая, потом надоест(трещинка пойдет). Это ведь несложно все очень.

229460 ""Ненаписанное интервью" Лидии Сычевой<P><img src="/avtori/mini_sycheva.jpg" border=0>"	2001-05-15 23:13:18
[216.13.129.130] MA(T.Kalashnikova)	amu

- Ya ne tol'ko podpisivayus' russkim imenem, ya imeyu pryamoe otnoshenie k svoemu imeni. Viskazivayas' o rasskaze Lidii Sichevoy, ya govorila o tehnicheskoy i literaturnoy storone. Rasskaz, deystvitel'no, sdelan ochen' horosho. Ne vizhu smisla razvivat' s vami, am, kakuyu bi to ni bilo diskussiyu po nazcional'nim voprosam v silu neskol'kih prichin. Vo-pervih, ya rassmatrivayu rasskaz, kak rasskaz(prozu), no ne kak stat'yu na temu "Gde evreyskaya pravda?". Vo-vtorih, ya ne pitayu stol' boleznennogo interesa, kak Vi, mileyshiy, k nazcional'nomu voprosu (kstati, pochemu Vas, na samom dele, tak zadevaet eta tema?). V-tret'ih, mne nepriyatno besedovat' s takim durno vospitannim grazhdaninom, kak Vi.

229459 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 23:06:07
[193.232.125.10] qwerty

- А вы можете дать определение того, что такое советский человек? Думаю у нас разные. Относительно кэгебешников, эээ... они не этим занимаются, имхо. Просто суждения разные, я такого человека повстречал, и мнение о нем осталось такое... хорошее и о его работе опосредованное. Еслиб я был торговец порнолитературой из под полы, у меня было бы о нем другое мнение. Отсюда вся эта телевизионщина и берется. И телевизионщина еще в смысле что чужие слова. Одним интересен мужик лавелас, третьим разговор вот о какомннить ФСК. Вот и все мои мысли на Ваши, Мария К., слова. Ну любопытно мне это, что я могу поделать. Не интересны эти штуки "по бабам", ну не интересны, не того надо мне. Я тут не идеал и не стремлюсь. А это все должно как-то само собой решаеться и от тебя не зависеть. Еще одной проблемы на шею не хватает. Епрст, этож просто... Мне, наверное... Тоска зеленая от всех этих мнений.

229458 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 22:55:15
[213.147.39.199] Кот Вася

- Лохову! Нам, котам, всяко видеть приходилось! Но ошибки раздражают, впрочем, как и надуманный концептуализм. То что группа Анонсенс занимается языком - это видно, но видно и то, что язык занимается группой. А вот, скажем, Лохов чем занимается?

229457 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 22:43:23
[213.147.39.199] Лохов

- Коту Васе!))Вам котам хорошо, вас кастрируют, вам же легче, опять же секса нет! А каково таракану-советскому? Вас бы котов так морить,посмотреть бы, как вы "выживите". Философы, на то и философы, у них все концептуально, даже ошибки!

229456 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 22:31:18
[213.147.39.199] Один из них

- Вgwerty)) (а вы, от того, что не знаете много советского, теряете весьма прилично, даже если не все. Хотя фФфпрочем философам этого не надо, кажется.) Нам эти притчи тоже не нужны. Не не китайцы - это мы понимаем. И еще мы понимаем, что хотим говорить, но не по-советски, как Солоухин, а по-русски. Но не смотря на то, что сраны советов нет, дискурс советский остался. Он учень плотно сидит в головах, выбить его сложно. Для этого надо работать с языком. Мы и работаем с ним, с теми пластами, которые кегебешники не додумались вспахать. Мы трудимся! А понимание, что понимание. Вот я Вас, допустим не понял, (вы так пишете, а Вы меня, но зато мы поговорили. Разве это плохо? Хорошо, язык позволяет нам обходиться без понимания. Это неважно, главное в другом! В чем? Мы ищем, у нас такая работа!

229455 "Поговорим о Солоухине"	2001-05-15 22:11:39
[208.247.199.148] Т.Маршак

- По-моему этот рассказ следовало бы назвать не "Поговорим о Солоухине", а "Поговорим о тракторе".

229454 ""	2001-05-15 22:10:42
[212.192.35.193] Али

- "Одному" - гуано, игуана, фон-игуанодон, болото... Ранее картинки отключал, но ессно выбираю правый верхний (или левый нижний :) угол. А так - пиара много, но зеваю.

229453 ""	2001-05-15 22:09:28
[195.34.133.62] Кот Вася

- Наши юные философы, похоже, вовсе не те, за кого себя выдают. Простого "мяу" грамотно написать не могут. Тоска. Грамотеи липовые. "Совок, как таракан выживит везде, выживит он и теперь". За такие ошибки у котов, например, не церемонятся, кастрируют без разговоров.

229452 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 21:53:46
[213.147.39.199] Один из них

- Али! Один из них, это значит смотри на фотографию,и выбирай любого, А вот что значит "Али". А про "болот" я не понял

229451 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 21:49:59
[195.208.219.132] qwerty

- Ха, так я о другом совсем!! Зачем мне эти притчи :) Молчал так, что я понимал(!), и мне это было приятно, а что с Вашего, иногда кажется что вы(с маленькой, мн. число) сами себя не совсем понимаете, куда уж там... Относительно другого... советское. Что-же, оставайтесь в неведении, как я в неведении про все эт и легенды о многочасовом просвещении. Я то от того, что их не знаю, ничего не теряю, а вы, от того, что не знаете много советского, теряете весьма прилично, даже если не все. Хотя фФфпрочем философам этого не надо, кажется.

229450 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 21:48:48
[213.147.39.199] Лохов

- Кеше! YULI стонет, что нет общения. Вот и тебе никто из "Русского переплета" не хочет отвечать, что же такое русское! А может они не знают? А может нам аукнуть наших дежурный философов? Помнится был такой философ В.Г., а может нам позвать анонсистов? )) Я бы и сам ответил, но я их не видел, видел только Солоухиных.

229449 "Юлий Андреев дебютирует в разделе проза"	2001-05-15 21:46:50
[212.192.35.193] Али

- Точно гуано, вернее гуановое болот. ЗЫ "Один из них" - это как, тоже в смысле гуано?

229448 ""	2001-05-15 21:44:39
[193.233.8.204] am

- Бенцион, возможно он был и талантливый человек, этот Будкер. И рожа у него не протокольная. Но, если верить тому, что здесь о нём прописали - блудливый как козёл. ЗАКОН это осуждает.

229447 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 21:39:33
[213.147.39.199] Один из них

- gwerty!)) (я без слов говорил...) Интересно! Как Дон Хуан у Кастанеды. "Учитель молчал пять часов, после чего я ушел просветленным". Логоцентризм Европейской философии штука упрямая, отменить ее сложно.К тому же зачем? Мы же не китайцы. Ресурсы Русского языка ведь еще до конца не исчерпаны, буква также не исчерпаема как электрон! А народ,с которым я общался, наш - советский. Этот народ до Берлина дошел и в космос вышел, а теперь и в интернет!

229446 "Юлий Андреев дебютирует в разделе проза"	2001-05-15 21:39:32
[193.233.8.204] Гуана фон Ворошилов

- В самом деле, тому, кто подписался "Евгений Шкондин", нужно яйца открутить. За комсомольское хамство. Некому, некому этого сделать. Может, ему на какой-нибудь дискотеке прищемят ...

229445 ""	2001-05-15 21:28:59
[213.147.39.199] Один их них

- am! Спасибо! Мозги у меня "засраны" у Солоухиных я учился, да они и сейчас на всех кафедрах сидят! Что изменилось? А Юлия, я хвалю, я не знаю, что он хочет, но получается у него как надо! Именно как "надотоварищ"! И в этом, естественно виноватых нет, виновата историческая необходимость!

229444 ""	2001-05-15 21:26:46
[212.46.192.24] Бенцион Варшавский

- Тут всуе упоминалось имя Герша Ицковича Будкера. При этом я вспомнил, что видел Андрея Михайловича Будкера (так его все звали) в день смерти, 4 июля 1977 года. Он готовился к операции на сердце в институте патологии кровообращения, где я тогда работал кинооператором (снимал операции на сердце). Работать ему запрещали, но он постоянно держал связь с ИЯФом, причем не по телефону, а по рации. В этот день произошло какое-то, как я думаю, не очень значительное ЧП, и ему сообщили. Он занервничал, вызвал по той же рации свою служебную машину (козлика, на черных "Волгах" он не ездил) и поехал на работу ( не более 2х километров), хотя врачи протестовали. Как мне сказали потом, умер в дороге. <img src="http://www.album.nsk.ru/~pas/binp/history/budker05.jpg">

229443 ""	2001-05-15 21:24:38
[213.147.39.199] Лохов

- Согласен! Сообщаю! Что в опубликованной Вами прозе ничего информативного не нахожу. Все так как и было! Я работал штурвальным, вижу этих Солоухиных, время ушло, а они не изменились. Кто виноват? Что делать? Или может анонсическое: на КОЙ ЛЯД!

229442 ""	2001-05-15 21:19:57
[195.208.219.132] и.о. вебмастера

- am, Вы не на базаре, от Гоголя до вытирания Ваших мессаджей очень недалеко.

229441 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 21:17:51
[213.147.39.199] Один из них

- Мария К: Анонсист анонсисту - друг товарищ и брак:)) Анонсист переплетовцу - друг, товарищ и конгнитивный диссонанс:) Отношения в групе сложные и не однозначне. Есть правила: женщин и детей не обижать. Для остальных это ринг, запрещенных ударов нет, более того, удары в больное место приветствуются. Только так появляются анонсические дети: тексты, идеи, проэкты и пакции. Слово "товарищ" массонское, анонсисты его не любят. Дружат семьями,в бой идут каждый за себя, но все в одни ворота.

229440 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 21:15:02
[195.208.219.132] qwerty

- Одному из них нда, с отстойным же вы народцем общались в советское время. Мне Вас жаль. А я до сих пор кгбешника одного помню, с его дочкой в школе учился. Он первый человек, с кем я без слов говорил...

229439 "В "кошачьем ящике" - статья известного критика, председателя секции критики и литературоведения Союза писателей Санкт-Петербурга Александра Рубашкина - "Юбилейное? (Иосиф Бродский и его критик)" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-05-15 21:07:32
[193.233.8.203] ФУФЛУНС

- Иосиф Бродский - это, конечно, тема не для обсуждения на "Русском переплёте", посетители которого сплошь кукушки и конформисты. Иосиф Бродский - человек-Вселенная - имел всего 8 классов образования и ничуть не тяготился этим. Иосиф Бродский - этнический еврей, который на вопрос, кого он считает самым значительным поэтом (и мыслителем) 20-го века, твёрдо отвечал: Эзра Паунд. Напомню, что Эзра Паунд - сознательный юдофоб, который в годы войны за освобождение Европы от большевицкой нечисти, находился в муссолиниевской Италии и делал оттуда регулярные репортажи против своей родины - Америки, которая по его убеждению уже тогда контролировалась еврейскими ростовщиками. Именно их он считал основными виновниками 2-й мировой войны. И, наконец, в одном из своих замечательных стихотворений, он процитировал мои юмористические строки, посвященные войне 67 года : Над арабской мирной хатой Гордо реет жид пархатый. Неудивительно, что при таком послужном списке Иосиф Бродский является объектом тайной или явной вражды и ненависти сионюг всех мастей, кроме, конечно, наиболее хитрых и дальновидных, к которым, вероятно, принадлежит и Рубашкин.

229438 ""	2001-05-15 21:07:18
[195.34.133.69] Yuli

- Опять тоску на Переплет нагоняют надоедливые анонимные закомплексованные ничтожества. Сеть предполагает общение, а о чем можно говорить с этими несчастными созданиями? В конце концов, для благотворительности можно найти более достойные объекты, зачем опускаться до господ шкондиных и иже с ними и тратить на них время? Вылечить их невозможно, никакого интереса они даже и с точки зрения изучения патологии не представляют, так не проще ли ввести регистрацию?

229437 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 21:05:18
[213.147.39.199] Один из них

- Юлию Советский человек - это же подлец. Он верит в историческую необходимость, она все и всех оправдывает.С такой позиции смотрит наш герой на все, что вокруг происходит и поет. Главное песня, а остальное трынь-трава. Совок, как таракан выживит везде, выживит он и теперь.

229436 ""	2001-05-15 21:04:39
[195.19.5.180] Мария К.	Кто там у нас литературные приколы собирает?

- Из одного вообщем хорошего поэта: "И, поправляя ДОЧКЕ одеяло,/растерянно и медленно гляжу,/ как выросла она и ВОЗМУЖАЛА"(курсив мой)

229435 "Гоголь, заколдованный папоротник и леверкюн "	2001-05-15 20:34:52
[193.233.8.206] am	http://www.pereplet.ru/muzika/index.cgi?id=1010

- Кем был Н.В.Гоголь на самом деле? Из книги Вл. Набокова: "Проза Гоголя по меньшей мере четырехмерна Трагическая судьба Леверкюна - судьба не только его прототипа, основателя атонической музыки композитора Арнольда Шенберга, но и многих талантливых Сколько можно наговорить о значительном человеке и всё - в сторону. Не сознательно ли? Гоголь был хохол и онанист. Его похоронили заживо. Через много лет после вскрытия могилы обнаружилось, что он находился не в той позе, в которой был похоронен. А именно, он повернулся так, чтобы удобней было мастурбировать. Не всё написанное Гоголем равноценно. Многое слабо. Есть и откровенные провалы. Помнится, слаб "Портрет", ещё что-то, что и читать невозможно. Гоголь оказал вреднейшее влияние на русскую интеллигенцию, воспев "маленького человечка" - продукт его болезненных переживаний. Тем не менее, нельзя не видеть его гениальности. Всё, что написал о Гоголе Набоков - проекция и персонификация самого себя. Не более. Прославляя и убеждая (зарубежного) читателя в значительности Гоголя, он имеет в первую очередь в виду, что это должно восприниматься, как относящееся к нему самому, как русскому классику. Шёнберг - бездарен. Это всем очевидно. На слух. Если - нет, то читай Ивана Соллертинского.

229434 ""	2001-05-15 20:22:24
[195.19.5.180] Мария К.

- Анонсист анонсисту - друг товарищ и брак:)) Анонсист переплетовцу - друг, товарищ и конгнитивный диссонанс:)

229433 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 20:20:30
[213.147.39.199] Кеша

- В.Г! Философу!лучше бы вы настаивали не на лжи, а на тараканах, они тоже русские! И вообще что такое русское? У Вас есть ответ? Поделитесь! Для "Русского переплета" это было бы весьма актуально!

229432 "В "кошачьем ящике" - статья известного критика, председателя секции критики и литературоведения Союза писателей Санкт-Петербурга Александра Рубашкина - "Юбилейное? (Иосиф Бродский и его критик)" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-05-15 20:13:05
[195.131.7.35]

229431 "Юлий Андреев дебютирует в разделе проза"	2001-05-15 19:50:37
[213.147.34.20] Евгений Шкондин

- Новый текст от спонсора сайта. На этот раз ╚художественный╩. Что в нем, кроме горсти затертых метафор (╚руки налились свинцом╩ и т.п), косноязычного изобилия всех этих ╚я был╩, ╚она была╩, ╚это было╩, ╚так было╩, перечисления комбайновых железяк и забавной досады об исколотой стеблями заднице? А все то же. Фирменный набор дедушки Юли. ╚Страна батраков, ставших хозяевами╩, ╚страна дураков выполняла свои дурацкие планы╩, тупые, продажные бюрократы, презренные клевреты Партии совписы. И в те дни молодой Юлий, почти голый, почти ангел. Он и сейчас ангел. Сидит в венских общепитах, радует желудок, а для бодрости пищеварения цедит из себя желчь по поводу своей бестолковой, покинутой и обреченной Родины. Юлий Андреев свой портрет нарисовал. Человека без Родины, без юности, без любви. Ему хочется любить свою страну, но она не его. Она дураков. Его тянет к молодой смачной девахе. Но и это нельзя. Вероятен триппер. Даже покакать комфортно не получалось. И не оттого, что запор. Тогда они Юлия еще не мучали (дабыло время). ╚Колкая стерня вставала дыбом и жестоко колола задницу, мстила нам за чужую глупость╩. Все здесь масштабно, былинно, с горьким смыслом. Ходили по ╚большой нужде╩. И читатель представляет себе то далекое бескрайнее поле, где всякая дефекация метила окрестность немалой кучей, свойственной именно ╚большой╩ нужде. А стерня колола анус жестоко, как немецкий штык беззащитную грудь. И вся эта трагедия под огромным небом вершилась из-за чужой глупости. Чьей? Ведь, вроде, сам прото-Юлий покрыл больше полтыщи га такой вот безжалостной к набрякшим ягодицам стерней? Не придирайтесь к словам и фактам. Уясните сразу, навсегда Юлий Андреев НИКОГДА И НИ В ЧЕМ не может быть виноват. Это все страна, со всем прочим, за вычетом Юлия, населением. Все беды от нее, от страны с ее гнусной популяцией! Жалко дедушку Юлю, как и всякого запутавшегося, неискреннего и несчастного человека. Вот только агрессивничает он зря, напрасно думает, что кто-то его боится, признает авторитет. Смешно все это. И убого.

229430 ""	2001-05-15 19:50:15
[212.192.35.193] Али	http://www.strogino.com/ali/Leona1.htm

- Марии К - ну почему только брюнеты к блонде вумен? Можно и наоборот.

229429 ""Ненаписанное интервью" Лидии Сычевой<P><img src="/avtori/mini_sycheva.jpg" border=0>"	2001-05-15 19:46:54
[193.233.8.206] am

- Основной смысл рассказки Сычёвой - в том, что в такой многонациональной стране как Россия 80 процентов членов официального Союза писателей принадлежат к одной национальности, отнюдь не титульной. Это непреложный факт. Оспаривать его невозможно. Однако же задача автора - подорвать к нему доверие. Решается она таким путём, что сообщение об этом вопиющем положении (по сути - обыкновенном фашизме) вкладывается в уста комсомольского карьериста и просто недалёкого человека. Вы же MA, подписавшись русским именем, нашли самые теплые слова для автора этой антирусской и антисоветской фальшивки.

229428 "Гоголь, заколдованный папоротник и леверкюн "	2001-05-15 19:44:18
[193.233.8.206] Гуана Ворошилов	http://www.lebed.com/art2508.htm

- За стеной сидит застенкер, В будке будочник сидит. На прохожих пялит зенки Пучеглазый зоофит. За стеной сидит застенкер, Страшно зол он и сердит, И прохожим из-за стенки Потихонечку вредит. .................. Не подаст такой и виду. А у папы дело швах: Превратился в инвалида Бедный папа на глазах. У него болят коленки, Дни его уж сочтены. Скоро Будкер и Застенкер К нам придут из-за стены. 1975

229427 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 19:42:39
[213.147.39.199] Один из них

- Yuli! Браво! Мне этот гимн советскому человеку по душе! Солоухин это настоящий советский человек, и комбайнер тоже настоящий советский человек. Каждый на своем месте делает то, что надо. Есть такое слово: ╚надотоварищ╩, и никакого секса! Романтика героических будней страны дураков: сложное устройство ростовского комбайна, доверие к молодежи, освобожденная зечка, фронтовик директор, евреи тоже люди, единство интеллигенции и народа, и никто ни в чем не виноват, что поделаешь страна такая. И главное, что первый человек в космосе наш, советский. И командирские часы, с маленьким ликом гагарина-титова в кожанном ремешке. А главное, главное, что впереди светлое, как улыбка Гагарина, будущее! А еще, еще я служил на Кубе!

229426 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 19:40:00
[213.147.39.199] Кеша

- Анонсенсу, Великому и Ужасному! Нижайшая просьба! Если это не будет противоречить концепции Анонсенса, то не могли бы вы выслать мне по почте часть анонсических материалов, потому что у меня возникает ощущение, что самое главное то нам не показали. Ситуация, как на фантике любимой с детства конфетки ╚А ну-ка отними╩, - перед носом чем-то водят, запах вкусный, а пробовать не дают. Или нас подготавливают к чему-то еще более неожиданному? Право, я уже созрел, слюнки текут, и в животе булькает, хочу Анонсенса крутого, и в огромных количествах! Заранее благодарен. И жду с нетерпением.

229425 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 19:36:51
[213.147.39.199] Лохов

- Уважаемый философ В.Г., Анонсенс это без всякого сомнения круто, круче могут быть только горы, но не мысли. Но зачем так много слов, чтобы сказать такую простую мысль? Я это к тому, что нельзя же изъясняться таким чудовищно сложным языком. Помилуйте, не все же кончали университеты. Да и к тому же аутентичный Анонсенс, тот который я вижу в рубрике ╚У нас в гостях╩, гораздо симпатичнее, чем ваши, перегруженные профессиональной терминологией, комментарии к нему. Когда вы говорите, что Анонсенсу не нужно понимание, а нужно признание, то это мне тоже вполне понятно, хотя я не уверен, ╚взрослое╩ ли это понимание. Я вполне допускаю, что можно писать что-то, не рассчитывая на какое-то понимание, и даже не преследуя такую цель. Например, можно писать диссертацию с целью получить ученую степень, и вместе с ней прибавку к жалованию, т.е. преследуя коммерческие цели, а не художественные или научные. Так тоже можно, почему нет, жить же, в конце концов, на что-то надо. Неужели анонсисты думают, что их проект может иметь коммерческий успех? Тогда в чем они видят признание? Но Анонсенс еще ладно это коллективный труд, в конце концов, это вполне может быть и субботник, но когда вы, уважаемый В.Г., пишете, то рассчитываете ли вы на понимание, или для вас это тоже не важно? Или вы пишете от лица Анонсенса? Тогда как же это у вас получается, на каком основании, ведь вы же не Анонсенс? Если вы пишете от себя, и рассчитываете, что это кто-то будет читать, а на это указывает обращенность в начале письма, она вполне конкретна, и вовсе не риторична, то тогда надо позаботиться о своем читателе. Читатель нынче дорог, а ведь он и обидеться может. Почитает пару раз вашу заумь, да и пойдет в другое место. Поверьте, ничего не имею против, просто, я не пережил все основные философские проблемы, и взываю к снисходительности. А как это, интересно, удалось сделать вам? вы это делали по какому-то списку или по интуиции? Или это анонсическая тайна? Вообще-то очень много таинственного в этом Анонсенсе!

229424 ""	2001-05-15 19:35:53
[212.56.194.73] В. Лорченков

- Мария К. "отчего южане столь неравнодушны к блондинкам? Неужно от-того, что они на юге встречаются на каждом шагу?...:))" - Увы, если бы так... За четыре последних дня мне посчастливилось видеть натуральную блондинку, кажется, один раз, да и то по телевизору (это была Клаудия Шифер). А ведь Молдавия - даже еще не экватор...:))

229423 "Виктор Пелевин написал новый роман: "Вечное нечерноземье"<P><img src="/lenta/images/pelevin.jpg" border=0>"	2001-05-15 19:34:13
[212.15.120.173]

229422 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 19:31:37
[213.147.39.199] Лохов

- Ответ на вопрос о черном квадрате Малевича, или еще раз о пошлости... Вопрос о Малевиче давно вышел за узкие рамки искусствоведения и относится к вопросам онтологического характера, прошу прощение за выражение. (С кем поведешься так тебе и надо.) Говоря проще, он имеет отношение к вопросам жизни и смерти. Именно поэтому, он так и завораживает, притягивает к себе, особенно, особенно людей очень далеких от искусства. Квадрат Малевича это в первую очередь ответ на вопрос не что изображать, а как изображать. Это изображение наиболее ╚чистой╩ структуры, т.е. освобожденной от всех содержательных ассоциаций, бесконечно простой по форме, но при этом и бесконечно продуктивной по количеству интерпретаций. По этому вполне можно сказать, что так может каждый. Это еще одна интерпретация, примитивная, но что поделаешь, она тоже имеет право на существование. Но Малевич не был бы Малевичем, если бы квадрат не был помещен в контекст теоретических статей по супрематизму, которые легли в основание новой эстетики. Анонсические тексты также воспроизводят ╚чистые╩ структуры: Эх-Ух и др. Анонсенс вскрыл невозделанный пласт русского языка, что позволило выйти за рамки повествовательности и содержательности текста. Браво! МО ЛО-ДЕЦ!!! По этому его и печатают в ╚Русском переплете╩. И я спешу согласиться с философом В.Г., который утверждает, что Анонсенс это круто. И параллели с Малевичем здесь уместны! Я думаю, что стоит подумать о том, как оформить, скажем ╚Иц-зин╩, и выставить в качестве произведения искусства в Третьяковской галерее. Позволю себе один совет анонсистам: не обращайтесь к Гельману! И вообще держитесь дальше от кураторов от искусства. Это все хорошо: супрематизм это два в одном: искусство и философия. А что Анонсенс? Где теоретические статьи, открывающие новую эстетику, новый мимесис, новый катарсис или что-нибудь в этом духе? Почему мне, Лохову, надо обо всем этом догонять самому? У меня что, других забот нету? Вы уж, уважаемые анонсисты, напрягитесь и свое богатство да на блюдечко, да про голубую каемочку не забудьте. А то ведь, неравен час, упрут! Гельман и упрет! А я ему подскажу, если хорошо заплатит.

229421 "В "кошачьем ящике" - статья известного критика, председателя секции критики и литературоведения Союза писателей Санкт-Петербурга Александра Рубашкина - "Юбилейное? (Иосиф Бродский и его критик)" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-05-15 19:21:15
[195.182.128.8]

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...