Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Детка, сколько тебе лет?
Чем ты занимался до 91-го года?
В какой парторганизации состоял?
Занимал ли руководящие должности?
Это правда, что ты служишь в органе ФСБ? (см. "Большой вопрос")
- Сны - штука интересная...
- А с чего ТЫ взял, черт иноземный, что мне нужно, чтобы пост РХ был стерт? Мне нужно знать - у кого в башке только одна извилина. И та поперек. Имя и адрес. Тогда я смогу пояснить этому знатоку кое-что и тем языком, которым я разговариваю с подобными типами.
- А куда из РП исчезли Сердюченко и Juli? Их, правда, обкладывали, кому не лень, но все равно без них скучно. То были крутые заводилы, не чета нудному Синилину из "Русского журнала.
| 231528 ""
|
2001-08-13 19:15:09
|
| [193.233.8.203] Азазелло |
|
- Комиссар Синилин, а зачем тебе нужно, чтобы пост "Русский Холокост" стёрли?
| 231527 ""
|
2001-08-13 18:44:39
|
| [199.71.120.7] Синилин |
ВМ |
- Спасибо за пояснение. Теперь прояснилось, почему в некоторых "текстах" Дискуссии последнего временеи присутствует грязь.
| 231526 ""
|
2001-08-13 18:32:07
|
| [195.208.220.229] ВМ |
|
- Всвязи с переходом на масон, я никак не могу править Дискуссию - это временно. Компьютерные звезды должны все поправить.
- А почему бы вам , страшнейший, не опубликовать свое настоящее имя и адрес? Чего вы боитесь? Если и получите по сусалам, то только в виртуальном смысле.
Должен еще заметить, что, к сожалению, заявление создателей РП об уничтожении анонимных высказываний остается только декларацией. Тем самым, моральная ответственность за всякий анонимный провокационный бред лежит и на РП.
- Дорогая Гида, я понял, что у Вас какие-то сексуальные проблемы ??? <Да, наша взяла. Но не до конца. Скоро больше возьмет.>. Мы все за Вас болеем, и надеемся вместе с Вами, что, как Вы пишете, "ваша" скоро возьмет и "конец".
| 231523 ""
|
2001-08-13 14:59:25
|
| [195.34.10.216] Татьяна |
|
- Гниде - недобитой
Рано радуешься.
>Духу от вас не останется, пылью пойдете, мелким дождиком.
От вас и оставаться нечему, духу никогда у вас не было, одна гниль. Вы же паразиты. Так что наша смерть - ваша смерть.
| 231522 ""
|
2001-08-13 14:47:19
|
| [] Nik |
|
- Опять завертелась ругань. Ну что может быть очевидней того, что нельзя делить людей на "комуняк" и "дерьмократов", "совков" и "продажных агентов Запада", "вшивую интеллигенцию" и "передавой рабочий класс"!
Людей можно делить только на умных и глупых, добрых и злых, щедрых и жадных и т.д. и т.п. Вот тогда все встает на свои места. Тогда и среди коммунистов, и среди демократов, и среди рабочих, и среди ученых находятся умницы и подлецы, герои и предатели, гении и тупицы.
А "Гида" - явный провокатор. Предлагаю спорящим не разговаривать с этим лицом.
- Ув. Гида, это относительно чего Вы сказали?
- В настоящее время РФ является страной оккупированной.
Захватчикам будет удобнее управлять колоний при переходе на латиницу, после чего оставшимся объяснят преимущества англ.языка.
| 231519 ""
|
2001-08-13 13:04:27
|
| [] Гида |
|
- Да, наша взяла. Но не до конца. Скоро больше возьмет. Духу от вас не останется, пылью пойдете, мелким дождиком. И ты первый, патриотишко недобитый.
| 231518 ""
|
2001-08-13 11:48:17
|
| [195.208.220.229] ВМ |
|
- Уважаемый, Сергей!
В дополнение, если Вы видите высказывание по теме, то нажимайте кнопку в нем.
Будет продолжение.
| 231517 ""
|
2001-08-13 10:50:27
|
| [195.208.219.151] qwerty |
|
- Сергей, тема появляется, если Вы высказываетесь по какому-либо произведению. Это программа так работает.
- Синилин, для меня такой как ты - просто руконеподаваемый. Тем не менее вынужден опуститься до того, чтобы комментировать твои преступные высказывания.
Для вас, демокрадов, не существует фактора времени. В собачьих головах всё происходит одномоментно.
В действительности, конечно, события 1991-го года явились физическим и логическим продолжением октябрьского переворота 1917-го. Не случайно, что многие "реформаторы" - прямые потомки, внуки чекистских карателей и палачей русского народа.
Происшедшее с нашей горячо любимой Родиной за последнее десятилетие стало возможным исключительно благодаря колоссальной "подготовительной работе", проведенной иудо-большевицкими извергами - изгнании, поштучном выслеживании и поголовном истреблении великорусского племени.
Нынешнияя попса, нахально именующая себя "русскими", имеет мало общего с тем народом, гением которого и силой (а гений - это сила) была создана Великорусская Цивилизация.
Радуйтесь, гиды! Ваша взяла.
- Простите, забыл про наркоманов. Неужели вы и в самом деле думаете, что раньше их не было? Вы в своих текстах не выглядите столь наивно. О них просто нельзя было и упоминать. Как о многом еще.
- Отлично, Дмитрий , перейдем на почту. Но, сперва, если позволите, я отвечу все-таки по всем вашим пунктам.
1. Я рад, что вы после годовой отсидки "перешли в наступление".Правда, обьект ( то есть я) выбран не совсем удачно. Но я все равно рад.
2. "Ералаш" это было духовным распутством. Не уверен, что оно получше любого другого.
3.Литераторы получали дотации за свою ложь и безнравственность. Нигде в мире литераторы не могут жить на свои гонорары (исключение составляют очень малое количество,чьи работы задействованы в кино). Должны работать или в СМИ, или в университетах, или еще где.И это нормально.
4. Напрасно вы про русских "индейцев" в России. Мои дети не чувствуют себя таковыми. Уверен, что и внуки чувствовать не будут (если все не перевернется, что вряд ли).
5. Союз разрушился по совершенно обьективным причинам. Как искусственно (силой) созданное образование. Это все-равно произошло бы. Рано или поздно. Считайте, что вам не повезло.
6. Имен слишком много, чтобы их здесь перечислять. Подробнее, надеюсь, поговорим по почте.
7.Конфортным Союз был для приспособившихся,равнодушных,циников и негодяев. Тюрьма конфортной не бывает.
- -Вы меня совершенно не знаете. Я намного старше вас, а уже
успели обидеть.
-Я нежился с год так назад, потом надавали по морде. Теперь я
стреляю первым.
-Вы же совсем молодой человек , а интонации от Зюганова. Я вас уверяю, что пить пиво и видеть
стриптиз прекрасно можно было и в Советском Союзе. А рапущенный человек распущен и в
тоталитарном обществе не меньше, чем в любом другом.
-Нет, распущенности больше в либеральном обществе при прочих
равных. Раньше я ходил в кинотеатр "Слава" , где смотрел "Ералаш",
а теперь там рулетка и девки пляшут. Раньше не было 10 млн наркоманов в стране,
а сейчас есть.
-И почему в России никакого дела нет до науки и литературы? Здесь же, на сайте РП видно сколько
отличных молодых ученых есть в России? И они состоялись в России, а не в Америке как вы. Может
отсюда ваша обида на весь мир и пессимизм? Но это ваши проблемы, проблемы Дмитрия Крылова , а
не всей молодой России.
-Это называется реализм, а не пессимизм. Спросите у литераторов, кто из них
и как живёт на литературные заработки. Спросите у учёных. Это не мои проблемы.
Не я разрушал советскую науку, не я рубил гос. дотации литераторам.
-Вы чувствуете себя "индейцем" в Америке? Но это тоже сугубо личное, поверьте мне.
-Я не чувствую себя индейцем, потому что у меня советское образование и русское
воспитание. Я способен учиться, способен мыслить, способен ставить себе цели.
Индейцами станут мои дети, если они будут жить в России. Читайте статью.
-Я-вот чувствовал себя подобным образом именно в Советском Союзе. Но совсем по другим причинаи.
По каким причинам? И что по-вашему нужно было разрушить СССР, чтобы
пару тысяч человек в Москве и Ленинграде остались довольны? Да так ли
довольны? Ведь интеллигенцию попользовали, но по большей части она
живёт бедненько.
-А сколько прекрасных молодых литераторов возникло в России за последние десять лет? Взгляните на
"Дебют" , здесь же в русской Сети? Десятки тысяч претендентов на премию. Сотни отличных текстов.
Никогда в советские времена молодые люди не могли так раскрыться в литературе как сейчас.
-Количекство не есть качество. Я не знаю, кого конкретно вы имеете в виду, но пока
интересных имён мало. Шуму много, это да.
-И на каких коленях стоит Россия? И перед кем? И разве можно сулить о "государственности" по книгам
Гайдара или кого угодно?
- В книге, про которую я говорил, Е.Г. утверждает, что он составил документ, по
которому был разрушен Союз. Это и было разрушением государственности.
-Будет в России жизнь цивилизованной, комфортной (как недавно сказал Путин) и вернутся в ее лоно
другие страны. А вот нужно ли это будет Pоссии время покажет.
-Она была комфортной и цивилизованной. Тогда правда это мало кто понимал.
Сейчас вот начинает вроде доходить до разума. Далее если
можно по почте. Всё же мы пишем в журнале, а не на углу болтаем.
- Дмитрий, вот посмотрите СПОКОЙНО, что вы написали:"Либералы вроде вас обычно в таких случаях говорят: но я же теперь могу свободно зарабатывать, пить пиво на каждом углу и ходить в стриптиз и никто мне этого больше не запретит. Всё это так, но хорош ли этот обмен: обеспеченная работа и стабильное общество на пиво и распущенность?". Вы меня совершенно не знаете. Я намного старше вас, а уже успели обидеть.
Вы же совсем молодой человек , а интонации от Зюганова. Я вас уверяю, что пить пиво и видеть стриптиз прекрасно можно было и в Советском Союзе. А рапущенный человек распущен и в тоталитарном обществе не меньше, чем в любом другом.
И почему в России никакого дела нет до науки и литературы? Здесь же, на сайте РП видно сколько отличных молодых ученых есть в России? И они состоялись в России, а не в Америке как вы. Может отсюда ваша обида на весь мир и пессимизм? Но это ваши проблемы, проблемы Дмитрия Крылова , а не всей молодой России.
Вы чувствуете себя "индейцем" в Америке? Но это тоже сугубо личное, поверьте мне. Я-вот чувствовал себя подобным образом именно в Советском Союзе. Но совсем по другим причинаи.
А сколько прекрасных молодых литераторов возникло в России за последние десять лет? Взгляните на "Дебют" , здесь же в русской Сети? Десятки тысяч претендентов на премию. Сотни отличных текстов. Никогда в советские времена молодые люди не могли так раскрыться в литературе как сейчас.
И на каких коленях стоит Россия? И перед кем? И разве можно сулить о "государственности" по книгам Гайдара или кого угодно?
Будет в России жизнь цивилизованной, комфортной (как недавно сказал Путин) и вернутся в ее лоно другие страны. А вот нужно ли это будет Pоссии время покажет.
- Синилину, - государственность отняли. Это никакая не клевета.
Вы напрасно бросаетесь словами. Например это ясно из книги
"Дни поражения и побед", в которой Гайдар описывает, как это
было сделано в 91-ом году в Беловежской Пуще. Не моя
фантазия и то, что было отнята гос. собственность (в т.ч. у
вас и у меня и что ещё болезненнее - у наших родителей), то
есть материальная основа государственности. Либералы вроде
вас обычно в таких случаях говорят: но я же теперь могу свободно
зарабатывать, пить пиво на каждом углу и ходить в стриптиз и
никто мне этого больше не запретит. Всё это так, но хорош
ли этот обмен: обеспечанная работа и стабильное общество на
пиво и распущенность? Вам ли, по всей видимости
образованному человеку, не знать, что стоит свободный
труд во время первоначального накопления капитала. Я берусь
утверждать, что большинству русских этот обмен был не нужен,
по крайней мере в таком виде, в каком он совершился. Что
касается возможности жить и работать на Западе, она хороша (хотя
вовсе и не так важна, как считал Сахаров, например). Я
беру на себя в статье ответственность называть вещи своими
именами в т.ч. и потому что я знаю, что такое жизнь на Западе и работа
здесь. Жизнь здесь свободна для тех, у кого есть деньги. Все
остальные индейцы. В Америке с такими остальными обращаются
хорошо, хорошо им платят и много льстят. В России не будет
и этого, если пойдёт дальше так, как идёт сейчас. Если бы я знал,
что смогу работать и жить достойно у
себя, я давно бы вернулся, и так же поступили бы многие мои друзья,
живущие сейчас на Западе. Но мою страну поставили на колени
и унизили, ей сейчас не до наук и литературы. Ей бы выжить. Для начала
нужно понять, что с нами сделали и к чему ведут дальше. Читай
по ссылке.
- "В ЛЮДЯХ ХОРОШИХ НУЖДАЮСЬ"
НОЧЬ.
Когда ночь выкалывает мне глаза, а ветер за окном, злобно урча, грызет карниз, кто-то добрый разводит в моей груди огонь, ставит на него моё сердце и через некоторое время гонит кипящую кровь к вискам. Когда я не могу больше терпеть и теряю сознание, эти умники говорят, что я уснул.
_________________
Резко меняю свою жизнь, пока терплю поражения. Крайне необходим диалог с думающими людьми. В общении с ними заинтересован гораздо больше, чем в реализации своего первого сборника, который не берут ни магазины, ни книжные лотки. Приглашаю поспорить на моей страничке www.nicver.com/karlin - современная проза, стихи, тексты песен, критические статьи, пьеса
Начинающий писака, он же поэт с Васильевского Острова
Сашка Карлин ver@nicole.spb.ru
- Чтобы открыть новую тему, насколько я разобрался, нужно нажать "Высказаться" в самом-самом низу. Пардон за навязчивый сервис.
А вот как заполнить зеленые кавычки (тема) не разобрался, - подскажите плз.
Сергей.
- Сначала предлагаете высказаться, потом оказывается, что "надо вести дискуссию корректно!", что же я теперь Аратюнову скажу??
- Сначала предлагаете высказаться, потом оказывается, что "надо вести дискуссию корректно!", что же я теперь Аратюнову скажу??
- Пардон, я нажал верхнее "Высказаться", - получил ERROR, - подшил сообщение, как смог.
- Хм, странно, вот заголовок есть, обсуждается конкретная статья.
А обсуждение идет вокруг мнения о статье, не о самой статье.
Из-за чего Китай поссорился с СССР в доперестроечные годы. Из-за того, что СССР неправильно понимал готтскую программу.
Получается, что обсуждая в дискуссионном клубе "Готтскую прогамму" - саму эту работу, уходим от предмета самой работы, к которой была критика.
- Мне кажется, что сплочение нации сегодня серьезно зависит от сплочения наиболее грамотных и продвинутых людей.
Но насколько показывает опыт, грамотные люди бывают очень увлечены СВОЕЙ сегодняшней идеей. Они воспринимают идеи других, рассматривая их в аспекте собственных мыслей и критикуют исходя из собственных же мыслей. Когда два человека слушают одни и те же слова, воспринимая их в рамках двух разных концепций, у них возникают совершенно разные смысловые и контекстные ряды. Такая вещь, как абстрактно-конкретные существительные очень затрудняют адекватное понимание (может быть, нам даже, вместо досужих "мыслей" о латинице придется серьезно задуматься о введении артиклей). Эта проблема серьезно затрудняет и путает людей (Когда кто-то говорит, что "представители какой-то конкретной национальности" совершают преступления против ... Может быть он имеет в виду, что три или десять конкретных туземцев делают это, ... а МНОГИЕ люди понимают слово "туземцы" в абстрактном смысле, имея в виду ВСЕХ туземцев). Русский язык, конечно имеет средства для адекватного выражения, думаю, всех форм слов, имеющихся в других языках. Но тогда имеет смысл серьезно поднимать проблему реформу образования, в смысле преподавания грамматики. Почему все эти педагогические "академики" тупыми изысками и реформами занимаются вместо того, чтобы обьяснить деткам, что слова "слышал, слушал, прослушал, выслушал, услышал, дослушал, ....." - ЭЭ-Т-ООО НЕ ЕСТЬ одна и та же фоооооо-рма глагола (м. род, ед., прошедшее время).
Что в словосочетании "народ питается ..." - слово народ может быть конкретным существидельным, а в словосочетании "народ думает ..." - не может быть конкретным существидельным....
Пардон, я увлекся языком, но это очень важная проблема и в ней очень крутой застой. Прямо возникает мысль о сознательности. Да, впрочем такие же мысли могут прийти по-поводу организации почти всей НАУКИ... (Конкретнее нужно быть, - жаднее, меркантильнее, а то у нас раЗпопуляризировалось отношение к науке и образованию, как к нежным чувствам между девочкой и мальчиком, ... а ведь ЭТО - ОДНА ИЗ ОТРАСЛЕЙ общественного производства).
Сплочение "продвинутых и грамотных", НАВЕРНОЕ возможно НЕ на базе идеи, а на основе активизации механизмов взаимного оказания услуг, и на базе этого, - активизации потенциально удовлетворИМЫХ потребностей. Как нам организоваться в интернете, чтобы выставить на предложение услуги, оказание которых может быть очень не обременительны для многих из нас? Это может быть не обязательно услуга, а, например, возможность режима благоприятствования при определенных условиях и т. д.
Из реальных исторических примеров мне ничего не приходит на ум, кроме ОРДЕНОВ и нецеремониальных религий ... Хотя, нужно иметь в виду серьезные коммуникационные ПОДВИЖКИ (взять тот же интернет), может сегодня могут быть, благодаря этому, другие варианты?
Давайте подумаем !
Контактируйте со мной, при желании на e-mail i4ksg@yahoo.com
С уважением, Сергей.
- Дмитрий, когда вы предполагаете, что МОЖЕТ произойти с Россией - это еще можно отнести к вашей творческой фантазии. Но, если вы утверждаете: "у русских отняли государственность, отнимают землю и право на свободный труд" - это клевета. Но кто отнял у русских государственность? И я, и вы, русские - граждане России и никто не отнимает у нас это право. Кто отнимает право на землю и свободный труд? Вы, к примеру, совершенно СВОБОДНО трудитесь на ниве американской почвы.Я на ниве канадской, Андреев на ниве австрийской. Большинство читателей РП на других "нивах". А меньшинство - на русской и иных ближнезарубежных нивах. Зачем эта патетика и пофигизм? Почему до сих пор главенствует в ваших разоблачениях формула "чем хуже - тем лучше". Россия никогда не была настолько свободной (в смысле выбора своих лидеров и выбора образа жизни). И, если, все не так ладно - то это наша общая вина, а не вина кого-то, проплаченного (как вы пишите). Мы выбираем своих лидеров, мы выбираем свой образ жизни и мы выберем КАК нам писать. Кириллицей или латинницей. Что же касается мнения господина Арутюнова, то он имеет право на ЛЮБОЕ мнение. Вы, проживший столько лет в США до сих пор не научились спокойно выслушивать ЛЮБОЕ,даже самое бредовое мнение? Что-то не верится. Значит, вы патетизируете искусственно, подыгрывая каким-то не совсем понятным мне тенденциям. Я - за трезвый взгляд на общие примеры. Без патетики и паники.
- Уважаемый Паул, насчет Лысенко, - я не являюсь его фаном, но мне не нравится, когда его имя обгаживают, так же как обгаживали имя Вавилова в свое время...
А по поводу того, что Вы иронизируете над его неудачными экспериментами, .... - в науке не бывает удачных экспериментов без десятков ... иногда тысяч НЕУДАЧНЫХ.
А реальными достижениями ученого разумно считать не то, что он СТОЯЛ на правильном пути, а то что он ШЕЛ по нему и давал РЕАЛЬНЫЕ результаты. У Лысенко такие результаты ЕСТЬ, и мы все ими ПОЛЬЗУЕМСЯ. СПАСИБО ЕМУ.
Я надеюсь что Вы не будете входить в рассуждения типа А ЧТО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ БЫ БЫЛО НЕ ТАК КАК БЫЛО...
-
- Еще о гениальных идеях Лысенко, серьезного ученого. Была у него идея выпускать кур на картофельные поля, пораженные колорадским жуком. Куры должны были хавать жуков и заодно удобрять поле пометом. К сожалению, колорадские жуки ядовиты, о чем и предупреждают своей окраской; куры же, будучи птицами очень глупыми, все равно ели их и, соот-но, дохли.
Еще Лысенко был противником искусственного осеменения коров. - Как же, - говорил он, - берете сперму племенного быка и разводите в 20 раз! Ведь жизненная сила уменьшается, потомство будет нежизнеспособным.
Отсюда можно сделать вывод, что для Лысенко существование не только генов, но и клеток было фикцией.
Я вот тоже как-то на досуге прочел "М и Э", интересно было, что представляет из себя самое философское сочинение Ильича. Ну, он там самым тупым и конкретным образом отделяет материализм от идеализма (эталоном к-рого считает берклианство), крушит все позитивистские попытки втянуть объект в субъект. Книга читается легко, интересно. Легче и интересней из всех читаных мной философических книг идет только "Воля и представление" Шопенгауэра. Кстати, на Шопенгура у Ленина ничего нет, он только разок осуждает, не помню кого, за стремление "поиграться идеализмом в духе Шопенгура". А все потому, что если "степень объективации воли" у Шопенгура заменить на "уровень организации материи" с соотв. формами движения, то получится диалектический материализм :-)
Вы вот, г-н Андреев, что ни прочтете, все остается очень мало, будь то Ленин или Бродский. Может быть, в Вас дело?
- Не только в диаспоре, но и в районах исконного компактного
расселения армян под игом чуждой государственности наличие
книжности играло огромную роль. Чуждая государственность
имела свою собственную письменность на иной религиозной
традиции, на иной графической (в большинстве случаев
арабской) основе. Само внешнее различие графических основ
армянского и арабского шрифтов даже для неграмотных людей
служило постоянным индикатором этнической дифференциации,
напоминанием о разности культурных традиций, тогда как в
устной речи многие армянские диалекты впитали в себя
огромное количество иноязычных, в основном тюркских,
заимствований. Надо думать, что именно наличие книжности
уберегло большинство армянских популяций, живших в тюркском
и ином языковом окружении, от полной языковой ассимиляции,
равно как и от этнического раскола между григорианами и
католиками. Там же, где ассимиляция все же происходила,
наличие этнически специфичной графики мешало, вместе с
собственно религиозным фактором, переходу языковой
ассимиляции в ассимиляцию этнокультурную."
Этот русофоб явно считает, что
русские, в отличие от армян, заслуживают языковой, а затем
и этнокультурной ассимиляции.
| 231498 ""
|
2001-08-12 00:42:25
|
| [62.244.57.201] Сергей Ру |
|
- "Следующий раз" уже почти наступил, есть в Ваших соображениях разумное зерно. Если у Вас действительно есть хорошие идеологические идеи, - интересно.
Но если для их высказывания необходимо вспоминать об отказе от Русской идеи, - то я думаю, что Вы забыли нас придупредить, что многим придется отказаться и от сионизма, и от ку-клус-клана, даже от идей мирового заговора и так далее ...
- Согласен с Ксилофоновым в обиде за Лысенко, - серьезный ученый был (реальные серьезные результаты по яровизации пшеницы).
- Припозднились Вы "Материализм и эмпириокритицизм" читать, - морально устарел опус.
- Господа, мне кажется, что самим обсуждением любых идеологических провокаций, использующихся для разобщения и обострения противоречий, мы льем воду на мельницу ... не скажу "врагов", но на мельницу лиц, заинтересованных в нашем ослаблении.
- РТФ, - извините, переврал вашу фамилию, которую в другой момент
бы написал точно, но очень был опечален статейкой в "Независимой"
и взъерепенился от неё так, что и свою фамилию мог бы ошибочно
написать. Так что не держите зла.
- ЮБ
Уподоблять В.И.Ульянова Лысенко!? Мальчишество. Будем считать, что вы "тоже" перегрелись.
Разъясняю.
Основная мысль Ленина: традиционный философский спор о том, "что первично - тело или душа", не может быть разрешён средствами самой философии. Далее: какие следствия влечёт непонимание этого момента.
Если хотите, теорема Гёделя, высказанная за 30 лет до Гёделя ...
- Что бы мы без вас господин Синилин делали, одно слово -
сиволапые.
Назад
Далее
"