Я бы хотел, чтобы так все и осталось. Наверное это национализм.

Я в свое время ходил с одним своим знакомым-сверстником на концерт The Prodigy. Вот было дело. Напротив исторического музея в москве на красной площади был сноуборд, целый день катались, потом мы купили билет.

Потом довольно долго мы учились танцевать брейк-данс, ставили кассету и смотрели, как они двигаются, вот йей богу. Это было здорово.

некоторая классика просто надоела... и еще, некоторые люди так этому поклоняются, что кажется будто это показуха сама по себе. Такое вот ощущение преследует. Относительно классики, довольно много её слушал, есть красивые вещи. Но классику раз в месяц послушаешь, а The Prodigy ну, каждый день(правда года два назад они мне надоели окончательно).

я бы с большим удовольствием сходил на какой-нибудь концерт, просто чтобы побывать в какойнибудь веселой компании. И на Алису ходили в ДК горбунова и еще и еще... Конечно, смотришь на них всех и видишь солиста, не больше. Смысла в том, что поют - нету. Вот только Виктор Цой пожалуй действительно талантлив, его слова иной раз бывают самыми подходящими из всего что на ум приходит.

Ну не могу я Святославом Белзой. Не мое это... Сидеть, делать вид. Может это работа такая...

Сказать по правде, Ваше заявление#16623 меня несколько задело.
В октябре 1993 года моя супруга находилась на сохранении в одном из московских роддомов по причине 3-го месяца осложненной беременности. Уверен, что любому человеку, даже немного разбирающемуся в жизни, не потребуется разъяснять, какое у меня отношение к той памятной октябрьской заварушке, произошедшей в Москве в этот период.

Тем не менее... сейчас, по прошедствии уже довольно длительного срока, я усматриваю в тех событиях довольно полезное зерно. А именно: поскольку к власти дорвались безответственные персоны и откровенные воры, их требовалось "поставить на место". Попробую пояснить это утверждение.
Сам ЕБН, как мы помним, в последствии так описывал себя и свое окружение (извиняюсь за неточность цитирования): ╚И вдруг я понял, что ведь это мы не кабинет отхватили это же мы целую страну отхватили╩ и ╚И я подумал, а что, если позволить этим молодым энергичным ребятам делать то, что они сами посчитают нужным╩. И ребята делали.
Так вот, в той исторической ситуации когда к власти пришли персоны, чей менталитет, манеры и представления о собственной исторической миссии мало чем отличались от присущих современному приехавшему с кавказа московском торговцу мандаринами в той ситуации проведенная акция была жизненно необходима для российской нации. Несмотря на ее весьма плохую организацию и, как следствие, немалые человеческие жертвы. Необходима потому, что в результате этой акции захватившие в России власть воры << обогатились знанием: "Здесь в принципе такое возможно..." >> (по меткому выражению Закиева #16625)

Я этот пример привел лишь в качестве иллюстрации, чем, по моему мнению, интересы нации следует различать с национальнными интересами.

Так вот, Юлий Борисович, теперь по поводу упомянутого Вашего комментария. Ваше замечание (//Вы часто переходите грань, которая отделяет патриотизм от национализма//#16623) навело меня на размышления о том, что либо в русском языке, либо у меня в голове существует некоторая неразбериха с ╚национальным вопросом╩ - и из этой терминологической неразберихи в нашей жизни постоянно возникают всякие неприятные конфузы. Так что окажусь весьма признателен и Вам, и другим собеседникам за толковые разъяснения по данному предмету.

Неразбериха, на мой взгляд, заключается в следующем. Никто, пожалуй, не станет оспаривать, что под термином ╚нация╩ понимается некоторая довольно большая социальная группа, объединенная общей территорией и общей тесной экономической и хозяйственной деятельностью на этой территории. Т.е. понятие ╚нация╩ не включает в себя языковые и генетические признаки. В отличие от понятия ╚национальность╩, которое как раз опирается на языковые и генетические признаки. Т.е. нация может объединять много национальностей, а национальность может объединять в иных случаях несколько наций. И таким образом, эти категории независимы друг от друга.
В этой связи, вроде как есть смысл четко различать нацизм и национализм, нацистов и националистов. Нацисты (вроде как, если их рассматривать в этом понимании, т.е. если они являются "настоящими нацистами") всегда представляют собою позитивную прогрессивную силу они являются реакией нации на внешнюю агрессию и занимаются защитой интересов нации (а не национальных интересов). А националисты всегда вредны, поскольку всегда являются реакционнаой частью населения.
Интернационализм (в предлагаемой схеме) это тот же нацизм, но в отсутствии внешней угрозы для нации. Т.е. эдакий расслабленный и вселюбящий нацизм.
Патриотизм же это неотъемлемая часть как нацизма, так и интернационализма.

// Историей, на мой взгляд, сегодня должны заниматься, главным образом, медики.//#16698
Юлий Борисович, а кто же тогда станет, по Вашему мнению, заниматься медиками?

А как Страшный Юлий смотрит на появление в Переплёте статьи "про балалаешников"?

Действительно, исчез. Сегодня-завтра восстановим. Спасибо!

Прочел наконец повесть "Кысь" и смог сравнить впечатление с Вашей рецензией. Труд несомненный. Есть и живые фигуры. Не так много, как хотелось бы. Одна или полторы. Только одно слово застряло почему-то. Хотел у вас спросить, как правильно "Пыжиться" или "Пыжеться"? Вот оно застряло.

Цитируются прекрасные стихи. Правда на этом прекрасное и ограничивается. Автор паразитирует на русской литературе не создавая ничего взамен. Пыжится. Правильно передан тлетворный дух золотой молодежи. То есть он не передан, а именно, из этого духа и возник сей труд. Сжечь деревянного Пушкина - вот венец. Души и тепла русского нет.

Это в каком смысле не Nature?

В смысле, что у них опечаток не бывает или у нас все дозволено?!