Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Лазарь, Шлемович, прошу пардону, но меня терзают смутные сомнения насчет того, что ваш полковник действительно делал набор доброворльцев для войны кубинцев с американцами. Помнится мне, в те дни так все мы любили кубинцев, что весь СССР в полном составе бы рванул делать революцию на Кубе. Поэтому ваш полковник мог быть просто заражен этим энтузиазмом и совершить этот необдуманный поступок в нарушении Устава. Приказа набирать добровольцев на Кубу, мне думается, все-таки не было. Во всяком случае, я рабюотал в одной из экспедиций с начальником партии, который как раз-таки был на Кубе в качестве солдата Советской Армии. Никто его не спраши вал, х=хочет он туда или нет. Приказали строиться – и на поезд, из вагонов – на корабль, с корабля – на берег, с берега – в джунгли рыть окопы. Потом в обратном порядке назад, на место служб В военном билете все этио было у него отмечено, но уже в офицерской книжке послде окончания Университета исчезло. Даже в личной карточке учета в отделе кадров не было отметки, что он побывал за границей. Хороший мужик был, я помню его с теплотой. Но вот спросил его, поехал бы он доброворльцем на Кубу, он ответил: «Нет. Я домой хотел, а у меня из-за этой Кубы служба на полгода растянулась». Вот вам и диалектика: ваш полковник хотел попасть туда – и не попал, а мой начальник партии не хотел – и попал. Это, кстати, тоже подтверждает тот факт, что добровольцев на Кубу в период Карибского кризиса не посылали из Советского Союза. Хотя я тоже хотел… Но стал членом КП Кубы только в 1973 году. Парадоксы жизни. В Берлине есть квартал Сальвадоре Альенде. Там живут кубинцы и чилийцы. Много моих друзей. Но есть и враги, откровенные фашисты. Так вот перемешалось все сегодня. Как в помойке.
- Эка вас развезло, Соломон Исаакович. Вы ведь и без этого инфантил, так еще и в инфантилиновую страну влезть хотите. Зачпем? В старости есть свои прелести. Мне, например, в общественном трансвпорте место уступают. А у вас в Израиле разве не так? А представьте, что вы по детски дурокеуете в вагоне трамвая. Кто вам место уступит? Вот и будете больше часа трястись, стоя на ногах и держаясь за колечко под потолком. А, кстати, кто вам оплачивал поездку в Америку? Вы же - жмот, сами признавались не раз. А самолет до США дорого стоит. Или вы... пешочком? по-моему, вы про Америку - это так, по-детски схлюздили для красного словца.Да и трудно представить американского еврея, который бы оказался настолько щшедр, что предоставил кров и стол бывшему советскому другу. А еще труднее мне лично представить, что у вас могли быть когда-то друзья. Видите, как много сомений породил у меня ваш пост?
-
- Лазарь Шлемович, не переживайте, что никто не отзывается. утбольный чемпионат. Да и россияне уде не те. Был у меня в нгстях в прошлом году один москвич со степенью. Он не слыхал ничего про Карибский кризис. Прочитал моб повесть "Пустыня", где начальник партии - бывший солдат СА, проторчавший восемь месяыцев, кажется, на Кубе - и не заметил этого фмакта. Другое поколение, другая страна, другое мировоззрение масс. Плюс политиченская незрелость, стремление к тупому копированию поведения Золттого миллиарда. Кстати, вы в возрасте, как я понимаб, а я воспринимал вас ровесником. Извините, если где схамил. И жделаб вам здравствовать. Кто из нас скорее покинет этот мир, не знаю, но оставшемуся не с кем будет поговорить о Маяковском, например. А вы хотите от них мнения о Карибском кризисе. Вы еще у Воложина спросите, читал ли он Манифест коммунистичесчкой партии? А ведь это поэма в прозе, литературный шедевр утопистов.
-
-
По поводу - Карибского кризиса. 1962 г. Противостояние США - СССР//
Никаких откликов. Никому не интересно. А ведь тогда, 56 лет тому назад чуть не началась война с атомными (водородными) БОМБАМИ. Из-за Фиделя Кастро, из-за Кубы.
Я тогда служил в ТуркВО. И замполит, полковник выступил и
предложил тем СОЛДАТам, кто готов добровольцам поехать на
Кубу, написать бумагу и принести к нему. И я знаю точно, человек 10 ( и я в том числе) такую бумагу написали.
И были готовы ехать (добираться) на Кубу, к Фиделю. И вроде в командовании ОБГОВАРИВАЛИСЬ СРОКИ.
Но потихоньку всё спустили - на тормоза. Не срослось что-то - ТАМ.
--------- ----------
-
-
1962 г. Пару абзацев - вдогонку :
"...Для американского президента Джона Ф.Кеннеди, призрак нападения на Западный Берлин оказался решающим аргументом в ходе переговоров. Он предложил, что США уберут свои ракеты из Турции и оставят в покое Кубу, а СССР должен вывести с острова свое ядерное оружие.
Затем пришло письмо от Хрущева, в котором советский лидер заверил американского президента, что «с уважением и доверием» воспринимает обещание Кеннеди, что
США и их союзники не вторгнутся на Кубу, и, в свете этого, СССР выводит свои ракеты с острова: «Мы только что отдали приказ о том, что эти вооружения должны быть демонтированы и вывезены».
На самом деле, все договоренности между Кеннеди и Хрущевым были устными, но обе стороны сдержали свое слово и все обещания были выполнены.
Джон Скали умер в 1995 году в Вашингтоне, а Александр Феклисов – в 2007 году в Москве..." //
==
-
1962-й год. Противостояние США - СССР.
"...Никита Хрущев и Джон Кеннеди, от имени которых вели переговоры Скали и Феклисов
Ключевым моментом стало смелое заявление Феклисова о том, что американский ядерный удар по Кубе приведет к тому, что СССР в ответ предпримет аналогичные действия против Западного Берлина.
«Знаешь, Скали, когда в битву двинется лавина из тысяч советских танков, а с воздуха ударят тяжелые штурмовики, они сметут все на своем пути.
Думаю, им вряд ли потребуется больше 24 часов, чтобы сломить сопротивление гарнизонов и захватить Западный Берлин», – вспоминает Феклисов собственные слова в своей книге «За океаном и на острове. Записки разведчика».
Это был огромный риск со стороны самого Феклисова, потому что
Хрущев не уполномочил его говорить о захвате Западного Берлина. Он импровизировал, действовал на свой страх и риск,
и вся ответственность лежала на его плечах. Но, к счастью, в конце концов, этот риск оправдался..." //
== == ==
Н.Хрущёв и Д.Кеннеди - их все знают. А про Феклисова - пожалуй, - почти никто.
А вот ссылка : http://myhistori.ru/blog/43913061818/Obed,-kotoryiy-spas-mir-ot-yadernoy-katastrofyi?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
==
-
-
- Нет. Я ещё ем, сплю, гуляю, варю себе борщ, смотрю ЧМ-2018 на компьютере и кое-что другое по центральному ТВ. Но, да, жизнь бедновата. – Старость.
А читателю ДК РП я, может, надоел. Или он очень молчаливый. Жаль, счётчика нет на РП. – В мире меня тоже не очень-то читают. Мой сайт, в котором тысячи, наверно, статей посещают в день (по гуглоаналитик) по 100-200 человек. Анекдот или нет, но этот гуглоаналитик сейчас пишет: «Обнаружена аномалия: всплеск в просмотрах страниц для страницы /gelasimov.htm 5 июня 2018 года». Этот Геласимов – автор РП. Копия моей статьи в РП 12-летней давности о дебютном в РП рассказе «Нежный возраст» 23-летней давности. – Загадка.
Ну что поделать? У меня то, что называется трудным чтением.
-
Сплошной С.Воложин - на переплете. / Он работает круглосуточно. / Вот только читатель - / Его не заме_Чает.
-
-
-
-
| 340632 ""
|
2018-06-18 21:14:37
|
| [79.176.228.14] Воложин |
|
- Плозо понял то, что слышал.
-
| 340629 ""
|
2018-06-17 18:58:12
|
| [79.176.228.14] Воложин |
|
- Я вчера услышал уму не постижимую вещь. Что Терешкова готовилась к полёту на Марс в один конец.
-
-
- А вот это было написано в 2002 г., тогда казалось все это страшным преувеличением!
"Поражает крайняя примитивность и ограниченность сих земеток. Неужели он не заметил, что попал глубоко в тыл врага. А очень заметно. Особенно, если пожить не 2 мес.
Постоянная пропаганда грубой силы по всем каналам, серьезным и нет. Грубое искажение истории. Например, в университетской газете излагается история Украины как "страны оккупированной Австро-Венгрией, Россией... и наконец-то ставшей свободной". И не был Киев столицей Руси и не была Малороссия и Крым отвоеваны от турок и не живет полстраны в "России". Этот полный бред оплачивается шахматистами типа Бжезинского, которые грезят очистить от всех попуасов просторы земли Русской просторы. Непрекрытая вражда к России (неважно какой, Советской ли, Российской Империи или либерастического обрубка современного).
А быт! Да, есть, наверное, процветающе фирмы. Сталкивался с ужасающим качеством жилья, одна показуха, обсчетом в магазине, откровенным обманом в быту и на работе. Тупость жителей потрясает. Качество несъедобных продуктов фантастически плохое.
Все эти колбасные иммигранты, еще будут вынуждены обагрить руки кровью соплеменников. Чечня заказана в США, это первая попытка уничтожения России чужими руками. Больно читать этот бред."
- Очень Вас не хватает, Владимир Павлович. Уже 3 года Вас нет, а кажется будто еще вчера разговаривали. До сих пор я пользуюсь Вашими книгами и Вашим опытом, которым Вы щедро делились. Рад, что в жизни мне довелось быть и Вашим аспирантом, и Вашим коллегой по кафедре в СГПУ / СмолГУ.
-
| 340618 ""
|
2018-06-12 09:30:19
|
| [79.176.228.14] Воложин |
|
- Те, кто хотят «приспособить» искусство к каким угодно политическим, моральным и даже религиозным целям, намереваются лишь окончательно его убить (Вейдле)
- Слушайте, Лисинкер!
Совсем дикое предложение. Хотите я вам на редактирование буду присылать что-нибудь через раз или через 5 раз?
- Согласен.
Нет у меня редактора. А жаль.
А вы всё равно мелочный тип.
-
На "...Пелевин оказался неоправданно скакающим..." //
- Из текста этой статьи узнал, что автор занимается исследованием произведений искусства со студенческих лет. Этот исследователь уже лет сорок, как потерял чутьё. Чутьё слова в тексте.
И поэтому он с лёгкостью необыкновенной сделал Пелевина - кем-чем7 - Да-да, сделал "неоправданно с_какающим"..."
А ведь для того, чтобы убрать это туалетное определение ("с_какающее"), достаточно было сделать нехитрую замену :
"...Пелевин оказался неоправданно скачущим..."
Увы, до него (С.В-на) не дойдёт, что в этой поправке - ничего личного. Вслушайтесь, господин писатель. И этого - достаточно.
-
| 340613 ""
|
2018-06-08 17:55:40
|
| [79.176.228.14] Воложин |
|
- Это означает, что клавиши Л и О рядом, критик вы наш.
-
На "...негативная оенка - вряд ли лбъективна..." //
- Чу-у-у-ден Днепр при ти-и-ихой погоде. Особенно понравилось
Ваше новое_слово - "лОбъективна". Это - про Ваш лоб ? Который, разумеется, - семи пядей. Не меньше. Ну, как с подобным субъектом спорить ? Да уж. Чуден Днепр ... и т.д.
- Вот яркая иллюстрация к сказанному. Нендавно получил новость о конкурсе НОС: http://www.pereplet.ru/news/index.cgi?id=26154#26154
Товарищ Прохоров, что же эта за русская литературная премия у которой сообщения шлет "менеджер"? Или это премия для стрюцких и смердюковых?
| 340609 ""
|
2018-06-08 11:01:40
|
| [79.176.228.14] Воложин |
|
- Не. Это вы от злости.
Вот я вам расскажу... (Только, не помню, не рассказывал ли уже). Меня уговорили записаться в фейсбук. И там записали в полсотни (!) писательских групп. Российские почти все.
Так до прошлой зимы я имел удовольствие. Какую статью ни поставлю - обязательно сыпятся значки "Нравится" и "Супер".
Но я в своей ленте этого фейсбука не стеснялся высказывать политические суждения. А я за Путина. Это фейсбуку не понравилось. И теперь больше, чем в 5 групп, я больше ставить статьи не могу.
Но было. Было. Изрядное одобрение.
Про вас же известно, что вы донельзя злопамятный. И ваша - обязательно негативная оенка - вряд ли лбъективна.
-
Уважаемый Воложин, Вы напоминаете мне Хирурга из сценки.
// Хирург обращается к пациенту,лежащему на операционном столе: "Пожалуйста, не волнуйтесь. - Но, доктор, это моя первая операция в жизни. - И что с того? У меня это тоже первая операция, но я-то держусь. //
Держитесь, Воложин. Держитесь.
- Мой радикализм в другом. Я указал, в чём. Там русскость восторжествует. А не в мокроступах вместо галош, и хорошилищах вместо франтов.
-
Мэтру С.Воложину // Так Вы "За" или "Против" ?
УБРАТЬ из современного русского языка "...бездарные "ШОПЫ", "БУТИКИ" , "МАРКЕТЫ". Вплоть до отчуждения собственности..."
== == ==
Или скромно промолчите ?
== == ==
-
- До Лисинкера -
по необходимости мне обязательно возражать – не дощло, что предложение ввести в оборот слово «правословие» - это предложение элемента для «перекроем раз в 10».
-
На 340601 // - Как всегда, мэтр Воложин в этой подборке - о своём. Несознанка, раздувание щек. Вот я, какой сам по себе, - важный и пр., в том же духе. А ведь речь у автора заглавной статьи в разделе - О русском языке :
"...Неужели никто кроме маргиналов не боится того ужасного убийства языка, происходящего на наших улицах, в СМИ и, как следствие, в быту. Уберите ваши бездарные "ШОПЫ", "БУТИКИ" , "МАРКЕТЫ". Вплоть до отчуждения собственности.
И только когда перекроем раз в 10 этот смрадный поток ничего не значащих звуков, мы с чистой совестью..."
Но литературовед ВолОжин этого ( не видит-не слышит ). Но мы-то, активные читатели ДК РП, - СЛЫШИМ. И поддерживаем
конкретные административные меры по защите языка :
"...Уберите ваши бездарные "ШОПЫ", "БУТИКИ" , "МАРКЕТЫ". Вплоть до отчуждения собственности..."
Я - за ! А Вы, активный читатель ДК РП, - За эти меры по защите языка ? Или - против ?
===== ====== =======
- Вот вы, Владимир Михайлович, написали статью… А вы ведь ещё и содержите «Русский переплёт», который тоже сам по себе дерётся за русскость. И, слава богу, даёте мне в нём драться за русскость, хоть с трудом переносите меня. А я дерусь за русскость каждой статьей. Я доказываю ими, между прочим, как умеет вместить русскость в себя всё-всё.
Я ж провожу идею аполитичности искусство- и литературоведения. Что это как не аполитичность: считать высшей оценкой – художественность, а художественностью – следы подсознательного идеала, вдохновлявшего художника при создании творения имярек. И чем это не сходство со знаменитой всемирной отзывчивостью русских. Ведь мало ли какой он, тот подсознательный идеал! А я автора хвалю, раз он сумел так выразить свой подсознательный Абсолют, что его воспринимают подсознания восприемников. Это ж – исключительность! В позитивном смысле. Это ж сопрягается с глобализмом русского народа, который проявляется не в материальном плане, а в духовном. Именно потому же Россию общепринято считать на стороне культуры в пику стороне цивилизации.
Я горжусь, что имею колонку в журнале, который имеет символическое название «Русский переплёт». Символизм в том – что, в какой переплёт ни попадёт Россия, она его выдержит. И русский язык всё выдержит. Уже бывало засилье – то немецкого, то французского. Открытость России, начавшаяся с Петра Первого, не убила русскость. Не убьёт и сейчас. Потому что наступает время праздника на нашей улице. На мир накатывает волна традиционализма. Материальный прогресс убьёт человечество, а Россия – свом менталитетом недостижительности (как это называют либералы) ему укажет путь спасения: в коммунистическом принципе «каждому – по разумным потребностям».
Это надо всем осознать. Внести в Конституцию. Как национальную идею. А чтоб пока выжить, взять лозунг ПОКА-модернизации (с паспортом для каждой инновации, где б указывалось, насколько она приближает человечество к смерти от перепроизводства). – Так Россия опять окажется впереди планеты всей. Что ей не впервой. Ибо, хоть и провалилась в СССР идея коммунизма на базе неограниченного прогресса, но это была великая попытка, ошибочности марксисткого исполнения которой можно не стесняться. Следующий раз (по Прудону и Бакунину, в общем мирно и всемирно) получится.
Мне не удалось в Дискуссионном клубе приобрести популярность для этой идеи. Но, может, когда-то, когда она победит, вспомнят, что она впервые витала тут, в «Русском переплёте», в гнезде воинствующей русскости практически без националистских перегибов.
А когда пойдет дело к победе, я предлагаю ввести в обиход слово правословие. Имея в виду, что истина – одна, она научная. И искусство- и литературоведение – науки. И да будет там русский приоритет! Ибо Выготский – советский учёный, а Россия – правопреемница СССР. И Выготский положил краеугольный камень в научность упомянутых наук. (Это к нему, Выготскому, восходит упомянутая аполитичность художественности как следов подсознательного идеала.) Пройдёт время, когда эта теория живёт в загоне, потому что не выгодна любым властям, потому что все власти хотят своего идеологического доминирования, и им враг – аполитичность. Пусть будет в русском языке новое слово – правословие!
Назад
Далее
