Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Геннадию Королёву.
Я не то, что верю Иммигранту, я верю своей интуиции. Я читал ваши стихотворения – этого достаточно, чтоб больше не читать никаких ваших произведений.
Мне, наверно, и представить трудно, как это вам горько читать. Но что поделать, литература – это не ваше. Таково моё мнение.
И я понимаю, что вам не удаётся такое мнение принять. Это, как – повторяю – вам не удалось внять троекратному моему перечислению, почему Пушкину в конце жизни хотелось умереть.
У вас есть другие достоинства: искренность. За неё, мне кажется, вас можно вытащить из той ямы малокультурности, в которой вы пребываете, об этом не догадываясь. И, да, упорно не соглашаясь это признать.
У меня предложение, как вам самому убедиться, например, что вы изрядно неграмотный по русскому языку. 1) Попросите кого-нибудь, что вам поставил в компьютер программу, находящую орфорафические ошибки и ошибки пунктуации (если такой в вашем компьютере нет). 2) Пишите посты на специально заведённый файл. 3) После написания поста проверьте его этой программой. 4) Отдайте себе отчёт, сколько оказалось описок, а сколько того, что и вы и не предполагали, что неверно пишете. 5) Если вторых окажется любое число, согласитесь, что Иммигрант прав насчёт вашей грамотности.
Тот факт, что вы переключились на обсуждение себя, а не стихов Никитина и пьесы Булгакова, как я вам предлагал, меня, конечно, удручает. Но призываю вас – во имя общего у меня с вами негативизма к плохим людям типа Иммигранта – вернуться к литературному разговору о Никитине и Булгакове и тем людям типа Иммигранта утереть нос: доказать практикой, что возможны литературные разговоры в ДК РП, а не только - как хорошо кто-то написал тут про них – тыкание палкой в глаза.
Вы, конечно, в малой степени годитесь для литературных разговоров, увы. Но что делать, когда кроме вас вообще об этом не с кем говорить тут.
Простите мне мою жёсткость, но, может, вы догадаетесь, что она вам более полезна, чем жёсткость людей типа Иммигранта.
В общем, давайте говорить о литературе, а не о вас.
Ответьте, вы не прочли всё стихотворение о купце? Вы не прочли пьесу Булгакова? Вы б не могли мне возразить хоть на что-то из пяти моих несогласий с вами в связи с ТОЙ статьёй?
| 333749 ""
|
2016-02-19 00:51:27
|
| [37.54.200.108] Иммигрант |
|
- "Геннадий королев":
"не верьте Иммигранту у него субъективное мнение"
Типа мнение может быть каким-то иным.
"Это прекрасная автобиография", - сказал автор автобиографии. И даже не понял, что именно он сказал.
"Иммигрант предвзято ко мне относится". Конечно, предвзято. А как я еще могу относиться к безграмотному и амбициозному субъекту.
"Это откровения о Любви и высоких чувствах" - заметьте, это все он о себе говорит. Невероятно.
"А имя у Вас прекрасное - Соломон, оно прекрасно звучит и древнее притом". Соломон Исаакович аж прям разомлел, наверное. Напомню на всякий случай, что "Соломон" - это то же самое, что "Шломо" и "Сулейман". И все они ничуть не древнее, чем Иван и Мария. И происхождение у них такое же.
Катастрофический Чарли Гордон!
- Воложин, не верьте Иммигранту у него субъективное мнение. Это прекрасная автобиография, Иммигрант предвзято ко мне относится. Это ещё и откровения о Любви и высоких чувствах.
Такие как Иммигрант рады, что реанимировали всю эту средневековую плесень в которой мы живём сегодня, ему старинный канделябр мозги придавил.
А Куклин это умница с ясным и четким представлением об этом мире. мне нравится, что он ни когда не ошибается и я ни разу не обманывался на его счёт. Мне его очень не хватает.
А имя у Вас прекрасное - Соломон, оно прекрасно звучит и древнее притом. Я ненавижу людей, которые делят на национальности, это мелко и глупо, и ни кчему хорошему не ведёт.
- Really nice and interesting post. Great post. I gain some new useful knowledge and testing on locales. It will dependably be energizing to peruse content from different creators and utilize a touch of something from other sites.
уборка квартир киев
генеральная уборка
уборка киев
уборка квартир
Клининг Киев
Настенные газовые котлы
Металлопластиковые трубы
Стальные радиаторы
Алюминиевые радиаторы
Шаровые краны
Отопительное оборудование
Биметаллические радиаторы одежда оптом
одежда оптом россия
интернет-магазин женской одежды
купить одежду оптом
одежда оптом цена
женская одежда опт и розница россия
турецкая одежда одежда оптом от производителя
женская одежда оптом недорого
пошив женской одежды
заказать одежду оптом
женская одежда оптом 7 км Недвижимость Италия
Недвижимость Швейцария
Купить квартиру в Италии
Недвижимость Англия
Недвижимость Америка
Купить недвижимость Европа
Продажа виллы в Европе Создание сайта
Заказать SEO
Заказать сайт Киев
Интернет-магазин на мадженто
Заказать адаптивный дизайн
Заказать продвижение сайта
- nice site!!!!!
-
Читателю, одному из ... нерезаных // Очень сожалею. У вас в Реплике про Читателя - лишнее "А" и точка завершающая. Пришлось это "А" с точкой убрать. Вот сейчас всё, как оно и есть :
" ... как собак нерезаных нас, читателей ... "
------ -------- -------
Про собак у одного мудреца было сказано : чем больше я узнаю про людей, тем сильнее люблю - собак. Так что всё хорошо, прекрасная маркиза.
- - Что Балаян издевается надо всем, показываемым зрителю, хорошо видно в такой сцене:
«Окуджава:
- Я помню, как однажды зарубили мне один сценарий…
Козаков:
- Ну что делают со сценариями нам всем хорошо известно. Это серьёзная вещь.
Окуджава:
- Зарубили не потому, что он плохой,
Козаков:
- Да…
Окуджава:
- а просто потому, что Пушкин там был изображён не совсем по канонам. Ну он там в трусах, он там купается, пугает девку из-за кустов. Знаете, вот этот классик замечательный, бронзовый, и вдруг он позволяет себе такие вещи. Сморкается. Ну и, конечно, это всё шокировало. Вызвало ужас. Вот они всё это зарубили. Честно, я им, конечно, очень признателен. Потому что независимо от мотивов, которыми они руководствовались, они закрыли этот дурной сценарий, и я не имел беду на свою седую голову».
Как Балаян этот позор Окуджавы застукал, я не представляю. (Потому что это ж позор – отказаться автору от своего детища. Отказаться не с горечью, а с приятием. Хоть бы в стол спрятал… - Нет. Полный приспособленец.)
- Лисинкеру
Лазарь Шлемович, Вашей логикой руководствуясь, надо
1)отменить концерты для людей, не имеющих как минимум консерваторского образования
2)журналы литературные рассылать по подписке только среди членов Союза писателей
3)доступ в картинную галерею только при наличии завернутой в бумажку картинки собственного сочинения и в присутствии двух свидетелей
и тд.и т.д
Я - читатель. Пишите, завидуйте. Вас, писателей - как собак нерезаных. А нас, читателей - раз-два и обчелся. Вы сходите в народ, поспрошайте, читает ли кто-нибудь хоть что-нибудь. И Вы убедитесь, насколько раритетна и почтенна профессия - читатель
- * - А не посмеялся ли Балаян и над советской пушкинистикой, закостеневшей-де, как и всё гуманитарное? Например, этим эпизодом, когда умнейший Окуджава корит пушкинистику.
- Это, действительно, очень любопытный эпизод.
Вот что там говорится:
«Козаков (Окуджаве):
- А ты знаешь книгу Цявловской «Рисунки Пушкина»?
Окуджава:
- Знаю, конечно. Но есть такая в Саратове… Есть такая в Саратове Люба Краваль. Ученица Оксмана. Совершенно поразительное создание, которая занимается рисунками Пушкина, кроме всего. Один пушкинист говорит: «Её каждая работа – открытие». Но он её не признаёт. Потому что она не доказательна. Я говорю: как будто ты во всём доказал. Я говорю: «Дайте человеку продвинуться». Во всём ей препятствуют, препятствуют. С большим трудом мне удалось её опубликовать в «Юности». Одну работу.
Козаков:
- Мгм».
Краваль подошла к рисункам Пушкина так, будто рисование у Пушкина было не отвлечение от дела, а особые, мол, это произведения искусства, причём – гениальные. А чем характерны произведения искусства? – Тем, что в них значим – у гениев – в идеале каждый элемент. Чем меньше случайностей, не работающих на выражение идеала, тем более гениально произведение.
Краваль принципиально ошиблась. Пушкин – гений в литературе и больше нигде. Умение рисовать лица похоже – сам по себе довольно заурядный талант. И ценится не более чем умение иллюстрировать заранее знаемое. А в черновиках Пушкина рисунки даже и не такие произведения-иллюстрации. Ибо надо предположить, что Пушкин рисовал и думал, что пройдут годы и годы, и однажды пушкинисты догадаются счесть эти рисунки текстами особых произведений (например, страницами произведения в стиле дневника) и истолкуют их. – Чушь же! А Краваль именно из этого исходит.
Скажете, что кто ж из кинозрителей мог знать такое про Краваль… – Действительно, мало кто. Даже и вслушаться не было возможности. (Это теперь только можно, дома, с остановкой трансляции и пуском вновь.) – Тем не менее, Балаян, движимый духом отрицания едва ли не всего, что он зрителю демонстрирует, не смог удержаться, и запечатлел Окуджаву с этой сомнительностью.
Подловить Окуджаву было просто – тот же гордился тем, что помог Краваль с изданием чего-то.
Почивающий в светлой успокоенности Окуджава был Балаяну на руку, как один из моментов отрицания, которым – вместе с отрицанием чёрного Пушкина – Балаян и выражал грядущую эру серости.
-
Как можно обидеть Соломона, который ... что? - Как что? Соломон мудр, что называется, - по определению, то бишь, по имени. А вы, сомневающийся ЛОМ, что выдали ?
" ... Кто тут обижает Соломона? Выходи!.. (Никого.) ... "
- Вот именно, - НИИ_кого.
-
- Мы им, злыдням, которые просто не переносят присутствия моего нерусского имени на станицах прорусского журнала...Кто тут обижает Соломона? Выходи!.. (Никого.)
| 333738 ""
|
2016-02-18 12:03:50
|
| [5.102.227.164] Воложин |
|
- Я не понимаю
этого возражения: «А где ваши тексты, г-н иммигрант ?».
Как будто, чтоб тут, в ДК, иметь право что-то комментировать, надо предъявлять входной билет – свои тексты. – Чушь какая! – Лисинкер просто взял себе за правило облаивать лично несимпатичных ему людей.
Иммигрант мне лично не симпатичен, но я телепаю, что он совершенно верно охарактеризовал произведение Королёва. Королёв ценен не своими произведениями и не уровнем своей культуры. Он ценен искренностью и – может я заблуждаюсь – какой-то готовностью в ходить в контакт. Это при всех фактах, что ему трудно УВИДЕТЬ то, что ему непривычно. Например, он заявил, что у Пушкина «не было причин» хотеть смерти после трёх моих предъявлений этих причин. – Это вполне естественно для обычного человека.
Психологи такой опыт ставили. Многократно предъявляли человеку фото знакомого им человека, но заставляли перед этим надевать другие очки. Очки ему подавали, всё более и более искажающие действительность. Он этого не знал. И продолжал и продолжал узнавать знакомого ему человека, хоть глаза видели, собственно, всё более и более другого человека.
Или я над собой такой опыт по вечерам: отыскиваю Венеру до заката солнца. (Когда много пара в воздухе, это возможно). Зная, как она должна выглядеть, я то и дело её вдруг нахожу на небе. Но вглядевшись, признаю ошибку. – Так время проходит, пока я признаю. А до того я вижу то, чего нет. – Вот так и Королёв не смог сразу впустить в своё сознание, что у Пушкина были причины хотеть смерти. – Это очень по-человечески. Но Королёв тут более, чем кто-то, СПОСОБЕН, по-моему, мнение своё изменить под действием логики.
- Геннадий!
Преогромное спасибо, что откликнулись по сути дела.
Мы им, злыдням, которые просто не переносят присутствия моего нерусского имени на станицах прорусского журнала, - мы им покажем, что можно говорить-таки об искусстве в ДК литературного журнала.
Невпроворот моих несогласий с вами. 1) с чего вы взяли, что жена Пушкина Пушкину изменила? – Не было этого. Прочитайте книгу «Пушкина в 1936 году» http://royallib.com/book/abramovich_stella/pushkin_v_1836_godu.html Дело ж не ла-ла-ла, а приведены же письменные доказательства; писали независимо друг от друга люди, к которым взволнованная Пушкина бросилась жаловаться на Полетику, обманом устроившую на своей квартире Дантесу непрошенное свидание, с которого она мигом сбежала, как только тот стал приставать. 2) Чего вы ломитесь в открытую дверь, что Пушкин жену любил? Кто говорит иное? Она в ответ его настолько уважала, что держала в полном курсе приставаний Дантеса. Но она его не любила. Ну что тут сделаешь? А он же не мог от этого не горевать! При всём её к нему уважении… 3) Если вы прочтёте, что я написал о Чехове, вы перемените мнение о том, что означает скука у Чехова. Вы не единственный Чехова не поняли. 4) Купец не отрицательный персонаж. Смотрите, какую лексику ему Никитин даёт: «удалой молодец», «в красной рубашке, кудряв и румян», «весел», «молодецки». Вы просто не в силах принять хоть на секунду ницшеанский идеал, который НАД добром и злом. Вас можно понять: что не добро, то зло. Но искусству важно испытать вас. Я уверен, что вы Никитина не открыли, всего произведения не прочитали. А так нельзя обсуждать. На вас произвела впечатление мать – за нравственность. Но вы ж не можете отказать в существовании такому факту, что купцу посвящены 20 строк, а матери – только 3. Пусть последние 2 строки отнести надо к голосу матери. Да они уравновешивают всё, что НАД добром и злом. Но не перевешивают. Никитин тем констатирует двухсоставность русской (а может, и человеческой судьбы): терпеть и взрываться. 5) Пушкин не всегда боролся с мещанством. Был у него период с идеалом Дома и Семьи. Это и есть идеал мещанства. У Пушкина была за жизнь целая дюжина смен идеала.
А произведения вашего давайте я не буду читать. Я по вашим стихам вам доказал, что это не ваше – творить произведения искусства. И раз мы взялись водить литературные разговоры, то как раз и не надо нам обсуждать ваше творчество. Название вашего произведения говорит, что оно относится к публицистике. А публицистика не относится к искусству. К искусству относится то, что не совсем понятно самому автору. Из-за чего он и берётся за… Искусство рождает подсознание. А вы – я угадал? – знали, против чего вы выступаете и за что вы. – То есть это у вас – не искусство.
- Проверка звязи!
-
А где ваши тексты, г-н иммигрант ?
Итак, вы прочитали кого-то и доложили ему : Вас надо бить по голове (по пальцам) эа эти тексты, типа - " за такие тексты надо бить канделябром по пальцам. ... "
А ваши творения - где ? В переплёте.ру, - вроде, нет. Так вы, уважаемый, в толстых журналах печатаетесь ?
=== === ===
- Ну что ж, поинтересовался я литературными шедеврами от "Геннадия Королева", рекомендованными им самим.
Все то же: ужасающая безграмотность, откровенный плач об утраченной советской Родине (где Вы, товарищ Куклин, простой советский парень?), незнание элементарных фактов культурной жизни.
В общем, страх и ужас. Как говаривали в старину, за такие тексты надо бить канделябром по пальцам.
- Сложную задали Вы тему, Соломон, не знаю как по батюшке: "Коэффициент полезного действия - ноль".
Никитина раньше не читал, но довольно интересный автор. Особенно мне понравился образ матери этой девушки. Это стихотворение мне навеело мысли о незащищённости русского простого народа. И отрицательный персонаж - купец, будущий капиталист. Последние две строчки сильные, заставляют задуматься: Кем ты, люд бедный, на свет порождён?/ Кем ты на гибель и срам осуждён?
А стихотворение про сокола я понял, как терпимость русского народа тысячелетняя этот гнёт, который он терпел. Как не крути, но если проследить весь путь эволюции человечества это не техническое развитие а в первую очередь путь душевного развития формирование высшего сознания, столько страданий, горя, войн и всё ради одной этой цели.
Чехов когда писал о скуке он имел в виду тоже самое: серость, привитивизм, низменные нравы. Мещанский уклад это как раз временна Чехова.
Пушкин боролся с те же самым, только он замахнулся на высшее общество, а это опасно. Между прочим судя по письмам Пушкин очень любил свою жену. Смотрите, как он к ней обращается. "Милый мой ангел! я было написал тебе письмо на четырёх страницах, но оно вышло такое горькое и мрачное, что я его тебе не послал, а пишу другое. У меня решительно сплин. Скучно жить без тебя и не сметь даже писать тебе всё, что придёт на сердце..." Пушкин любил её очень трогательно и нежно и это написано в конце его жизни, письмо где-то 1834-35 г.г. В трудной и сложной борьбе Пушкина нужен был надёжный островок, и этим островком Пушкин считал свою семью. Эта измена сильно подкосила его в и так нелёгкой его жизни.
А насчёт КПД и нулевого эффекта. Человечество всегда легче усваивало технические дисциплины чем духовные. Люди считают проще помолиться или поставить свечку чем нравственно развиваться, людям это очень тяжело даётся. Но мы не должны здаваться терпение и выдержка вот что нам нужно.
Воложин, найдите в поисковой системе Яндекс: Геннадий Королёв Откровения советского человека. Это не большой рассказ, может быть я тогда Вам буду более понятен.
- *- А не хотел ли Булгаков, наоборот, сказать, не что «никто в пьесе не ценит Пушкина», а что его невольно ценят даже и идейные враги? Вон, и враги Пушкина, не только Битков, а и Дубельт тоже бормочет: "Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя...". – Нравится, видно. Гений, мол, он всем гений…
- Булгаков, возможно, читал или слова Гершензона или передачу их Брюсовым (http://dugward.ru/library/brusov/brusov_levizna_pushkina.html), что у Пушкина: «звуки рифмы являются, с одной стороны, итогом звукового строения данного стиха, с другой - подготовкой звукового строя следующего стиха».
То есть рифменное «роет» первой строки включает в себя и «р» слова «Буря», и «о» слов «мглою» и «небо». А опорный (так он называется) «р» рифмы «роет» заставляет в следующей строке появиться аж двум «р»: «Вихри» и «крутя».
Подсознание Дубельта получает детское удовольствие от удовлетворения подсознательно ожидаемого повторения звуков. Но это ж детское удовольствие. Пушкин же хотел всем невольно нравиться. Вот и писал музыкально. А Булгаков, получается, ещё раз осмеял всех, не понимающих Пушкина глубоко.
| 333731 ""
|
2016-02-17 08:54:11
|
| [36.81.36.79] agus |
|
- kontes seo
kontes seo
- Книгу Александра Богатырева "Ведро незабудок" читала с удовольствием, очень понравилась.
- Прекрасный рассказ, стиль, язык, художественные образы, как единая композиция, как песня
- Все остальные заняты травлей меня, как личности
Смешной... Ну хоть пните, - говорит, - меня, только не игнорируйте. Картина печальна, но не оригинальна. Подобные симптомы давно описаны хрестоматиями.
-
Пару слов от Иммигранта // Итак, ИММИГРАНТ - это человек, который жил в другой стране.
- Я жил в ЛондОне, к вам приехал. / Как скучно мне !
Как тошно мне. В ЛондОне - сплин был. Это ясно.
А здесь средь вас - сплошной Волж_СПЛИН ...
И он одно и то же ЛЕПИТ : "Все ... заняты травлей меня, как личности. ... " Ну, подайте ему на хлеб с чаем. Ведь негуманно травить человека, который не только Пушкина, но и Булгакова читает по вечерам.
А я, пожалуй, вернусь к себе в ЛондОн. Нет, здесь слишком морозно. Это не по мне ...
- Ой, как же мы без вас ?! Останьтесь. / Конец 1-го действия /
- Геннадию Королёву.
Как бы для вас написана статья. Может, прочтёте? И. Давайте покажем всем этим злыдням здесь, только и занимающимся личными выпадами, что можно говорить об искусстве. Что можно говорить по теме.
- Иммигранту.
Согласен. И противно опускаться до его уровня, и опускаюсь, хоть противно.
Но он хоть об искусстве говорит. Тут больше не с кем об этом. Ну, если Геннадия Королёва не считать.
Все остальные заняты травлей меня, как личности.
- "Повесть о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем, или Вялотекщая шизофрения в исполнении Лисинкера и Воложина" - первые пять лет было забавно наблюдать, но последняя десятилетка уже невмоготу
-
Про бедуинов - в наше время.
" Под звёздным небом бедуины, / Закрыв глаза и на коне, /
Слагают вольные былины / О .... "
- О чём же сегодня слагают былины современные бедуины, например, - в Сирии ? Господи, это надо быть трижды Сатановским (спец по современному Востоку), чтобы разбираться
в этих разнообразных модификациях Ислама (сунниты, шииты, ...), в том, как они друг другу подрезают головы и прочее.
Зачем эти все склоки, эта лютая ненависть ? Да уж. А в христианстве что ? Намного лучше того ? - Раскол, протестанты, Средневековая резня ... Вот уж воистину :
" Жалкий человек, чего он хочет ? / Небо ясно, под Небом
много места всем,
Но беспрестанно и напрасно / Один враждует Он. / ЗАЧЕМ ? "
-------- ------
Нет ответа.
- Не Лисинкеру (к нему обращаться бесполезно).
Недавно спросил, по случаю, у одного психолога, зачем дети делают одно и то же по много раз, просят читать одну и ту же сказку много раз?
Ребёнок отрабатывает, - отвечает, - свою компетентность. Он же ничего не может. Всё – непонятно. Так хоть то, что может… так хоть то, что понятно и знакомо…
Старэ, як малэ… Лисинкеру ж наверно немало лет… - Получилось, что на личность перешёл… Ну да ладно.
-
ПОЯСНЯЮ : [5.... 164] ВОЛОЖИНУ-У-У //
- "А заЧем при этом к одному и тому же стих-нию прибегать?"
- А заТем, что ЭТО ПРИЗНАК ИСТИННОСТИ таланта поэта, когда время от времени хочется возвращаться к тексту стиха, его - что? - Правильно, - ПЕРЕЧИТЫВАТЬ.
И, обратите внимание, уважаемый стиховед, - никакого ПОДСОЗНАНИЯ, никакого обращения к Выготскому. Вот так.
------------------------ ----------------------
- А зачем при этом к одному и тому же стихотворению прибегать? Раз за разом, раз за разом, раз за разом.
-
Из О.Мандельштама :
Отравлен хлеб, и воздух выпит. / Как трудно раны врачевать!
Иосиф, проданный в Египет, / Не мог сильнее тосковать!
--
Под звездным небом бедуины, / Закрыв глаза и на коне,
Слагают вольные былины / О смутно пережитом дне.
--
Немного нужно для наитий: / Кто потерял в песке колчан,
Кто выменял коня — событий / Рассеивается туман;
--
И, если подлинно поется
И полной грудью, наконец,
Все исчезает — остаётся :
Пространство, звезды и певец! // 1913 //
===== ===== =====
Да, надо иногда прикасаться к классике. Уходить от балагурства, от перепалки с горделивыми ловцами подсознательного. Ибо сказано : Всё исчезает ... А что остаётся ? - Вот именно.
-
Он ОТВЕТИЛ. // " ... (....164] Воложин
- Обозлённому .... ..... на его 333709.
Постом 333707 я ответил на пост 333675 .... "
- Постом эНэН-ым на его НАСКОКИ, я - пысьмэннык
Шустрый, - ему ОТВЕТИЛ. Пусть только тронет
Ещё раз меня за фалды. / О-о-ох, что я с ним иСделаю.
Но это потом, сейчас я побежал. / Плитку надо выключить ...
------------------------- ------------------------
| 333714 ""
|
2016-02-14 13:58:22
|
| [5.102.227.164] Воложин |
|
- На 333713.
Я аж как-то не понял, в чём прикол. Пришлось пойти по ссылке. Это, наверно, называется «троллить». Автор, назвавшийся Йоганн Вайс, видно, из Украины, и он в изрядном отчаянии от того, что там творится. И ёрничает насчёт гримас изобретательности украинского патриотизма.
Смелый человек, если он троллит, живя на Украине.
-
Никто не ожидал, что
при вскрытии самой старой ячейки одного из швейцарских банков, название которого не упоминается по этическим соображениям, сотрудники банка и те, кому, согласно завещанию арендатора, должно быть передано содержимое ячейки, испытают самый настоящий шок.
Но обо всём по порядку...
В 1516 г. в неком банке в г. Базеле явился странный посетитель.
Он изъявил желание объединить четыре смежные ячейки в хранилище в одну, для того, чтобы поместить туда вещь, требующую особых условий при хранении.
Срок аренды, который он назвал, также был весьма необычным - 500 лет!
Сумма за пользование была уплачена вперёд, и составила, с учётом скидки, 404 магдебургских талера, что примерно соответствует сегодняшним 500 тыс. евро !
Более того, условием выдачи содержимого, помимо истечения срока хранения, являлся приезд в Базель человека с востока, героически сражавшегося против врагов из Азии 333 дня без перерыва и победившего не менее 100 из них.
Как говорится, звёзды сошлись для героя АТО из маленького хутора под Полтавой, приехавшего в Базель на weekend, с целью посещения любимых музеев.
Дежурившие в аэропорту служащие банка вычислили счастливца, и пригласили на передачу, как выяснилось чуть позже, самого настоящего сказочного клада.
Этим кладом оказалась скрипка, собственноручно изготовленная великим Страдивари из редчайших в те времена пород - орегонской сосны (корпус) и мамонтова дерева (дека), предварительно выдержанных в условиях альпийского высокогорья в течение 50 лет.
Скрипка находится в прекрасном состоянии, и, по единодушному мнению экспертов, обладает лучшим на настоящий момент в мире звучанием.
Возможно, это объясняется тем, что все эти годы она хранилась в герметичном пространстве, завёрнутая в тщательно выделанную шкуру берберийского льва (которая, заметим, сама по себе является редчайшим уникумом с соответствующей ценой).
Счастливцу в обмен на скрипку от имени правительства Швейцарии было предложено гражданство для него и всей семьи (в количестве 17 человек), а также вилла с освобождением от каких-либо налогов или платежей в любом из кантонов по выбору и пожизненное содержание в размере 5 000 евро в месяц на человека.
Однако патриот Украины отверг это, без сомнения, соблазнительное предложение, заявив, что намерен передать скрипку в оркестр одного из добровольческих батальонов, в котором он проходил службу на Восточном фронте.
Возможно, что мы никогда не узнаем имя скромного героя, но, без сомнения, много раз услышим гимн Украины, исполняемый оркестром, где первую партию будет вести пришедшая из глубины веков уникальная скрипка.
| 333712 ""
|
2016-02-14 11:21:58
|
| [5.102.227.164] Воложин |
|
- Обозлённому до ослепления Лисинкеру на его 333709.
Постом 333707 я ответил на пост 333675
| 333711 ""
|
2016-02-14 09:20:28
|
| [36.78.35.204] agus |
|
- - Что Вы лепите, гражданин С.Воложин ? Не стыдно ?
WARUNGQQ.COM AGEN POKER DAN DOMINO QQ ONLINE TERBAIK INDONESIA
Harga Lantai Kayu, Lantai Parket vs Lantai Vinyl
Nissan X-trail Mobil SUV Tangguh dan Sporty Terbaik
- Нет, знаете ли, - не стыдно. Мои отношения с теми, кто меня публикует, - ОБЯЗАНЫ ( я настаиваю - ОБЯЗАНЫ !!! ) ЗНАТЬ все-все-все читатели РП. Тем более, - в день смерти А.С.Пушкина.
-
Это размещено рядом с информацией о "гравитационные волны" :
" ... - Тому, кто на 2 дня опоздал с публикацией этого материала у себя. .... Я ж не мог такое предвидеть. Вот я и поместил это в РП. Точно в день смерти Пушкина. Не обессудьте.
... "
- Что Вы лепите, гражданин С.Воложин ? Не стыдно ?
- Нет, знаете ли, - не стыдно. Мои отношения с теми, кто меня публикует, - ОБЯЗАНЫ ( я настаиваю - ОБЯЗАНЫ !!! ) ЗНАТЬ все-все-все читатели РП. Тем более, - в день смерти
А.С.Пушкина.
---------------------- --------------
- Тому,
кто на 2 дня опоздал с публикацией этого материала у себя.
Я ж не мог такое предвидеть. Вот я и поместил это в РП. Точно в день смерти Пушкина. Не обессудьте.
-
| 333702 ""
|
2016-02-13 12:59:31
|
| [37.115.171.168] Иммигрант |
|
- Воложину
"Большинство, сложившееся здесь" - это кто? Лисинкер? Так он себя не щадит, стоит кому-нибудь против Вас хоть что-то сказать. Покрышкин? Он Вас в упор предпочитает не видеть.
А больше и нет никого. Вы всех разогнали. Руками модератора, естественно
Назад
Далее
