Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334638 ""	2016-05-01 18:40:36
[188.106.119.159] Kuklin

- - В спорах Домбровского с Воложиным лично я всегда оказываюсь на стороне Домбровского. Воложин только болтает, что он материалист, а по сути. идеалист махровый. А Домбровский при всех его закидонах материалист твердокаменный. Аргумент его о Создателе мне кажется неоспороимым. Потому уверен, что Воложин обойдет его молчанием. Он так всегда делает, когда ему нечего сказать. Поэтому позволю себе и сам поговорить на эту тему.

Единственная мне идеалистическая доктрина известная, способная дать объяснение появлению Создателя, гласит, что весь мир нематериален, а есть плод моего воображения, который исчезает в то мгновение, когда я моргаю и закрывааю глаза. А когда я умираю, он исчезает. Все остальные идеалисты всегда в вопросе, откуда взялся Бог, начинают лукавить, в лучшем случае, или егозить.

Есть относительно честное допущение: " В начале было Слово. И слово было Бог". Но даже оно - ложь. Потому что изначально Бога (триединого) не было, был иудейский Б-г, если принять систему отсчета христианскую. Но возникает вопрос: А кто же произнес это самое Слово? Что означает "И слово было Бог"? Звук этот, слог, или полное слово? На каком языке оно прозвучало? И как мог распространяться звук в пространстве, лишенном какой-либо материи. не говоря о насыщенном кислородом воздухе, который, согласно еврейской версии, должен появиться только на третий день, да и то от растений, которые, в свою очередь, могут жить лишь в готовой атмосфере?

Воложин – родитель израильского рабби, потому поневоле вынужден защищать догматы иудейской веры на ДК. Да и бороться ему со старческим маразмом все труднее. Несмотря на явную помощь еще двух Воложиных. Плюс еще – желание выслужиться перед Липуновым, верующим в христианского Бога, судя по всему, искренне, то есть тупо, бездоказательно.

334637 ""	2016-05-01 17:38:07
[37.46.37.107] Воложин

- Всё ясно: не дано.

334636 ""	2016-05-01 17:05:57
[193.171.202.150] Иван Домбровский

- Воложин: "Создатель же вечен и внеприроден. Он потому и Создатель, что природу-де создал. Неприродным образом".

Хрестоматийный пример пустопорожней и глупой болтовни.
Веревка есть вервие простое.
Среди образованных людей не принято принимать во внимание так называемые "иррациональные" аргументы. Слово "иррациональный" это вежливая замена слову "глупый". Глупым не дано различать глупости, как озеру не дано запоминать, где в него вылили ведро озерной воды.

334635 "Ученые оценили число разумных цивилизаций во Вселенной "	2016-05-01 16:43:37
[37.46.37.107] Воложин

- На 334634

Вот чудак. Только б ему возражать. Создатель же вечен и внеприроден. Он потому и Создатель, что природу-де создал. Неприродным образом.

Вы, Андреев, таки плохо учились философии, раз пытаетесь с религией спорить. Понятно, что и Ленина «Материализм и…» не поняли. – Идеосинкразия у вас к неточным наукам. – Не могли ж вы быть способным ко всему, правда? Вот что-то и не про вашу честь.

Хм. Пришло в голову, что, может, подспудное ощущение такой лишённости и сделало вас таким мизантропом (если не в Чернобыльской катастрофе что-то). А?

Не сочтите, что я к вам образаюсь – это просто фигура речи. Я для других тут пишу. Для из сведения.

334634 "Ученые оценили число разумных цивилизаций во Вселенной "	2016-05-01 16:09:07
[63.141.226.34] Иван Домбровский

- Вот уже много веков идет довольно вялый спор между "креационистами" и "эволюционистами". Церковникам представляется, что низкая вероятность самопроизвольного образования живой клетки из неживой материи есть веская причина для того, чтобы признать существование разумного Создателя, который и создал всё живое.
Почему-то никому из них не приходит в голову мысль, что вероятность самопроизвольное возникновения даже и не клетки, а целого Создателя из неживой материи на много порядков ниже. Чудес не бывает, мир устроен гораздо сложнее.

334633 "Это вам не Савченко: Киев держит за решеткой больше тысячи политзаключенных"	2016-05-01 13:18:56
[93.180.27.30] ВМ

334632 ""	2016-05-01 12:03:31
[217.12.199.126] Иван Домбровский

- Ахматова талантлива. Но и самая талантливая дама не может полностью избежать обычных бабьих истеричных ноток, если вдруг окажется отвергнутой. Любопытна психология пишущих дам, имеющих известность и литературную славу: им представляется, что некоторая аристократичность избавит их от интерпретации написанного ими как непростительной банальности. Между тем, время высушивает аристократические корни, а суконно-посконное содержание остается натленным.

334631 ""	2016-05-01 11:48:36
[149.202.42.188] Иван Домбровский

- Королев: "Критики говорили что-то о гомосексуализме и педофилии, а в конце критик сказал: мы должны сохранять традиции русского искусства, а я добавил: наше современное искусство движется точно по традиции Станиславского и Немировича-Данченко".

Если бы промолчал, мог бы и за умного сойти. Не надо забывать, что каждое слово дурака где-то на стороне компрометирует заодно и весь "Переплет".

334630 ""	2016-05-01 11:40:49
[149.202.42.188] Иван Домбровский

- Среди местных незадачливых корреспондентов господин Лисинкер отличается не просто банальной глупостью, но и отклонениями "гендерного" толка. Заметно, что его привлекают дамские стишки с уклоном в сексуальное недержание.

334629 ""	2016-05-01 08:28:05
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Во, - какие злые стихи :

А ты думал - я тоже такая,

Что можно забыть меня,

И что брошусь, моля и рыдая,

Под копыта гнедого коня.

--

Или стану просить у знахарок

В наговорной воде корешок

И пришлю тебе странный подарок -

Мой заветный душистый платок.

--

Будь же проклят. Ни стоном, ни взглядом

Окаянной души не коснусь,

Но клянусь тебе ангельским садом,

Чудотворной иконой клянусь,

И ночей наших пламенным чадом -

Я к тебе никогда не вернусь.

----- ------ -----

Для нашего любезного критика И.Д. - реплика : " Опять этот графоман Л.Л. выдал стихи А.Ахматовой за свои. Вот надо же! Наглость графоманов воистину, - бЭгранична. "

334628 ""	2016-04-30 22:18:01
[178.155.38.60] Геннадиё Королёв

- В нашей просвещённой Москве разразился скандал. Ленком поставил на своей сцене "Идиота" Достоевского. Во время хода этой порнографии (как оценили её зрители) многие начали сбегать из зала прямо во время представления. Критики говорили что-то о гомосексуализме и педофилии, а в конце критик сказал: мы должны сохранять традиции русского искусства, а я добавил: наше современное искусство движется точно по традиции Станиславского и Немировича-Данченко.

334624 ""	2016-04-30 20:54:39
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровский, вам нужно заняться евгеникой, - селекцией человеческой породы. Отберёте умных женщину и мужчину, спарите, и получите от них ещё более умного человека, даже умней чем Домбровский. Назовёте его уникумус сапиентус.

334623 ""	2016-04-30 20:44:00
[85.248.227.163] Иван Домбровский

- Неандерталец, господин Королев, обладал достаточно высокой сообразительностью, но про Вас с Воложиным этого не скажешь. Как видите, эволюция - это не обязательно прогресс.

334622 ""	2016-04-30 20:03:44
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровский, прекратите свои глупые теории. Эволюция не может быть консервативной. Само слово эволюция подразумевает прогресс и качественный отбор. Если было бы так как Вы говорите мы бы не прошли от каменного топора до сегодняшних атомных станций, и не было бы внешней красоты, мы были бы похожи на неандертальцев.

334621 ""	2016-04-30 15:43:21
[178.0.218.226] Kuklin

- Читателю

Путанник вы, право слово. Догадываетесь кое-о-чем, а выдаете за истину. Ямы на Руси стали появляться лишь при Иване третьем, то есть в 16 веке, да и то тогда их было не более двадцати – по дороге на Новгород да на Вологду. А на шляхах и вовсе ям долго не было – вплоть до Федора Иоановича – на Елец в качестве конечного пункта. А вот города были еще при великих князьях киевских и прочих. Да и Русь в Европе называли страной городов. То есть ваш основной посыл, что города на Руси строились на одинаковом расстоянии друг от друга, нелеп. Такого не было даже на Востоке, где расстояние между годными для основания поселений оазисами регламентировалось тремя верблюжьими переходами.

Запомните то, что должны были вам объяснить учителя еще в четвертом классе: города образуются на местах пересечения торговых путей, а в Европе еще и при монастырях, в России – всегда на месте впадения одной реки в другую, на высоком берегу, там, где есть магнитные аномалии. Последние изыскивали блаженные, которых впоследствии обозвали святыми старцами. Они сорок дней постились, молились, а потом шли, куда глаза глядят, доходили до того места, где на них «спускалась благодать», там и рыли себе землянки. К ним стекались другие блаженные – и так создавался монастырь с теми, кто кормил монахов. И торговал. Потому что такой городок оказывался обязательно местом пересечения торговых путей, хотя бы речных и сухопутных. Это вкратце, конечно, и упрощенно, применительно Руси. Но, по сути, так основывались города и в Китае, и в Индии, и на Ближнем Востоке, и в Европе, и даже в США в период колонизации.

Не верите? Возьмите две деревянные рогатки в руки и пройдите с ними к самому старому месту вашего города: в Московский Кремль ли, в Берлинский ли собор старого Кельна или Никалаус-кирхе, в монастырь Загорска ли, на Стрелку в Нижнем Новгороде, в Елецкий Вознесенский собор - везде ваши рогатульки будут показывать направлениие аномалии. Вообще-то о лозоходстве вы должны и без меня знать, поэтому подробности опускаю. Скажу только, что пустыне и припустынье города основывают у основательных источников воды. Древнейшие города там стоят на относительно крупных реках или в руслах давно высохших рек с массой колодцев. А их расположение никак не укладывается в вашу формулу почтовых ям. Некоторые города Руси и вовсе устраивали сугубо по требованию порубежной политики со степными народами. Тот же Белгород, например.

334620 ""Против безвкусицы." - новое в литературном обозрении Соломона Воложина "	2016-04-30 12:59:37
[37.46.37.107] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Я обещал больше не читать посты Королёва. Но. Грешен…

Пост 334611 показателен: эстетическое безвкусие выдаётся за русскость. И это есть больное место всего РП. (Я, правда, только первый год прихода сюда занимался исключительно разборами произведений здешних авторов. Потом я читать здешних авторов перестал. Я не думаю, что что-то радикально изменилось с тех пор. Доказательство – те редкие срывы у меня читать здешних авторов.) Прав, увы, когдатошний Юлий Андреев: тут очень много графоманов публикуют.

Пока я занимался здешними авторами, я всё же занимался теми, у которых было сколько-то художественности. Сам главред попал мне «на перо» не зря. Но у него, к сожалению, есть теоретическая слабина. Опирающаяся, правда, на огромного авторитета – Михаила Бахтина. Например, на опубликованное в РП же его высказывание - http://www.pereplet.ru/misl/bahtin1.html , в частности: «Искусство слишком дерзко-самоуверенно, слишком патетично, ведь ему же нечего отвечать за жизнь, которая, конечно, за таким искусством не угонится. Да и где нам,- говорит жизнь,- то - искусство, а у нас житейская проза».

Бахтин это осуждает как неорганическое соединение в человеке искусства и жизни во имя огранического, которое называет ответственностью личности. Это – произведение Бахтина 1919 года. Шла гражданская война, военный коммунизм. Эпоха крайностей. А Бахтин был против крайностей (см. тут). Сейчас в России умные люди тоже против крайностей (ещё одну революцию Россия не выдержит). И главред РП, будучи жизненно прав, не прав, абсолютизируя Бахтина. Считая, что искусство должно быть нравственным. Тогда как у искусства своё предназначение, отличное от нравственности, - испытывать сокровенное.

То есть, человек, не лишённый стихии художественности, организовал литературный патриотический журнал и в нём лелеет антиэстетическую тенденцию. Ясно, что сюда прорываются нехудожники. Нехудожники-патриоты, увы. И получается, что быть патриотом и не художником – это хорошо. А кто за художественность – не патриот.

Ужас!

Ужас тем более, что он поддерживается безвкусием (вкус стихийно чует художественность). А безвкусие, предполагаю, больше распространено, чем вкус. Так масскульт, попарт этим пользуются и представляют себя истинно народной тенденцией.

Тут надо, наконец, раскрыть, что такое художественность. Это – противоречивость. (Всё вышеописанное безобразие базируется на непризнании этой простой истины.)

А как противоречивость воспринимает человек без вкуса? – Он видит в произведении то, что ему нравится (честно не видя противоположное), и… испытывает наслаждение (которое неоспоримо, потому что оно ж – данность ему, безвкусному; он же субъективно НЕ МОЖЕТ и помыслить, что он заблуждался; если такому Королёву такой Воложин это скажет, то Королёв скажет: «Таким образом, через искусство Воложин пытался убить во мне всё русское»).

Королёв (вообще любой человек со слабым вкусом) читает Чехова, а там несчастья, несчастья… - Ну явный для безвкусного Чехов критический реалист. Ну явный для безвкусного это гуманист, это угодный советской власти писатель (советская ж власть была против несчастий времени царизма, когда и писал Чехов). А советскость и русскость – это-де почти одно и то же. – Вот и получается, что Королёв – за русское, а Воложин – против.

Что у Чехова не просто несчастья у несчастных людей, а полное ОТСУТСТВИЕ конкретной внешней причины несчастий – ибо МИР как таковой ужасен… - Того Королёв (вообще любой человек со слабым вкусом, каких большинство) НЕ ЗАМЕЧАЕТ. – И – доволен в своей уверенности, что искусство – морально.

Надо ли после примера с Чеховым, на примере показывать, кто (грамматическую ошибку не исправляю, цитируя) «пытался ретушевать и яркую трагическую душу Пушкина»: Воложин или Королёв?

334619 ""Говорухин, наконец..." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-04-30 11:44:30
[77.241.45.41] константин

334618 ""	2016-04-30 11:41:59
[176.123.7.93] Иван Домбровский

- Я уже давно не тешу себя надеждой, что где-то на Интернете есть умные люди, с которыми можно общаться, как с равными. И совсем уже несбыточной представляется моя юношеская мечта о том, чтобы встретить человека, который превосходил бы меня по интеллекту и жизненному опыту и мог меня многому научить. Такие люди, конечно же, существуют, и я встречал таких людей несколько раз в жизни, но их так мало, что вероятность такой встречи в оставшийся мне срок ничтожна. Надежда, тем не менее, умирает последней. Поэтому я и придумал теорию о том, что умные избегают скопища дураков и пытаюсь прогнать эту навязчивую публику с форума, чтобы не отпугивали умных. Теория эта сомнительна и по содержанию и по возможности реализации такого сценарию, но что делать... .
В семидесятые - восьмидесятые годы прошлого века ученые из ГДР задумались, почему среди населения так мало людей с полноценным интеллектом. Они выдвинули предположение, что если бы умных было больше, они стали бы конфликтовать и уничтожать друг друга. Мне такая гипотеза представляется некорректной, и моя гипотеза заключается в том, что размножению умных препятствуют законы эволюции. Эволюция идет в направлении сохранения вида, а вид - нечто среднее. Когда женщинам показывают фотографию, составленную из внешности сотен мужчин, она им представляется фотографией идеального партнера. Женщины консервативны, что соответствует законам эволюции, их отпугивает все, что выходит за рамки усредненной личности. Сегодня они могут рассуждать о том, что мечтают встретить умного мужчину, но дальше рассуждений дело продвигается редко, эволюция встроила в людей свои законы очень прочно. Мужчины, хотя и менее консервативны от природы, но в массе своей тоже не привечают "слишком умных" женщин. Между тем, интеллект не появляется ниоткуда, эта мутация жестко наследуется.
Кроме базовых причин, определяемых законами эволюции, в нашем мире существует сегодня и тенденция к сокращению числа умных, порождаемая потребительской сущностью рыночной экономики. Иметь детей стало экономически невыгодным, и первыми это поняли более сообразительные граждане. Только слепой может не заметить нашествия дураков в последние пятьдесят лет, хотя бы по обилию татуированных граждан, украшенных то пирсингом на пупке, а то и кольцом в носу.
Это проблема представдяется сегодня исключительно острой и благодаря Интернету, содержание которого убедительно доказало, что население состоит преимущественно из скорбных умом граждан.

334617 ""	2016-04-30 10:35:10
[37.46.37.107] Воложин

- Обращаю внимание посетителей…

Помните Аргошу? Тот дошёл до того, что не затруднял себя и просто ругался (почти однообразно), присоединяя слова ругни к именам всех, тут обретавшихся.

Его ушли (если такова действительная причина его пропадания тут), и слава богу. – Бесполезный был, цинично говоря.

Совсе иное – пост 334612 Андреева. Человек же дошёл до труда процитировать (скольких там?) – шестерых пигмеев (ну не человек же, если он - сверхчеловек). – Нееет. Это – не опустившийся Аргоша.

И потом. Он же выдаёт и выдаёт РАЗНООБРАЗНЫЕ идеологические диверсии против России (да простится мне такое заострение). И КАК выдаёт! Очень зло. Аж побуждает возражать (меня, по крайней мере).

Это – ценный для ДК человек. Хорошо, что он к нам вернулся.

Может, надо подумать, как нам его отсюда не выжить?

Исчезнуть (он же советует ВМ забанить практически всех теперешних постоянных посетителей)? – Не годится (наоборот, Андреев же потеряет аудиторию и как раз уйдёт отсюда).

Не обращать внимания? – Мне лично это не годится: он же ТАК выдаёт лажи, что нестерпимо. – Я могу обещать только, что воздержусь на время, пока не починят его колонку (там же не прицепляются возражения его лажам). Мне написали, что чинят. Ну так я обещаю после этого вот выпада замереть.

334616 ""	2016-04-30 07:47:42
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Не верю !

[94.102.49.175] Иван Домбровский - Пустословие, безграмотность, отсутствие всякой мысли, ....

........ ......... ........

"Причесать, ОКУЛЬТУРИТЬ РП. / Во первЫх строках показал им, убогим, - Куда их приведёт КОНФОРМИЗМ ... / А потом, что-то все они Мне надоели. А ну их, всех!" (Лисинкер)

=== === ===

И.Домбровский цитирует Л.Лисинкера. - Не верю. Что-то произойдёт вот прямо сейчас. Что же ИМЕННО ? - Неужели метеор уже на подлёте ?!

334615 ""	2016-04-30 07:46:56
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

334614 "Инна Кабыш - Рай - это так недалеко..."	2016-04-30 07:32:37
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Про И.Кабыш и А.Ахматову //

" Всего прочнее на Земле ПЕЧАЛЬ.

И долговечней ЦАРСТВЕННОЕ СЛОВО." А.Ахматова.

Поэту, сколько можете, подайте:

вы этим не обидите его.

Ахматова скитается, как Данте,

отечества осколок своего.

--

От века все поэты не делимы

на тех и этих, наших и чужих:

когда они толпой проходят мимо, / одной толпой,

вглядитесь в лица их.

--

Не: стар и мал, не: ветренней и строже,

но: гордый взгляд и плотно сжатый рот:

так друг на друга все они похожи,

что Дант родней, чем собственный народ.*

--

Не затем же, певец, тебе дар,

чтобы смертных простых быть известней,

а затем, чтоб на всякий удар

отвечать не ударом, а песней.

--------- --------

Вот как-то так : " на всякий удар отвечать не ударом, а песней. "

334613 "Важная встреча на космодроме"	2016-04-30 07:32:20
[213.52.184.7] ВМ

334612 ""	2016-04-30 04:59:00
[94.102.49.175] Иван Домбровский

- Пустословие, безграмотность, отсутствие всякой мысли, примитивный язык, глупость. Остается впечатление, что пишут нетрезвые люди. Это и есть Переплет сегодня:

"Я (родился) - чтобы творить доброе, красивое, вечное". (Куклин)

"Когда по радио-книга читают короткие рассказы Чехова я весь трепещу от восторга". (Королев)

"...вся жизнь она происходит либо на даче либо на море". ("читатель")

"Новая-то Россия ещё в процессе вставания с колен. – Так травить этим «сяк» (и их оранжевым пособникам внутри России) то гегемонское прошлое, что помогает с колен вставать. И очень хорошо, если – СТРАСТНО". (Воложин)

"Одно несомненно: заслуженная порка детей способна принести значительно больше пользы, как, впрочем, и вреда, чем порка дураков". (Покрышкин)

"Причесать, ОКУЛЬТУРИТЬ РП. / Во первЫх строках показал им, убогим, - Куда их приведёт КОНФОРМИЗМ ... / А потом, что-то все они Мне надоели. А ну их, всех!" (Лисинкер)

334611 ""	2016-04-30 00:24:50
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Когда по радио-книга читают короткие рассказы Чехова я весь трепещу от восторга. Я обожаю полурелигиозную полуатеистическую философию Льва Толстова, она созвучна моей душе, его ненависть к войне и гуманистические начала, всё это близко моему пониманию. Этих людей, их значение для духовно-эстетического развития русского человека пытался развенчать Воложин. Он пытался ретушевать и яркую трагическую душу Пушкина, который остро чувствовал уродство высшего общества царской России, мешающего стране развиваться. Таким образом, через искусство Воложин пытался убить во мне всё русское. Ещё западные институты по России говорили: чтобы убить русского нужно оторвать его культурно-исторические корни. Как он ещё не добрался до Грибоедова, который ненавидел в нашем высшем обществе плебейские замашки перед западом. Я сам ненавижу всю западную условную культуру, которая позволяет им технически жить , но не развиваться далше - у них нет технических проблем, у них духовный кризис и это видно даже из России не вооружонным глазом. Он бы ещё добрался до Фета или Радищева, который первым встал на защиту русского народа, что отличает нашу культуру и искусство от западного мира. Западное искусство держится на светской тематике, а если и обращаются к низам то с иронией или цинизмом, как у Эдгара По. Чтобы понять сегодняшний кризис нужно понять глубокую разницу в культурно-духовном развитие запада и России, которое много веков шло своими путями и очень не похожими друг на друга. В этом соревнование выиграет тот, кто выбрал более правильный путь в развитие и при том не техническом а духовно-интеллектуальном. Это очень сложный вопрос и сегодня он стоит остро перед мировой цивилизацией. Если мы не решим этих проблем нам конец.

334610 ""	2016-04-29 23:39:05
[195.9.248.185] читатель

- что за спор на Украину или в Украину.

дело в том что тогда Украина это был самый край страны.

Нельзя же сказать - поехали В край села, все говорили поехали НА край села(поехали НА край страны). потому и этот бесмысленный разговор В или НА Украину. Так исторически сложилось. А они теперь самоопределились...

334609 ""	2016-04-29 23:29:55
[195.9.248.185] читатель

- вся жизнь она происходит либо на даче либо на море. зачем человеку космос, там кислорода нет, там жить он не может.

334608 ""	2016-04-29 23:10:06
[195.9.248.185] читатель	http://radiooooo.com/

- Радиоооооо!!!

Выберите дату и страну, и вы услышите музыку, которая была популярна в ней тогда.

http://radiooooo.com/

334607 ""	2016-04-29 22:42:42
[195.9.248.185] читатель

- для 334601 Иван Домбровский

на Ваш комментарий

> Предположим, человек решил вырыть яму. ОН начинает копать и в какой-то момент обнаруживает, что лопатой работать уже нельзя, грунт стал очень твердым. Тогда человек откладывает лопату в сторону и берет лом. Если и лом не помогает, человек решает изобрести экскаватор или взрывчатку. Эволюция не заложила в голову человеку конкретную программу для производства земляных работ, эволюция, вместо этого, снабдила его способностью самому составлять программы.

............

абсурдность ситуации в том, что из лопаты можно сделать маленький экскаватор, чтобы он рыл руду. а ЗАЧЕМ он будет рыть руду, чтобы выкопать больше породы, из которой можно сделать еще больший экскаватор, который должен будет рыть еще больше руды, из который можно сделать еще больший экскаватор, который будет рыть еще больше руды. а ЗАЧЕМ он будет рыть еще больше руды, чтобы сделать еще больший экскаватор.... и так далее по индкуции

334606 ""	2016-04-29 22:20:33
[195.9.248.185] читатель

- Воложину на 604 коментарий

> Оказывается есть определённое расстояние между очень большими городами. И между ними – города поменьше. - Как-то так получаются, что люди с неизбежностью селятся так.

Скажу про центральные города России(Тула, Орел, Харьков, Днепропетровск и т.п.).

У нас все крупные города в России еще царских времен расположены на расстоянии езды тройки лошадей. В России во времена Какойнибудь Екатерины 2 или Павла 1 надо было както государственные извещения и распоряжения развозить по закоулкам страны.

Сделать это можно было только на лошадях, возили их на тройках. Тройка далеко не проедет. Выдохнется сдохнет. Значит её надо заменить.

Для этого было придумано создать ямщитские ямы, т.е. создать институт ямщиков. Это были государевы люди и они из Петербурга получали жалование за свою работу. Создавалось подворье, с хозяйством, которое постоянно держало на готове свежих лошадей.

Вокруг этого ямщицкого подворья начали естественным образом появляться деревни, а после деревней - города. И география большинства наших крупных городов (после 1800 года) обусловлена лишь только временем которое может пробежать тройка лошадей. Распоряжение, депешу государственную из Сената в Питере надо доставить быстро. Потому в ямах(от этого слова появилось слово ямщики) всегда были свежие лошади.

334605 ""	2016-04-29 22:17:45
[178.0.181.211] Kuklin

- Ване Домбровскому.

Куклиных мало. А берутся они оттуда же, откуда появились на свет и Домбровские. Проблема не в том, откуда. Главное: зачем? Я - чтобы творить доброе, красивое, вечное. Вы - чтобы все это очернять. Потому человечество и дуреет под вашу дудку. А мы все равно рождаемся, чтобы сказку делать былью. Не знаю уж, почему. Потребность души, наверное. Метафизика. Поэтическая вольность, недоступная вашему зашторенному на трезвом расчете сознании

334604 ""	2016-04-29 19:26:59
[37.46.37.107] Воложин

- Ко Дню Победы

и против тех, кто хотел бы, чтоб мы им перестали гордиться,

а так же по случаю получения СТРАСТНОГО русофобского воззвания, которое я в конце целиком процитирую.

Начну издали.

Как-то я читал научную статью по географии. Оказывается есть определённое расстояние между очень большими городами. И между ними – города поменьше. - Как-то так получаются, что люди с неизбежностью селятся так.

Что-то похожее со странами и государствами. И – во все века, известные истории. И между странами-гигантами – страны поменьше. Их-то и делят гиганты на зоны влияния. И малые так или сяк, но подчиняются.

С развалом СССР малое окружение России подпало под влияние США. Живут в малых и так, и сяк относящиеся к данному факту. Но вот Россия стала вставть с колен. И в малых начинается соответствующая суета тех, кто сяк отнёсся к смене гегемона с СССР на США.

Новая-то Россия ещё в процессе вставания с колен. – Так травить этим «сяк» (и их оранжевым пособникам внутри России) то гегемонское прошлое, что помогает с колен вставать. И очень хорошо, если – СТРАСТНО.

«Председатель Объединенного комитета ветеранов ВДВ, ГРУ, Спецназа, Флота и Морской пехоты России, Михаил Михайлович Вистицкий в День ВДВ, 2 августа, написал эмоциональный пост в FB , где показал, что такое офицерская честь и совесть.

> «…Есть такие слова, в песне «Голубых Беретов»: « Всегда голубые погоны – чернеют на наших плечах!» У нас в роте было 27 человек из Украины, и что, скажите, они мне все теперь враги? Eсли захотели жить без Януковича и его банды жуликов и воров???

> Нет, из-за полит-конъюнктуры, не заставите меня считать моих друзей, врагами.> Мне сейчас очень часто пишут диванно-компьютерные вояки, мол, что Вы молчите, выскажете свое мнение, про фашистов и т.д.

> В качестве ответа могу задать им вопрос:>

Мы кто Вам??? Воины добра????? Тогда почему мы всё время воюем НЕ на своей земле??? Тогда почему НАС в Польше, в Финляндии, в Венгрии, в Чехии и Словакии, в Германии, в Латвии, в Литве, в Эстонии, в Афганистане, в Приднестровье, в Чечне, в Грузии, а теперь и в Украине называют ОККУПАНТАМИ???? А ??? Задумайтесь хоть немного! Кто нибудь из Вас был в составе войск, когда местные жители тебе в лицо кричат –«..убирайтесь отсюда Оккупанты!»???>

Почему мы воюем с бывшими Братьями???? ВСЕ эти народы фашисты??? Почему на нас никто не нападает, а мы всё воюем и воюем???? Почему почти все мои Братишки имеют ранения и контузии, за какую такую идею на чужой земле???? Очнитесь, у России уже нет союзников, кроме мизерной Беларуси и виртуального «Гондураса».>

Мне больше не хочется участвовать в политической жизни страны, где основная часть населения просто одурела от лже-патриотического угара, желающая УБИВАТЬ своих братьев, за идеалы, которые даже сами себе не могут сформулировать и объяснить. Это наверное идея расширения империи которая ничего не производит??? У которой нет хороших дорог и своего производства, не достаточно больниц, поликлиник, жилья, детских садов, яслей и домов для престарелых??? Где загублено сельское хозяйство и порабощен Бизнес. Где разворовывается больше половины Госбюджета страны, а воры носят Георгиевские ленты.>

У нас не капитализм и не социализм, а чиновничий феодализм («неведомая грёбаная херня»). Мы сами не знаем куда идем. Мы ничего не производим, найдите у себя дома, хоть что нибудь (кроме жигулей) со значком «сделано в РФ». Нам нечем гордиться. Царь хочет править как Сталин, но жить как Абрамович. Такую феодальную империю разве нужно расширять? Чтоб у захваченных народов тоже ничего не было???>

На мой взгляд, если ты вел правильную внешнюю политику, то все соседние страны, стали тебе СОЮЗНИКАМИ, ДРУЗЬЯМИ, и ПАРТНЕРАМИ, с которыми потом границы и размоются, как в Объединенной Европе, это и будет «империя» на дружбе партнерстве, согласии и союзничестве. Ни Союзников, ни Друзей, у нас нет, а Партнеров не будет уже в ближайшем будущем из-за санкций принятыми всеми Европейскими странами. Или они тоже все фашисты??? И Австралийцы (поддержали санкции) и Мексиканцы и Канадцы и Америкосы все фашисты? ВСЕ кроме нас? Фашистский мир против человеколюбивой России-прикол… Самим не смешно? Да в России человеческая жизнь и личность никогда не ценилась и ничего не стоила, А В ОСОБЕННОСТИ, НИКОГДА НЕ ЦЕНИЛАСЬ ЖИЗНЬ СОЛДАТА. Может в нас самих, что то не так?…»».

334603 ""	2016-04-29 19:17:44
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Куклину.

Я в молодости читал "Войну с саламандрами" и мне, почему-то, было очень смешно. Наверное я был не очень серьёзный человек. Там нужно было плакать.

334602 ""	2016-04-29 19:08:30
[120.29.217.46] Иван Домбровский

- Куклин, возможно, прав, и человечество вырождается. Иначе, откуда берутся куклины?

334601 ""	2016-04-29 19:01:14
[120.29.217.46] Иван Домбровский

334600 ""	2016-04-29 18:30:06
[178.0.181.211] Kuklin

- Николаю Лаврентьеву Тамбовскиму

Мне понравилась ваша поэма. Смыслово и ритмически очень походит на самые древние былины. Дальнейшие рассуждения не осилил. Сплошноцй поток сознанмия, который лично я могу читать лишь ч бцмаги, а не с мерцающего экранга. А что облаивают вас, так это нормально. Уверен, что дальше меняч ваш текст не прочитал никто.

334599 ""	2016-04-29 18:25:02
[178.0.181.211] Kuklin

- Королеву Геннадию

Все дело в том, что мы даже не знаем, стоим ли мы в начале, середине или конце своего развития, о котором вы говорите, как о начале. За последние полтораста лет человечество не додумалось ни до чего-либо нового принципиально. И Космос покорить, и ядро атома раздибранить – до всего этого додумались еще в 19 веке. И аппараты летающие, тяжелее воздуха придумали тогда, и даже до идеи компьютеров додумались тогда, а счетные машины были еще у древних египтян. Даже туалетную бумагу изобрели в 19 веке. Затем все это усовершенствовалось технологически – и все. Сейчас стали даже нобельку давать за сугубо инженерные решения, да и то по очереди, а вовсе не за научные открытия. Человечество уперлось в стену И основанные на двуединичном алгоритме компьютеры нынешние не помогут ему решить проблемы, стоящие, например, перед исследователями антиматерии или переноса тел без затрат энергии. Добровский хаит философию, а сам все время седлает эту науку, примитивизируя сути проблем, им ощущаемых. А это и другое кое-что говорит о том. что мать всех науку – философия – действительно забуксовала и скурвилась после того, как в 1921 году социалисты поддались идеологии общества потребления, которое Воложин не любит тоже инстинктивно.

Человечество уничтожает все, к чему ни прикоснется. Если в 17-19 веках в Европе жила идея созидательная, то уже в 20 веке ее сменила идея разрушительная. А ведь ранее мною упомянутый муравей – такое же живое существо, имеющее право на существование, как и стремящийся его массово уничтожить человек. И ласточка, и амеба. Но человек – сволочь по натуре. Он легко может уничтожить и себя, и всех остальных «из принципа». Философское обоснование для такого решения уже подготовлено. И миром станут править тараканы. Почитайте «Войну с саламандрами» К Чапека.

334598 ""	2016-04-29 18:21:35
[109.163.234.8] Иван Домбровский

- Немедленно стирать Николая не следует, вдруг это умный человек, который решил разок свалять дурака. Стирать следует Воложина, который оказаться умным после всех глупостей, которые он здесь нацарапал, никак не может.

334597 ""	2016-04-29 15:00:45
[37.46.37.107] Воложин

- На 334595

ВМ,

вы, конечно, не послушаете Андреева, правда? Смотрите. Интересная ситуация мне вырисовывается… В посте 334480 я уже писал о ней: «Люди здесь выплёскивают СТРАСТЬ».

У вас – торжество свободы слова.

Конечно, Андреев прав насчёт «невразумительной болтовни какого-то "Николая"». Но не прав, что её надо стирать немедленно.

Если этот Николай станет чем-то вроде отца необъятности (или как там он назывался), тогда другое дело. Но не мгновенно.

334596 ""	2016-04-29 12:49:04
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Иван Домбровский, Вы тоже ведь ненавидите капитализм. Вы должны были поддержать Николая. И вообще, какая-то не конструктивная у вас речь. Нужно бить по конкретным цитатам.

334595 ""	2016-04-29 11:38:43
[37.187.129.166] Иван Домбровский

- Появление не Переплете невразумительной болтовни какого-то "Николая" есть неизбежный результат редакционной политики. Терпимость по отношению к таким пустословам, как Воложин, Королев, Лисинкер, Куклин превращает Дискуссионный клуб в выгребную яму, куда и летят всяческие "николаи".

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...