Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334685 ""	2016-05-04 11:04:23
[37.46.37.107] Воложин

- И ещё вдогонку.

Я написал, что зря Андреев Мукаржовского порочит. – Не зря.

Объективно, говоря, что нет научности в гуманитарной сфере, он выбивает ту почву из-под России, на которой она только и может стать впереди планеты всей.

Ибо чем заменить гибельное для человечества неограниченное материальное потребление (капитализм, иными словам)? – Только коммунизмом (неограниченным духовным потреблением). А оно неорганиченным может быть на пути внедрения научности в постижение искусства (в сотворчество). Творчество-то ограничено выражением всего каких-то семи типов идеалов. А научное открытие, каким идеалом движим был автор такого-то произведения (когда произведений бесконечно много) – в этом духовная неограниченность. Не в раздрае, дескать, кто как хочет – пусть так и понимает, даёшь субъективизм. Нет! Даёшь объективное в общении с искусством.

Долой муть Андреева.

Капица говорил, что поучительны ошибки гения. И Андреев среди нас – по уму – как гений. Но у него не ошибки, а злостныем козни.

Такова уж планида России теперь – преодолевать информационную агрессию Запада.

334684 ""	2016-05-04 11:04:22
[195.9.248.185] тырпыр

- В пост-программистском обществе не будет места механизаторам. Ведь программисты вымрут за ненадобностью когда всё будет полностью автоматизировано. А поскольку будет автоматизировано вообще всё, то вымрут и остальные профессии. Автоматические трактора будут сами по себе возделывать рапсовые поля, собирать урожай и отвозить его на перегонку его в биодизель в полностью автоматические фабрики по производству биодизеля. Другие автоматические фабрики будут производить для них запчасти и по мере расширения площадей доступных под рапсовые посадки - будут выпускать новые партии комбайнов для возделывания этих полей. Когда все пригодные для выращивания рапса территории будут освоены, фабрики начнут выпускать карьерные автоматы для выравнивания поверхности Земли - за счёт сноса гор, в океане будут насыпаться искусственные острова для выращивания рапса. Не хочу показаться пессимистом, поэтому люди выживут. Благодаря своим чрезвычайным способностям к адаптации и самопрограммированию, они отрастят жабры и вернутся в лоно мирового океана, которое когда-то давно было покинуто предками предков их пра-пра-предков.

334683 ""	2016-05-04 10:56:34
[195.9.248.185] тырпыр

- Алкоголизм - весьма любопытный вид деятельности. Есть много примеров, когда дети, не имеющие практически никакого образования, вполне успешно занимаются алкоголизмом. Есть у меня и собственный опыт, когда пришлось заняться алкоголизмом самостоятельно, как это принято на Западе. Имея самые общие познания в этом деле (раньше, когда я был большим начальником, для меня напивались другие люди), я выиграл тендер у корпорации "Сименс", написав буквально на коленке формулу прикладного спирта для собственных задач на языке химии, которую я осваивал в процессе самого этого алкоголизма. Этом спиртом заинтересовалась другая корпорация, которая и устроила тендер, когда я сообщил им, что я не профессиональный алкоголик, и что нужная им водка, возможно, давно разлита какой-нибудь солодовой организацией.

Эта неожиданная победа заставила меня задуматься над тем, что же такое алкоголизм и почему это занятие практически не требует специальных знаний. Когда волк догоняет зайца, он не бежит в ту точку, в которой в данный момент находится водка, у волка в голове есть встроенная эволюцией программа, которая приказывает ему бежать в точку, в которой водка окажется через некоторое время. Волк - это не алкоголик, а только потребитель. Человек, в отличие от волка, является более сложным продуктом эволюции. Предположим, человек решил вырыть яму. ОН начинает копать и в какой-то момент обнаруживает, что лопатой работать уже нельзя, грунт стал очень твердым. Тогда человек откладывает лопату в сторону и берет лом. Если и лом не помогает, человек решает изобрести экскаватор или взрывчатку. Эволюция не заложила в голову человеку конкретнуй стимул для производства земляных работ, эволюция, вместо этого, снабдила его способностью самому составлять формулу спирта.

Здесь и кроется причина того, что люди "от природы" умеют выпивать. И не только люди. Даже неимоверно глупый Т. недавно сообщил этому форуму, что занимался алкоголизмом.

334682 ""	2016-05-04 10:07:13
[37.46.37.107] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Ещё вдогонку.

На самом деле я имею претензию и к упомянутому первому, можно сказать, пушкинисту России Фомичёву: он выдал нам синтез (нецитируемый, кстати, кратко названный пушкинистами – для этого стихотворения – идеалом Дома и Семьи) без анализа.

Это как давняя моя претензия (из-за чего я и стал писать, самообразовавшись), что пусть Леонардо да Винчи – гений (и мне тоже нравится, как он психологично нарисовал Джоконду), но почему именно гением его называют? Не верить же мне на слово?

Почему Фомичёв не показал, например, столкновения в стихотворении литоты (пременьшения) с гиперболой (преувеличением)? (Где литота? – В преуменьшении горя. – Где гипербола? – «Я» считает, что его любовь... выше всего, что может случиться с женщиной.) Почему не вывел из столкновения этих крайностей среднего, умиротворённого?

Кстати, гениальное это стихотворение потому, что в нём, оказывается, масса столкновений противоречивого (см. некоторые в http://art-otkrytie.narod.ru/pushkin10.htm). Не гений не смог бы СТОЛЬКО нагромоздить в столь коротком стихотворении. И уж точно не могло СТОЛЬКО натворить сознание, а – только подсознание. За что и ратует Мукаржовский, которого Андреев совершенно зря порочит.

334681 ""	2016-05-04 09:37:14
[37.46.37.107] Воложин

- Вдогонку.

Хотите, я притворюсь тоже подлым, и тоже процитирую текст, геометрический, со своим злобным комментарием?

«…как разделить отрезок пополам, пользуясь ТОЛЬКО циркулем (без линейки)?

Решение Дан отрезок AB, требуется разделить его пополам с помощью циркуля.

Построение Шаг 1. Проведём окружность радиуса AB с центром в точке B. Тем же раствором циркуля отмерим на этой окружности три дуги, начиная от точки A. Получим точку C….

Доказательство Очевидно, что точка C лежит на продолжении прямой AB, причём AB=BC, т.е. AC=2*AB» (http://master-flomaster.blogspot.co.il/2011/03/blog-post.html)

Так чёрта лысого вам очевидно, что «точка C лежит на продолжении прямой AB». Эта постыдная болтовня, сопровождаемая надуванием щек и попытками "научить" любителей геометрии, как следует себя вести в "приличном обществе", состоящем из всезнающих геометров.

Ну и т.д.

334680 ""	2016-05-04 08:54:34
[37.46.37.107] Воложин

- На очередной 334676 ляп Андреева.

Молодец он, надо сказать. Укусил за больное место искусствоведения. За темноту речи. Из-за чего, в частности, я и стал писать (кто, если не я?). Разговорным языком.

Вспоминаю разговор с одним из членов научной Пушкинской комиссии при Одесском Доме учёных… Я спросил его, почему он так заумно пишет. Он, молодой и откровенный, признался, чтоб было наукообразно.

Когда я начинал свою войну с этими дураками, я не знал, что самые крупные пушкинисты изъясняются совершенно ясно. Например (Фомичёв о «Я вас любил: любовь ещё, быть может…»): «Отдавший в молодости щедрую дань традиционным элегическим темам, Пушкин создает теперь своеобразный жанр антиэлегии, когда обращение к пережитым впечатлениям является не поводом для унылых медитаций... но тем родником, который питает надежду на счастье. В воспоминаниях этих звучит не эхо юношеских дерзаний, а особая благодарность жизни, слитая с грустью утрат, - неповторимая “светлая печаль” Пушкина» (Фомичёв. Поэзия Пушкина. Л., 1986. С. 185).

Не то, чтоб Мукаржовский, которого процитировал Андреев, был такой же дурак, как описанный мною откровенный знакомый. Просто есть так называемое трудное чтение. И к нему вынуждены прибегать учёные для большей краткости (они-то друг друга понимают; они-то пишут для своих).

А Андреев (я заметил, что, хоть он и царских кровей, он не гнушается быть подлым) воспользовался моей цитатой (пост 334668), чтоб вытянуть сюда, в ДК, не краткую и понятную цитату, как сделал я, а цитату подлиннее (уже потому менее понятную).

Он же знает, что здешний люд не способен читать ТАКИЕ тексты. Значит, решил Андреев, можно такой люд натравить на меня, защищающего научность гуманитарных наук. На эмоциях решил сыграть этот выставляющий себя аристократом человек.

Я могу эту цитату (ну хоть первое предложение) перевести в более приемлемый для нас, обычных людей, не филологов, вид. Но всё равно это будет трудное чтение, на которое многие и многие не способны. Но, вдруг кто способен… Посмотрите (и оцените интеллектуальную подлость Андреева).

Текст ресторанного меню содержит не больше, чем перечень блюд этого ресторана. Достаточно прочесть по пунктам до конца, чтоб понять ресторан до конца. То же с геометрией и вообще с точными науками. А о картине получишь представление сразу, не надо долго поэлементно рассматривать, да ещё и будет это впечатление иное, чем от элементов.

Это я пересказал самонаблюдение академика Раушенбаха, математика, физика, одного из основоположников советской космонавтики, но не зациклившегося, как Андреев на точных науках.

334679 ""	2016-05-04 03:06:25
[178.155.38.60] Геннадий Кололёв

- И теперь вся нагрузка ложится на нас - писателей-гуманистов. Современная передовая литература опираясь на накопленный опыт решит эту проблему. Старые методы большевиков нам не помогут. Они развивались в условиях 19-го века. Нам надо самим что-то изобретать в современных условиях.

334678 ""	2016-05-04 03:00:27
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Вдогонку.

Есть попытки вытравливания гуманизма из человека и у нас в России, как мешающего фактора развития жёсткой экономики капитализма в условиях современного мира.

334677 ""	2016-05-04 02:42:47
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Л.Лисинкеру, на 334662.

Я не то что в унынии, просто у меня глубокая интеллигентская предосторожность, с серьёзным анализом на будущее.

Вы сами, Лисинкер, Когда описывали действия англичан показываете себя, как глубоко чувствующего русского гуманиста. Это тот гуманизм русского народа, который смог собрать и концентрировать в своей философской мысли Лев Толстой. Отсюда начинаются все различия с западом. Вы сами интуитивно шли к этой мысли.

Я поэтому и стал писать о натурализме, что это лицо капитализма, его начальная форма, а жестокость и даже проявление разных степеней фашизма, это последняя точка куда может приползти натурализм-капитализм, - маленькую модель этого мы сейчас наблюдаем на Украине. Пока мы над этим усмехаемся и даже заигрываем, как Европа с фашистской Германией в 30 годах, потому что ещё этот зверёныш На Украине не очень ядовитый и с маленькими зубами, Порошенко с его комическими угрозами нам не опасен. Но его подзадоривет своими ладошками запад: "Шали, малыш!", а это уже серьёзно. О генетических пороках западной культуры, то-есть отсутствие гуманизма напрочь, это отдельная большая тема. О множественных элиментах связывающик капитализм и фашизм я напишу потом, что бы не быть голословным.

Хочу сразу оговориться, всё что было сказано выше не относится к простому народу запада, это характеристика только определённых кругов, и это можно увидеть из западной классической литературы. Я ни когда не был на западе, ро если мне нужно. что-то пронять я обращаюсь к литературе той страны, - она может быть как реакционной так и народной. Я разделяю верхние прослойки общества и нижние слои, это очень важно в современном обществе.

334676 ""	2016-05-03 23:30:24
[65.19.167.131] Иван Домбровский

- Вот отрывок из коллективного труда "литературоведов", который можно с полным основанием назвать образцом пустословия: "Это даже усилие творческое в том смысле, что вследствие установления между элементами и частями произведения сложных и притом образующих некое единство отношений возникает значение, не содержащееся ни в одном из них в отдельности и даже не вытекающее из простого их сочетания. Итог объединяющего усилия, разумеется, в известной, а порой и в немалой степени предопределен в процессе создания произведения, но он всегда зависит частично и от воспринимающего, который (не важно – сознательно или подсознательно) решает, какой из элементов произведения принять за основу смыслового объединения и какое направление дать взаимным отношениям всех элементов. Инициатива воспринимающего, обычно лишь в незначительной мере индивидуальная, а по большей части обусловленная такими общественными факторами, как эпоха, поколение, социальная среда и т. д., перед разными воспринимающими (или скорее разными группами воспринимающих) открывает возможность вкладывать в одно и то же произведение различную преднамеренность...".
Эта постыдная болтовня,сопровождаемая надуванием щек и попытками "научить" и писателей и читателей, как следует себя вести в "приличном обществе", состоящем из всезнающих искусствоведов. Сама мысль, которую здесь "литературоведы" с такой пышностью преподносят, стара как мир и банальна. Только олух не понимает, что содержание фраз может быть весьма различным даже если они построены из одинаковых слов, а содержание книги - это не простая сумма букв. Даже интонация иногда совершенно меняет смысл. Можно спросить девицу "Тебе не холодно?" и наинуть ей на плечи свою модную куртку, а можно сказать "Тебе не холодно!" и куртку отобрать, действуя в духе гендерного равенства и западного либерализма.
Когда-то, еще в прошлом веке, население с уважением и даже робостью относилось к людям, умеющим складно говорить и писать, это считалось признаком высокого ума, само-то население редко было способно понятно выразить свою мысль. По этой причине и появилась банда "литературоведов", которые, за отсутствием литературного таланта разводили турусы на колесах по поводу текстов, написанных другими людьми. Сегодня никто к этим господам серьезно не относится, глупые потому, что не понимают о чем идет речь, а умные потому, что понимают, что речь идет ни о чем.

334675 ""	2016-05-03 20:49:41
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На 334 671 // Эпиграф " Не скрою,- я умён. " ( из афоризмов И.Домбровского в Лебед_ином сайте )

Вот я - простой и незаметный,

Как все, - иду в плаще. / Но ум меня переполняет.

Ума - палата, и - ВАЩЕ .

Но недруги острят, смеются: "Ума - палата, типа,-палата №6".

--

- Да, что с них взять ? / Они все - дурни,

А я, один, - умён. / И ум меня переполняет.

Ума - палата ... / Чего смеётесь ?

А вон и психиатр с палочкой, / Чтоб бить по коленке. ...

------- ------- -------

334674 ""	2016-05-03 20:46:09
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровский, мне нравятся ваши постов, в них много ума. Воложину они тоже нравятся.

334673 "Хабаровск - прекрасен!"	2016-05-03 18:12:27
[93.180.27.30] ВМ

334672 "Организаторы убийств в Одессе установлены"	2016-05-03 17:17:23
[93.180.27.30] ВМ

334671 ""	2016-05-03 16:58:03
[50.7.151.127] Иван Домбровский

- Не надо пытаться решать проблемы России, уважаемый глупые корреспонденты! Разве что, вы можете поучаствовать в дорожном строительстве. Помните, при этом, что щебеночное покрытие считается утрамбованным, если брошенный под каток камень не вдавливается в покрытие, а крошится.
Что касается политики, искусства и литературы, это не для дураков. Не для дураков и первая главная русская проблема - как избавиться от дураков.
Даже в столь малом пространстве, как Дискуссионный клуб от вас, уважаемые дураки, избавиться очень трудно, что уж там говорить про всю Россию.
Россия возродится как великая держава только тогда, когда воложиным, лисинкерам, куклиным и прочим королевым будет дозволено только копать, но перед этим их надо научить пользоваться лопатой правильно. Невежественная болтовня Воложина, Королева, Куклина и Лисинкера - это позор для всех русских.

334670 ""	2016-05-03 15:27:50
[37.46.37.107] Воложин

- Цитата:

вследствие установления между элементами и частями произведения сложных и притом образующих некое единство отношений возникает значение, не содержащееся ни в одном из них. Вазари Джорджа

334669 ""	2016-05-03 15:25:27
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Елене Поляковой.

А Вы уверенны в своём профессионализме? Сможете выбрать лучшее, что создала Россия? Ведь по тому, что Вы дадите итальянцам, они будут судить о нашей культуре. Искусство - это духовный мир страны. Это очень важно, тем более на фоне сегодняшнего политического кризиса и культурных расхождений, и непонимания друг друга. Иногда разность культур приводила к войнам. Так что Вы берёте на себя высокую миссию. Вы должны с полной ответственностью подойти к этой теме. Пусть это не будет только бизнесом. Желаю вам успеха, Елена.

334668 ""	2016-05-03 14:57:14
[37.46.37.107] Воложин

- Цитата:

«Искусства», т. е. сознательной преднамеренности, недостаточно; необходимо «неистовство», участие подсознательного; более того, одно оно и придает произведению совершенство. Мукаржовский. http://knigi1.dissers.ru/books/library1/10742-1.php

334667 ""Казала Настя: "Як вдасться..."" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-03 13:17:09
[37.46.37.107] Воложин

- Вдогонку.

Тут - это http://m3ra.ru/2010/09/05/kin-dza-dza/

334666 ""Казала Настя: "Як вдасться..."" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-03 13:15:39
[37.46.37.107] Воложин

- *- А в «Кин-дза-дза» он тоже ницшеанец?

- Да! И никто (см. тут) из «понявших» фильм этого не замечает!

Ведь Данелия не просто смеётся над всякими общественными устройствами. Это ж не просто комедия. Была бы только насмешка – это был бы постмодернизм (в смысле – пофигизм: нет ничего, достойного быть в ранге идеала). А Данелия ж сумел внушить какое-то отвращение к смотримому. Даже к этому чистенькому Владимиру Николаевичу (играет играющий супергероев в советском кино Любшин) с колокольчиком в ноздрях.

У постмодерниста не может быть сильной страсти-вдохновения. У него ж НЕТ идеала, чтоб им гореть. А у Данелия – в этом отвращении нагнанном на нас – страсть есть. Отвращение ко всему Этому свету. Как и полагается ницшеанцу.

334665 "Ф.М.Достоевский - Мы в Европе лишь Стрюцкие"	2016-05-03 12:50:45
[37.46.37.107] Воложин

- Мне стало почему-то подозрительным это «всех их РАССТРЕЛЯЛИ»

и я спросил ЯНДЕКС: «геноцид коренного населения Новой Зеландии». – Первый же файл https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8 рассказал, что мариори убили маори.

334664 ""	2016-05-03 12:13:08
[37.46.37.107] Воложин

- Куклину.

Да. Я как только спросил, мне вспомнилось, что в том словаре англо-русском, каким я пользуюсь, после вариантов значений слов всегда есть перечень фразеологизмов.

Так что те слова, что меня насторожили, были просто словами дурастого националиста.

334662 "Ф.М.Достоевский - Мы в Европе лишь Стрюцкие"	2016-05-03 11:48:34
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- А как было на Чукотке ?

Для Геннадия Королёва // В ответ на его глубокое уныние по поводу того, что МЫ ВСЕ (читатели и дискутанты РП) органично чувствуем себя в России, в русской культуре. А вот например, у гордых жителей Великобритании - несколько иначе. Воспользуюсь репликой одного из читателей ДК :

" ... Да и потом все войны в мире начинала именно цивилизованная Европа. А покорители АНГЛИЧАНЕ, например, - при первом ЗАВОЕВАНИИ Новой Зеландии согнали все местное население на гору и там всех их РАССТРЕЛЯЛИ , дабы не создать себе ПРОБЛЕМ , как в Индии.... "

------- --------- ----------

Вот видите, - там хладнокровно расстреляли население, чтоб не было проблем. Спрашивается, - а как было в России? - например, на Чукотке ? - Вот и я - о том же.

334661 ""	2016-05-03 11:07:56
[] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Дорогая Елена!

После ваших слов:

"краудфандинг-компании в своих аккаунтах"

хочется посоветовать вам прочитать статью Федора Михайловича "Мы в Европе лишь стрюцкие".

334660 ""	2016-05-03 10:52:32
[178.35.205.4] Елена Полякова

- Добрый день всем. Я, возможно не по теме и прошу меня простить, так как не совсем разобралась в Вашем портале. Меня зовут Елена, я в следующем году планирую открыть Центр русского языка и культуры в г. Генуя (Италия). Цель этого Центра - знакомство итальянцев с русской культурой и русским языком, а также привлечение их к культурному туризму в России. Через месяц я запущу краудфандинг-компанию этого центра, может ли ваше сообщество оказать мне информационную поддержку? Ну, например, размещать посты о моей краудфандинг-компании в своих аккаунтах в соцсетях и т.д.? Вы мне этим очень поможете! С уважением, Елена.

334659 ""	2016-05-03 10:33:08
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Лисинкеру.

Спасибо за мудрый и добрый совет. Но у меня возникло сомнение, не будет ли ваш совет, чем-то вроде анестезии - уберёт боль, но болезнь не устранит. Стоит ли заниматься самоуспокоением. Не луче ли с помощью этого великого инструмента - искусство, кинуться на то уродство о котором я написал в предыдущем посту?

334658 ""	2016-05-03 08:20:10
[188.106.119.159] Kuklin

- Воложину на 334653

Отнюдь. Немцы - вовсе не животные. Особенно восточные. их речь пестрит довольно большим количеством фразеологизмов, взщятых из поговорок, присказхок, литературы и старинного фольклора. Большинство берлинцев, конечно, говорят столь же убого, кеак и москвичи, но, в целом, страна развивает свою речь вопреки давлению англицизмов и, как нис транно, руссизмов, которыми прользуются лишь "низы" местных рнемцев. Вопросами сохранения норм немецкого языка здесь занимаются не толькол на государственном уровне, но и всевозможные ферайны, энтьузисасты. Вот пример: Ганса Сакса здесь знают и читают больше людей, чем протопопа Аввапкуума в России. Соответственно и старых слов, выражений знает больше людей, чем в России.

В Израиле такой пробелмы нет - там недавно воссозданный искусственный язык еще не распадается на "до" и "после". А у европейцев такая проблема повсеместна. Французы законодательно закрепили свои нормы. Но только они. А Россия, как всегда, летит под влиянием ветрил. Кто прав, покажет время.

334657 ""	2016-05-03 08:10:16
[188.106.119.159] Kuklin

- Г. Королеву

А мне кажетс, что опошление русскоязычных литературы и искусства началось задолго до развала СССР, а точнее, со времен хрущевской оттепели, когда приближенные к Кремлю "шестидесятники" стали писать "Под старика Хэма", "Под Ремарка", "под Фицжеральда", но гораздо упрощенней, клогда традиции критического реализма стали заменяться требюованием редакторов к оригинальности авторов и позиция "я так вижу" стала галвенствовать. Сбжет и анекдот заменил стремление писателя обнажить душщи своих персонажей, социальные проблнемы пропали втуне, все преступники стали душевнобольными. Сейчас изм енился лишь вектор "Правдиных". Из секретарей обкома они препвратились в олигархов. И традиция стала твердой, единой, выверенной твердой рукой правячщей партии. А как писалось дерьмо, так дерьмо и пишется. За редк4ими исключениями. Только сейчас дерьма стало больше - и найти в нем жемчужину становится все труднее и труднее.

334656 ""	2016-05-03 08:01:24
[188.106.119.159] Kuklin

- Лисинкеру

Прилепимн ангажированный писатель, писатель талантливый и многознающий, но ангажированный. Отсюда его обилие очень умных мвслейц и выражений, укладываемых и в заранее назначенную схему, правильную по мысли, но противоречащую по сути. Призыв "Ребята, давайте эить дружно!" - не сработал с мышами в мультике, а уж в России не может сработать в принципе. Потому что в стране буквально все без исключение живет вопреки здравойф логике: кто не работает, то есть, и кто работет, тот не ест, строят церкви и приюты для нищих, а рожать гоняюбт женщин по железной дорроге за двести километров, в космическую отрасль идут работать, чтобы побольтше вровать, города-паразиты пенсион7еров кормят, а села-пахарни нет. Участников войны воть уже двадцатьь лет обещают обеспечить квартирами в блитжайшие два года, перегоняют на это деньги - и тен исчезают. Да что там о таких пустяках говорить. Детей рождают за взятку от государства. А Прилепин: "Давайте жить ждружно". Ну, давайте. Возьмемся за руки и начнем петь. А потом одни пойдут в дворцы, друцгие - в залупы. Или на погосты.

И все-таки одна мысль толковая у него есть: "Ни слово «царский», ни слово «советский», ни слово «демократический» для истинно русского человека не может быть ругательным". Только ведь сам он ими довольно часто ругался. А уж как увлечены поношениями советской эпохи совремиенные телевизионщики, и говори ть не приходится. И их больше, чем один Прилдепинг, и аудитория у них больше.

А Королев все-таки мне кажется недозрелым пока еще, но возможным коммунистом, знающим точно, что ктьло не работает, тот не ест.

334655 ""	2016-05-03 06:25:31
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Геннадию Королёву // По поводу его мрачного настроения.

" ... Опричнина была не случайно, был не случаен Никон и его ссылка не была случайной, не был случаен Петр, и эпоха дворцовых переворотов, наступившая после него, не была случайной, экспансия на Кавказ и в Азию не была случайной, и героическое сопротивление Кавказа и Азии случайным не было, не был случаен февраль 1917-го, октябрь 1917-го. И август 1991-го, увы, случаен не был.

Не была случайной потеря Крыма, и возврат его имеет очевидный смысл, не ясный только фарисеям и слепцам.

Не оправдывая все подряд и безоглядно, мы одновременно поймем все, примем все, исправляя то, что в силах исправить.

Ни слово «царский», ни слово «советский», ни слово «демократический» для истинно русского человека не может быть ругательным.

История — как вода: она пробивается сквозь толщу времен. Кто вправе осудить реку?

Нас вынесли сюда все эти волны, мы живы только благодаря тому, что ее течение нас сюда донесло.

Быть может, кто-то хотел приплыть в другое место — что ж, извините. Вашей мышечной силы не хватило, чтобы противостоять, попробуйте не утонуть, когда всех нас понесет дальше.

Помните: многие и многие государства погибли по пути, а мы есть. Сотни народов рассеяны, тысячи языков исчезли, но мы на месте.

Эту удачу надо ценить.

Александр Сергеевич Пушкин когда-то написал «Капитанскую дочку», где смог разглядеть правду Гринева и правду Пугачева. Се — зарок.

Сергей Александрович Есенин когда-то написал «Анну Снегину», где смог разглядеть правду помещицы Снегиной, русского большевика, русского мужика.

Александр Александрович Блок написал когда-то «Скифы», которые вмещают в себя если не все, то очень и очень многое: азиатские волны, кавказские волны, славянские рубежи, новые приливы и отливы.

Россия будет беречь все народы, живущие на ее территории, и помнить, что русский менталитет, русский язык, русский гений почти уже тысячу лет — определяющий центр евразийского единства.

Россия неизбежно будет конфликтовать с теми или иными соседями по той простой причине, что мы как минимум в сорок раз больше любой европейской страны — значит, у нас объективно в сорок раз больше протяженность границ и в сорок раз выше вероятность иметь те или иные спорные моменты во взаимоотношениях с кем бы то ни было. Никакой нацеленности на конфликт здесь нет — здесь исключительная арифметика.

Наши традиции добротолюбия, толерантности и веротерпимости ни в коей мере не противоречат нашим военным традициям. Кто не хочет этого понять, будет иметь дело с якутскими стрелками и сибирскими полками, с чеченским спецназом и бурятскими танкистами.

Наша страна неизбежно будет наследовать всей своей истории сразу и питаться мудростью всякого народа, ее населяющего.

Видя русскую правду, мы неизбежно разглядим правду всей непомерной России.

Время примирит нас всех, а пока наша задача — примирить времена внутри русской истории.

Это не так сложно, как может показаться.

Не надо сводить счеты, не надо звать ангажированных людей на раздел пирога. Этот пирог — не делится, он общий. Споря вокруг этого пирога, можно задуть любую из тысяч свечей, что горят на нем. К чему?

Если мы здесь, значит, все эти времена и все идеологии, порожденные прошедшими временами, работали в конечном итоге на нас.

Когда великого Шамиля после многолетней войны с русскими везли в Санкт-Петербург, он сказал: «Если б я знал, что Россия такая огромная, я бы не стал с ней воевать». ... "

Это из эссе Прилепина о России, как ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ силе в многовековой истории. А Вы - со своей тоской и скепсисом. Вот - первоисточник :

http://vashmnenie.ru/blog/43411372459/Prilepin:-Po-povodu-buduschego-myi-vse-ravno-possorimsya.-Po-pov?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

334654 ""	2016-05-03 03:52:34
[178.155.38.60] Геннадий Корлёв

- Ограниченность натурализма, его застой привели к тому ужасу в искусстве и культурном мире, в котором мы сейчас живём, и как ни странно, это накладывает отпечаток на образ жизни нашего массового зрителя. Сегодня нет настоящих художников, которые бы вывели наше кино и литературу из натуралистического тупика. Наоборот, сегодняшние писатели и режиссёры потакают этому процессу, поэтому наше искусство похоже на заезженную пластинку, где иголка скачет по кругу по одной и той же дорожке, - это противно!

Я отвергаю натурализм за его "заземлённость", не отвечающая духу нашего прогрессивного времени. Даже не радует новизна России, такое впечатление, что мы застыли в веках, где-то там далеко позади. Мои эстетические чувства коробит всё что я вижу на экране телевизора и в интернете. После развала советской империи, мы разучились высоко летать.

Запомнил изречение одной девушки: Бог дал украинцам крылья, но они мешают им ползать, я сказал бы это про весь мир, в котором мы живём.

334653 ""	2016-05-02 23:38:34
[37.46.37.107] Воложин

- Куклину.

Если вы говорите по-немецки, то, может, знаете… Вот наткнулся на слова: «кто может не знает - за рубежом, и в европе и в штатах нет в принципе нарицательных фраз [крылатые, в смысле, всем известные], население никогда их не использует в речи, и мышление там на порядок примитивнее».

Это правда?

334651 ""	2016-05-02 17:48:00
[158.69.214.111] Иван Домбровский

- Воложин: "Я рад, что мне удалось Данелия подвести под такую глубину, как выражение им своего ницшеанства".
Данелия любил выпить, в трезвом виде он бы не обратил внимания на эти безграмотные строчки, но под влиянием алкоголя мог бы нанести физическое увечье глупому Воложину. Быть дураком не всегда безопасно.

334650 ""Казала Настя: "Як вдасться..."" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-02 17:03:01
[37.46.37.107] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Лисинкеру.

Ну я с вами не согласен. Я рад, что мне удалось Данелия подвести под такую глубину, как выражение им своего ницшеанства.

Я не думаю, что можно оспорить те насмешки над Добром, которые обнаружил я. Я не думаю, что можно хоть на секунду усомниться в том, что кино полным-полно насмешек над Злом. Мне кажется очень естественным вывод из насмеек и над Доброи, и над Злом, что исповедует автор идеал, называемый уже 100 лет «над Добром и Злом», иначе – ницшеанский идеал. Мне представяляется значимым тот факт, что и «Я шагаю по Москве» (на что я сослался в статье) тоже вдохновлённым оказался тоже ницшеанским идеалом. – Я считаю такую сходимость признаком научности проведённой мною работы. Нашла подтверждение гипотеза, что идеал, вообще-то, инерционное явление и чаще всего – один на всю жизнь. Можно помыслить и проверку этой идеи на фальсифицируемость. Именно. Взять какой-нибудь ещё фильм Данелия и определить, каким идеалом он движим. Если окажется, что не ницшеанским, то гипотеза, что идеал, вообще-то, инерционное явление, не прошла испытание на фальсифицируемость и должна быть скорректирована.

Можно ли сказать, что во всём этом нет ничего от научности? – Можно. Воздух и эфир выдерживают любое сотрясение.

334649 ""Казала Настя: "Як вдасться..."" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-02 16:04:36
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Режиссер Г.Данелия. Лирическая комедия "Настя". (1993 г.)

Сюжет неясный, смутный. Но главная героиня вызывает симпатию и радость. Ей, безусловно, - веришь. А то, что она в двух ипостасях : то в образе обычной девушки, которая ищет и ждёт принца, то в образе неотразимой модели, - ничего не меняет.

Ей веришь. И об этом фильм. Ищите тех, кто НЕ ОБМАНЕТ. Вот и вся недолга.

-------- --------- -------

334648 ""Казала Настя: "Як вдасться..."" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-02 11:17:23
[109.124.91.19] константин

334647 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-05-02 09:56:09
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Условия электробезопасности на подстанции 220 кВ Усть-Илимской ГЭС.

Пред_дипломная практика, СибНИИЭ, и-т Энергетики. Тема: " Условия электробезопасности на ОРУ Усть-Илимской ГЭС, расчёты, измерения при моделировании КЗ на подстанции".

10 дней командировка, выезд на измерения, бригада - 4 чел. + начальник Захаров. Приехали, монтаж идёт полным ходом, через 5 месяцев пробный запуск. Работают в основном, - зэки.

Куплеты - в тему :

Илим впадает в Ангару, / А мы впадаем - в детство.

С плотины скачем на ОРУ, / Сплошное самоедство.

--

Зажим, катушки за спиной. / И драпайся по снегу.

Замучил нас Захаров злой. / Завидуем мы - зэкам.

--

Их ровно в пять_пятнадцать ждёт / С табличкой "Люди" газик.

А мы - не люди, наш черёд - / Опять торчать на связи :

- Как слышите ? Приём - приём. / Плюётся ветер снегом.

Замучил нас Захаров злой. / Завидуем мы - зэкам.

И т.д. ----- ------ -----

А ведь хорошее время было.

334646 ""	2016-05-02 03:52:25
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- В интернете много говоря о том, почему коммунисты, казалось бы с такими высокими идеями, проиграли в этом мире.

У меня на этот счёт своё мнение. Коммунистическая мораль слишком прозрачна, она обнажала несовершенную сущность человека и многим это не понравилось.

Проблемы нашего современного мира это такие пороки как: жадность, порождающая коррупцию, воровство, завышенные цены, нечестный бизнес, нехатку на социальные нужды и глупость создающая примитивное искусство, пошлость, примитивный быт с убогими развлечениями и не правильные научные направления, которые заводят общество не туда. А оба эти явления порождаются ещё более страшным пороком - это лень. Лень порождает глупцов не желающих развивать своё сознание, лень не даёт людям честно трудиться, лень заставляет воровать и заниматься коррупцией, лень не даёт создавать высокое искусство, а настоящее искусство создаётся только из полноценной реальной жизни.

Если мы будем со всеми этими пороками бороться (жадность, тупость, псевдоискусство, гиперсексуализация, уродство в быту и семейной жизни, не правильный бизнес), нас снова обзовут коммунистами.

И где выход, или пустить глупое общество на самотёк и всем погибнуть в этом идиотизме или начать бороться и прослыть коммунистом.

334645 ""	2016-05-02 01:59:11
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Уважаемые господа корреспонденты!

Я пришел к выводу, что называть глупцов глупцами в надежде, что они или поумнеют, или навсегда покинут этот форум, совершенно бесполезно. Вместо того, чтобы устыдиться своей глупости, глупцы только наглеют. Более того, они настолько глупы, что не верят, тому, что они глупы. Обычно глупцы в глубине души понимают свою глупость, иначе они не завидывали бы чужому уму, и чтобы этого не понимать, надо быть неприлично глупым. Я намерен проверить на деле другой метод - я обещаю не пропускать ни одного толкового текста и всегда отмечать автора соответствующей благодарностью. Возможно, это привлечет на форум более сообразительных людей. Всем хочется быть замеченным и поощренным. Это, естественно, не означает, что глупцам будет дозволено беспрепятственно превращать форум в помойку, как это происходит регулярно. Прекращать борьбу с глупостью нельзя, это неблагородно и даже опасно.

334644 ""	2016-05-01 23:13:23
[37.46.37.107] Воложин

- Совсем смешно:

«…признаки, которые ставят под сомнение ум или искренность теоретика: -- Употребление плеоназмов…» (http://samlib.ru/t/tolstobrow_m_j/false.shtml).

Плеоназм – дублирование смысла.

Рассмотрим-ка на этот предмет посты Андреева: «непроходимой глупости» (1), «необсуждаемых… пустые фразы… не имеющие никакого содержания» (2), «бесплодны… не представляют интереса» (3). – Только в одном посте 334640.

В уме Андрееву не откажешь. Значит, у него то, о чём я уже писал: он неискренне пишет.

Да и правда: ну как умному человеку искренне писать лажи? Сплошные лажи!..

334643 ""	2016-05-01 22:50:41
[37.46.37.107] Воложин

- Любопытная фраза:

«Эволюция человека - это эволюция его представлений о допустимых методах насилия и обмана по отношению к другим людям» (http://samlib.ru/t/tolstobrow_m_j/false.shtml).

То есть некоторые здешние злопыхатели мои на шкале такой эволюции стоят пониже меня.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...