Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334977 ""	2016-05-15 18:43:30
[5.102.234.161] Воложин

- Лисинкеру.

Ну что с вами делать? Ну нельзя в РП исправить ошибки. Нет такой технической возможности. Сколько вам об этом писать тут? А? Да что с вами?

334976 "О превращении русской литературы."	2016-05-15 16:40:24
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На Пост 334 975 от С.Воложина (про ляп Андреева) : "...я ввёл в поисковое оконо БЕЛЛЕТ ПАРУС ..." //

- Попробуем во первЫх строках, - исправить ляпы С.Воложина , - проще говоря, исправить грубейшие ошибки правописания нашего ПРАВО_ЛЯПА. Для чего правим -

"оконо" и "БЕЛЛЕТ" на ОКНО и БЕЛЕЕТ :

" ... я ввёл в поисковое окно БЕЛЕЕТ ПАРУС ..." Ну, и, конечно, четыре строчки в тему :

--

Ищу я ляпы, правлю всех.

Но сам, увы, - греховен.

И путаю того, кто Козерога знак, -

На грешного под знаком - Овен.

--

334975 "О превращении русской литературы."	2016-05-15 12:07:49
[5.102.234.161] Воложин

- Ляп Андреева в посте 334972:

«Кто сегодня будет читать "Белеет парус одинокий"?»

На сайте litres.ru РЕЙТИНГ САМЫХ ЧИТАЕМЫХ КНИГ я ввёл в поисковое оконо БЕЛЛЕТ ПАРУС ОДИНОКИЙ и МАСТЕР И МАРГАРИТА. – Цифровые результаты: 26 и 65.

334974 "Война ума с дураками никогда не прекращается."	2016-05-15 10:25:29
[5.102.234.161] Воложин

- Оттенок ляпа Андреева.

От указанной в названии статей эхолалии (это болезнь: невольное повторение услышанного) и мысли, что это повторение есть затяжка времени, чтоб не исполнять действия, внушаемого словом, всего один шаг до ядра теории Поршнева: главное в рождении человека – мутационное повышение внушаемости и так очень приверженных к имитации приматов и преодоление этой внушаемости.

Что такое, поршневское (по психическим заболеваниям теперешних людей), направление узнать, КАК родилось человечество, является правильным, доказывается позднейшим открытием задержки на сколько-то долей секунды любой человеческой (требующей осознания) реакции и другими открытиями (регистрацией возбуждения во время этой задержки совершенно определённых, речевых, зон мозга).

Я не знаю, были ли эти открытия сделаны людьми, читавшими теорию Поршнева. Может, они и не читали её, а на открытия просто наткнулись. Но если б читали, то открыли бы раньше, точнее, обнаружили б. И именно научное значение теории Поршнева от их нечитания оттого не уменьшается. Он много что перевёл из области неведения в область незнания. А вторая область – уже научная.

Даже на уровне языка ясно, что теории мы не открываем, а строим. А Андреев (наподобие Куна, автора теории научных революций) берёт и абсолютизирует ценность именно открытия – случайно наткнуться в эксперименте (побочный результат эксперимента). И – гнобит Поршнева с такой позиции.

А просто целый букет наук дошёл до такой степенн знания, что одного объединения их в одном уме (Поршнева) оказалось достаточным, чтоб из неведения (французская академия наук долго принципиально не принимала к рассмотрению две разработки: вечный двигатель и происхождение языка) перевести в незнание вопрос происхождения человека (речевого мышления).

Это естественно обидело целые группы учёных, замкнувшихся в своих кельях-науках и не способных из келий выходить.

Поршнев – то, что называется коллектор, собиратель воедино результатов многих наук. С ИХ экспериментами. А его гнобят, что у него нет собственных экспериментов.

Восхищает же в Поршневе что? Что он объединил единой точкой зрения результаты тысяч экспериментов в разных науках. Он Коперник ХХ века. Коперник же тоже не случайным открытием чего-то славен.

Могу ещё раз поблагодарить Андреева за то, что он стимулирует читать и читать, чтоб разоблачать его всё новые и новые ляпы.

Может, в этом и заключается цель его дразнилок и поношений? – Не знаю. Если преодолеть отвращение от общения с его ляпами, есть всё же некая польза.

334973 ""	2016-05-15 06:40:34
[178.12.145.129] Kuklin

- Домбровский: «Кто сегодня будет читать "Белеет парус одинокий"? Разве что граждане развивающихся стран».

Я буду читать, гражданин развивающейся страны ФРГ.

И вот почему. Повесть эта – настоящая литература. Автобиографическая история дружбы двух мальчиков разного социального происхождения на фоне события, потрясшего всю страну: нелепого, по существу, но всем российским обществом признанного героическим, - восстания броненосца «Потемкин». Повесть написана ясным, чистым русским языком, лишена присущей ленинградским писателям манерности и московско-писательского скепсиса и высокомерия. Наполнена блестящими описаниями природы, точно и неразрывно связанными с сюжетными перипетиями и психологическими изменениями в поведении героев. Подобно писал только Шолохов из современников Катаева. То есть филигранно.

Особо обращают на себя характеры описываемых героев, не столько противоречащие друг другу, сколько дополняющие. Такое можно наблюдать только в «Повестях Белкина» А. Пушкина. Но как раз в моделировке существующих между персонажами противоречий Катаев Пушкина превосходит. Они очень тонко выписаны, хотя касаются внешне неприметных и часто описываемых взрослыми писателями мимолетно, лиц – детей. Пушкин, например, подобных задач перед собой никогда не ставил. Даже Л. Толстой детей описывал, как маленьких взрослых. По этой линии пошли и все пего современники и почти все советские писатели.

Хотя бы потому В. Катаев – это явление в мирповой литературе. А что сейчас «Белеет парус одинокий» не издают и молодые люди не знают о существовании это беда их. Спровоцированная, между прочим, либералами перестройки, ненавидящими В. Катаева за то, что тот всегда и неукосительно боролся с тем явлением в литературе, которое вы назвали одесской. Всю жизнь его третировали, называли антисемитом, пеняли за то, что в первую мировую был он лейб-гвардии поручиком, что умел, не отказываясь от столбового своего дворянства, быть передовым бойцом в деле строительства первого в мире государства рабочих и крестьян. И, заметьте, он до конца своей долгой жизни не изменил своим твердо усвоенным в 1905-ом году принципам. Пушки восставшего броненосца, направленные на воровско-биндюжную Одессу, сделали его большевиком на всю жизнь.

334972 ""	2016-05-14 22:58:09
[128.153.145.125] Иван Домбровский

- Писатели-одесситы специализировались на "хохмах", но "хохмы" - это не литература, а лубок, скоморошество. "Хохма" - нечто вреде перца, подаваемого к серьезному блюду, но один перец есть нельзя. Хохмы рождаются, когда вербальные способности в наличии, но способности к глубокому анализу действительности отсутствуют. Хохмачи из Одессы расползлись по всему миру. Один из них, Сол Белоу, даже стал американцем, и ему организовали нобелевку без всяких на то оснований (почитайте, если не ленитесь). Самое точное определение писателей одесситов - дешевка. Кто сегодня будет читать "Белеет парус одинокий"? Разве что, граждане неразвивающихся стран.

334971 ""	2016-05-14 22:36:55
[37.187.7.74] Иван Домбровский

- Пока Поршнев занимался биологией, его, хотя и редко, но печатали в приличных изданиях. Но как только он перешел к откровенной болтовне и надуванию щек, публикации в серьзных изданиях прекратились. Это порок, поражающий многих способных специалистов. Добившись каких-то успехов в узкой области они начинают заниматься "философией", не понимая, что это всего лишь пустая болтовня.
Воложину, с его скудоумием, отличить болтовню от науки не под силу, но как всякий юродивый, он будет бесконечно нести свою околесицу.

334970 ""	2016-05-14 22:22:14
[188.103.74.151] Kuklin

- Думаю, что "МАстер и Маргарита" не одессякая литература хотя бы потому, что крохи юмора тамошнего не связаны с фольклором этого города и, что главное, со стилистикой и нравственной безрассудностью одеситов. Бмор Булгакова натруденный, воняет потом, сделанный, а не рожденный сердцем. Не бабелевский, словом. Даже одесит Катаев хохмит естественней и ярче.

Потом... в истории советской литературы была одесская литературная мафия, но не литературное направление. Обычная история с кукушкой и петухом. Ну, и гнобили чужеродные для условно Черноморска таланты. Сначала в Одессе, потом в Москве и Ленинграде. Потому что мафия всегда старается захватить командные посты. Чтобыв пилить госсредства.

Булгаков принадлежал к друкгой мафии - НКВД. Его должность во МХАТ-е подразумевала слежение и контроль за деятельностью Станиславского и его коллектива. Поэтому у Булгакова не было среди актеров друзей и даже просто близких товарищей. И "М и М" он писал, но не написал, за него дописали и отшлифовали после 1968 года те, кто устроил перестройку. Потому что Б. - сын попа-философа обратился к образу Дьявола и намекнул, что Иисус существовал и был казнен распятием. А в целом, это просто огромный фельетон о жизни литераторов московских и театральных деятелей. Про бомонд, по-современному. С подлинкой. Ибо только один из вышеназванных оказался порядочным персонажем, да и то попал в сумасшедшимй дом. А ведь рядом с Булгаковывм в то время жили и Шолохов, и Платонов, и масса других порядочных людей из числа писателей. Но глаз Булгакова видел и выпячивал только говно человеческое. Потому что ему оно блыо родное.

А одессит В. Катаев написал "Белеет парус олдинокий" и "Сын полка" - повести абсолютно гениальные, с с персонажами красивыми духой, светлыми и яркими.

334969 "Война ума с дураками никогда не прекращается."	2016-05-14 15:18:49
[5.102.234.161] Воложин

- С притворами, хоть и умными, война тоже не прекращается никогда.

Зашёл в рекомендованный Андреевым сайт https://scholar.google.com/schhp?hl=ru про публикации авторитетов в науке и стал любопытствовать про Поршнева (Андреев отказывает в научности его теории о происхождении человека). Смотрю – книга на английском по соответствующей теме:

Echolalia as a Stage in the Formation of the Second Signal System

BF Porshnev - Soviet Psychology and Psychiatry, 1965 - Taylor & Francis

The present article is intended purely as a survey. But in this case, survey and comparison of published data serve the purpose of posing the problem in a considerably more generalized form than has been the case in the past. Our goal consists of discovering the analogy ...

Смотрю дальше – опять (и опять на английском):

A human sound transducer/reproducer: temporal capabilities of a profoundly echolalic child

WH Fay, RO Colleman - Brain and Language, 1977 - Elsevier

... Journal of Speech and Hearing Research, 17, 608-618. Porshnev, BF 1965. Speech imitationcholalias a stage in the development of the second signal system. ... BF Porshnev. Speech imitation—echolalia—as a stage in the development of the second signal system. ...

334966 ""	2016-05-14 14:13:28
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Бояться должно лишь того, в чем вред для ближнего таится сокровенный; иного, что страшило бы, и нет.

334965 "О превращении русской литературы."	2016-05-14 13:16:05
[5.102.234.161] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Не ляпы Андреев что: не выдаёт?

«Мастер и Маргарита» - это одесская литература? Или народническая – дворянская?

Эрнст Неизвестный сказал Хрущёву: «Назовите мне того, кто вам сказал, что вы разбираетесь в искусстве. - Это ваш враг. Вы ставите себя в неловкое положение, потому что ничего в этом не понимаете…». – Вот и Андреева кто-то подобно подвёл. Или он сам, всё – сам?

334964 "О друзьях я и хочу рассказать."	2016-05-14 13:12:07
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- О ВОроне и ВорОне, как ДРУЗЬЯХ //

Очерк из птичьей жизни ( + Человек) вызывает, безусловную СИМПАТИЮ. Сначала, человек - птице, а потом, птица - человеку. И это правильно. Ясно, что дневниковая заметка из птичьей жизни - безусловная удача литератора.

( В скобках. Вопрос: только почему ни одна собака, умеющая читать, - не прочла эту зарисовку ? ).

334963 ""	2016-05-14 13:02:29
[37.130.227.133] Иван Домбровский

- Господин Покрышкин, выражайтесь яснее. Невнятные тексты - признак страха перед собеседником.

334962 ""	2016-05-14 12:37:43
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Пару слов по поводу: " На свете счастья (Щастя) - нет !" //

Добрый приятель эНэН почти всегда, когда встречаемся, - то ли жалуясь, то ли с некоторой претензией, - ВЫДАЁТ : " На свете счастья нет ! ".

- Ну что ? Тебя пожалеть ? Это последняя моя реплика (вчера) на его цыганскую "формулу счастья".

- Да нет, просто это так и есть.

- Но ведь ты - образованный современный человек. Ну, выдай хотя бы пару-тройку других ОПРЕДЕЛЕНИЙ счастья.

- А знаешь, вот это, из О.Э.Мандельштама, - мне как-то запомнилось :

" ... И снова яблоня теряет дикий плод, / И тайный образ мне мелькает,

И богохульствует, и сам себя клянет, / И угли ревности глотает.

А счастье катится, как обруч золотой,

Чужую волю исполняя,

И ты гоняешься за легкою весной,

Ладонью воздух рассекая.

--

И так устроено, что не выходим мы

Из заколдованного круга.

Земли девической упругие холмы

Лежат спеленатые туго. (1920). ... "

- Ну, так это совсем - другое дело. СЧАСТЬЕ КАТИТСЯ, как ОБРУЧ ЗОЛОТОЙ ...

- Но самое главное, другое - "ЧУЖУЮ ВОЛЮ ИСПОЛНЯЯ". То-есть, ТВОЁ СЧАСТЬЕ от тебя не зависит. "Оно катится, - Чужую волю исполняя ... " А поэтому мы возвращаемся к старой моей формуле :

НА свете СЧАСТЬЯ - что ... ?. На свете счастья - НЕТ !!!

- Ну, ты и ГУСЬ, приятель. Опять ты меня затараторил ... своим цыганским пессимизмом. А всё равно - СЧАСТЬЕ КАТИТСЯ, как ОБРУЧ ЗОЛОТОЙ. А ты, - мрачный пессимист ! - БРЫСЬ с ДОРОГИ !!!

-------- -------- --------

334961 ""	2016-05-14 11:27:29
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Недалекие люди всегда измеряют хрустальные пространства при помощи лома.

334960 ""	2016-05-14 10:03:03
[85.248.227.164] Иван Домбровский

- От Москвы до Владивостока девять тысяч километров а от Владивостока до Москвы - десять тысяч. Как от литературы до народа.

334959 " 16 мая 2016 г. - 18:30: Русские телескопы-роботы МАСТЕР на четырёх континентах"	2016-05-14 09:55:25
[79.1.208.137] VM

334958 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-14 09:17:23
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Кстати, сегодня киношники должны снимать либо голых, либо про ужасы социализма (примитивная мораль), либо чернуху, чтобы народ угадывал себя, иначе люди не пойдут в кино. Если снимать кино на ваш уровень ,Воложин, то люди там ни чего не поймут. В ментовских сериалах там всё ясно, там есть злой преступник и добрый полицейский, который должен его поймать в десятой серии, сиди и смотри.

334957 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-14 09:04:32
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложину.

Я не понимаю, если вы говорите о пошлости в современном кино, то это другое дело. Хотя, если это мораль построенная по примитивной схеме, даже если она носит оттенки социализма, то это ни чем не лучше современной пошлятины, которую они всё время снимают, наши киношники. И вообще их сегодня не плохо кормят, в отличие от голодных советских времён и им нужно как-то оправдывать свою кормёжку и своё существование. Ну, а что там снято это не столь важно, толпа всё равно не поймёт, она не критична, - сегодня культура это время провождение, всего лишь.

334956 ""	2016-05-14 08:55:41
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Русская литература до большевистского переворота была дворянской и потому далекой от основной массы населения.

А что если не литература была далека от "массы населения", а народ был далек от литературы?

334955 ""	2016-05-14 08:20:00
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Чёрт возьми, Домбровский, впервые вынужден с вами согласиться, действительно дворянская литература была очень далека от народных масс. Как правящему классу, ей было абсолютно наплевать на проблемы тех, кто на неё работал. Она писала всякую светскую дребедень типа "Богатые тоже плачут" или "Наследство моего дядюшки" ну и в том же духе.

Но среди дворян были и выродки, которые, всё тки обращались к народной теме. Не надо забывать русскую классику.

334954 ""	2016-05-14 07:34:55
[212.117.180.21] Иван Домбровский

- Русская литература до большевистского переворота была дворянской и потому далекой от основной массы населения. После переворота русская литература стала одесской и приблизилась к массам. При этом она перестала быть великой литературой. Хохмы Ильфа и Петрова ближе к воровской фене, чем к языку Толстого и Достоевского.

334953 ""	2016-05-14 02:37:44
[94.242.195.186] Иван Домбровский

- Уважаемый Никита, у меня сложилось впечатление ,что "Войну и мир" Вы не читали. Попробуйте прочитать, никогда не поздно.
Я читал эту книгу два раза, первый раз в четырнадцать лет, а второй в тридцать два года, когда был в отпуске после четырех лет работы в Афганистане. Второй раз я прочитал весь роман за сорок восемь часов без перерывов, не отрываясь на сон и еду.
Это было одним из самых сильных потрясений в моей жизни.

334952 ""	2016-05-14 02:26:10
[94.242.195.186] Иван Домбровский

- В любой не слишком интеллигентной компании всегда найдется начисто лишенный слуха человек, который после третьей рюмки начинает петь противным голосом. Ему вежливо советуют заткнуться, но он свято верит, что поет не хуже самого Карузо, и заставить замолчать этого человека невозможно.
Полная аналогия этому карузо - господин Королев, который лепит на форум свои глупые и безграмотные тексты, в уверенности, что он пишет не хуже Гомера. (Он не знает, что Гомер не умел писать). И этот фонтан заткнуть очень трудно.

334951 ""	2016-05-14 02:08:47
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Художественная зарисовка.

- Всё кто не отвечают моей философии, моей идеологии и моим принципам являются врагами, и даже если я сам не буду отвечать всем этим требованиям, я тоже буду врагом, и все враги будут уничтожены! - он орал с трибуны и яростно вращал глазами, пожирая притихшую толпу.

Вдруг в его голосе появились трагические ноты, но он так же яростно смотрел в зал.

- Дело в том, что недавно я понял, я сам не отвечаю требованиям моих высших идеалов - он с ужасом посмотрел в зал - а значит я тоже враг и тоже буду уничтожен!

Он выдержал паузу, чтобы показать всю драматичность ситуации.

- Смотрите как поступают с врагами - он достал свой именной пистолет, приставил к виску и выстрелил.

Вся трибуна была забрызгана его кровью, кровью истинного Рыцаря высших идей.

"Последний рыцарь". Геннадий Королёв.

334950 ""	2016-05-14 01:26:36
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Вы не дискуссионный клуб. Вам предлагаешь столько острых тем и болезненных проблем, мимо которых вы проходите!

334949 ""	2016-05-14 01:22:21
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Кто говорит об ужасах социализма, тот ненавидит историю России, те ненавидят русский рабочий народ!

334948 "Андрей Саломатов - ПАРАМОНИАНА - продолжение"	2016-05-13 23:27:11
[185.52.142.189] Никита

- P.S.: Всё таки, пользуясь случаем, коли хоть как то худо бедно решил излить бурю чувств относительно творчества Андрея Васильевича, напишу и следующее: что то не позволяет мне оставить мои "излияния" без того факта, что книги "Девушка в белом с огромной собакой" и "Синдром Кандинского" всё таки я выделяю немного. Когда я прочитал их в первых раз у меня просто не было слов. С тех пор как я их прочёл они как будто не выходят у меня из...блин...души. Такое чувство что они всегда при мне на какой нибудь случай.. Греют. Мне кажется, что я прочувствовал каждую буковку этих книг всем сердцем, насколько, конечно моё сердце мудрО и вообще может чувствовать...

334947 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-13 21:50:43
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Волобуев кий сломал

334946 ""	2016-05-13 21:10:13
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровскому.

Для кого некролог исторический писать, как ушедшему, покажут ближайшие десятилетия.

"Пришедший из прошлого". Геннадий Королёв.

334945 ""	2016-05-13 20:14:35
[94.223.136.70] Kuklin

- Имигранту

А зачем писать? Тем паче, что Ильф и Петров уже все сказали. Да и жалко мне всегда Паниковского. Не понимаю почему.Вздорный. И сволочь. У своих тырил. А все-таки, когда помирает, всегда жалко. Вот Ельцина не было жалко. Горбачев сдохнет - только пожалею, что мало помучился. А Воложина будет жалко. Зачем жил человек? Зачем пакостиил? Зачем сам страдал?

334944 ""	2016-05-13 19:44:11
[62.102.148.67] Иван Домбровский

- Королев: "...ваш мощный интеллект не доступен нашему слабому сознанию".
Даже в самой слабой голове может иногда появиться правильная мысль.

334943 ""	2016-05-13 19:33:09
[62.102.148.67] Иван Домбровский

- Некрологи неудачникам пишут графоманы.

334942 ""	2016-05-13 19:28:09
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- В прошлые века дворянский титул был точно такой же товар, как и всё остальное. Бешенное самолюбие и бальная мания величия заставляли покупать титулы и звания за большие деньги. Вот что пишет исследователь.

"Анатолий Демидов прославился ещё и тем, что купил себе в Италии титул князя Сан-Донато. Потомок уральских предпринимателей доказал, что знатность кроется не в родовых корнях, а в количестве денег." - Как видите, часто высокой генетикой там и не пахнет, а пахнет примитивными, банальными деньгами.

А вот ещё. "Как-то новоявленный князь поколотил свою заграничную жену, и царь Николай I разрешил ей оставить мужа, а Демидова обязал платить бывшей жене по 50 тысяч рублей в год. Простой рабочий получал у Демидова 11 рублей в месяц. Отсюда напрашивается вывод: никакой социальной справедливости во время царизма и в помине не было" - это то социальное "счастье" которое нам, простым людям, Домбровский прочит при новом царе и дворянах. Из Домбровского получился бы "заботливый хозяин", если бы у него были рабочие, он так трогательно пишет о воронах. Можно только умиляться такому человеку. Теперь я понимаю почему им поотшибали головы в 17-ом. Кстати, Домбровский и здесь в интернете не скрывает свои "высокие чувства" к простым людям. Похоже он хочет наступить на те же грабли, как делают все "умные" люди. Классовая ненависть из него прёт, как из губки грязная вода.

334941 ""	2016-05-13 18:43:47
[178.155.38.60] Геннадий Кололёв

- Домбровский, ваш мощный интеллект не доступен нашему слабому сознанию.

334940 ""	2016-05-13 18:29:31
[37.115.171.168] Иммигрант

- Куклину

Давайте напишем проект коллективной эпитафии на Воложина...

Ну начало понятно какое: "Был ли покойный нравственным человеком?..."

334939 ""	2016-05-13 17:33:19
[37.115.171.168] Иммигрант

- Куклину

О Воложине

И не говорите. Вздорный старик: гусекрад и нарушитель конвенции.

Зуб даю, что он не знает, о чем это

334938 ""	2016-05-13 16:22:03
[94.223.136.70] Kuklin

- Воложину

Всегда, когда вам нечего отьветить, вы начинаете утверждать, что не читаете мои посты. Но спустя день-пять вылезает ваш ответ именно на него. Вздорный, как всегджа, но ответ. А в тот раз, что вы упомянули, выв просто сбрехалиЮ что вы как раз и говорили за что я вас поймал. И ненаписанные мною слова заключили в кавыки, словно я их сказал. Стыдно, Соломон Исаакович. Ай, как стыдно!

334937 ""	2016-05-13 15:51:26
[62.210.105.116] Иван Домбровский

- Никита:
"извините за безграмотность"
Извинить не могу, уважаемый Никита. Быть безграмотным стыдно. Вот и Ваш любимый писатель пишет "не при чём" а надо писать "ни при чём". С другой стороны, это замечательно, что есть писатели, которые нравятся неграмотным людям. Каждому своё.

334936 ""	2016-05-13 15:34:34
[62.210.105.116] Иван Домбровский

- Мои сообщения не предназначены для глупцов вроде Воложина или Королева. Я знаю, что сюда иногда заходят и те редкие люди, которых природа наградила умом, поэтому всегда сообщаю свой E-mail.

334935 "Андрей Саломатов - ПАРАМОНИАНА - продолжение"	2016-05-13 14:51:01
[185.52.142.189] Никита

- Не знаю прочтёт ли это Андрей Васильевич, но как то давно хотелось выплеснуть некоторые эмоции) (извините за безграмотность)Я благодарен Судьбе, Богу, Случаю, Вселенной, что там ещё...за то, что когда то набрёл на творчество этого человека. Я пытаюсь анализировать что именно меня так держит из рассказа в роман и ни к чему конкретному не могу прийти. То ли дело в необременённой сложными структурами предисловий и обширными вселенными "простой и понятной бытовухе" и в принципе локальности мирков героев, то ли в остром юморе, от которого я иногда смеялся "в голос" при прочтении как от хорошей комедии, то ли в отсутствии уж слишком навязчивых(как это иногда бывает) нравоучений (о судьбе человечества, например), одинаково неприкрыто сквозящих из под каждого пробела, то ли в, не побоюсь этого слова, своеобразной психоделии вперемешку с лёгким постмодернизмом со вкусом и по делу?...не знаю) Я далеко не литературный критик и крыть колкими тузами, ссылаясь на множество различных гениальных и не гениальных авторов истории человечества не умею, но вот отличать огромный интерес в уставших красных глазах перед сном и бьющиеся о стенки черепа мысли типа: "читать, читать...что же там будет дальше с Антоном Скоробогатовым?" или "что эти ребята так и будут на протяжении всего рассказа пьянствовать?" или "незнакомка..что же скрывается за этим романтичным названием?", "чем же сейчас меня удивит этот автор?" умею вроде неплохо) Я облазил пол интернета, пытаясь найти, что нибудь ещё почитать от "А. Саломатов", что же ещё я может пропустил где то...Про себя даже с лёгкой грустью шучу мол "жаль, что человек не может писать бесконечно, издавая каждый день по рассказу, что бы я читал читал и читал") Безнадёжно ищу "этого самого" что мне нравится в книгах Андрея Васильевича у Стругацких. Не нахожу...что то временами есть "то самое", но не в тех пропорциях. Аркадий Натанович и Борис Натанович пишут конечно же о том же. Как и все художники, музыканты, поэты, писатели и другие воины творчества. Но пишут несколько по другому.. Ни в коем случае не в обиду этим великим писателям! В общем. Что то расписался я совсем.. Всего то хотел сказать огромное спасибо автору по чьей милости я уже 30 минут ковыряю из себя слова на этот форум) Андрей Васильевич, всего вам самого лучшего! Да и вообще всем) Радуйте нас дальше своими "немного странными историями"! Спасибо.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...