Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

335010 ""	2016-05-16 15:25:10
[5.102.234.161] Воложин

- Лисинкеру.

Вы не смущайтесь постом 335006 Иммигранта. Указ – дань людям, ТЕПЕРЬ ничем перед РФ не повинным и чтоб зла не держали (что на Джамалу, одурманенную ураинскими националистами, всё равно не подействовало, раз она держит зло). Но то и то – политика (российская и хунтовская-украинская). А есть история. Понимать же историю нужно в алгоритме исследуемой эпохи. А алгоритм был жестокий. То есть, и вы правы, и Путин. А Иммигранту – спасибо за острую постановку.

335009 ""	2016-05-16 14:42:12
[178.0.210.72] Kuklin

- Домбровскому А-а-а! Вон, в чем, оказывается дело! Твоя фраза, Ваня: «Кто сегодня будет читать "Белеет парус одинокий"?» касается только избранных, отсеянных тобой из всего человечества по технологии Б-га древнеиудейского Яхве. Что человечество читает Катаева, тебе не важно, главное – чтобы тобой признанные умными аристократы читали.

Только вот аристократы, подобно тебе, всегда мало читали, мало знали. Ибо незачем было им голову знаниями завивать. Эдак, на бал опоздаешь, мазурку пропустишь, самку богатую упустишь.

И согласишься с глупостью, что Романовы – Рюриковичи.

Однако, Романовы – это Гессен-Дармштадты (вторую фамилию, возможно, неправильно написал), а в русской основе (у Николая Второго было все-таки одна сто двадцать восьмая русской крови) звались самозваные цари России (включая Петра Первого) Захарьевы-Юрьевы, потомки литовца Кошки.

335008 ""	2016-05-16 14:12:06
[37.115.171.168] Иммигрант

- Воложину

Соломон Исаакович, стало уже общим местом - исправлять Ваши ошибки, которые, в отличие от того, что Куклин как тюлень ластами шлепает по клавишам, имеют своей причиной слабый слух, я полагаю.

Так вот: не ДжамИла, а ДжамАла.

Я понимаю, что Вы скажете - "Один хрен", но Вы все же к искусству имеете некое отношение, вдруг в приличный дом придете, за рюмкой чаю разговор зайдет, а тут Вы - как в лужу пукнете. Неудобно выйдет.

335007 ""	2016-05-16 14:10:38
[5.102.234.161] Воложин

- На 335004.

Опять не понятно. Ушкуйник (пришлось смотреть…) – вольный человек, входивший в вооружённую дружину, снаряжавшуюся новгородскими купцами и боярами, разъезжавшую на ушкуях и занимавшуюся торговым промыслом и набегами на Волге и Каме… - Так причём здесь украинский националист Иммигрант?

Причём разбой – это экстремизм. Но поданный в таком историческом антураже… И не по национальному признаку репрессии…

Опять на бандеровскую речь не тянет.

335006 ""	2016-05-16 14:06:08
[37.115.171.168] Иммигрант

- Лисинкеру

Лазарь Шлемович, нельзя быть таким невежественным в столь острых вопросах.

Президент Российской Федерации В.В.Путин опередил Ваши сомнения, продумал их основательно - и издал соответствующий Указ: №268 от 21.04.2014 г.

Вы же своими медитациями на эту тему высказываете недоверие к верховной власти, внушаете незамысловатым читателям РП типа Воложина неспокойную мысль о том, что власть чего-то недопоняла и недоделала. А разве может в РФ быть такая власть? Или все же может?

335005 ""	2016-05-16 14:01:29
[5.102.234.161] Воложин

- Лисинкеру (с кем мне тут больше говорить об искусстве).

Я послушал Лазарева и Джамилу. Сперва его, потом её. Ничто, конечно, не тронуло. Но. Стал гладить брюки и вдруг засёк, что что-то мурдычу под нос. Подумал, что это, наверно, Джамилы. Проверил – точно. Странно. Когда слушал – что-то такое восточное, что невозможно запомнить, казалось. Ан нет.

335004 ""	2016-05-16 13:58:43
[37.115.171.168] Иммигрант

- В старые добрые времена этому барину пришлось бы туго...Мои предки, ушкуйники, с вашим братом, дражайший Юлий Борисович, долго не разговаривали. Гениталии наматываются на крепкий кол для придания клиенту состояния остолбенения, после чего ведется доверительная беседа с членами его семьи женскаго полу. И в завершение марлезонского балета все участники получают по заслугам: барин становится тенором больших и малых театров, домочадцы отправляются на панель, историческая справедливость торжествует.

335003 ""	2016-05-16 13:56:28
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Ещё пару слов про тему песни Джамилы (или Джамалы) - 1944 :

А что? - НИКТО не задал себе вопрос - а почему Сталин (бука и бяка! ) депортировал татар???? А? Сталину делать было нечего? Пусть вспомнят - что эти невинные люди делали в Крыму во время оккупации немцами!!!!

Пусть перечислят хоть 10 % того, что натворили! Или думали, что Гитлер- это всерьез и надолго???? Ну-ну... Спрашивается, - и что после всего этого награждать их в массовом порядке за достойное поведение ?

335002 ""	2016-05-16 13:21:36
[207.244.70.35] Иван Домбровский

- Иногда даже Воложин может удивить. Где подцепил этот глуповатый старичок словечко "улётный" из лексикона наркоманов? Сам он дурь явно не употребляет, если бы употреблял, то хотя бы раз в его текстах появилось что-нибудь не слишком банальное.

335001 ""	2016-05-16 13:11:05
[207.244.70.35] Иван Домбровский

- Если тексты бандеровца откровенно нацистские и русофобские, то тексты Воложина примитивны как поросячий визг, что тоже является оскорблением для русского форума.
В добрые старые времена барин отослал бы обоих на конюшню, для исправления нравов и прививки должной сообразительности.

335000 ""Торжество идеи значимости подсознательного." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-16 13:05:04
[5.102.234.161] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Статья в пику Лисинкеру.

Но читать стОит только тому, кто способен читать и думать. Для остальных – вот выжимка.

Баратынский впал в типичное для символистов состояние, выражаемое пословицей: не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасёшься. Спасение – в сверхбудущем и оно не христианское. – Баратынский, обедневший дворянин, допустил себя до кражи денег. – Вот так плохо устроен мир. Отчаяние – безмерно. Оттого не спасёшься, как романтики, уходом в свой прекрасный внутренний мир (какой же он прекрасный, раз своровал). То есть – тянет, вроде, в отказ от романтизма – в реализм (смиряющийся с плохостью мира). Да вот слишком этот мир плох. И получился улётный, символистский реализм (соединение субъективного с объективным). Но получился – в подсознании. А в сознании – шараханье обратно, в норму. Это – в классицизм. Это – преднамеренное. Однако подсознательное прорывается: в виде непреднамеренности. Она оценивается приверженцами классицизма негативно. Вот по негативной оценке стариков и можно объективно судить о проявлениях подсознательного у молодёжи.

334999 ""	2016-05-16 12:58:03
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Наивный вопрос : " ... кто-нибудь слышал песни Лазарева и Джамилы? Может их насвистеть? Какая мелодичнее? ... "

- Ну, я послушал и то и другое. По мне так - "просвистели" : и та (Джамила) и другой (Лазарев). Среднестатистические около РЕП-РОЛЛ_ьные напевки с определёнными (иногда удачными) хоровыми поддержками + какие-то художественные композиции, как фон и дополнительная энергетика.

Но в целом - слабоватое эмоциональное воздействие на слушателя-зрителя. Оценочный бал - школьная троечка.

И что с того ? Уже, как грится, проехали. Так что, скажем так : а не больно-то и хотелось. Это ваши европейские мероприятия. Обойдёмся как-нибудь.

334998 ""	2016-05-16 11:21:57
[5.102.234.161] Воложин

- Очень жаль,

что препирательства Иммигранта и с Иммигрантом носят характер личных выпадов (столь ему, да и многим, любезных). – Вот бы хорошо заспорить, как с Глотовым – по сути (тот, правда, тоже норовил ускользнуть). – Ну например: кто-нибудь слышал песни Лазарева и Джамилы? Может их насвистеть? Какая мелодичнее?

Как на Украине (прозападной) все всё врут, то подозреваю, что там песню Джамилы насвистеть радующиеся её победе не могут.

Впрочем, помню, что во время оно я был единственным в пределах мне видимости и слышимости, кто умел насвистеть пару вещей Биттлз – на меня все оглядывались (никто ж не мог; я смог только потому, что был в отпуске и в компании с человеком, кончившим музыкальную школу; и мы имели время - неделю, чтоб я выучился свистеть никак не дававшуюся мелодию).

334997 ""	2016-05-16 11:07:32
[5.102.234.161] Воложин

- На 334988.

Модератор!

Не стирайте посты Иммигранта. У него пока личного порядка (против Андреева) выпады против низшей расы (да и то – ватниками называет, а не впрямую).

334996 ""	2016-05-16 11:02:21
[5.102.234.161] Воложин

- На 334987.

Опять не согласен с Андреевым. До откровенности Иммигрант ещё не дошёл. Дойдёт – его стирать придётся (он же просто наврал, что его уже стирали; опустился до вранья).

334995 ""	2016-05-16 10:58:52
[5.102.234.161] Воложин

- На 334986.

Этак и главред, и Куклин, и Королёв, и читатель, и Покрышкин, и Никита, и сам Иммигрант попали в ряды «бедных переплетовских евреев». – Не зря Украина слывёт поюсом антисемитизма. Но всё-таки всё это – ещё не бандеровщина. Надо, чтоб не метафорами типа «ватники» Иммигрант заговорил, а без обиняков: низшая-де раса (раз не с западным менталитетом, рационалистским).

334994 ""	2016-05-16 10:48:30
[5.102.234.161] Воложин

- На 334985.

Был. Глотов. Пока придерживался политкорректности (он в конце только сошёл с этих рельсов). Правда, сойдя, их РП исчез. Впрочем, может, оттого, что лгать же приходилось СПЛОШЬ. Иммигранта я где поймал на лжи? – На 40%-тах евреев в Верховной Раде со слов генерала-экстремиста.

334993 ""	2016-05-16 10:41:54
[5.102.234.161] Воложин

- Или количество жертв церковного раскола на Западе (сотни тысяч), и при расколе в православии (явно не сотни тысяч).

334992 ""	2016-05-16 10:39:30
[5.102.234.161] Воложин

- На 334984, но не для Иммигранта и Андреева.

Я понимаю, что Иммигрант называет Андреева ватной мордой за русскость в её антизападном изводе. Но западный извод – это, если одним словом, рационализм. Но разве не рационалист Андреев (с этим его культом ума, того наследуемости, IQ и т.п. )?

Или. Вы верите, что в Харькове (поскольку в нём гражданская война не вспыхнула, и он остался со свидомыми) людей делят «по признаку ума и порядочности»? Или Иммигрант имеет в виду идею (революции Достоинства, как смену менталитета с российского на западный), а не её исполнение под знаком нацизма-бандеровщины, выразившихся в военных преступлениях против ДНР И ЛНР? Просто-де революция не делается в перчатках: пока пользуются руками нацистов, делящих людей «по национальному признаку», но… власть (так людей не делящая) потихоньку нацистов убивает, как мавров, выполнивших своё дело. И потому-де в Харькове такие белые и пушистые.

По-моему в западнизме в принципе нет белизны и пушистости (доказательство – их политкорректность, от которой на версту воняет притворством, как от Иммигрантского: «Юлий Борисович, душечка»)

Ещё вопрос, есть ли объективно белизна и пушистость в любом менталитете. Хотя… Как колонизовала Россия Сибирь, Кавказ и Среднюю Азию, всё-таки отличается от того, как с колонизируемыми народами поступал Запад. Вследствие своего рационализма.

334991 ""	2016-05-16 10:10:24
[5.102.234.161] Воложин

- На Андреева пост 334981 (ответы Иммигранта ещё не читал).

У него, Андреева, какой-то общий с Иммигрантом знакомый есть – Витя-бандеровец (или Витя и есть Иммигрант?). – С какой стати Андреев Иммигранта называет бандеровцем? По постам Иммигранта тут, в ДК, не следует, что он бандеровец. Его (334779): «чума на все ваши дома» - это, по-моему, ещё не бандеровщина. Ненавидеть русских, евреев, советскость – это быть ярым украинским националистом, но ещё недостаточно, чтоб именовать его бандеровцем. Это даже ещё не разжигание ненависти (вот Глотов, кто помнит, разжигал; Куклин разжигал). А Иммигрант пока довольно выдержано говорит.

Присутствие ярого украинского националист в ДК, я уже писал, я считаю пользой для РП – тонус поддерживает.

Предлагаю пока считать выпад Андреева обычным для него перегибом.

334990 ""	2016-05-16 09:58:08
[37.115.171.168] Иммигрант

- Эх, Юлий Борисович, ну чего Вам тихо не сиделось?

Пиликали бы в свою многолетнюю дуду: дураки вы все, а я один такой Д'Артаньян - и у меня бы к Вам лично претензий не было.

Нет, Вам большую геополитику подавай, Вы ж знаток всех наук, везде бывали, всех за вымя щупали, на актуальные темы норовите высказаться...

Полистал я архивы по двум журналам, в которых Вы паслись - раньше Ваша склочность воспринималась как экзотика. Как говорили в Украине: Нехай живе й пасеться москаль в Україні, тільки шкоди не робить.

Но изменились политические обстоятельства, а Вы по-прежнему - самоуверенный долдон, ерзающий в своей теплой венской норке. И что Вам на это сказать? Про горбатого пословицу знаете? Ее еще товарищ Сталин любил

334989 ""	2016-05-16 01:10:56
[46.183.218.199] Иван Домбровский

- Засуетился бандеровец... .

334988 ""	2016-05-16 00:38:16
[37.115.171.168] Иммигрант

- Ай-яй-яй! Обидели старого маразматика! Отнеслись к нему без надлежащего уважения. Ему - можно обливать дерьмом всех подряд на протяжении многих лет. Потому что он - Рюрикович, курва его мать. А все прочие - быдло немытое. И тут вдруг кто-то говорит, что ему пора шить тапочки, поскольку стар и глуп и не видал больших мудей. Ну как тут не обидеться? Фошизд! Негодяй! Догнать! На конюшню! А вот хренушки! Ну одно Вам счастье, милейший Вы мой кретинушка, Юлий Борисович - модератор за Вас заступится. Завтра утром проснетесь, почешете с утреца медебейцелы - а вроде как ничего и не было. И попустит! И снова можно готовить свеженького дерьмеца для наивных переплетовцев. Ура!

334987 ""	2016-05-16 00:20:06
[79.98.107.90] Иван Домбровский

- Каждый раз когда встречаешься с откровенным фашистом, вроде иммигранта-бандеровца, кажется, что это не человек, а так, гомункулус, нечто неестественное и грязное. И только потом приходит в голову холодная мысль: человечество несовершенно, и это следует принимать как факт. Пока эти выродки рождаются и размножаются, не будет на Земле ни покоя, ни даже порядка. Мне приходилось смотреть в глаза подобным бандеровцу ублюдкам и я знаю, о чем говорю.
Не расслабляйтесь, господа! Сами по себе фашисты не исчезнут.

334986 ""	2016-05-16 00:07:36
[37.115.171.168] Иммигрант

- Вы мне льстите, лапушка Юлий Борисович, куда мне до Вас. У Вас в этом деле и стаж, и опыт, и любовь миллионов ватников. Живи Вы в России, а не в уютной Вене, Вы бы Жириновским полы подметали, а Милоновым задницу вытирали. А так Вам только и остается, что гнобить бедных переплетовских евреев

334985 ""	2016-05-15 23:51:23
[46.17.100.14] Иван Домбровский

- Как у бандеровца вдруг прорезался его сволочной дух! Не было еще а Переплете другого такого пакостника и негодяя.

334984 ""	2016-05-15 23:38:10
[37.115.171.168] Иммигрант

- Юлий Борисович, душечка, Вы настолько далеки от народа, что даже представить себе не можете. Любой харьковчанин, среди которых у меня масса друзей, с удовольствием бы плюнул в Вашу ватную морду. С таким, знаете ли, специфически русским акцентом плюнул бы. Потому что в городе Харькове людей делят не по национальному признаку, как это привыкли делать Вы, а по признаку ума и порядочности. Чего у Вас всё меньше и меньше. Так что привет Вам от Харькова и других украинских городов и сел, которые сейчас празднуют победу украинской певицы Джамалы

334983 ""	2016-05-15 21:41:09
[77.247.181.163] Иван Домбровский

- "Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю". - А.С. Пушкин.

Бес грамматичеcкой ошибки
Вселился в тех, чьи знанья зыбки.

334982 ""	2016-05-15 21:29:57
[77.247.181.163] Иван Домбровский

- В мире, господин Куклин, присутствуют тысячи книг на десятках языков, наполненные "филигранными описаниями", которые уже навсегда забыты или будут забыты в ближайшем будущем. Умный человек ищет в книгах не "филигранные описания" и прочие скоморошьи поделки, а ответы на вопросы, которые его тревожат.
Пора бы и Вам поумнеть, не то скоро начнете читать гарри поттера и прочую макулатуру. Когда я говорю о том. что данную книгу не читают, я имею в виду людей умных, а не всё население. Всё население всегда копалось и будет копаться в помойке.

334981 ""	2016-05-15 21:21:10
[77.247.181.163] Иван Домбровский

- Господин бандеровец, храбреца из себя строите? Не забывайте, что Харьков - это город с преимущественно русским населением и не любит предателей и прочую сволочь.

334980 ""	2016-05-15 20:50:01
[5.102.234.161] Воложин

- Лисинкеру.

Какой же вы мелко-мстительный.

334979 ""	2016-05-15 19:35:29
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- - Ну нельзя в РП исправить ошибки ...

- Так тщательнЕй надо писать, ПИСАТ_ель, Вы наш НЕЗАДАЧЛИВЫЙ. Вам, видно ничего не плОтят за Ваши ЭССЕ с картинками. Вот и Вы пишете не разбери что, шаляй-валяй.

Стыдно, батенька, стыдно. Да что с Вас возьмёшь? О-о-ох, всё самому приходится делать. Ну, всё - самому. Разве что иногда бескорыстный наш Дубовицкий (или как там его?!) - возьмёт

СТИЛО - в руки. Дык опять же, только ругачку от него и услышишь.

----- -------- -------

334978 ""	2016-05-15 19:25:05
[37.115.171.168] Иммигрант

- Воложину

А Вы съездите к Лисинкеру в гости и надавайте ему щелбанов. А? Раз не понимает.

Да и Андреев с Куклиным давно напрашиваются на хорошую взбучку. Тартаковского что-то давно не слышно. Не склеил ли ласты наш прыгун с кафельной тумбочки, никто не знает?

334977 ""	2016-05-15 18:43:30
[5.102.234.161] Воложин

- Лисинкеру.

Ну что с вами делать? Ну нельзя в РП исправить ошибки. Нет такой технической возможности. Сколько вам об этом писать тут? А? Да что с вами?

334976 "О превращении русской литературы."	2016-05-15 16:40:24
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На Пост 334 975 от С.Воложина (про ляп Андреева) : "...я ввёл в поисковое оконо БЕЛЛЕТ ПАРУС ..." //

- Попробуем во первЫх строках, - исправить ляпы С.Воложина , - проще говоря, исправить грубейшие ошибки правописания нашего ПРАВО_ЛЯПА. Для чего правим -

"оконо" и "БЕЛЛЕТ" на ОКНО и БЕЛЕЕТ :

" ... я ввёл в поисковое окно БЕЛЕЕТ ПАРУС ..." Ну, и, конечно, четыре строчки в тему :

--

Ищу я ляпы, правлю всех.

Но сам, увы, - греховен.

И путаю того, кто Козерога знак, -

На грешного под знаком - Овен.

--

334975 "О превращении русской литературы."	2016-05-15 12:07:49
[5.102.234.161] Воложин

- Ляп Андреева в посте 334972:

«Кто сегодня будет читать "Белеет парус одинокий"?»

На сайте litres.ru РЕЙТИНГ САМЫХ ЧИТАЕМЫХ КНИГ я ввёл в поисковое оконо БЕЛЛЕТ ПАРУС ОДИНОКИЙ и МАСТЕР И МАРГАРИТА. – Цифровые результаты: 26 и 65.

334974 "Война ума с дураками никогда не прекращается."	2016-05-15 10:25:29
[5.102.234.161] Воложин

- Оттенок ляпа Андреева.

От указанной в названии статей эхолалии (это болезнь: невольное повторение услышанного) и мысли, что это повторение есть затяжка времени, чтоб не исполнять действия, внушаемого словом, всего один шаг до ядра теории Поршнева: главное в рождении человека – мутационное повышение внушаемости и так очень приверженных к имитации приматов и преодоление этой внушаемости.

Что такое, поршневское (по психическим заболеваниям теперешних людей), направление узнать, КАК родилось человечество, является правильным, доказывается позднейшим открытием задержки на сколько-то долей секунды любой человеческой (требующей осознания) реакции и другими открытиями (регистрацией возбуждения во время этой задержки совершенно определённых, речевых, зон мозга).

Я не знаю, были ли эти открытия сделаны людьми, читавшими теорию Поршнева. Может, они и не читали её, а на открытия просто наткнулись. Но если б читали, то открыли бы раньше, точнее, обнаружили б. И именно научное значение теории Поршнева от их нечитания оттого не уменьшается. Он много что перевёл из области неведения в область незнания. А вторая область – уже научная.

Даже на уровне языка ясно, что теории мы не открываем, а строим. А Андреев (наподобие Куна, автора теории научных революций) берёт и абсолютизирует ценность именно открытия – случайно наткнуться в эксперименте (побочный результат эксперимента). И – гнобит Поршнева с такой позиции.

А просто целый букет наук дошёл до такой степенн знания, что одного объединения их в одном уме (Поршнева) оказалось достаточным, чтоб из неведения (французская академия наук долго принципиально не принимала к рассмотрению две разработки: вечный двигатель и происхождение языка) перевести в незнание вопрос происхождения человека (речевого мышления).

Это естественно обидело целые группы учёных, замкнувшихся в своих кельях-науках и не способных из келий выходить.

Поршнев – то, что называется коллектор, собиратель воедино результатов многих наук. С ИХ экспериментами. А его гнобят, что у него нет собственных экспериментов.

Восхищает же в Поршневе что? Что он объединил единой точкой зрения результаты тысяч экспериментов в разных науках. Он Коперник ХХ века. Коперник же тоже не случайным открытием чего-то славен.

Могу ещё раз поблагодарить Андреева за то, что он стимулирует читать и читать, чтоб разоблачать его всё новые и новые ляпы.

Может, в этом и заключается цель его дразнилок и поношений? – Не знаю. Если преодолеть отвращение от общения с его ляпами, есть всё же некая польза.

334973 ""	2016-05-15 06:40:34
[178.12.145.129] Kuklin

- Домбровский: «Кто сегодня будет читать "Белеет парус одинокий"? Разве что граждане развивающихся стран».

Я буду читать, гражданин развивающейся страны ФРГ.

И вот почему. Повесть эта – настоящая литература. Автобиографическая история дружбы двух мальчиков разного социального происхождения на фоне события, потрясшего всю страну: нелепого, по существу, но всем российским обществом признанного героическим, - восстания броненосца «Потемкин». Повесть написана ясным, чистым русским языком, лишена присущей ленинградским писателям манерности и московско-писательского скепсиса и высокомерия. Наполнена блестящими описаниями природы, точно и неразрывно связанными с сюжетными перипетиями и психологическими изменениями в поведении героев. Подобно писал только Шолохов из современников Катаева. То есть филигранно.

Особо обращают на себя характеры описываемых героев, не столько противоречащие друг другу, сколько дополняющие. Такое можно наблюдать только в «Повестях Белкина» А. Пушкина. Но как раз в моделировке существующих между персонажами противоречий Катаев Пушкина превосходит. Они очень тонко выписаны, хотя касаются внешне неприметных и часто описываемых взрослыми писателями мимолетно, лиц – детей. Пушкин, например, подобных задач перед собой никогда не ставил. Даже Л. Толстой детей описывал, как маленьких взрослых. По этой линии пошли и все пего современники и почти все советские писатели.

Хотя бы потому В. Катаев – это явление в мирповой литературе. А что сейчас «Белеет парус одинокий» не издают и молодые люди не знают о существовании это беда их. Спровоцированная, между прочим, либералами перестройки, ненавидящими В. Катаева за то, что тот всегда и неукосительно боролся с тем явлением в литературе, которое вы назвали одесской. Всю жизнь его третировали, называли антисемитом, пеняли за то, что в первую мировую был он лейб-гвардии поручиком, что умел, не отказываясь от столбового своего дворянства, быть передовым бойцом в деле строительства первого в мире государства рабочих и крестьян. И, заметьте, он до конца своей долгой жизни не изменил своим твердо усвоенным в 1905-ом году принципам. Пушки восставшего броненосца, направленные на воровско-биндюжную Одессу, сделали его большевиком на всю жизнь.

334972 ""	2016-05-14 22:58:09
[128.153.145.125] Иван Домбровский

- Писатели-одесситы специализировались на "хохмах", но "хохмы" - это не литература, а лубок, скоморошество. "Хохма" - нечто вреде перца, подаваемого к серьезному блюду, но один перец есть нельзя. Хохмы рождаются, когда вербальные способности в наличии, но способности к глубокому анализу действительности отсутствуют. Хохмачи из Одессы расползлись по всему миру. Один из них, Сол Белоу, даже стал американцем, и ему организовали нобелевку без всяких на то оснований (почитайте, если не ленитесь). Самое точное определение писателей одесситов - дешевка. Кто сегодня будет читать "Белеет парус одинокий"? Разве что, граждане неразвивающихся стран.

334971 ""	2016-05-14 22:36:55
[37.187.7.74] Иван Домбровский

- Пока Поршнев занимался биологией, его, хотя и редко, но печатали в приличных изданиях. Но как только он перешел к откровенной болтовне и надуванию щек, публикации в серьзных изданиях прекратились. Это порок, поражающий многих способных специалистов. Добившись каких-то успехов в узкой области они начинают заниматься "философией", не понимая, что это всего лишь пустая болтовня.
Воложину, с его скудоумием, отличить болтовню от науки не под силу, но как всякий юродивый, он будет бесконечно нести свою околесицу.

334970 ""	2016-05-14 22:22:14
[188.103.74.151] Kuklin

- Думаю, что "МАстер и Маргарита" не одессякая литература хотя бы потому, что крохи юмора тамошнего не связаны с фольклором этого города и, что главное, со стилистикой и нравственной безрассудностью одеситов. Бмор Булгакова натруденный, воняет потом, сделанный, а не рожденный сердцем. Не бабелевский, словом. Даже одесит Катаев хохмит естественней и ярче.

Потом... в истории советской литературы была одесская литературная мафия, но не литературное направление. Обычная история с кукушкой и петухом. Ну, и гнобили чужеродные для условно Черноморска таланты. Сначала в Одессе, потом в Москве и Ленинграде. Потому что мафия всегда старается захватить командные посты. Чтобыв пилить госсредства.

Булгаков принадлежал к друкгой мафии - НКВД. Его должность во МХАТ-е подразумевала слежение и контроль за деятельностью Станиславского и его коллектива. Поэтому у Булгакова не было среди актеров друзей и даже просто близких товарищей. И "М и М" он писал, но не написал, за него дописали и отшлифовали после 1968 года те, кто устроил перестройку. Потому что Б. - сын попа-философа обратился к образу Дьявола и намекнул, что Иисус существовал и был казнен распятием. А в целом, это просто огромный фельетон о жизни литераторов московских и театральных деятелей. Про бомонд, по-современному. С подлинкой. Ибо только один из вышеназванных оказался порядочным персонажем, да и то попал в сумасшедшимй дом. А ведь рядом с Булгаковывм в то время жили и Шолохов, и Платонов, и масса других порядочных людей из числа писателей. Но глаз Булгакова видел и выпячивал только говно человеческое. Потому что ему оно блыо родное.

А одессит В. Катаев написал "Белеет парус олдинокий" и "Сын полка" - повести абсолютно гениальные, с с персонажами красивыми духой, светлыми и яркими.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...