Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- "....Я тоже бывал в тех местах, в тундре, зимой, правда, но кое-что знаю и кое-что слышал. Во-первых, этого янтаря на Таймыре не так много, я имею в виду хорошего янтаря, годного для обработки. Есть также сердолик, но тоже кот наплакал. И вывезти все это оттуда совершенно невозможно, все проверяется, ибо "в этот край далекий только самолетом можно долететь", как поется в небезызвестной песенке. А все, что найдено в стране, принадлежит государству и т.д. и т.п. Мы все это знаем. Поэтому непонятно, куда он все это потом мог деть. То же самое и с бивнями мамонтов. Они на твес золота. Но попробуй их добудь, а тем более вывезти, чтобы продать. Государство же этим не занимается, поэтому и гниет все это богатство в местах трудно-, но все же доступных. До этого читал в этом же журнале его же рассказ "NORGE". Это вообще зачем написано? Кого это волнует в наше время? Прет от него какой-то замшелостью, а "свежую" струю в эту замшелость добавляет речь главного персонажа, сквозь которую трудно добраться до смысла его рассказа, ибо диалектизмы в рассказе страшно мешают. Пусть бы автор оставил пару-другую фраз, вроде примера того, как он говорит, а читатель сам догадается. И тоже рассказ о таких древних временах, проблемы которых уже никого сегодня не волнуют. "
Почитала, почитала и дохнуло.... С чем сравнить. Вспомнила!
Как-будто старую газету нашла и прочитала о чем в те времена писали. Оказывается и сейчас также пишут. Блеск!
Владимир Иванович! Я думаю, что характер у вас нордический и на мелкие уколы вы не будете реагировать?
- Вы, грёбаные уроды, я уже час торчу в нете и элементарно не могу найти просто текст рассказа О. Ермакова "Последний рассказ о войне"
- Манн, Манн, манн! Профессор, хоть и ташкентский! О чём вы пишете? Да если вы собрались учиться истории по роману Куклина, то теперь мне ясно откуда у нас такая идиотская история! В вашей истории, как в книге Куклина нет ни слова исторического. Даже имена и те почти все перевраны, старики получились молодыми, а огороды превратились в города. Да этому сукину сыну Куклину толькоб пасквили строчить. А вы историю по нему учить. Только я подозреваю, что даже эту, с позволения сказать, рецензию, прохвост Валера сам накатал. Как и многие другие.
Ай, яй,яй! Не хорошо. А ещё коммунист!
- На 268957
И я, и вы, и Фитц можем дать ему рекомендации... - пишет Куклин
... Сравните его с натужным, искусственным языком прозы русского поэта огромного масштаба, но не имеющего корней с Русью, Леонида Пастернака, - и тогда, мне кажется, вам станет ясно, почему следует помогать таким писателям, как Эйснер - пишет он же.Куклин, ну лень же мне на вас реагировать. Грозились ведь какими-то спецназовскими делами заняться, как минимум до конца октября. Так нет же, от вас здесь не только не протолкнуться, а ажно паленым несет. Горите? Тлеете?
Вот читаю Эйснера - ну, никак не нуждается он в ваших рекомендациях, разве что подкузьмить надумаете или, не дай Бог, напакостить...
Извините, пришлось прерваться: представил себе Куклина, помогающего Пастернаку избавиться от натужного, искусственного языка прозы, или, наоборот, отказывающего ему в известности за то, что его язык не похож на куклинский волапюк... Давно так не смеялся, поверьте, - отпаивать пришлось...
Нет, все равно не могу. Как-нибудь вдругораз.
- Ия и права в своем обращении к вам, и не права. Вы сказали, что проголосовали за рассказ Эйснера и это главный критерий вашего отношения к этому автору и этому рассказу. Высказанные вами сомнения в отношении этого произведения хороши во всем, кроме начала попытки уязвить Володю за его национальность. Тема эта очень болезненна для русских немцев, особенно тех, кто стал эмигрантом из России и стал почитать себя вернувшимся на родину предков немцем (немкой), она используется огромным числом националистически настроенных местных немцев и русских евреев для раздувания русофобских настроений в Германии. Да и в России тоже, кстати. Потому начало вашего письма звучит диссонансом его концу, что заставляет читателей заострять свое внимание на той части оного, какая наиболее близка его личным политическим взглядам, а то и просто настроению. Да, Эйснер - не член СП РФ, но это дело поправимое, не правда ли? И я, и вы, и Фитц можем дать ему рекомендации и вопрос может оказаться решенным в течение полугода. Более того, я бы в качестве доказательства профессионализма Эйснера отметил именно то, что автор умело использует диалектизмы, чем как раз-таки обогащает русский язык, становящийся в 20 веке все более казенным, убогим в литературных произведениях, а в конце оного и в наши дни совсем заанглоязычирующийся. Это тем боле отрадно, что Эйснер живет в так называемом аусзидлеровском окружении, где люди говорят на эдакой мешанине слов, имеющих корни немецкие, а суффиксы, предлоги и окончания русские. Так что перед нами писатель, борющийся за чистоту русского языка, за коренную связь его с народами, населяющими Россию. Таких литераторов в России увы становится все меньше. Вспомните об обилии диалектизмов в ╚Тихом Доне╩ и в ╚Донских рассказах╩. Это ли не цветник исконной русской лексики? Сравните его с натужным, искусственным языком прозы русского поэта огромного масштаба, но не имеющего корней с Русью, Леонида Пастернака, - и тогда, мне кажется, вам станет ясно, почему следует помогать таким писателям, как Эйснер.
- "...автор поднимает проблемы совершенно забытого правительством России своего Севера, разве что только кроме Ромы Абрамовича. "
Этой фразой вы сами и ответили на все вами же поставленные вопросы. Зачем и о чем пишет автор. И еще попутно на один извечный вопрос.
Чтобы быть писателем необязательно быть членом Союза писателей. Правда?
- А что это за Эйснер такой? Не из тех ли немцев, предков которых выселяли на севера? Он, конечно, антураж знает, как применить. Суть рассказа такова: бандиты из "новых русских" не дают добывать янтарь всяким мелким добытчикам. Вот и все. Необычны только для городского читателя расстояния, тундровые законы (кто первый выстрелил, тот и прав), наличие навыков выживания в неласковой северной природе. И еще: всякие "северные" слова, малознакомые жителю Европы.
Я тоже бывал в тех местах, в тундре, зимой, правда, но кое-что знаю и кое-что слышал. Во-первых, этого янтаря на Таймыре не так много, я имею в виду хорошего янтаря, годного для обработки. Есть также сердолик, но тоже кот наплакал. И вывезти все это оттуда совершенно невозможно, все проверяется, ибо "в этот край далекий только самолетом можно долететь", как поется в небезызвестной песенке. А все, что найдено в стране, принадлежит государству и т.д. и т.п. Мы все это знаем. Поэтому непонятно, куда он все это потом мог деть. То же самое и с бивнями мамонтов. Они на твес золота. Но попробуй их добудь, а тем более вывезти, чтобы продать. Государство же этим не занимается, поэтому и гниет все это богатство в местах трудно-, но все же доступных.
До этого читал в этом же журнале его же рассказ "NORGE". Это вообще зачем написано? Кого это волнует в наше время? Прет от него какой-то замшелостью, а "свежую" струю в эту замшелость добавляет речь главного персонажа, сквозь которую трудно добраться до смысла его рассказа, ибо диалектизмы в рассказе страшно мешают. Пусть бы автор оставил пару-другую фраз, вроде примера того, как он говорит, а читатель сам догадается. И тоже рассказ о таких древних временах, проблемы которых уже никого сегодня не волнуют. Ну, ходили аж до Таймыра норвежские браконьеры. А может, они и до Гренландии доходят. Вон в низовьях Волги, на Каспии осетр уничтожается своими же браконьерами, реки загрязняются до того, что в них даже купаться опасно, не то что есть валовленную оттуда рыбу (а ведь едим же). Кстати, на далеком Таймыре проблемы те же: Норильский комбинат заразил все водоемы в округе, а округа эта - сотни километров. Вот о чем писать надо. Вот о чем писать надо, вот северные проблемы. И спаивание местных народностей дошло до того, что 90 процентов у них родится олигофренов. И показать, как заброшен государством Север, такой богатый и огромный! То, что там сейчас делается, это просто грабеж недр без мыслей о последствиях.
Вспомните, как недавно так называемый мэр Лужков предлагал возродить старый проект поворота сибирских рек. Москвой управляет сумасшедший! Откуда он взялся, кто его поставил. Ясно, что те, кто хочет уничтожить Россию.
И автор играет народной речью, как четками. Настоящим носителем народной речи бывает народ, и передать ее доступно только большим классикам, а никак не немцу (как я думаю), хоть, видно, и "русскому" немцу. Поэтому и приходится ему делать в каждом рассказе сноски, что совершенно недоупстимо для художественного произведения, разве что в случае публикаций для детей.
И все же голосовать буду, так как автор поднимает проблемы совершенно забытого правительством России своего Севера, разве что только кроме Ромы Абрамовича.
Игорь Елисеев, член Союза писателей России
- Очень смешно и поучительно. Полностью согластна с уже прозвучавшим мнением снимать по прозе Фитца фильмы или ставить спектакли. Фильмы конечно лучше снимать в России, а вот спектакли ставить в Германии. Но есть ли в Германии театры ставящие спектакли на русском? Раньше вроде были.
А еще я кажется кое-кого узнала в этой повести. Например, "Старинный друг", который увлек героя, т. е. Фитца в Москву, это гл. редактор газеты "Русский Берлин" Борис Фельдман, а ядовитый писатель-сатирик так это Рудольф Алексеевич Еременко из города Потсдама, который выступает практически на всех эмигрантских мероприятиях и еще пишет в "Русский Берлин". Кстати, более идиотского названия для газеты выходящей на русском языке в Германии придумать невозможно. Фитц, совершите свою миссию в этот гадюшник. Очень хочется почитать.
- Знаешь что, сынок, верни-ка мне мою жизнь и катись отсюда, куда подальше .
- ГОСПОДА СОЧИНИТЕЛИ!
Еще раз обращаю ваше внимание на то, что Путин совершенно не нуждается в ваших высокоученых советах.
Есть две болезни отечественной интеллигенции: влечение к писательству и к поучениям царей.
Оборевал на досуге произведения маститых авторов вашего журнала. Что еще делать вдовцу солидного возраста?
Пишет Липунов о дымных кольцах. рассуждает о всем подряд, как и его учитель Зельдович, сочинявший вселенные. Невозможно читать, не зевая. Но как только на сцене появляется женщина роман приобретает искреннее звучание.
Другой сочинитель - Куклин. Ничего не смыслит в футболе, но берется рассуждать о государственном строительстве. Но, читая его описание женской груди, пришедшей к нему на прием в Германию, нельзя не сказать, что в этом предмете автор знает толк.
Или Дворцов, говорящий цитатами. Получил от Липунова премию за драматическое сочинение - Колчак - спаситель Отечества. И не понимает дурачок, что Колчака, как и Лебедя, наняли березовские, и он был ничем нге лучше коммунистов. По мне лучше коммунизм, чем демократия. Хотя и то, и другое дрянь. Но зато как Дворцов пишет о личной жизни Колчака; как умеет описать тончайшие движения души! Перо этого драматического писателя сразу приобретает упругость и живость.
Послушайте совет дурака, г.г. сочинители. Пишите о том, что вы хорошо знаете, т.е. о половом вопросе. Пишите, как вы ОВЛАДЭВАЛИ (выражение незабвенного Котэ Махарадзе)существами женского пола, и вас будут и читательницы, и гонорары, и слава, и все приложения к ней.
- Я сегодня в Петергофе, в Александрии, в церкви Св. Александра Невского (╚Капелла╩) поклонился праху императрицы Марии Феодоровны. Мои бабка и дед (по материнскому колену) видели Государыню много раз. Круг замкнулся, змея укусила себя за хвост. Верую в то, что костоломный советский Джаггернаут разломился на части и остановился навсегда. У гроба Государыни я горячо молился за всех НАС.
- Валерий, мне приятно было обнаружить, что ситуация вокруг Пущинского НЦ Вам известна и близка. Полагаю, что Вы следите и за публикациями в СМИ на эту тему.
Наверняка Ваше внимание привлечет и публикация в газете "Утро" - статья В "городе биологов" собак сжигают заживо
С уважением,
- Вся эта ботаника ленинская - "вершки" не могут, "корешки" не хотят - не имеет никакого отношения к народу. "Корешки" которые не хотят - это малая "революционно-маргинальная" часть народа.
Да она может натворить дел, но чтобы этого не произошло, ей, этой малой ненашедшей себя в созидательной жизни части, надо объяснить - что она лишь маргинальная пена, а не народ.
- Дети
...безвинных детских слез не омыть и покаяньем
Ин. Анненский
Наш мир устал от детских слез,
Больнее быть ничто не может.
Под пенье сосен и берез
Я вижу: день еще не прожит...
Где милосердье, там душа,
А где душа - светло и ясно.
Я повторяю не спеша:
"Ее мелодия прекрасна..."
И все, кто молится всерьез,
Надеются, что Бог поможет,-
Под пенье сосен и берез
Я понимаю: день не прожит...
Где милосердье, там Христос,
"А где Христос, светло на свете?"-
И вот мучительный вопрос,
Который задали нам дети...
Николай Кружков,г.Павловский Посад.
За 30 лет творческой деятельности мною выпущено 6 сборников стихотворений,лазерный диск "Есть в огне Вифлеемской звезды",создано около 1500 стихотворений, написано около 60 романсов на мои стихи.Совместно с Ю.А.Таенковым снято 7 видеофильмов, в основу которых положены мои стихи на евангельские темы.Последний сборник "Алтарный Свет" выпущен в августе этого года тиражом 100 экземпляров.
Окончены последние страницы:
Жизнь коротка, зато душа щедра,-
И вот уже к заутрене пора -
Пришла пора и Богу помолиться.
Как светел храм! От тысячи свечей
Исходит свет. Молитвою струится.
И музыка торжественных речей
Ложится на последние страницы.
Исписан лист. И что, там, впереди?
Душа светла, и помыслы все чисты,-
Куда тебя судьба ни приведи:
Христос, апостолы, евангелисты...
Как светел храм! От тысячи свечей
Исходит свет и в души нам струится,
И музыка божественных речей
Ложится на последние страницы...
Николай КРУЖКОВ,г.Павловский Посад Московской области, ул.Карповская,д.5-А,кв.6.тел.8-243-2-07-35,моб.8-916-936-41-74.
-
- Увижу ль золото заката,
Иль легкий предрассветный дым,
Как Пушкин написал когда-то,
Духовной жаждою томим...
В душе еще огонь горит,
В ней есть и скорби, и страданье,
Она и верит, и творит,
И повторяет в оправданье,
Что Русская Земля свята,
Что в ней иконописны лица,
Что Свет исходит от Христа
И радость чистая струится.
Я вижу золото заката
И легкий предрассветный дым,
Здесь Пушкин написал когда-то:
"Духовной жаждою томим..."
Николай Кружков,г.Павловский Посад Моск.обл.,ул.Карповская, д.5-А, кв.6.
-
- Стихи Иеромонаха Романа предельно искренни и исповедальны.Его лирическая исповедь обращена к человеку духовно просветленному.Это не просто поэзия, это музыка русской души,которая "готова,как Мария,к ногам Христа навек прильнуть"(Ф.И.Тютчев).И слушать его песни можно только сердцем любящим,способным сострадать,сочувствовать,сопереживать,потому что в них "Христос,весь со всем своим сияньем"(Иннокентий Анненский).
- И без призывов ясно, что ситуация развивается по революционному сценарию, когда верхи не могут или не хотят считаться с мнением большинства...
- Уважаемый Владимир Эйснер!
Спасибо.
- Страница "Голосование за произведение" поддерживается Дмитрием Кувшиновым - dmitriykСОБАКАgenphys.phys.msu.ru
- Господин Александр!
Нигде автор не призывает ни к каким переворотам.
Известно, чем для России кончаются перевороты.
- Не берусь судить о правильности всех деталей исходной статьи, но вывод в конце (см. последние 4 абзаца) сдеалн правильный - именно это делать и надо! Правда, надежды на возможность этого коренного изменения структуры власти эволюционным путём немного и всё меньше. Остаётся переворот. Правда, сил, способных его совершить во спасение России, а не в погибель, я не вижу. Нынешняя власть производит двойственное впечатление - есть и слова и дела, направленные на укрепление страны, но продолжается и прежняя политика, ведущая к противоположному результату. Что это - равнодействующая по принципу "лебедь, рак и щука" или спектакль, прикрывающий очередную фазу уничтожения России? Who is mister Putin? - спаситель (или хотя бы спасатель) России или один из её губителей?
- Еще и еще раз восхищаюсь совершенно необыкновенным стилем, формой подачи и неординарным сюжетом! Радует душу, что такие писатели, как Владимир Эйснер, находят своего читателя и почитателя несмотря на засилье "массовой культуры". Спасибо Вам! И ждем новых творений, таких же искренних и жизненных!
- "- Текст плохой. Автор ничего не понимает в написанном Довлатовым." Прав Макаренков С.В.
А.Воронин пишет: "...Довлатов, так до конца и не посмевший сделать выбор, кем быть хорошим писателем ИЛИ хорошим человеком. О необходимости этого выбора он, видимо, понимал, может, потому и пил так. Еще спустя несколько лет веселые ребята из окрестностей Довлатова решили раздуть миф, прикинув, что чем больше фигура, тем больше тень от нее. И им в этой тени всем места хватит. Пусть себе стоят там, не будем их задевать. А то, что Довлатов так и не сделал свой выбор, бесспорно, говорит об одном он был хорошим человеком."
Я думаю, что не выбирал он между "хорошим" писателем и человеком. Надуман этот тезис.
Что касается тени, то места остается все меньше. Вот и В.Бондаренко отметился.
Так и отмечается - в тени Высоцкого, Довлатова ...
- Слышишь , Доцент, ты тут самый умный . Вот скажи мне, где находилось Паганское государство. А не скажешь - пасть порву !
- Автор этой глупейшей статейки и мистер Куклин - сочинитель, который знает и не может молчать" - говорят и пишут о том, о чем не имеют ни малейшего представления.
Дурак лично посещал все указанные раионы за исключением Южной Осетии при советской власти и при горбачеве во время летних отпусков. В Карабахе и Абхазии отличное вино и шашлык, а для меня - чревоугодникуа и бражника - это немаловажно.
Нет никакой кавказской мафии, болваны! Есть горбачев, который до сих пор руководит из-за кулис, и его подручные: такие же писатели, как куклин, только из местных и местные же воры и бандиты, которых горбачев самолично вооружал, а писателям платил хорошие деньги, чтобы они из своих голов, напоминающих жопы по форме и содержанию, сочиняли небылицы о русском оккупанте. Но даже и это не возымело действие, потому что карабахские армяне умны и бравы, но наивны и упрямы; абхазы не хотели жить без СССР и мечтали только от Грузии уйти в РСФСР.
И тогда горбачев вместе м местными жуликами и сочинителями начал войну.
Вот вам дубиноголовые и горделивые мыслители краткое изложение событий.
Путин знает лучше вас, что делать, и не надо ему давать свои дебильные советы, основываясь на газетах и "патриотической" публицистике.
Писатель должен знать то о чем он пишет!
- Беспощадная и страшная статья,написана блестяще, но разуму кремлевских сидельцев не доступна. Да и попадется ли она им на глаза - вот в чем вопрос. Нет в ней гланого для современных российских руководителей достоинства - какая в предложениях автора их личная корысть? Слов о благе России и вообще о долге своем перед народами оной они просто не разумеют. Всякая власть функционирует, как селекция негодяевс наличием редких исключений, но власть преемников Горбачева исключений не имеет и иметь не может, она идеальная, потому лишена всех тех морально-этических ценностей, которые лежат в основе логики автора этой статьи. Так что зря автор походя лягнул Сталина с Берией - уж эти бы истинные государственностроители не позволили совершитьи миллионной доли тех подлостей, что совершили Горбачев и его преемники как на кавказе, так и в других регионах бывшего СССР. Кстати, Меченный на днях презентовал свою книгу о том, как по его мнению, не поняли его и не поддержали в борьбе с Ельцыным, которого (идиот сей и попыне уверен в этом!) "следовало отправить куда нибудь на дипломатическую работу". Животное, мыслящее подобными крохоборскими категориями, могло разве решить проблему Нагорного Карабаха, например? Ведь на весь мир шел прямой репортаж совещания Президиума Верховного Совета СССР по ящику с темой обсуждения просьбы карабахцев включить их в состав РФ. Расул Гамзатов воспользовался этим делом, чтобы прочитать свои стихи об интернациональной дружбе и ушел от ответа, Горбачев спел совсем неуместный в контексте этого спора дифирамб Рейгану, остальные боялись даже промямлить разумное, чтобы не угадать мнение сильного. Нагорный Карабах был обречен на геноцид уже тогда. А сейчас кому они нужны? На днях было весьма любопытное интервью по ящику, взятое у президента Армении. Он, безусловно, интеллектом во много раз превосходит сына Гейдара Алиева, картежника и песихически больного человека. Но "короля играет двор", как известно. Окружение этих полубанановых президентов хорошо знает, что от Карабаха никому из них экономического проку нет, эти территории - лишь аргументы в политической игре, за которой стоит госбюджет, который они иделят между собой, как воры делят общак. Южные и северные осетины никогда не любили друг друга, руских почитали идиотами, будучи православными проповедовали нравственные ценности сугубо мусульманские. Я имею ввиду кровную месть, похищение невест, признание права сильного помыкать слабым, унижать его и оскорблять - все то, чем славится окружающий их кавказский и близкавказский мир. Поэтому, признавая правоту автора статьи полностью, я хочу заметить, что он рассуждает согласно логике человека христианской цивилизации периода 19 века. В двадцать первом люди уже научились понимать, что слова благородные в политике нужны для зашоривания мозгов плебса, права имеет лишь сила. Лишенные морали, но сильные США и осетинам, и абхазцам, и карабахцам, и нахичеванцам более любезны и милы чем лишенная морали, но слабая Россия. Только вот они на фиг не нужны США - в этом и вся их беда. И ныне утонувшей в нефтедолларах олигархической России не нужны они. Своему народу ничего не дают, не развивают современных технологий, не ликвидируют безработицу. а вы предлагаете взять себе на шею разливванное море наций, которые в советское время прославились обилием спекулянтов, воров и бандитов. Один факт существоваания сотен тысяч больших и малых кавказских мафий на территории России может отпугнуть власть держащих от спасения тех же осетин от геноцида. Вы пишете, что православная Осетия предпочитает опираться на мусульманскую Чечню? Не знал, но верю. Они друг к другу и к туркам более близки, чем к русским. Сталин это прекрасно понимал, когда расчленял Кавказ и Закавказье на кучу нацменьшинств, автономий и народностей. Не для того,чтобы функцйионировал старый принцип "разделяй и властвуй", а чтобы на базе этой раздробленности сформировать идею единой семьи народов, выраженную в знаменитой сказке горской о том, что веник сломать невозможно, а по отдельности прутики в оном уничтожить легко. Статья читается захватывающе. как политический детектив. Это - ее особое качество, которое должно привлечь внимание порядочных СМИ России. Их немного, но, мне думается, журнал "Наш современник" с удовольствием напечатает подобную вещь. Приглашаю остальных участников ДК откликнуться на эту публикацию
С уважением, Ваоерий Куклин
- Мне рассказ понравился, очень правдоподобно написано, захватывает.
Ну, а если встречаются незнакомые слова, то это говорит о недостаточности кругозора, образования. В конце концов имеется масса энциклопедий, - загляните в них, помогает совершенствоваться.
Ну а автору: спасибо за рассказ, искренне жаль погибшего, но в этом как раз и правдоподобность написанного.
Успеха Вам, так дерзать дальше.
- Извените, что ввязываюсь в ваш светский диалог. Я первый раз на вашем сайте и сразу, "с места в карьер". Но всё по порядку.
Рассказ без сомния заслуживает внимания: и язык, и природа, и экзотика...
Но по дурацкой привычке спрашивать обо всем прочитанном: "А для чего?, За ради чего? Что автор хотел этим сказать? Какую новую истину провозгласить народу? Чему научить?" попытался понять и данный рассказ.
Трудно из того, что имеется, ответить на все эти вопросы, не смотря на великолепие языка, экзотичности места действия и прочая, прочая. Мне кажется как часть чего/то большего это стало бы несомненно изюминкой, а как автономное целое, оно не решает ни какой, из выше упомянутых, задачи.
Только, может и в прямь не надо ни чего решать. Написано то красиво! А сегодня модно писать красиво, и не о чём...
В общем, автор весьма интересен и, я бы даже сказал, изумительно талантлив. Хотелось бы почитать его другие вирши. Если они имеют место быть.
Желаю удачи, Владимир!
ДД.
- Извените, что ввязываюсь в ваш светский диалог. Я первый раз на вашем сайте и сразу, "с места в карьер". Но всё по порядку.
Рассказ без сомния заслуживает внимания: и язык, и природа, и экзотика...
Но по дурацкой привычке спрашивать обо всем прочитанном: "А для чего?, За ради чего? Что автор хотел этим сказать? Какую новую истину провозгласить народу? Чему научить?" попытался понять и данный рассказ.
Трудно из того, что имеется, ответить на все эти вопросы, не смотря на великолепие языка, экзотичности места действия и прочая, прочая. Мне кажется как часть чего/то большего это стало бы несомненно изюминкой, а как автономное целое, оно не решает ни какой, из выше упомянутых, задачи.
Только, может и в прямь не надо ни чего решать. Написано то красиво! А сегодня модно писать красиво, и не о чём...
В общем, автор весьма интересен и, я бы даже сказал, изумительно талантлив. Хотелось бы почитать его другие вирши. Если они имеют место быть.
Желаю удачи, Владимир!
ДД.
-
- Наиля, сестренка , привет ! Давно твоих стихов на сайте не видно . У тебя все в порядке ?
- Когда есть вкус - это всегда приятно.
А есть ли более развёрнутые сюжеты?
Спасибо.
- Хороший вкус - то, чего не хватает многим другим.
Только вот, может быть, поискать и другие сюжеты.
| 268922 ""
|
2006-09-24 20:42:46
|
| [212.1.251.66] |
|
- що ты стохо набачил
- Соломон, Вы думаете автор рассуждал сюрреалистически? А мне кажется, что написанное - не субъективная ассоциация, а холодный, математический расчет. Способность хотением заставлять воображение работать.
-
Уважаемые коллеги, возможно, Вам будет интересна сл. информация:
Идёт формирование делегатов учредительного съезда и региональных отделений
ПАРТИИ РАЗВИТИЯ
В настоящее время создаётся новая политическая партия с предполагаемым
названием "ПАРТИЯ РАЗВИТИЯ". Информация - на сайте Оргкомитета по созыву,
подготовке и проведению учредительного съезда партии -
http://www.partrazvi.ru
Учредительный съезд партии - 14 октября 2006 г. в Москве. На съезде
должно быть представлено не менее 3-х делегатов от субъекта Федерации,
определённых на собрании сторонников ПАРТИИ РАЗВИТИЯ.
После съезда в сжатые сроки - до 27 октября - необходимо
провести в регионе общее собрание регионального отделения. После этого
партия будет регистрироваться.
После регистрации начнётся создание региональных отделений и
подготовка к выборам в Госдуму 2 декабря 2007 года (а также к выборам
в местные и региональные органы законодательной власти).
По всем вопросам писать в Оргкомитет org@partrazvi.ru или
непосредственно председателю Оргкомитета Крупнову Юрию Васильевичу -
kroupnov@kroupnov.ru
Контактные координаты: 109004, г. Москва, ул. Большая Коммунистическая, д.
30, стр. 1.
Тел./факс (495) 911-91-93
Для создания полноценного самодеятельного отделения идеальным является сбор
в команду людей, отражающих следующие 4 позиции:
а) Организатор (аппаратчик, орговик)
б) Бизнесмен (спонсор, организатор промышленного развития и бизнес-проектов)
в) Политик, идеолог (включая медиа-активиста, способного к организации
коммуникации с лидерами региона, властью, бизнесом, к созданию
переговорных площадок и коалиций)
г) Проектный аналитик (интеллектуал, учёный с проектной
практико-ориентированной логикой)
- Боря, прочёл с большим удовольствием твои стихи. Моно храню и перечитываю. Хочу написать про нашу ночную прогулку к Стене, но тема не вмещается в юмористическую фабулу моих зарисовок. Хотел бы с тобой повидаться, поболтать.
- Прочитала произведение Владимира Эйснера. Хочу сказать спасибо автору за его талант, за его человеколюбие, энергию и мужество человеческое, которые - в каждой строке этого произведения. Считаю произведение Владимира Эйснера событием, достойным радости для тех, кто любит литературу с большой буквы. Поздравляю автора с творческой удачей и желаю ему и впредь создавать не менее талантдивые вещи! Кристина Агафонова
- Игорь!
Мне понравился Ваш отклик на мою заметку о поэте, хотя и прочел его с некоторым опозданием. Как справедливо заметил В.Куклин: трогательно, эмоционально. Но цель моей заметки иная: призвать из гущи народа поэта, значимого для всей сегодняшней России. А народ в России есть. Я провинциал, сельский журналист, я это вижу. Усталый, уменьшающийся числом, но народ у нас пока еще есть.
Пушкин отразил народные образы, хотя сам был из высшего света. 90% тогдашнего крепостного люда его не читали, не знали. Вот еще примеры: португальский поэт Ф.Пессоа, живший в начале прошлого века, да и воронежский А.Прасолов, районный газетчик, мыкавшийся в непонимании застывших 70-х Они, как и многие другие большие поэты, отразили суть своих эпох. А вот сегодняшнего ╚пиита╩, что-то не видно
С уважением и пожеланием творческих успехов
Александр Титов.
Назад
Далее
