Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Дорогая Лора! Второй мединститут у нас тут через бульвар. А окна выходят на 5 Парковую. У Вас есть возможность освежить воспоминания. Свои телефоны я отправила Марине. А e-mail здесь.
| 273276 ""
|
2007-04-20 10:54:35
|
| [91.124.4.28] Бабур |
|
- КУКЛИНУ. Уважаемый Валерий! С вниманием прочёл Вашу работу ╚РЕВОЛЮЦИЯ СТУКАЧЕЙ╩. Всё описанное близко мне: живу я тут, живу -- в эпицентре событий. Всё нижеследующие - не оценка, не рецензия, не выстрел из-за угла из кривого ружья. Просто хочу немного дополнить, т.к. был не только очевидцем, но и участником событий в Украине зимой 2004 - 2005 г.г. Вы абсолютно правы: все эти мерзавцы, вцепившиеся в украинский трон в период 1991 - 2007, их окружение, их челядь и т.д. - выходцы из одной шинели, но отнюдь не гоголевской, а номенклатурно гэбэшной. Возьмите Л.М. Кравчука (Лев Маркович Блюм), секретарь по идеологии ЦК компартии Украины, серый кардинал, прославившийся даже в партийных кругах как непревзойдённый специалист по плетению иезуитских интриг и всевозможным подлостям. Л.Кучма - партийный секретарь на ╚Южмаше╩, дубовый инженер, но мастер по доносам и подножкам (по слухам, когда он приезжал с инспекцией в Капъяр, люди начинали прятаться от него по углам - рыжий шутить не любил). В.А.Ющенко -- человек-загадка, в короткий срок из бухгалтера сельсовета с.Хоружевки Сумской обл. превратившийся в главу Нацбанка, затем в премьер-министра при Кучме, затем в результате известного шахер-махера ставшим 3-им президентом. Среди журналистской братии ходят слухи, что этот человек средних способностей и такого же интеллекта обладал и обладает редким даром - умением безошибочно выбрать в нужный момент, чью жпу лизать и на кого составить бумагу с подписью ╚Доброжелатель╩.. Перейдём к т.н. Майдану. Для Ющенко, Тимошенко и иже с ними в конце 2004 г. была проложена столбовая дорога к власти. И проложил эту дорогу не кто другой, как сам рыжий Лёня. Люди изнемогали под гнётом кучмовского режима - бардак в экономике, в социальной сфере, беспредел правоохранительных органов, копеечные зарплаты и пенсии и многое-многое другое стали костью поперёк горла. А эта сладкая парочка начала обещать народу: быстрое приближение к европейским стандартам жизни (за два года - ср. зарплата 1000 долл., пенсия - 600 долл.), вступление в 2005 в ВТО, в 2006 -- в Евросоюз, всех бандитов и олигархов (включая Кучму) - в тюрьму, возвращение
за три года вкладов населения в советском сбербанке и многое-многое другое. Скажите, ну кому всё это не понравится? Хотя всё это -- чистой воды популизм. Эти двое негодяев получили огромный кредит доверия народа, в Зап.Украине - больше, на Востоке - меньше. Люди, по крайней мере значительная часть населения, поверили в искренность лживых обещаний и поддержали двух авантюристов, рвущихся к власти. Мёрзли на Майдане, в том числе и Ваш покорный слуга, организовывали митинги в областях и районах, дрались с милицией, занимались разъяснительной работой в отдалённых полесских хуторах или в сёлах Закарпатья. Понимаете, хотелось перемен! Тем более, что рядом была Польша и Прибалтика, страны, где нет олигархов, где пристойная зарплата, где нет, извиняюсь, засраных подъездов и на улицах ночью спокойно и уютно, а не хулиганство и пьяный мат, как у нас.. Не буду Вас утомлять. Был 3-ий тур выборов (Ющенко поспешно согласился с предложением Верховной Рады разрешить 3-ий тур, в одном пакете с обязательным проведением конституционной реформы). Правдами неправдами Витюша дополз до вершины горы. Ну а дальше, дальше, спросите Вы. А дальше началось самое интересное. Превращение народного любимца, полусвятого, борца за народное счастье и красавца мужчины в некое исчадие с поколупанной мордой, манией величия и диктаторскими замашками. Да фиг с ней, с мордой - Черчилль тоже был не модель. После коронации (пардон, инаугурации) Украине предстал некий гибрид Кучмы, Кравчука и нашего незабываемого Чаушеску. Самая первая ласточка: в январе или феврале 2005 г. на пресс - коференции один журналист задал Виктору Андреевичу невинный вопрос: ╚За какие такие шиши сын Ющенко, двадцатилетний Андрей, приобрёл ╚Роллс - Ройс╩ ценою в 600 тыс. долл.?╩ Реакция спасителя нации была ужасной и неожиданной. Приблизительно: ╚ Если ты, журналистская харя, не перестанешь хватать своими грязными лапами моего сына, то я их сейчас отшибу╩. Я не хочу перечислять все случаи непредсказуемого, агрессивного, а иногда и неадекватного поведения ╚народного президента╩. Окружив себя кольцом так называемых ╚любих друзЁв╩ (╚любимых друзей╩, олигархов -- представителей одного небольшого народа), находясь под сильным влиянием своей жены-американки Чумаченко-Клер (бывшей сотрудницы Госдепартамента США), Ющенко не сдержал НИ ОДНОГО своего предвыборного обещания (т.н. ╚10 шагов навстречу людям╩), зато показал себя как матёрый взяточник (вспомните дело РосУкрЭнерго), как человек болезненно самолюбивый, крайне непоследовательный и мстительный. Не будучи профессионалом ни в какой сфере, он сразу наломал дров в экономике, во внешней и внутренней политике. Говорят, что деньги на т.н. Оранжевую революцию ╚субсидировали╩ США из секретного фонда Госдепартамента, а также ╚частные╩ лица: известный всему миру дядюшка Джордж Сорос, не менее известный великий друг России Б. Березовский и кое-кто ещё. Так или не так, я доказательств не имею, но если это принять как рабочую версию, всё становится на свои места и развитие событий приобретают свою логику.. На Украине не для кого ни секрет, что без своей весьма активной боевой подруги Тимошенко Юлии, Ющенко никогда не попал бы в президенты. Голосовали в декабре 2004, в основном, за Юлию, т.к. Ющенко до того уже успел изрядно скомпроментировать себя, называя Кучму ╚папой╩, некоторых украинских политических деятелей ╚фашистами╩ и т.д. Тимошенко выпихнула Ющенко вверх и сама стала премьер-министром, но ненадолго. Юлия, выполняя приказ финансового клана, стоящего за ней, начала атаку на ╚любих друзЁв╩ Ющенко. Это стоило ей поста премьер-министра - Ющенко боялся Тимошенко больше, чем ╚донецких╩ вместе с Януковичем и всех остальных. С тех пор эта парочка -- заклятые друзья и закадычные враги. Тимошенко, умный, расчётливый и беспринципный политик, в зависимости от ситуации то горячо поддерживала конституционную реформу и превращение страны в парламентскую республику (это делало бы её, в случае назначения премьером, фактической главою государства), то отреклась от неё, когда премьером её не избрали.................... Перейдём к текущему моменту. Юлия в последние месяц-два почти каждый день ╚наезжала╩ на Ющенко и шантажировала его, советуя ему распустить парламент. Безвольный и трусливый Ющенко наконец пошел на этот непродуманный шаг и, повидимому, тем самым подписал себе ╚смертный приговор╩. При любом раскладе одна Тимошенко ничего не теряет: в случае, если Конституционный Суд подтвердит указ президента, она расчитывает на выборах получить больше голосов, чем год назад. Если КС не подтвердит указ, то, возможно, последует импичмент Ющенко и новые президентские выборы, и Юлия выставляет свою кандидатуру. Сейчас в Киеве - новый Майдан, Майдан ╧2. Но... огромная разница пролегла между этими двумя Майданами. Первый Майдан 2004 года собрал огромное количество людей бескорыстных, мёрзнувших за идею (хотя наёмники, конечно, тоже были). То, что руководили тем Майданом американские инструкторы, никак не умаляет порыва простых украинцев, наивно верящих в скорое светлое будущее. Сегодняшний Маёдан -- искусственный, состоящий исключительно из наёмников ( я уже рассказывал, 100 грн в день и т.д.). Сегодня там нет ни веры, ни надежды, ни любви. А есть борьба не на жизнь, а на смерть украинских финансовых кланов. И, конечно, не обходится без тайного или явного вмешательства мощных мировых держав и тех, у кого есть власть в последней инстанции................ Судя по поведению некоторых наших политиков второго эшелона, обладающих сверхъестественным нюхом (куда там легавой собаке!), стрелка политического барометра начала склоняться в сторону Януковича Мороза, и не сегодня-завтра КС вынесет решение о неконституционности указа.
В таком случае дни Ющенко и его картавого окружения будут сочтены. Хотя... мяч круглый, как говаривал Эдсон Арантис ду Насименту, он же Пеле. Вот уже толстож---пый Юрий Луценко, этот пламенный кшатрий революции и бывший комсомольский ╚секлетарь╩, собирает целые полки галицийских ливерантов для атаки на парламент, говоря - мне КС не указ. Развитие событий может быть любым: от ╚уладим дело по-хорошему╩ до танков на улицах - не дай Бог. Паны дерутся - у холопов чубы трещат. Ниже я приведу небольшой список наших сановных марионеток и их кукловодов......... 1). Ющенко и ╚Наша Украина╩ -- миллионеры Н.Мартынко, Д.Жвания, П.Порошенко, банк ╚Аваль╩ и дядя Дж. Сорос..... 2). Ю.Тимошенко и БЮТ -- группа ╚Приват╩ (Коломойский и Дубилет), В.Хмельницкий........3). Янукович и Партия Регионов --- Р.Ахметов, братья Клюевы и все ╚донецкие╩.........4). Мороз и соцпартия -- Н.Рудьковский, Франчук, Эдуард Прутник......5).Симоненко и компартия --- С.Гуренко, компания ╚Росток-СО (И.Мосол).......6) Ю.Луценко и ╚Народная Самооборона╩ --- Давид Жвания..... Кто будет сверху, а кто снизу в результате? Не знаю, народ Украины не имеет ко всему этому никакого отношения. Как в том не совсем приличном стишке : ╚ Король Луи всегда гулял/ В дворцовом парке Фонтенбло/ А что крестьянин голодал/ Монарха это не е. (совершенно не интересовало)╩.
Валерий, простите за некоторую отрывочность текста и отсутствие плавных переходов - и без того получилось длинно и, наверное, несколько утомительно. Вот такие мои дополнения к Вашей безусловно точной и содержательной работе ╚РЕВОЛЮЦИЯ СТУКАЧЕЙ╩. С уважением, Бабур.
- Ершовой
Что за ерунда это ваше:
Извините за нелепое предложение о встрече
Лев Константинович имеет ваш телефон. И позвоню. Просто зряшние обещания давать отвык давно уж. Обязывает это. потому говорю: постарабсь встертиться. А там - куда кривая вывезет.
Валерий
- Спасибо, конечно, ребята. Но что толку от моего спасиба? Вот если бы я со своей стороны мог бы вам помочь, тогда - другое дело.
Валерий
- Игорю Крылову
Целиком и полностью поддерживаю ваше мнение, высказханное в письме номер 273261. Как раз на э
ту тему начал пару неделю писать большую статью, а вижу, что ужне почти все сказано. Но, тем не менее, допишу. Ибо вы разбрасываетесь походя мыслями, достойными того, чтобы их могли прочитать и спустя время.
Валерий
| 273272 ""
|
2007-04-20 09:29:29
|
| [82.207.53.191] Бабур |
|
- Аргоше. Когда враги ругают - это приятно. Значит, всё делаешь правильно.
- - Уважаемая Таня (TS)! Я хочу не опровергнуть Ваше замечание, а разъяснить свою позицию, точнее - феноменологию. Для меня взорвать - более зримо, чем сжечь, срубить и т.д. Здесь правда всего ощущения от революции сильнее правды тех революционных событий, которые были на самом деле. В рассказах и стихах я часто уступаю правде внутренних ощущений, чем правде реальной. Искусство вообще для меня - новая реальность. ЕЕ собственная гармония важнее жизненной. А что касается "наливают песок", то для меня взвесь песка в морской воде сметанообразная масса, которую таки можно налить, что дети и я вместе с ними и делаем. Ну, да, у меня свой взгляд на мир. Не всегда законный, но и не полностью анархичный. Где-то на грани. Но вот эта грань и дает ощущение новизны. Она не нарочитая. Кого-то это раздражает (как Юлия, т.к. он любит традицию), кому-то расширяет картинку мира, смею надееться, что Вам, если Вам нравится, что "наливают". Вот, объяснила, как могла. Еще раз говорю, что никому не навязываю свою феноменологию. По редакциям и издательствам не хожу. Только Переплет. Но и здесь можно не читать. Зачем Юлий читает, не понимаю. Да, Таня, в интернетмагазинах, в том числе и в "Озоне", есть моя книжка "Блики воскресшего сада". Не знаю, откуда она там появилась. Я никому ее не давала. Даже весело. Мои знакомые из других городов и стран купили. Это к вопросу нужна или не нужна наша феноменология кому-нибудь. Кредо: делай свое дело и бросай его в воду. Кому нужно - поймает.
Но получать отклики, даже резко отрицательные, тоже очень весело и интересно. Рождается ощущение общения, игры, жизни, наконец. Вот теперь, кажется, все по Вашему вопросу.
| 273270 ""
|
2007-04-20 02:49:53
|
| [208.100.194.242] Аргоша |
|
- 273131 = Бабур = 2007-04-17 15:21:06
у нас в городе все (я повторяю, ВСЕ) владельцы коммерческих банков - евреи. Все (я повторяю, ВСЕ) владельцы газет и главреды - евреи (я знаю, о чём говорю).
+ все его остальные провокационные писульки, обрамленные мимопроходящими традиционалистскими куклиноводами.Замечательно!
Крик души!
Несчастные бабуры с их комплексом неполноценности вышибают слёзы сочувствия.
Зато такой страдалец, едва научившись считать до десяти, уже твердо знает, где окопался враг в родном провинциальном городке: в пяти бывших сберкассах и пяти газетах, среди которых две стенных и один боевой листок.
Стыдобень. Детский сад. Но дискуссия на оранжевые темы (особенно, откуда есть пошла Юлия с ее косой) меня хотя бы позабавила. Такие экскурсы на РП надобно поощрять, не правда ли, ВМ?
- Совершенно с вами согласен. "Свободу" слушать невозможно. Причем, давно. Да, Глеб Рар был на ней, пожалуй, последним кто говорил правду. Малинкович возвратился на Украину в надежде занять там очень теплое местечко в правительстве, но оказался никому не нужным. Там уже и без него все поделили. Ну а лгать, восхищаться убийцами и погромщиками несчастных иракцев, сербов и миллионов других людей свободовские шавки наловчились давно. Но самое для меня смешное, когда их со станции вышвыривают. Как они воют и причитают! Изумительно! Кстати, рекомендую почитать книгу Валерия Коновалова "Век "Свободы" не слыхать". Очень правдиво он это описывает, хотя, свою роль на станции, как мне показалось, несколько возвеличивает.
- Душевно благодарю, господа. Вы - люди чести.
- Lieber Alexander!
На мой взгляд Твоё обобщение по действительно интересной и необходимой книге мне хорошо известного д-ра Виктора Кригера "Рейн, Волга, Иртыш" между "нами говоря" содержит некоторые существенные противоречия, которые не оставляют меня равнодушным. Из-за недостатка времени и места отмечу только первое. "Впрочем не особо балуют российских немцев и в нынешней Германии." (6 абзац) Речь идёт о государственных субсидиях на культуру, образование, литературу, развития языка.
... Как будто и небыло организованного на высшем государственном уровне с немецкой логистикой массового перемещения - добровольного выезда миллионов переселенцев из необъятных ... просторов ... лагеря.
- Мимопроходящему.Ну да, скорее всего Матусевич не сам ушёл - главные редакторы сами не уходят, если их убедительно не попросят.
В то время, помнится, несколько человек ушло (или их ушли). Кроме Матусевича ещё Владимир Малинкович - он вернулся на Украину, Глеб Рар, кажется (или же он умер, не помню точно. Сын его - Александр Глебович - известный немецкий политолог, специалист по России. Вместе с российским политологом А.Н.Мусаковым написал книгу ╚Перспективы путинской России╩, изданную в 2002 г. невиданным тиражом в 400 тыс. экземпляров.)
Эти уходы были связаны с изменением редакционной политики, очевидно. С тех пор радио "Свобода" стало всё отчётливее приобретать антирусскую направленность и сейчас его слушать решительно невозможно.
- Спасибо Липунову!
Спасибо меценатам!
Спасибо всем, невимым простым глазом людям, которые делают этот добротный и честный журнал!
- На 273256
Уважаемый Александр, вынужден внести маленькое уточнение. Владимир Матусевич со "Свободы" не ушел, а его с треском ушли. Смириться с этим ему не хотелось и он всячески пытался возвратиться на станцию, организовывал "коллективки" в американский Конгресс и т. п. А вообще, по отзывам некоторых коллег, мужик он был профессиональный, сотрудников ценил не за их национальность, а за профпригодность. Поэтому свои же его и сожрали. А еще он любил советские фильмы, которые по ночам на видак ему записывал сотрудник военного отдела станции В. Коновалов, и не любил А.И. Солженицына. А еще у него, как и у В. Эйснера, жена была почти кореянкой. Точнее китаянкой. Впрочем, почему была, она ею и осталась: женой и китаянкой.
| 273263 ""
|
2007-04-20 00:50:29
|
| [217.15.131.104] |
|
- Не кондовый, а махровый.
| 273262 ""
|
2007-04-20 00:46:12
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- Для TS.
Здравствуйте Татьяна.
Я помню, что вы положительно оценивали наши работы. Думаю, что в восприятии того, о чем идет в них речь, существенное значение психологический момент. Могу сказать от своего имени, что не принял бы еще года два назад все то, что получилось в итоге. Для этого пришлось отказаться от образов физической реальности, которые обусловлены нашим макровосприятием. Нужно, например, отказаться от понятия движения, или пространства и времени (что является "покоем в Боге, вся мировая толчея"), то есть наполнить их другим содержанием, принадлежащим наифундаментальнейшему уровню описания физической реальности.
Когда говорят о парадоксах ТО, то речь идет о формальном переходе с одноного языка на другой. Поэтому корректные обороты в одном из них, становятся ложными утверждениями в другом.
То же самое произошло и с нашей Структурной механикой (СМ). Вещь на самом деле простая и очевидная. Но следствия... И уже никого не интересует, что с точки зрения логики не один закон не нарушен, что в формулах нет явных ошибок (но и открытий тоже, все очень обыденно, просто). Все это не имеет силы, если мы не можем втиснуть наше обусловленное физиологией макрозрение в калашный ряд структурной механики. Но ему там действительно делать нечего.
Еще принципиальный момент заключается в том, что физические теории обязаны иметь методологическое и философское (онтологическое) обоснование. Но теории, которые сегодня называются теориями, являются лишь подгонкой аксиом под изменяющийся или имеющийся результат. Те же струны, струнная теория. Та же КМ. Та же ТО. Все известные гипотезы, начиная с БВ или черных дыр. В нашем случае ничего этого не надо. Все следствия заложены в свойствах описанного примитива, основной аксиомы.
В этой простенькой статье заложен и нравственный императив, религиозный. О чем я написал отдельно. В последнее время, доступная нам аудитория себя исчерпала. Никто не находит ошибок, но и понять не может (для меня это вообще шок наличие не пропускающих информацию шор на глазах у людей, что я в какой-то период плюнул на все это и занялся политикой). Но Кравченко углубляет концепцию, поэтому появилась необходимость расширить аудиторию, повысить ее авторитетность (исходя из уверенности в серьезности заявки). Я не могу от нее отказаться уже по эстетическим соображениям. Нравится, красивая.
Если вы окажете нам помощь, я буду вам очень благодарен. У меня есть перевод на английский. Статья трехстраничная. Не уверен за точность перевода, может сравните с оригиналом. Все вышлю по почте. Мой е-майл:
igor_kryl@mail.ru
| 273261 ""
|
2007-04-20 00:42:13
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- Уважаемый Владимир Михайлович!
Грусно то, что этот кондовый сепаратизм (бытовой фашизм) прививается сегодня молодежи (через СМИ и т.п.), которая не имеет того иммунитета, который сохранился у людей старшего поколения. Нынешняя молодежь лишена национального чувства, она созревала в смутные времена и поэтому не защищеа от его деформаций в результате нападок на ее национальную гордость со стороны идейных врагов России.
Я после своей эмоциональной реплики позвонил одному русскому еврейской национальности, что бы узнать его мнение. Он попытался смягчить смысл сказанного Додиным, что это метафора, что Додин имел ввиду другое. Онако все это так же неуверенно и стыдливо.
Конечно ни какая это не метафора. Факт остается фактом: между уничтожением евреев в концентрационных лагерях, в газовых камерах, и в печах, и притеснениями евреев в России, где они никогда при советской власти не были лишены политических прав - был поставлен знак равенства.
Мимо этого пройти не содрогнувшись невозможно, при всем понимании непростой судьбы еврейского народа в России.
У меня на этот счет очень четкая позиция, исключающая эмоции.
Фашизм есть лишение определенных членов общества политических прав, ставшее законом. Нация - субъект политики. Она передает свою политическую функцию власти, как выразителю ее интересов. Еврей были гражданами СССР, как впрочем и эстонцы и тем более, украинцы. Они никогда не были лишены политических прав и страдали наравне со всеми. Все что происходило с ними происходило в рамках одной политической системы, одного государства при равных правах и возможностях со всеми гражданами страны. Они пользовались теми же балагами (если не большими), они жили по тем же законам, что и другие народы,они учавствовали во всех событиях государственой жизни. Все. Нет никакой почвы для обвинений в фашизме . Эстонцы сегодня действуют как фашисты. Те кто уравнивает сталинские репрессии с Холокостом - латентные фашисты. Кто считает, что борьба за управляемость страной не всегда оправданными по жестокости методами является геноцидом - потенциальный нацист. Потому что тем самым преследуют цель возвыситься над другим народом, унизить его национальное достоинство, без всяких оснований связывая эти якобы ответные действия с освободительной борьбой за свои политические права. Это сознательная ложь и попытка переписать историю, плюнув на последок в душу великой нации, частью которой они являлись, посеять вражду между народами и получить с этого свой процент.
То что сказал этот режиссер - гнусность, мерзость и мелкотравчатый терроризм, как сознательное ношение в нагрудном кармане своих грязных носков. Есть вещи, которые делать в приличном обществе нельзя.
- Уважаемый Игорь!
Вот не нашел на переплете старой моей заметки, в которой я делился впечатлениями от додинского спектакля, увиденного случайно в Милане, где гастролировал это пекарь от драматургии.
Стыдно было за русский театр. Додин - серый, бесталанный режиссер. Единственная находка - раздел 15 русских девок перед публикой. Те - дуры, радостно изображали голых дур. Итальянцам стало стыдно за великую русскую культуру.
Во втором действии итальянцы просто стали уходить во время спектакля.
Стыдно было ужасно.
Но что делать Игорь? Золотые маски уже никогда не спадут с этих деревянных лиц. Дерево, древо, древность... Чтобы выжить нужно было унижаться, теперь надо унижать других.
- Когда у Додина репетировали Пьесу без названия, у Шестаковой и Курышева никак не получалась любовная сцена. Шестакова - это жена Додина, она вообще истеричка и в каждой роли проливает немыслимое количество слез. А тут она говорила, что не может с ним играть любовь, потому что он слишком высокий и ей к нему не пристроиться. Пусть он встанет на колени! И когда Курышев опустился на колени, оказалось, что он все равно выше Шестаковой. Она, рыдая, убежала со сцены и целый месяц отказывалась репетировать, пока Додин не придумал бассейн прямо на сцене, в который засунули Курышева, так что у него только голова торчала. А Шестакова лежала на песке, и так они играли эту сцену.
- Девочки, спасибо за теплоту сердец. Своим адресом и телефоном я вас обеспечу, через тебя, Марина. Скорей всего буду этим летом в Калуге. Там живет моя подруга. Все зовет в гости. Хочу внука в музей Циолковского свозить, а там и до Москвы - рукой подать. В Москве тоже масса знакомых. Муж там два года был в аспирантуре, ну и я, конечно, с ним. Жили на какой-то Парковой, если не подводит память, там находиться общежите второго мединститута. Когда случится Калуга ещё вопрос. Но в отношении вас всё остается в силе. Крым тоже очень заманчиво и реально. Алла, такие промахи, как с 18 числом, не беда. Вот у моего мужа в этом году приключилась "трагедия" - Пасха то выпала на один день. 18 мая и мы возьмем на вооружение. С уважением Лора.
- Марина, можно указать Вам на соломинку?
В миниатюре важно каждое слово. Вот Вы начинаете: "Пришла революционная армия и взорвала его (сад)" Если Вы хотите, чтобы текст давал зрительную картинку, то что у Вас получается: Революционная армия, на юге России в основном кавалерия, минирует сад по периметру и взрывает. Маловероятно. Напишите, уничтожила, погубила, сожгла, и у читателей не будет вопросов. За тем. "башни из мокрого песка, которые наливают дети на пляже", - наливать песок хоть и мокрый нельзя. Хотя в целом сравнение мне понравилось очень и очень, я его раньше нигде не встречала, и поздравляю с удачей. Буду рада, если Вы вышенаписанное опровергните по каждому пункту.
И об отзывах в целом. Меня как-то поразило высказывание Тургенева о музыке Римского-Корсакова и Мусоргского: "Не пройдёт и трёх лет, как публика забудет эту безвкусицу". Из этого следует:
а) и люди близкие по духу очень часто не понимают друг друга. (Уж Римский-Корсаков и Тургенев с их любовью к народу одна душа).
б) и самые прозарливые из нас порой не дальновидны.
:) :) :)
Вообще Вас приятно почитать, так же как и встретить в наше время доброго (!) (надо же, успели опощлить и это слово), человека. И всё-таки Вы пишите своим языком.
- На 273250 - И. КрыловА на меня произвёл положительное впечатление отклик Владимира Матусевича, в прошлом редактора русской службы радио "Свобода" (после развала СССР многие достойные люди с этого радио ушли, в том числе и Вл.Матусевич). Вот его реакция:
Публикация эта - не просто глупость, но подлость. "Согласно новым данным" - что это за данные, откуда, почему о них никому, кроме Додина, не известно? Как так получилось, что российский холокост прозевали все самые антироссийские газеты, организации и индивидуумы на западе? Должны же быть какие-то пределы журналистской безмозглости и безответственности...
- А я и не возьму. Я быстро отходчивая. Всё равно здорово. С уважением Лора.
- Меценатам и редакции спасибо за журнал.
| 273253 ""
|
2007-04-19 21:20:06
|
| [24.6.103.78] TS |
|
- Игорь, если Вы ещё не нашли как опубликовать работу в arxiv.org (очень хорошая идея. Перельман тоже опубликовался там, и этого оказалось достаточно. К тому же, откуда у русского деньги на другие журналы), то через опцию Help можно выйти к регистрации авторов: http://arxiv.org/edit-user/. Если Вам нужна будет помощь, оставьте вопрос в ДК, а лучше свой и-мэйл, я напишу. Вы, наверное, помните, что мне показались очень интересными все Ваши и Кравченко статьи, но Кулаков оказался мне абсолютно не по зубам, слишком высокий уровень абстракции, так всё и заглохло.
Что касается эстонцев, то я родом из Латвии, и у меня с детства привычка не прикасаться к дерьму. Поберегите и Вы своё здоровье.
Удачи с архивом.
| 273252 ""
|
2007-04-19 21:12:33
|
| [85.132.4.16] fikret |
|
- izvini mena za eto brat
- octoy zakem tak mnogo
| 273250 ""
|
2007-04-19 20:56:06
|
| [217.15.131.104] И. Крылов |
|
- Как вам это нравится? Оказывается Россия устроила евреям Холокост.
Еще одна сука хочет получить процент с национальной трагедии. Когда вчера это чмо давало интервью, то говорило тихо, как бы боясь того что произносится, пряча глаза, как бы с оглядкой на то место, где была его совесть или чтобы может кто не дал по роже. Вот так у нас сегодня борются с советским. Стоит ли удивляться, что на Украине вымучивают байку про геноцид украинцев, в эстонии роются в могилах "оккупантов".
http://www.newizv.ru/news/2007-04-02/66640/
- Русские меценаты! - как в добрые старые времена: - Да, не оскудеет рука дающего! Низкий поклон Вам. С искренним уважением Лора Рихтер.
- Дорогая Лора! Спасибо за теплое приглашение. Обязательно воспользуюсь. И Вас приглашаю к себе.
Дорогая Алла! А с Вами мы можем встретиться? Вы же в Москве?
Вот мой почтовый адрес: ermarin@list.ru
- Валерий Васильевич! К Льву Константиновичу я давно на студию не хожу. Это не та студия, которая была при В.В.Кожинове. И моего телефона у него нет. Он архисложный человек. Я не знаю в каких мы сейчас отношениях. Раньше он часто ругал меня за плохое поведение. Сейчас, наверное, возненавидел и забыл. И по редакциям с издательствами я никогда не ходила и ходдить не собираюсь. Так, графоманила бы себе на радость, как говорит Юлий, если бы не Переплет. Извините за нелепое предложение о встрече. А злость - нужная черта характера, согласна.
- Да благословит Господь вашу жертву.
- Сердечное спасибо меценатам "Русского Переплёта":
О. Михнёву,
С. Бодрову,
Г. Маяцкову,
А. Орлову,
Е. Семёнову,
С. Симакову.
Нашедшим возможность словом и делом поддержать настоящую русскую литературу!
- С удовольствием присоединяюсь к благодарностям. Хотя я лично никаких премий никогда не получала. Искючительно пинки от Ю.Андреева. Предлагаю тост "За русских меценатов!"
-
- Дорогая Лора! Спасибо Вам за приглашение. Включилась, а тут уже пионерский обмен адресами и телефонами начался. К нам тоже можно. Если соберётесь в Москву, милости просим. Не знаю, что такое текила, а мадера найдётся. Можно бастардо. Вчера тоже на манер Эйснера смадерировали за Великомученицу Ирину и День Музея. А потом оказалось, что это мы перепутали 18 апреля с 18 мая. Придётся 18 мая повторить. И поздравить тогда уже наверняка Владимира Эйснера с Днём Музея. Тем более такого музея, где можно найти текилу. У нас в Греческом зале - нельзя.
Так что приезжайте - в Москве и встретимся. А ещё лучше бы встретиться в Крыму. Там бывают Волошинские, Пушкинские, Гриновские чтения. Можно Куклинские организовать. Он любит на пляже-то полежать, на писательском. В Коктебеле теперь на писательском пляже только украинских писменников слышно. А тут мы на разных языках интернационал организуем. Поехали! - Как говорят космонавты.
- Здравствуйте, Евгений
А я ывот вашу статью отлично помнб и всегда горячо приветствовал именно такой взгляд на поэтов и графоманов, даже выступал здесь в склоке о том, можно ли почитать литераторами тех, каого кто-то пренебрежительно назывкет графоманами. Я - за графоманию. . И Евтущшенко раннего, как и вы, люблю. Только вот не почитаю, что произошли в нем некие изменения в убеждениях. Он ввсегда был неискренним. но талант - гигантский!
Извините. пришла жена, пора ее кормить.
Валерий
-
На номер 273115
"Беру свои положительные отклики на ваши сонеты обратно", пишет мне Лариса.
А Я НЕ ОТДАМ!
;-)))
- Дорогие читатели журнала "Переплет"! Сразу прошу прощения за то, что обратился к вам, как к литераторам. Понимаю, что многие из вас давно считаются или считают себя сами писателями или их профессиональными критиками. Но я обобщаю под словом литератор всех, кто любит и занимается в той или иной степени литературой.
- Эта книга была сдана в издательство "Просвещение" 30 лет назад, в 1968 году. Поскольку автор не хотел "приспособляться" к официальным "идеологическим установ- кам" того времени, путь книги к читателю не был легким (зато для нынешнего ее переиздания не потребовалось хоть что-нибудь сократить или добавить...). В "выходных данных" первого издания книги указано, что она была "сдана в набор 6.Х1.1968 г.", а "подписана к печати 9.1Х.1970 г.", то есть почти два года пришлось бороться за нее, в чем немалую роль сыграл ее фактический редактор В. А. Недзведский (ныне профессор Московского университета), ко- торый даже вынужден был тогда переменить место работы...
И книга все-таки появилась в начале 1971 года на при- лавках магазинов и предельно быстро разошлась. Поскольку в России стихи сочиняет поистине несметное количество людей (как, пожалуй, ни в одной стране мира), к автору пошел нескончаемый поток печатных, машинописных и просто рукописных стихотворных текстов и просьб об оценке, совете, помощи. Подчас даже невольно возникало сомнение: стоило ли вообще издавать подобную книгу?.. Тем более что многие читатели, увы, явно не желали вдуматься в ее название - "Как пишут стихи", а не "Как пи- сать стихи" (в книге не раз говорится о невозможности научить кого-либо писать настоящие стихи; можно только показать, как не следуете писать...).
В конце концов автор книги решил в известной мере "упорядочить" свои взаимоотношения с пишущими стихи и согласился руководить известным и старейшим (существующим с 1923 года, то есть уже 75 лет!) "литературным объ- единением" - ныне, впрочем, более принято название "литературная студия" - при прославленной "Трехгорной мануфактуре" около Пресни. Это произошло в 1977 году, и за миновавшие двадцать с лишним лет около двадцати "студийцев" стали членами Союза писателей.
Но вернемся к книге. Поскольку тираж ее первого издания (40 000 экз.) сразу же исчез из магазинов, ее решили переиздать. И в 1980 году она явилась основой книги "Стихи и поэзия", вышедшей в издательстве "Советская Россия". Однако на этот раз идеологическая "редактура" оказалась более жесткой, и из текста были выброшены очень существенные элементы, без которых затемнился главный смысл книги...
Я согласился тогда на издание "урезанного" текста потому, что эта утрата "компенсировалась" добавлением в книгу очерка истории русской поэзии XX века - очерка, который ранее, в 1978 году, был выброшен издательством "Современник" из другой моей книги (опять-таки по "идеологическим" соображениям). Эти подробности могут показаться странными: издательство "Просвещение" в конечном счете опубликовало полный текст книги, а "Совет- ская Россия" спустя десять лет его "урезало", но вместе с тем не отвергло очерк истории поэзии XX века, отвергнутый двумя годами ранее издательством "Современник"...
Дело в том, что идеологическая ситуация "брежневских" времен (1964-1982) вообще была не столь прямолинейной, как нередко пытаются изображать ее сегодня. В частности, среди редакторов, от которых многое зависело, были весьма различные люди, в том числе и считавшие за честь для себя способствовать изданию книг, ни в чем не "приспособляющихся" к официозным установкам. И множество вышедших в свет в те годы произведений прозы, поэзии, литературной критики не нуждаются ни в каких "поправках".
Судя по отзывам серьезных читателей не нуждается в "исправлении" теперь, спустя тридцать лет, и первое издание книги "Как пишут стихи"; оно воспроизводится далее без всяких - пусть хотя бы самых незначительных - изменений' (добавлены только несколько подстраничных пояс- нений, обозначенных как "примечания 1998 года").
В наше "смутное" время многие люди - что может даже удивить - продолжают и читать, и писать стихи. Жива и литературная студия при Трехгорке. Ее поэтам я посвящаю это издание моей книги.
* Правда, слово "Бог" печатается с заглавной буквы. В 1970 году это запрещалось.
- Разрешите процитировать из воспоминаний о Вадиме Валериановиче Кожинове.
"Кажется совсем недавно я привозил его на вечера "Русского переплета", а прошло 4 года. Запомнился последний вечер, на котором мы вручили Вадиму Валериановичу единственную в его жизни премию "За вклад в русскую культуру публикациями в интернете". По дороге к его дому, я рассказал Вадиму Валериановичу как доставал деньги на премию (около 1000 долларов). Буквально за день до того объехал нескольких однокашников по МГУ, выбившихся в средний класс. Говорил о лауреате - давали по 50 ,100 долларов. Самый короткий разговор был с Олегом Михневым. Едва услышав фамилию Кожинова, он достал из бумажника 700 долларов.
Вадим Валерианович, был очень растроган такой щедростью при прощании прослезился. Это было за месяц до его смерти..."
Назад
Далее
