Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

278882 "Евгений Бузни - РЕПОРТАЖ С БОЛЬНИЧНОЙ КОЙКИ"	2008-01-04 13:41:38
[87.169.43.31] В. Эйснер

- Хорошо написанная, горькая и правдивая истрия, жуткая в своей обыденности. Голосовал.

278881 "Иван Зорин: Писатели и литераторы"	2008-01-04 13:20:30
[158.250.29.217]

278880 ""	2008-01-04 12:43:17
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- А финки, как раз, в отличие от русских дам определённого уровня культуры, и детей рожают не по одному, а по трое, и по четверо даже, и не "заражены" гламуром, этим новорусским вирусом. А вы хотите, чтобы женщины вернулись к паразитрованию на мужчинах? А карьеру рвутся делать далеко не все - просто хотят заниматься тем, что им нравится, помимо домашнего хозяйства, чтобы чувствовать себя людьми, быть счастливыми, а не приложениями к бабникам и пьяницам, какие настолько часты среди мужчин, что странно даже, как это вообще этот мир ещё существует. Независимость от болванов и бонвиванов - вот чего хотят женщины в первую очередь.:)

278879 ""	2008-01-04 11:33:14
[80.252.136.66] Ю.Х. - И.Крылову Продолжение в женщинах

- Прошу всяческих индульгенций за нудёж, но Вы спросили - я отвечаю. ...Вот прицепился!

Итак, мы остановились на том, что именно женщины массовым порядком воспитывают детей и в частности наших мальчиков. Такова обыкновенная реальная действительность.

Нетрудно представить себе каких именно мальчиков воспитывают одинокие и независимые женщины, пьющие и курящие женщины, матерящиеся женщины (отдельной статьей). А бывает и всё в одном ╚флаконе╩. И всё бы ничего, однако, количество женщин, увлекающихся перечисленными шалостями прибывает год от году.

И моя фантазия начинает блуждать, когда я думаю о детях, попавших в руки гомосексуалистов, лесбиянок, других странных человекообразных. Их тоже не убывает, но прибавляется и закрепляется законом.

Таким манером, полагая качество современных мужчин совершенно недостаточным, нам не приходится ждать улучшения мужской породы в будущем. Абсурд должен дойти до своего логического конца.

Добавим сюда различные движения за феминизм - и картина станет, если и не совсем полной, то близкой к полноте.

А что же наши мужчины? Не целый же день их воспитывают женщины, они ведь вырываются на работу там, попить пивка, сходить в баню, пообщаться между собой. В конце концов, есть же у них мозги и они должны о чём-то думать, видя своё плачевное состояние пузо, лысина, безволие? Почему они допускают женщин к куреву, питью, мату? Почему? А?

Почему?, почему? - а Вы попробуйте запрещать ей, и Вы такое услышите в ответ!

Вы окажитесь и ретроградом, и чудовищем, и питекантропом, и отсталым монстром, и горным чукчей, и великодержавным самодуром, и шовинистом в семейных трусах, и .в общем, Вы окажитесь всем, только не тем, кого она, когда-то, допустила к себе, и будет совсем хорошо, если она вспомнит, как она ошиблась, что, когда-то, оказывается, любила Вас, а Вы ей испортили всю её жизнь. Побить её, что ли? Но Вы не побьёте, вероятнее всего, а пойдете и напьётесь водки. А она позвонит своей лучшей подруги и всё, всё, всё перескажет ей.

Это какой-то замкнутый эллипс! Все мы всё видим, всё понимаем но ничего поделать нельзя. Мы заложники этого абсурда.

Ответ чрезвычайно прост: современная, западная (христианская, если угодно, но не понятно почему?) цивилизация разбаловала людей удобствами вконец. Они (женщины) думают, что удобства, комфорт, бытовые приборы будут вечно, и они могут совершенно обойтись без мужчин. Они полагают, что перекладывать бумажки из одного места в другое это самое главное занятие в человеческой жизни, а их пересуды между собой суть этой жизни. Они там, в офисах, видите ли, менеджеры среднего звена, и лучше знают.

Я думаю, что когда цивилизация кончится, вдруг всё встанет на свои места, но не ранее. Оставшиеся мужики, опять под своим водительством будут строить новую цивилизацию. Очень хочется ошибиться.

А политики всего мира заигрывают с феминизмом, совершенно упуская из виду, что в мире, где будет заправлять женщина не будет, прекратится, техническое развитие (науки, производство, ) и останется одно человеческое общение.

Это бред! Ну, какое, к чертям собачим, может быть управление, если половина месяца циклически выбрасывается, а вторая - циклически в дурном настроении? Ну, другое у женщины мозговое предназначение, другое. Это ни хорошо, и ни плохо это данность в опыте ну, другое, почётное, милое, обаятельное, слабое.

Мне обязательно возразят ковалевскими, индирами и другими шведками и финками? Что же, а нужны ли нам женщины, изображающие плохих мужчин?

Бедные мусульмане! У них, пока, всё в порядке с местом женщины, но мы хорошо усвоили, что цивилизации разрушаются ╚варварами╩, и ╚варвары╩ обязательно добираются, уже в своей цивилизации, до разрушенных ╚высот культуры╩ - и развиваются дальше до следующих ╚высот╩, и до следующих ╚варваров╩.

Вернёмся, однако, к нашему глянцевому настоящему.

Угодно ли нам знать, что именно женщины и дети являются наиболее уязвимой и внушаемой, по части ╚бижутерии╩ и чупа-чупсов, частью общества? Именно они охотно ╚клюют╩ на блестящую обвертку и всяческий блеск; и именно их нещадно эксплуатируют рекламные дельцы и предприниматели человеческих слабостей. Может быть, издадим какой-нибудь закон? Может быть, выявим этих подлецов?

Конечно, нынче и мужчины активно вовлечены в это действо, но они, скорее, жертвы своего исторического попустительства, чем активные участники: мужчинам нужна женщина, а женщине - ╚бижутерия╩, чтобы охмурить мужчину и блистать рядом с ним вот, и давайте вместе выбираться из этого омута. В этом модном идиотизме потребительства мы израсходовали, кажется, уже все Земные ресурсы. Ну, не все, пока, - ну, не суть.

С уважением!

278878 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-04 10:43:10
[81.18.114.17] М.П.	нет.

- М.П.Валерию Куклину. По поводу ваших рваных мыслей о современности могу лишь повторить древние слова: "Прости им Господи, ибо не ведуют, что творят". Будда, когда осознал суету сует, мирскую суету, то всем предложил Нирвану, (т.е. не рваное пространство) или абсолютное равновесие..., не движение... Конечно противно жить в таком мире. Но другого- то нет. Как философу мне все понятно, что в нем происходит. Каждый платит за грехи свои, т.е. за нарушение законов природы, и никто не уйдет от возмездия, сколько бы церквей не построил. Но как гражданину, патриоту своей Родины мне жаль, что такой богатой, такой прекрасной страной , как Россия, управляют в большинстве своем жулики и невежды. Причем жулики и невежды от трусости и нищеты своей , нищеты Духа и тела, готовые продать Родину за 2 процента. Пример: стабилизационный фонд по большей части продали главному врагу нашему ( то бишь конкуренту) - США , да и другие не лучше , покупая штатовские ГКО через посреднические фирмы. Конечно, мне, как гражданину, "непонятно", почему наша могучая страна, обладающая кое-каким все-таки международным авторитетом, не в состоянии получить долги с различных стран сама. А это ни много не ммало - 220 миллиардов долларов США. И продает эти долги частным коммерческим структурам за 30-40%. А какие-то никому неизвестные коммерческие структуры сумели получить их в полном объеме да еще и с процентами. Ну посадили Сторчака, а Кудрин сидит и продолжает славное дело. Ну такое возможно только при слепо-глухом президенте. А у нас все радуются, такоей молодой ,спортсмен.., на военном самолете летал...

278877 ""	2008-01-04 00:45:07
[199.71.67.108] Bina

- Уважаемые посетители ДК! Я написала книгу, но, живя за границей, не знаю, как ее донести до читателя и библиотек России. Пока книга вне поля зрения россиян. Подакажите, кому можно доверить этот труд? Спасибо.

278876 "бМЕЛУБОДТ уПТПЮЙОУЛЙК - рПМЕЧПК УЕЪПО ОБ рПДЛБНЕООПК фХОЗХУЛЕ"	2008-01-04 00:23:27
[87.226.163.54] aderod

- Скорее всего тот азиат который в вас стрелял был эвеном, якут вряд ли бы начал так открыто стрелять.

278875 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-03 22:12:06
[165.21.155.92] Ашот

- Уважаемый Валерий, мне трудно комментировать Ваш текст - он уже сам по себе комментарий.
Главную героиню кинофильма "Служебный роман" ягоды интересовали лишь в виде варенья. О политике я мог отозваться аналогично: она интересует меня лишь в виде сводки новостей. Углубляться, анализировать не люблю. Конечно же я не безразличный человек, но у меня своеобразный кафковский комплекс обречённости: справедливого общества не будет никогда. Даже в том гипотетическом случае, о котором мечтал Платон - когда управлять государствами будут философы. Как мне кажется, и они у руля скурвятся (извиняюсь, что не нашёл глаголу эвфемизм).
Поэтому о политике я не читаю, и заметки Ваши прочел лишь из уважения к Вам. Больше всего согласен с данной Вами оценкой телевидения. Оно действительно пошлое донельзя. Выворачивает наизнанку. Точнее, выворачивало - уже много лет не смотрю телевизор.
А кенийцев жалко. Беназир тоже.

278874 "Журнал Подъем"	2008-01-03 22:10:58
[84.245.193.33] Lev

- Замеченные мною неточности: некий Бётлинг из Ардатова ; год 1941 на самом деле, вероятно, был годом 1841

278873 "Журнал Подъем"	2008-01-03 21:44:51
[84.245.193.33] Lev

- Написано интересно красивым и редким теперь языком

278872 "Маркс Тартаковский - КИРИЛЛИЦА или ЛАТИНИЦА - Сравнения и перспективы"	2008-01-03 18:23:08
[85.181.41.135] http://www.inopressa.ru/guardian/2008/01/03/12:38:03/kremlin

- Российские власти рассматривают проект создания интернета на КИРИЛЛИЦЕ.

Ключевой вопрос состоит в том, будут ли русские международные доменные имена использовать свои собственные корневые серверы, решающие, куда направить ваши запросы в интернете, то есть автономные от уже существующих корневых серверов всемирной сети, которые в основном базируются в США.

По мнению Кляйнвахтера, самый неблагоприятный вариант развития событий состоит в том, что всем придется зарегистрировать доменные имена с использованием кириллического домена верхнего уровня .rf: "Тогда у России будет свой собственный корневой сервер, а домен верхнего уровня контролировать гораздо проще, чем сотни тысяч доменов второго уровня".

Пожалуй, это будет означать, что россияне смогут не опасаться фишинга со стороны парагвайцев, но одновременно это обеспечит российскому правительству более широкий контроль над сетью и изолирует российских граждан от международного сообщества. Дэвис поясняет, что российские русифицированные клавиатуры затрудняют российским пользователям поиск доменных имен, в которых используются латинские буквы кода ASCII. Без моста, который координировал бы его с кодом ASCII, русскоязычный интернет будет отрезан от глобальной сети.

278871 ""	2008-01-03 16:32:19
[80.252.136.66] Ю.Х.- Лоре

- Благодарен Вам, Лора! Спасибо за 278854 и 278870!

Это так славянское слюнтяйство пройдет. Схвачусь за лопатку сильнее и пройдёт. Ею только и спасаюсь.

278870 ""	2008-01-03 14:10:21
[84.189.37.207] Лора - Ю.Х.

- Крепитесь, Ю.Х. Вы не одиноки в своем желании на всё это попить чаю горячего сладкого с лимоном. С уважением Лора.

278869 ""	2008-01-03 14:02:38
[77.73.111.255] Алла Попова

- Да скорбим. Светлая память.

278868 ""	2008-01-03 12:16:04
[84.189.37.207] Лора

- Скончался один из сильнейших актеров России Александр Абдулов. Светлая ему память.

278867 ""	2008-01-03 12:10:37
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- " Это я в смысле - натуральная блондинка в жаркой Турции: эфенди + косы (русые)"

Ой, тогда это оччень даже красивое... прилагательное.Спасибо.:)

"Проститутки смеются, бандиты стреляют, православные освещают, педики маршируют, маньяки-коньяки кромсают, народ запоем пьет, ╚дети╩ изъясняются исключительно матом, - сил более нет смотреть и слушать это - ...чаю попить что ли?"

Это всем чужое, всем нормальным людям любой страны - чужое. Вот если бы "перестройка" произошла у нас в годах 50-60-х, на тогдашнем, общеевропейском, культурном и нравственном фоне - всё было бы иначе. Во всём мире произошло резкое падение нравственности, но они как-то ещё сдерживают, по инерции, и благодаря свойствам своей ментальности, а у нас - прорвало и несёёётся... несётся эта лавина - бессмысленная и жестокая, и куда ...? :( Сущий ад. :)

278866 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-03 11:42:36
[91.66.57.84] Валерий Куклин	www.valerijkuklin.narod.ru

278865 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-03 11:40:46
[91.66.57.84]	www.valerijkuklin.narod,ru

278864 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-03 11:40:05
[91.66.57.84]	www.valerijkukli.narod,ru

278863 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-03 11:39:06
[91.66.57.84] Валерий Куклин	www.valerijkuklin,narod,ru

- Написано для: Аллы Поповой, Игоря Крылова, ЕТ-ского, Ии, ЮХ-а, Анфисы, Ашота, МП, Бориса Дьякова, а также для Маркса Самойловича. Жду отзывов, ребята.

Валерий

278862 "Русский Севастополь"	2008-01-03 11:33:41
[91.66.57.84] Валерий Куклин

- нК ЗНАЮ, ЗАЧЕМ МНЕ ЭТО НАДО, НО ЧУЮ, ЧТО ОБЯЗАН ПОДПИСАТЬСЯ НА ЭТУ ГАЗЕТУ. Нужно поддержать братьев-славян в борьбе с рабами США.

Валерий

278861 ""	2008-01-03 10:17:09
[80.252.136.66] Ю.Х. - НикитЕ

- Это я в смысле - натуральная блондинка в жаркой Турции: эфенди + косы (русые).

Да я и сам из последних сил креплюсь.

Проститутки смеются, бандиты стреляют, православные освещают, педики маршируют, маньяки-коньяки кромсают, народ запоем пьет, ╚дети╩ изъясняются исключительно матом, - сил более нет смотреть и слушать это - ...чаю попить что ли?

И мне ещё предлагают - единиться! С кем мне единиться? чужое уже это всё, чужое. Поделом нам.

Одно утешает: сидели же эти крысы-пауки по углам и молчали же, не проповедовали своих ╚философий╩, не совращали так - значит, можно, практически можно. Светило же солнышко даже в наш темный декабрь.

278860 "Русский Севастополь"	2008-01-03 09:38:32
[78.107.223.229]

278859 "Русский Севастополь"	2008-01-03 09:32:12
[78.107.223.229]

- люмпен хрущев отдал русский севастополь нашим "друзьям" и теперь русские должны свою же землю брать в аренду у наших друзей хороша ж такя политика

278858 ""13 ПРИЗНАКОВ ПРЕДНОВОГОДНЕЙ ПАРАНОЙИ 2007-2008" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2008-01-03 09:27:07
[213.87.86.86]

278857 "Владимир Липунов - Верить в науку - не научно - Письмо академиков против политики РПЦ"	2008-01-03 00:17:51
[86.57.232.72] Юрий, физик-теоретик

- В дополнение к этой теме напомню, что 23 июля 2007 года появилось обсуждаемое письмо академиков президенту России, а уже 25 июля агентство ИНТЕРФАКС сообщило следующее: "Академик Гинзбург считает оправданной материальную поддержку синагог евреями-атеистами, а в Израиле - светским государством" (http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=19422). Гинзбург убежден, что "Существует чувство более универсальное и даже глубокое, чем религия, и тоже препятствующее ассимиляции в диаспоре. Речь идет о национальном чувстве". В случае евреев, по его словам, "несомненным проявлением национального чувства является также симпатия к Израилю и желание, чтобы он процветал". Как такие люди, со своим однобоким и национально окрашенным "атеизмом" могут судить о чуждой для них религиозной и национальной культуре, допуская материальную поддержку синагог со стороны светского государства (!) и, одновременно, гневно выступая против Православия, роль которого в России аналогична Иудаизму в Израиле? Ответ приоткрывает сам академик: "Я атеист, но мои родители были евреями, и я счастлив, что существует Израиль, где может найти приют любой еврей". С такой вот русофобской "объективностью" академиков Россия уже ДАВНО живет как банановая республика. И различиями двух пределов - увы, суть дела не исправить. Причины куда глубже. (см., напр. - http://www.inosmi.ru/translation/238087.html)

278856 ""	2008-01-02 20:57:11
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- Что за странное... "непроверенное" какое-то прилагательное вы ко мне "приложили", дорогой Ю.Х.? :) Так я ведь и говорила, что рыыночная экономика так на женщин и мужчин подействовала.:)И что есть ещё, кроме большинства - меньшинство, на которых никакая экономика ..кх..кх, почти не действует. А тогда - да, тогда не смотрели - богат, или нет, и за "папиков" не было такой массовой привычки замуж выходить, да и сами "папики", исключая, разумеется, представителей творческой интеллигенцццииии, у сыновей невест не уводили.:) А сейчас, да, приходится смотреть на мир мрачно, а как ещё смотреть на этот мрачный мир? :)

Женщина - вода? :) А иные говорят, что вода - это мужчины.:)

278855 ""	2008-01-02 20:24:50
[80.252.136.66] Ю.Х. - НикитЕ Сумарокову

- Дорогая, эфендикосовая, НикитА.

Зачем же так мрачно смотреть на вещи? Вспомните времена Леонида Ильича, хотя бы. Ведь была же Любовь, была же! Иные девушки утопиться, готовы были, но не жить без любимого, такого непутёвого. В этом была какая-то сладость. Он ей сквозь усы бу-бу-бу, а она губками ему би-би-би, и плевать было на куры-щявели.

Вспомните, как осуждались продажные мещане и мещанки.

Что теперь, ради слоников отдать самое дорогое? Слоники дело наживное.

278854 ""	2008-01-02 20:14:48
[84.189.9.126] Лора - Ю.Х.

- О женщине-воде в ладонях, вы хорошо подметили. Её держать надо не "расшиперивая" пальцы. И о её предназначении, о её природных качествах и генных функциях. Я ни когда не считала унижением, дать возможность мужу быть на голову выше меня, зато я имела возможность делать "шейное упражнение" - тянуться за ним. При этом появляется королевская осанка. С Новым годом Вас! Лора.

278853 ""	2008-01-02 19:52:09
[80.252.136.66] Ю.Х. - Крылову

-

Как-то, я для себя вывел образ.

Женщина подобна воде, которую держишь в горстях. Пока ладони плотно сомкнуты - в них может отразиться весь Мир. Как только появилась щелочка вода начинает утекать. У воды такое свойство течь.

Это не вина - это свойство. Нельзя же винить льва, что он кушает плоть.

Основное, базовое, природное предназначение женщины, чувствуемое женщиной вроде музыки, но непроницаемое для подавляющих мужчин - это родить ребёнка и не дать ему погибнуть. Остальное - антураж, декорации, театр, игра - как будет угодно. Мужчина нужен женщине постольку, поскольку способен и зачать и охранить.

Вот если мы будем ╚плясать╩ от этого пункта мы многое что можем сообразить.

Я слышал, что выявлен жуткий процент того, кого женщины любят и от кого они рожают. Да, ребята, да, она может и горячо любить вас ушами, но есть большая вероятность, что зачнет она от другого по запаху. Оно неуправляема, в некотором смысле, в такие моменты. Мало кто может спорить с Природой. Генетическая экспертиза дело серьёзное.

Конечно же, женщина не меняет Мир, она живёт в нем, в любом и по любому. И в этом есть какой-то замкнутый круг. Да, она не меняет Мир ей это без надобности но она воспитывает мальчиков, которые меняют Мир, и тем самым, стало быть, меняет Мир.

А в России она прикладывает руку к воспитанию русских мужиков, вот ведь парадокс какой.

А Вы говорите, давайте возлюбим друг дружку: да кто же против?!

278852 ""	2008-01-02 18:51:30
[80.252.136.66] Ю.Х. - Крылову на 278843

- Одна куча, две кучи, - кто больше?

Не ради спорУ, а ради стилистического уточнения: куча выглядит однообразно и целиком состоит и одних шариковых. Были бы две кучи, если бы в одной мы различали Преображенских, - а в другой производных от чугункиных. Здесь же всё одинаковое: и язык, и одежда, ...и устремления-мечты-с, и способы, и приёмы полублатная, приблатнённая и просто блатная-купеческая эстетика.

Такое впечатление, что они только вчера покинули места заключений и теперь радуются жизни. Своеобразно радуются, надо отдать должное: рестораны, девочки, водочка, селёдочка, марафетик. Да, забыл, добавились лимузины, яхты, цацки, яйца фаберже, а душок сходки остался. Это Вам не обед в благородном собрании, с различными церемониями, тут всё по-простому. Всё ради ночи в Мерседесе! ╚Куплю костюм с отливом - и в Сочи.╩

Прелесть! Ну, чудо, как прелесть!

Ба! Да это же эстетика воспетая Высоцким! Я её слышал из каждого окна времён застоя Леонида Ильича. Вот как отрыгнулось-то! Нате, кушайте их с маслом!

А Преображенских больше, вроде, нет - одна кока-кола - их будто бы и не было. И я с тоской наблюдаю, как Преображенские трансформируются таки в шариковых такой обратный, гибкий процесс-регресс. Вся наша могучая страна теперь вовлечена в энто ШОУ: покупайте, покупайте, - ВСЁ продаётся.

Такая большая КУЧА, ставшая пирамидой.

Вы когда-нибудь общались с нашей милицией? Это же они же! Кто кого ловит? загадка.

Поговорим лучше о женщинах.

Я их вроде бы и не винил их. Вы что-то, воля Ваша, напутали. Я им вопросы задавал, втягиваясь в игру. Казань - драл, Астрахань- брал, а винить не винил. Ошибка тут, очепятка.

Впрочем, продолжим разговор о женщинах.

Продолжение следует.

278851 ""	2008-01-02 17:57:03
[116.14.153.109] Ашот

- Уважаемые Алла, Лора и Борис, спасибо Вам за информацию!
Оказывается у разыскиваемого мною слова немало синонимов. Как я уже писал в постинге 278841, по словарю Ушакову это - "чесучовый", "чесунчовый" и "чечунчовый". Как мне кажется, первые два варианта наиболее благозвучны. В третьем слишком много "ч".
Борис, вы упомянули Камо, и я вспомнил парочку историй о нём. Его настоящее имя было Симон Тер-Петросян. А прозвище Камо он получил потому, что не мог выговорить слово "кому", и произносил "камо". Популярен он был в Армении невероятно. До сих пор мальчикам дают имя Камо. Впрочем, сейчас это делают не в честь революционера, а потому что имя прочно втесалось в армянскую антропонимику.
А в книге Джигарханяна "Я одинокий клоун" описывается анекдотичный случай, происшедший в одном из армянских театров (кажется в Тифлисе) во времена популярности Камо. Перескажу его так, как помню.
По сценарию, Камо приходит к Ленину, а тот в это время поливает цветы и не замечает гостя. Долго поливает. Переходит от одного горшочка к другому и поливает. А Камо, не желая нарушать идиллическую картину, молчит и умилённо наблюдает за вождем...
И вдруг, кто-то в зрительном зале не выдерживает и кричит:
- Ленин, Ленин, Камо пришёл!
Зрителя обидело то, что сам Камо пришёл к Ленину, а тот его не замечает!
Актёр игравший Ленина невозмутимо продолжает поливать цветы. Зритель снова:
- Ленин, тебе говорят: Камо пришёл!
Когда это повторилось в третий раз актёр не выдержал:
- Слушай, знаю, что пришёл! Но по сценарию я должен вначале полить все эти проклятые горшки, а потом повернуться и увидеть Камо! Ну что за народ такой!

278850 ""	2008-01-02 17:14:15
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- "Например известный женолюб Андрей Миронов прекрасно совмещал свой мужской темперамент и семейную верность. Это тоже норма."

Да, если менять семью каждые несколько лет, то это реально для ... "женолюба" :)))

278849 "Игорь Крылов - К вопросу о политических итогах 2007 года"	2008-01-02 16:33:33
[81.18.114.24] М.П.	нет.

- М.П. И Крылову. Поражает зашоренность русской интеллигенции, приученной за долгие годы властного диктата жить по принципу " чего изволите", причем с пафосом и пиаром личной независимости. В России власть всегда была бандитской начиная с Царя гороха.Свидетельство тому постоянные перевороты, включая и большевистский..,и ельцинский. Дитя последнего и В.В.Путин, тихо просидевший в Кремле 8 лет. Что сделано за это время!? Да ровно ничего..! Ни одна реформа прокукареканная не состоялась. Административная реформа выродилась в жалкое подобие командно-административной системы. О реформе коммунального хозяйства и говорить нечего. Земельная реформа выродилась в подпольную торговлю землей на всех уровнях. Процветает лишь торговля общенародным достоянием - природными ресурсами. Прибыль от этой торговли несколько развивает сферу услуг и дает возможность людям заработать на хлеб. Жалкие итоги! Зато по части пиара и призидент и окружение весьма преуспели. Окружение надувает лидера и вместе с лидером надувает народ. Затем новый нарыв лопается и новый переворот. И вновь возникает вопрос о легитимности власти. Закономерно и поведение Путина перед уходом. Получив власть бандинтским способом по бандитски ее и передает. Как всякий пахан. А некоторые мэтры, вроде господина М. Леонтьева , с пеной у рта объясняют народу, что персонификация власти нужна России для ее институтализации. Не служились, мол, институты власти, отсюда и персонификация. Институализация власти всегда заканчивается там, где начинается персонификация. Если власть целиком и полностью начинает зависеть от персоны, любой институт просто умирает. В этих условиях 70% за Путина лишь показатель коррумпирорванности общества, в котором "свобода слова" служит лишь для выявления не лояльных персоне. Выявлять и не пущать..! А Политковскую и убили... Прохиндейство.., профанация.., перлюстрация..., а в результате стагнация...

278848 ""	2008-01-02 15:03:55
[84.189.40.110] Лора - Ашоту

- В дополнение к чесуче: Чесуча - от китайского tsoudzy - шёлк-сырец. Плотная шёлковая ткань полотнянного переплетения, обычно желто-песочного цвета. Оказывается я тоже имею такой пиджак, но не придавала этому значения. Вот и двойная польза от вашего вопроса (заново открываешь свой гардероб и глубже познаёшь этимологию слова). С Новым годом Вас! С уважением Лора.

278847 ""	2008-01-02 13:52:55
[79.120.14.63] Борис Дьяков

- Всех с Новым Годом! Увидел, Ашот, Ваш вопрос и вспомнил: видимо Вы имеете ввиду ЧЕСУЧЕВЫЙ пиджак. Много лет назад я читал повесть о Камо, кажется "Тифлисский пленник"; там один из боевиков Камо, во время ограбления кареты с огромной суммой денег, бегал в чесучевом пиджаке. Борис Дьяков.

278846 ""	2008-01-02 12:28:11
[217.15.131.104] И. Крылов Никите Сумарокову

- Конечно Никита, и вы правы. Я такой же шовинист как и предыдущий оратор. Только я за то, чтобы современная женщина выбирала не между двумя помойками (свалкой и гламуром), а еще и могла реализоваться как личность. То есть я за свободу выбора.

Меня оскорбляет, что мужчины унижают женщин, ставят их, простите "раком" перед фактом своего доминирования. Тогда как социально вполне может доминировать и женское начало. То есть на самом деле ваш выбор - не ваш, а как и в первобытном обществе определяется лишь вкусами животного, которое оказалось сильнее в межвидовой борьбе. К тому же вы не правы, что мужчина в возрасте может полюбить только девушку. На днях смотрел репортаж из Франции. Там пожилой миллионер женился на русской учительнице, которой примерно столько же лет. И по всему было видно, что у него это настоящая любовь. А в русских селениях тоже такие случаи не редкость. Судя по своему опыту, могу сказать, что до определенного момента конечно ищешь спутницу покрасивей и пофигуристей. Есть какие-то физиологические предпочтения. Но как и в вопросах мировоззрения, если получил окончательные ответы, удовлетворил амбиции (если конечно у человека вообще есть какие-то убеждения, предпочтения и он не скот), все происходящее перестает восприниматься однобоко, все страсти и все сверхценности осыпаются как пустоцвет. Я говорю абсолютно откровенно. Будь у меня млрд. - ТЕПЕРЬ мне абсолюно пофигу какая у женщины внешность, лишь бы она выглядела как женщина (то есть в пределах физиологической нормы). А это уверен для наших чаровниц не так уж и сложно. Поэтому гламур - большая помойка индустриальной цивилизации. Стереотипы этой цивилизации надо разрушать, и тогда женщины и мужчины станут несомненно счастливее.

Насчет красоты и молодости. Физиологически да, преимущества есть. Но красота понятие обусловленное и связанное с социальными предпочтениями: возьмите хотя бы представления разных народов о красоте. Скорее всего и красота тоже социальное изобретение. Физиологичнее категории здоровья и молодости. Мужчины же слишком любят свои пороки, няньчатся со своими юношескими прыщами-комплексами, и доживают до седин маменькиными сынками, которые вместо женщин предпочитают силиконовых кукол. И что, это и есть настоящий идеал для свободной личности? Сильно сомневаюсь.

И опять возвращаюсь к главной причине. Герой фильма Лукашин приехав в Ленинград воспринимался как алкоголик, но оказался приличным человеком, врачем, детским причем. А чопорная учительница оказалась отчаянной авантюристкой и свободной личностью (польша же была полиберальнее чем СССР)- то есть, уровень жизни, а не только социальные нормы и эстетические предпочтения определяли ценность мужчины и женщины. Но и глядя на дно общества мы видим порой замечательные примеры любви. А возьмем бессмертный образ Адама и Евы. Это ли не идеал. А что сделало возможным выведение их из состояния первозданной невинности? Именно - общий уровень жизни. То есть их нахождение в одном РАЮ. Поэтому будет Рай для всех, будет и место для любви. Во всяком случае поле для маневра очень сильно расширится.

СЕбя же чувствую свободным от навязываемых обществом стандартов. Любя одну женщину люблю в ее образе всех женщин мира и тем самым излучаю гармонию в пространство. А это заметьте несколько отличается от стремления к количественному обладанию, что как раз и характеризует инфантильность нашего мужского населения. При чем (скажу, чтобы избежать обвинения в мужской несостоятельности), я не отрицаю ни верности, ни флирта и даже чур меня, увлечений на стороне. Например известный женолюб Андрей Миронов прекрасно совмещал свой мужской темперамент и семейную верность. Это тоже норма.

Не знаю как в цивилизованных странах, но в России отношение мужчин к женщинам - ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ.

278845 ""	2008-01-02 11:39:13
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- Молодость, красота - на богатство, знатность, прославленность. И так всегда - люди цену себе знают, богатый на дурнушку и старушку не позарится, а красивая и молодая - на бедного и неудачливого.:) С этим надо смириться, как со смертью... :)

278844 ""	2008-01-02 10:37:43
[217.77.52.251] НикитА Сумароков

- Игорь, вы тоже не совсем правы, если честно :), вы идеализируете женщин, а они - точно так же, как и мужчины - следуют социо-культурным стереотипам, в большинстве своём. В этом и их "вина", и их "невиновность" тоже. Уникальных, духовно свободных, ну, хотя бы в большей степени свободных - меньшинство. Поэтому, или мы с вами говорим о массе, или - об уникальной личности. О массе скучно и надоело, но скажу, отвечу на вопрос "мужчины - женщине":) Экономические отношения совершенно непроизвольно проникают во все области человеческой жизни, сам человек тоже непременный товар в мире "победившей рыночной экономики".Нет, это не оценка экономики, мне до неё нет никакого дела, а констатация факта. Каждый человек получает в культурах рыночной экономики свою цену. ДЛя мужчины это, в основном - социальный статус и богатство, для женщины, в основном - красота и молодость.:) А человеческая любовь слишком редко посещающее наш мир явление, поэтому выбор отдан целиком на откуп сексуальной привлекательности ( а её, в свою очередь диктует мода, т.е - то же самое) и благосостоянию объекта.Причём, выбор этот ведб происходит на уровне подсознания... Но вы видели когда-нибудь, чтобы миловидная девица шла под венец с "папиком"-дворником? :)Она просто не сможет его "полюбить", при этом, вполне даже возможна её же неутихающая страсть к прославленному, или богатому дедушке. А где вы видели богатого и прославленного дудушку, который идёт под венец, даже с женщиной всего на несколько лет моложе себя?:)Он просто не сможет её "полюбить". Так отчего же, Ю.Х. вы нашли, что только женщине возможно задавать этот вопрос? Ответом на ваш вопрос ко мне, будет ваш собственный ответ на женский вопрос о том, отчего только модно-красивые и молодые женщины - пользуются мужской любовью и жалостью? :)

278843 ""	2008-01-02 03:01:22
[217.15.131.104] И. Крылов

- Уважаемый Х.Ю. Если речь о фильме Глянец, то там были две кучи, куча мусора с помойки и помойка глянцевых журналов. То есть хотя это две разные разделенные уровнем жизни от самого низа до обладателей ярдов (млрдов у.е.) - но ПОМОЙКИ. Причем тут женщины и в чем их вина?! Вина на тех кто женщину танцует. Ей же предложили (по фильму) выбрать между двумя помойками, тогда как нормального выбора у нее попросту нет, и она отказыватся от нормальной жизни и становится глянцевой бомжихой. А куда бедному крестьянину податься? Так вымывается сорт порядочных женщин, не говоря уж о мужчинах, которые помимо того что паразитируют на особях своего пола, так еще и эксплуатиируют по полной женщин и детей. КАЗЛЫ! Поэтому подобные вопросы задавать женщине не красиво, как некрасиво перекладывать свою вину (или ее часть) на слабое и зависимое по природе своей существо. Женщину надо любить, а не потреБлять. А глянец это их гоготки, которые они вонзают за беспардонное их овеществление и превращение в товар. Вспомните Бесприданицу.

278842 ""	2008-01-01 23:23:09
[195.230.76.16] Ю.Х. - НикитЕ Сумарокову

- Cейчас только посмотрел фильм Михалкова-другого. Что-то это мне напоминает. Горького кажется: первое поколение - скотски наживает, второе обучается, третье делает революции. А скажите, Никита, как женщина мужчине (у нас всё-таки женская страна), что женщинам всё вот это вот, такое богачество нравится? Ради чего это делается, если не для вас? Крепко же свихнули женщинам головы! Ай да ╚ящик╩!

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

Модератору...