Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 221329 ""
|
1999-11-04 09:31:06
|
| [128.95.12.194] Д. Крылов |
|
- Владимир Михайлович,- удивительное дело. У меня все с точностью до наоборот: и само узнает кодировку и читается в Курьере. Спасибо, что подстраховали... Не подскажите, какими вы обычно пользуетесь шрифтами и кодировками? Уважительно, Дима
- Дмитрий Мстиславович! Страница платоновская, дейтсвительно не читается в русской кодировке. Здесь Вам надо разобраться. В сети уйма кодировок.
| 221327 ""
|
1999-11-04 07:28:06
|
| [128.95.12.194] Д. Крылов |
|
- Олег Олегович,- не знаю, что вам и посоветовать еще с кодировкой. Если уж и после того, как вы сами переключаете на кириллицу, не читается... Может люди знающие из "РП" подскажут, а моя компетенция на этом кончилась. Тексты в сети есть. Вот Мошков: http://www.lib.ru/PLATONOW/ Вот Бродский о "Котловане": http://www.lib.ru/BRODSKIJ/br_platonov.txt Вот еще неведомая мне библиотека обещает загрузить тексты А.П.: http://www.FileArea.da.ru/ Все это я закликаю, как вы говорите... Да, сегодня прочесал ИНИОН и там обнаружил 600 (!) ссылок на литературоведчиские работы по А.П. Компьютер даже поперхнулся, загружаючи. Это тоже все пойдет на страничку. Особенно это будет интересно людям вроде Н. Корниенко, если конечно, она сама эти работы наизусть не знает.
- Ничего не вышло. Не переключается. У меня Eхplorer работает. В момент, когда захочу на страницу - сразу переключается тот кирилический шрифт по умолчанию, установленный, на западно-европейский. Ссылки и на западно-европейском читаются, а на русском нет... Но вы же и письма шлёте в какой-то необычной кодировке, может, в этом дело? Новые матерьялы искал в Сети, но больше тех, на какие сослался,не нахожу. Помню что-то было на ИнфоАрте эссе Анатолия Наймана. Ещё была недавно вещица Басинского в "ЛГ" - "Скрипач ненужен" (кстати, у "Литературной газеты" заработал-таки свой сайт). Найду - отошлю. Идея с гостевой отличная, потому что Платонова самое важное - обсуждать. Хорошо бы фотографического материала добавить. А что я соберу на конфернции - это будут скорее всего работы литературоведческого плана, нигде не опубликованные. По ним отедльно б завести раздел - "платоноведение" - потому что всё же на мой взгляд наука и литература даже в отношении Платнова стоят отдельно. Прочитал недавно отличное эссе Инны Ростовцовой в "Литературной России", но у тех нет сетевой версии. Дугин, конечно, пишет талантливо, но его "Магичесекого большивизма" маловато. А есть ли где в электронных библиотеках собственно платоновские тексты? Можно ещё объявить открытый конкурс в сети на лучшее эссе о Платонове, чтоб и оттуда пошло на сайт побольше размышлений, так как много мы всё равно не наскребём ссылок на уже изданное. С ув. О.П.
| 221325 ""
|
1999-11-04 04:25:43
|
| [128.95.12.194] Д. Крылов |
|
- Олегу Павлову,- у вас, кажется, Експлорер. В нем нужно сделать такой маневр: View, Encoding, Cyrillic. Все должно читаться, я минуту назад проверил. А на вечере в Литмузее будут, наверное, люди, знающие полезные нам ссылки. У меня пока идеи такие: свести вместе все сетевые ресурсы по А.П. и сделать гостевую книгу, в которой люди могли бы оставить запись о себе и связаться друг с другом. Крылов
- Дмитрий, ничего не смог прочесть - у меня в шрифтах ставиться автоматический западно-европейский и я вижу на экране только абракадабру, если были зашрифтофаны вами, видимо, русские буквы. Подскажите, что сделать, чтоб прочесть в понятном виде. О.П.
- Много, очень много верно схвачено, но сразу же кое-что хочется дополнить, уточнить... Говоря о кочевниках нельзя забывать книгу Жака Аттали - фактического провозвестника "конца истории". Было бы интересно проследить связь - или синонимичность - понятий "массовое" и "информационное" общество: и то, и то структурируются на отсекании ценностей (высших, иррациональных); традиционное - прежде всего - на ценностях. Совокупный ресурс общины не равен, а больше ресурсов ее членов - эффект системы.
- <P>А софизм как разрешается? Чьи деньги в итоге?</P> <P>Вчера комментатор матча "Динамо" (Киев) - "Лацио" об одном из итальянских игроков сказал: </P> <P>"Он известен тем, что недавно забил гол, не касаясь мяча." </P> <P> Как это могло быть, если автором гола считается игрок, последним коснувшийся мяча, влетевшего в ворота? - Похожий парадокс.</P> <P> Киевлян можно поздравить - повезло им!<?P>
- Олегу Павлову,- ну вот, я сделал черновик. Посмотрите и посоветуйте, как улучшить. Сразу могу сказать, что нужно больше ссылок. Д.Крылов
- Ярополку - ждем не только реплик, но и предложений. По поводу статьи Медведевой и Шишовой - у нас скоро будет заведена страница этих авторов, сейчас же любопытные могут почитать Шишову в <A HREF="../detstvo">" Электронных пампасах" </A>- статью об истории времен Ивана Грозного и статейку в "Злобе дня". Всего же у них вышло две книги и сотни статей.
| 221319 ""
|
1999-11-03 04:16:51
|
| [128.95.12.194] Д.Крылов |
|
- Олег Олегович,- да, тут ведь главное запрячь, а уж поедем быстро. Я с программами уже намучился и потихоньку вещам, которые попроще, научился. Это дело времени. Как только выпадет на то час, сведу, что у меня есть по А.П., вместе и покажу вам. Четыре глаза всегда лучше двух. Уважительно, Крылов
- Хорошо, что отписали - погодите чуток. В начале ноября будет вечер Платонова в Литературном музеи, так что как раз ещё чего-то подсоберётся. А я вам вышлю, раз вы взяли на себе эту благородную работу по формированию платоновской странички. У меня-то не пошло со всей этой техникой, а дело чуть не остыло, хорошо, что подхватили. С ув. О.П.
- Статья ставит правильные вопросы и вообще правильная. Но вот ответы на вопросы излишне длины и в тоже время слишком уж прямолинейны. Потом, непонятно к кому обращены - православных ведь в истине Православия убеждать не нужно, а другие все равно такие аргументы не воспринимают. Насчет власти как служения - хорошо и правильно. Хотя точнее сказать, что власть призвана к служению (ведь носители власти могут и не захотеть служить, а лишь господствовать).Именно к служению власти, как мне кажется, призывает Господь в своих известных словах ("вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть большим, да будет вам слугою"). Здесь речь не о том что власти вообще не нужно (как думают либералы и протестанты), а о том что власть призвана к служению.
- Действительно, замечательная статья. Хотелось бы почитать этих авторов еще!
- Без всякого ехидства рад за вас, что слушаетесь только собственного внутреннего голоса и на всё имеете очевидное собтвенное мнение.
- Рисунки "Философии в комиках" прекрасны! В мордатом осле виден философ!
- Либерализм, конечно, себя исчерпал. Но, кажется, авторы мыслят в старых диллемах - либерализм-консерватизм, традиционализм-модернизм. Так стальную хватку врага не разомкнуть.
- Олегу Павлову. Ваш ответ это очередной тупик. Даже вам голосовать не за кого, а призываете к самоуправлению...Опять "по разуму" (понимаю Вашу тошноту). А ведь Лужков похуже Ельцына будет - одним Севастополем столкнет два славянских народа в кровавую кашу(по работе часто бываю в Крыму и вижу КАК эта каша готовится). "Православных" сейчас хоть пруд пруди - пойди разберись, кто из них ПРАВО СЛАВНЫЙ, а кто из примкнувших. Да и что делать остальному большинству НЕ ПРАВОСЛАВНЫХ в России? Тупик. А Проханов такой же русский как и вы, как и я. Как и Сахаров, на которого Вы (за Солженицына, что-ли?) совершенно, по моему понятию,НЕСПРАВЕДЛИВО набросились. Только разные мы все, но и это нормально. Вот и получается, что "Спасителям России" ваши - просто сотрясение воздуха. Почти такое же как у Проханова, или Солженицына. Нет за этими словами ничего конструктивного. ТУПИК.
- Порой мне кажется, что Проханов и не русский человек вовсе. Русскому человеку не свойственно так ненавидить и так жаждать крови. Солженицын - вот русский человек. Выясните для себя по началу всё же этот вопрос. Он сегодня главнее всего для русских - вы на стороне тех, кто хочет мстить, или на стороне тех русских, кто сохраняет и веру, и разум, и совесть. По совести голосовать надо так, как вам это совесть и подсказывает. По вере - также. Или по разуму, то есть совершая такой выбор, какой кажется разумным. Сам лично я скажу, что по совести не могу голосовать ни за одну из нынешних партий. Разумно голосовать в который раз - уже тошнит (разумно ж, наверное, за Лужкова). Хорошо бы голосовать по вере - за православных, если таковые кандидаты или движения окажутся в изберательных списках.
- Господа, <P>приглашаю вас прочитать <A href="../../ohay/pososh.html">рецензию на публикацию </A> нового автора "Русского переплета" <A href="../../avtori/pososh.html">Виктора Посошкова. </A>Это рассказ <A href="../../text/pososh04.html">"Аллюзия".</A> <P>А также - <A href="../../ohay/sakan.html">рецензию на повесть Сергея Саканского </A> <A href="../../text/klad1.html"> "Клад".</A> <center><P> <A href="../../ohay/ohay.html"> <img src="../../ohay/o-hay.jpg"></A> </P> </center>
- Господа, в "Русском переплете" появились рассказы замечательного русского писателя Виктора Посошкова. Часть из них публиковалась на бумаге. Очень советую почитать. Чтобы попаст к рассказам, надо нажать <A HREF="http://www.pereplet.ru/avtori/pososh.html">СЮДА</A> <P>Вячеслав Румянцев <center><P> <A href="../../ohay/ohay.html"> <img src="../../ohay/o-hay.jpg"></A> </P> </center><p>
- Олегу Павлову. Вот скоро выборы и мне хочется знать - за кого мне голосовать, если я почти согласен во всем с автором "Спасителям России". Правда, как мне показалось, где-то я уже все это читал. Не то у Проханова, не то у Солженицына. Но это и не важно. Все убедительно, но что мне - ИЗБИРАТЕЛЮ - делать? Или Ваш текст просто "выброс эмоций"? Где эта "русская партия" или просто партия, устраивающая Вас лично? С уважением.
-
- <P><B>Юрий Нечипоренко</B> <P><B>Программист на фортране.</B> <P>Рассказ-портрет, если попытаться определить жанр. Разбор сюжета, конфликтов, композиции там - все лишнее, ибо здесь выписан только один единственный образ, но не одного отдельно стоящего человека, а "физтеховца" как такового. Где-то даже коллективный портрет. Впрочем, про конфликт я погорячился, сказав, что нет такового. Есть конфликт в душе автора. Обида на человека-машину за то, что он человек-машина, то есть компьютер. <P>Но что-то есть тут узнаваемое из классики, из разной классики. Взять хотя бы Левина с Вронским. Очень похоже. Какая связь? А прямая. И вовсе он не компьютер. Высокомерный, гордый, заносчивый, презирающий все и вся, что не выше его. Все, что выше его он готов принять как вызов а рассказчик разочаровал его, - показал, что равен своему собеседнику, не зная, что не надо бы. Но естество сильнее - раскрылся, полагая себя равным. И наткнулся на человека-компьютер. По-моему рассказ-портрет удался. Я узнал героев. Да, они именно такие по жизни. Образ получился. Обвинения в незавершенности произведения напрасны. Просто, это такой жанр, в котором сверхзадача - показать одного человека, рассказчика, автора, с одной единственной стороны, отдельной гранью к читателю. На большее этот жанр и не претендует. <P><center> <P> <A href="../../ohay/ohay.html"> <img src="../../ohay/yayaya.jpg"> </A> </P> </center>
- С интересом жду продолжения... Конечно, хочется поскорее узнать, чем все это кончится.
- ...А вот мне не показалось, что у Неведова пасквиль. Он широко закинул сеть, и в нее угодила наука, какая-то франкофонная канадка, студенческая столовка... Выбор едва ли преднамеренный. В рассказе нет воплощенности, более похоже на <b> репортаж </b>. Дмитрий Крылов
- Вот пасквиль на науку, самый злой и острый - ехидное издевательство над учеными людьми! Автор явно талантлив, но молод и задирист...
- Татьяне Л: Вы правы - известная осторожность не помешает - и журнал детский имеет по той причине других авторов, взрослый же журнал у нас не цензурируется специально для детей: есть лишь общее ощущение - чтобы не было пошлости...
- Юрию Нечипоренко - "Московский декамерон" расположен слишком близко по отношению к "Электронным пампасам" - Вам не страшно?
- Господа! Пожалуйста используйте простые команды! Перевод строки. Центр. Сссылка на страницу или рисунок. Предварительно проверяйте на просмотре.
- Моему НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЮ: <P>А что, существует какой-то надличностный взгляд на прочитанную книгу? Если это Я читал, то и пишу, что именно я так вижу. Тем более, что себя специалистом по Газданову никогда не считал, что как раз хотел подчеркнуть. <P>И доброжелательности побольше, когда выходите на страничу "РП"
- Единственное, пожалуй, замечание у меня все-таки возникло. Ощущение советского человека, вырвавшегося за границу передано с первых строк и в полном объеме эмоций, но все-таки коробит этот штампованный и сильно идеологизированный в известную сторону оборот: "свободный раб ТЮРЬМЫ НАРОДОВ, покажи миру наши достижения, напутствовали меня в трех партийных комиссиях мои строгие комиссары". При том, что я никогда не был коммунистом, не любил тогдашний режим, но меня коробит этот оборот, теперь, по крайней мере.
;Вообще рассказ дает повод еще раз убедиться, что тексты Хлумова всегда такие легкие и приятные, описания людей и природы свободно льются, как речь тамады после получаса возлияний. Одновременно они глубоки переживаниями, медленно проявляющимися в каждой прочитанной строкой, полны духовным содержанием истинно русской прозы. И патриотизм без квасной отрыжки. И любовь, чистая, ясная, светлая. Все замечательным образом оказывается на своих местах. Ничего лишнего.
Вот и все, что я хотел сказать. А в остальном нет ни малейшего желания разбирать рассказ или какую-то его часть по слогам, по частям речи, по членам предложения</P> <CENTER><P> <A href="../../ohay/ohay.html"> <img src="http://www.pereplet.ru/ohay/o-hay.jpg"></A> </P> </center>
- Здесь ни армия. Захотел - и сказал. Автор ехидной реплики, желая сказать о рецензии Вяч.Борисовича на Газданова, тоже заявляет больше о себе, чем о ней самой.
- Автор отзыва, вроде бы, говоря о Газданове не может не сказать пары слов (всего лишь пары...) про себя любимого. Стоит ли так, а Вячеслав Борисыч? Не много ли байт, чтобы сказать так и то?
- С. Ковалеву --- 52 семестра = 12 + (2 Х 20). Я закончил в 1981.И хотя какое-то время занимался физикой - какое счастье, что я не взял с тех пор ни одного интеграла!
- Лебедеву <P>Станислав, а я вашу Ф52-08 не расшифровал, давно уже все было. Факультет понятен. Я тоже несколько знаков нарисую, более ясных.</P> <P>А ___________ 06 ____________ 81 </P> <P>Подробности, пожалуйста, письмом.</P> <P>Я все здесь о себе рассказываю, а взрывы к МИФИ все ближе...</P> <P>Сегодня <A HREF="http://lenta.ru/russia/1999/10/27/vzryv/">два взрыва на Каширке прогремело</A>.</P> <p>Газовые баллоны и трубы рвутся.</P> <P><A HREF="http://fly.to/kovalev">Случайность</A>, сэр! </P> <P>Сергей</P>
- С. Ковалеву --- Ну никуда от мифистов не денешься! Так говорите, альма матер? Когда и какую группу Вы закончили? С.Лебедев, Ф 52-08
- Юрий,- так а что делать? У вас есть 100 млрд. долларов? Вот и у меня тоже нет. А у МВФ были, и карманы у тех, кто просил от имени РФ в долг, безразмерные. Еще этим кнутиком пощелкают: санкции штука неприятная, если судить по Ираку. Убить старуху? Так она с прошлого века вооружилась до зубов. Нет, это все безумие. Нет возможности человеку жить, чтобы не тошнило. Безумие.
- Мне не удалось сразу откликнуться на веские слова Валерия Суси в Дискуссии о беседе с Кожиновым. И сейчас наверстываю упущенное. Мы живем в новой реальности, где за всеми нужен "глаз да глаз". Вчера на шоу, посвященном информационному сопровождению войны в Чечне один генерал, герой обороны Сталинграда, сказал журналистам: "Вы лишаете войну тайны. А тайна у войны есть - и должна оставаться, нельзя войну раздевать! Если бы так было в Сталинградской битве, неизвестно, кто бы выиграл Великую Отечественную Войну". Эти слова закрывают тему о свободе доступа к информации, свободе обывателя судить обо всем на свете с видом знатока. Журналист есть обыватель с обостренным любопытством, с любознательностью, за которую платят деньги, с информационной похотью в глазах - такой ради красного словца не пожалеет матери-отца. И вот эти люди, которые заглядывают под юбки не только теннисткам и топ-моделям, но и сестрам, матерям своим - учат нас жить! Учат военных воевать, руководителей - управлять, сыщиков - искать преступников. О серость, ты торжествуешь, безвкусие - ты символ демократии, правы были Константин Леонтьев и Дмитрий Мережковский - пришел агрессивный хам с телекамерой и микрофоном, передовик прогресса, светоч пошлости!
| 221290 ""
|
1999-10-27 02:46:18
|
| [128.95.12.194] Д. Крылов |
|
- Сергей Ковалев,- спасибо за ваше участие. Я прочел здесь и ваш отзыв о рассказе. Для меня суть, конечно, не в необычном словосочетании. Но ваше прочтение - ваша воля. Удачи, Д.К.
| 221289 ""
|
1999-10-27 02:40:25
|
| [128.95.12.194] Д. Крылов |
|
- Вячеслав,- у меня тоже 7-ой Ворд. Файл со словарем должен называться mssp2_RU.lex или похоже. Он лежит обычно в program files/common files/Microsoft Shared/Proof или в msoffice. Если пошлете, сильно поможет. Вопрос о том, какой архитипический сюжет имеется в виду важен. Мне бы не хотелось, чтобы мои (или чьи-либо) сюжеты путали между собой. Я, к слову сказать, и о жертвоприношении не думал, когда строил рассказ. Вы правы - здесь пойти от ума значит убить дитя нерожденное. Но нюх меня вывел: Дениса в рассказе выперли из класса. А мне и думать долго не надо было, ведь так оно и было на самом деле, и я это в рассказ и влючил. ( В этом нюх и заключается.) Так что сюжетик этот - избавление от паршивой овцы. Братоубийство в моем понимании это сюжет ревности по отношению к близкому человеку. Уважительно, Крылов
Назад
Далее
