Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

231141 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-09 01:06:34
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Господину Синилину Глубокоуважаемый Олег Петрович! Я ни в коем случае не намерен оскорблять "Новый мир" либо какой иной почтенный "толстый" журнал. Упаси, Боже. Просто мне кажется, что они медленно угасают. Не все в порядке и у нас с питерским журналом "Звезда" (финансы). Я никак не сторонник глумливого пинания больного льва. В.Л.Топорову, да, это мой старый товарищ, судья - Господь Бог. Вольно Виктору писать ТАКОЕ (не буду же оправдываться, обвинять во лжи, пенять и проч.). Больше всего меня поразило то, что за такую фундаментальную (по объему) книгу он получил 600 долларов. И все. См. мою заметку о книге "Двойное дно" (Исповедь скандалиста) в Кошачьем ящике ("Литературный хулиган"). Надеюсь на то, что "толстые журналы" еще поживут и умрут ПОСЛЕ НАС.

231140 ""	2001-07-08 17:35:46
[193.229.159.3] Суси

- Господин Невменяемый! А какая связь между качеством стихов Марии и Русской идеей? Вы что и правда невменяемый? Тогда почему здесь???

231139 "Юрий Нечипоренко, "Независимость художника""	2001-07-08 15:58:31
[195.34.133.69]

- Юрий Козлов и Сергей Магомет - великие русские писатели. Так заканчивается очередное откровение графомана на тему о литературе. Набор банальностей исполнен суконным языком, масса безграмотных и безвкусных мест, поэтому пропустите все до последних строк о "великих". Это, по крайней мере, смешно. Кстати, о графоманах и художественном вкусе. Может ли сочинение графомана отличаться художественным вкусом? Здесь сочинения Нечипоренко, казалось бы, подталкивают к отрицательному ответу - достаточно вспомнить его гимнастку, делающую шпагат на пыльном полу в школьном классе и после этого распевающую песни - казалось бы, апофеоз дурного вкуса. Но я пытаюсь припомнить сочинения графоманов с безукоризненным вкусом - и припоминаю, кажется. Впрочем, предмет этот достаточно сложен, и стоит об этом подумать.

231138 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 13:43:30
[195.34.133.61]

- Господин Синилин, прав Сердюченко, или не прав, Вы по этому поводу высказываться не должны. Литературного вкуса, не говоря уже о способности к анализу, у Вас нет и не предвидится. А уж фраза "Надо стараться быть обьективнее, дорогой мой", обращенная к Сердюченко является наглым амикошонством, простительным разве что пьяному бомжу. Вам не объяснишь, что разными бывают только дураки, а умные люди похожи друг на друга. Поэтому Ваша претензия на вседозволенность и хамство на том основании, что вы "разный" безосновательна. Почему бы Вам не выскочить на поле в баскетбольном мачте, потребовав себе место под кольцом на том основании, что Вы "разный", и Ваша плюгавость является пропуском в первую лигу? При этом еще и нахамить центровому, задирая голову и пытаясь казаться выше своих полутора метров? Ответ, естественно, прост: там можно схлопотать по шее в прямом смысле, а не в переносном, как на сети, где Вы ничего не боитесь, так как не понимаете всю унизительность своего положения. Это трагедия сегодняшней России: бывшие тупые комсомольские работники, проститутки и бандиты вообразили себя элитой, а люди глупые приняли демократию всерьез и пытаются учить умных. Графоманы преподают литературное мастерство, гомеопаты и знахари объявляют себя врачами, а астрологи - футурологами. Поэтому Вы, господин Синилин, при всей своей незначительности, являетесь частью исключительно опасного явления и снисхождения к Вам быть не должно.

231137 ""	2001-07-08 13:41:29
[193.233.8.206] РУССКАЯ ИДЕЯ	http://www.lebed.com/art2531.htm

231136 ""	2001-07-08 10:52:15
[213.130.9.79] Невменяемый

- Я, положим, стихов этой Кондрашовой покамест не читал, но раз Суси (ну, и псевдоним!) так сказал - значит, так тому и быть. Г-н Суси! А как она в смысле Русской идеи?

231135 ""	2001-07-08 10:38:19
[193.229.159.3] Суси

- О Марии Кондратовой, как о поэтессе, я бы сказал так: подающая надежды. И если судить по некоторым строчкам, по этой например - "и уходи в свободу, как в бега" - то подающая надежды основательные, если не сказать грозные. Однако, подобных строк до обидного мало... Чаще попадаются напевы, интонации, обороты слишком знакомые, слишком истерханные, безнадежно вторичные. Это и женщина, плачущая над колыбелью; и всходящее семя; и "где леший бродит" и так далее. Совсем грустное впечатление остается после стихотворения "Пенелопа и Одиссей" - расхожие слова, расхожие образы, перепев известного. И все оттого, что описанные переживания кажется автору неведомы, ощущения переданы с чужих слов. От таких стихов, извиняюсь, разит ненатуральностью и подделкой, что есть, на мой взгляд, серьезная провинность перед читателем. Но там, где автор пишет о личном, пережитом, там проглядывается поэтический дар, там свое, настоящее. И это обнадеживает. Мнение частное. Прошу не путать с категорическим утверждением.

231134 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 10:13:40
[193.233.8.203] am	http://www.lebed.com/art2577.htm

- Увы, Юрий Кувалдин! Обсуждать и осуждать надо бы не "Новый мир", а газету "Завтра" и родственные ей издания, оккупированные лицами слабо владеющими языком и вообще - темой и материалом, зато в избытке наделёнными дурным вкусом и при этом имеющими нахальство на протяжении многих лет выступать от имени "настоящей русской литературы". Не в последнюю очередь именно на них и лично на Александре Андреевиче Проханове лежит вина за многие провалы и конечную деградацию русского патриотического движения. Наблюдающий за перипетиями возглавляемого им издания с грустью и горечью отмечает как на его страницах появлялись и исчезали имена талантливых авторов. Куда там. Вожди "русских патриотов" отличаются крайней ревностью и подозрительностью к любому "умнику" и не потерпят никакой конкуренции. Таков их характер во всём спектре движения - от Баркашова до Жириновского.

231133 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 04:51:27
[212.248.6.157] Юрий Кувалдин	http://zavtra.ru/cgi//veil//data/denlit/058/52.html

- Малоталантливые люди захватили на десять лет власть в России и оккупировали культурное пространство России в силу растерянности страны и ее граждан и в результате активности так называемых демократов, и измываются, издеваются над ней. Меня особенно возмущают в нашей печати публикации не просто слабые, но совершенно не имеющие отношения к литературе. Авторы таких публикаций, молодые бойкие мальчики, этакие петушки, провозвестником которых является Немзер и которые думают, что на литературе можно зарабатывать деньги, заполонили литературу, но они исчезнут, как писк комара. И Россия, которая, по словам Ницше, движется и расширяет свои владения "именно следуя принципу "как можно медленнее!", в конце концов оценит своих настоящих талантов. И, как говорится, будет и на нашей улице праздник. И он уже наступает. Публикация Сергея Яковлева в 1-2 номерах "Невы", его вещь "На задворках "России", разоблачающая мелкотравчатую политику современного "Нового мира", произвела на меня неизгладимое впечатление и вызвала во мне естественное желание откликнуться на нее. Я должен сказать, что эту вещь отличает нравственная высота, которая присуща настоящей русской прозе, внутренняя интеллигентность и сдержанность и точная авторская оценка событий.

231132 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 02:55:49
[199.71.120.66] Синилин	Пригодичу

- Посоветовал вам заглянуть в НМ за последние полгода, но заглянул и сам. Посмотрим вместе: проза Азольского, Астафьева, Солженицына, Волоса, Пьецуха, Михаила Тарковского (автора РП), Горлановой, Буйды, Быкова (вы о нем писали); стихи Ратушинской, Кушнера, Кублановского, Лиснянской, Наймана; из наследия - замученной большевиками Барковой, Раушенбаха, Ювачева, Семенова;эссеистика и критика Аверинцева, Елисеева, Славниковой. Немзера. Это я так, "навскидку". И без новых, талантливых и малоизвестных имен. Ну и что? Где угасание? У нас есть еще лучшие имена? А чего только стоят обзоры Василевского по периодике? Совершенно новый жанр (взгляните на статью "конкурента" из "Знамени" Агеева об этих обзорах. Белая зависть. Надо стараться быть обьективнее, дорогой мой. Нельзя так, запросто, "угасаниями" разбрасываться. Не обессудьте за замечание, но ваши оценки для меня многого стоят.

231131 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 02:31:06
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемый Сергей Сергеевич, ну вы-то зачем повторяете за Сердюченко? Ну какой же "Новый мир" УГАСАЮЩИЙ ? Посмотрите авторов журнала за этот год хотя бы. Да и вы писали о некоторых авторах с одобрением. А кто "за" Сердюченко? Яковлев, Топоров и Трифонов (Кувалдин). У каждого свои обиды, свой резон .Яковлев захотел стать главным, Кувалдин с его "Нашей улицей" - обыкновенный конкурент (почитайте его статью в "Завтра", на которую ссылается Сердюченко). О Топорове и говорить нечего. Лишь бы поскандальнее и погрязнее (о вас, своем "друге" он такого понаписывал в "Двойном дне", что и читать стыдно). Ну зачем участвовать в оскорблении одного из немногих российских журналов? Мало уничтожено? И все из-за амбиций нескольких человек. А что было в "Новом мире" раньше, при коммунистах? Лучше? Взгляните на сайте Инфоарта - сколько "муры" приходилось публиковать и Твардовскому, и Залыгину? Коммунисты учили нас ненависти. К врагам, инакомыслящим, к ДРУГИМ. Теперь их нет. А что вместо ненависти? Любовь? Как бы не так. Та же ненависть. Только теперь это "сердитые стрелы" или "золотые прииски". Авторы этих рубрик не хотят понять, что все люди - разные. И такими разными они должны жить вместе, не уничтожая, не преследуя друг друга, не перековывая, не обращая в свою веру. Просто жить рядом и уважать живущего за то, что он человек, за то, что ему тоже трудно.

231130 "Юрий Нечипоренко, "Независимость художника""	2001-07-08 02:24:07
[212.188.99.51] Лохов

- "Всякая ли работа в условиях рынка есть работа на заказ? Как художнику сохранить независимость, инициативу, свободу воли? Существует ли этика рынка?╩ Это основные вопросы статьи, которые можно было бы сформулировать более радикально: Что значит быть художником, в условиях рынка, в фазе его перепроизводства? Что мы называем искусством в условиях рыночного перепроизводства? Это темы для большого разговора. Спасибо автору, что он его начал. Ангажированность современного искусства, его зависимость от кураторов и спонсоров, заставили художников нагнетать саморепрезентацию до чудовищных пределов. А пределы эти известны: демонстрация собственной ущербности и несостоятельности быть художником в современных условиях. (Арт-Москва ЦДХ май 2001) Это все подавалось публике в качестве произведения искусства. Но что будет дальше? Может быть эстетическое освоение виртуального пространства даст художнику ту свободу, о которой говорит Юрий Нечипоренко?

231129 ""	2001-07-08 02:13:38
[213.24.162.225] Равиль Калмыков	http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm

- Друзья! Кризис философской мысли, следовавшей до сих пор в руслах западного техницизма либо восточного мистицизма, похоже, близится к завершению. В наше время рождается новая философия, ориентированная на синтез всего конструктивного знания, на долгожданное "собирание земель" в философии. Основной упор в рамках новой философии делается на активизацию образной составляющей человеческого мышления, именно и отвечающей за элемент интеграции в наших представлениях. Нам, россиянам, по природе присуща склонность к образному мышлению, к интегральному целостному восприятию жизни. Негоже поэтому плестись в хвосте аналитически раздробленного познания Запада, как негоже и уходить от реальности в мистический дурман Востока. Российская философия достойна обрести свой здоровый путь, и его вехи обозначаются прямо сейчас! В библиотеке клуба "Философский камень" на сайте "Легенда" начат процесс изложения основ, "скелета" новой философии: http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm Грядет большая работа по формированию собственно "тела" нового учения. И каждому творчески мыслящему специалисту здесь найдется задача по плечу на интересующем его участке Объединенного философского знания. Спешите делать свою собственную ИСТОРИЮ ФИЛОСОФИИ !

231128 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-08 02:10:26
[195.34.133.69]

- Дедушка Кот, никуда прекрасные женщины не делись. Их стало меньше, но, соответственно, и настоящих мужчин поубавилось, так что жаловаться не на что. Вы знаете, что такое разрыв сердца и смертная тоска в груди, а потому знаете цену жизни. Но красота и благородство не имеют цены, а потому они выше жизни. С удовольствием выпью сейчас бургундского за прекрасных женщин. Поднимем бокалы, содвинем их разом!

231127 "Мария Кондратова - Несколько лирических стихотворений"	2001-07-08 01:55:02
[195.34.133.69]

- Синилин, прекратите нести елейную чушь. Ну нельзя же так безвкусно. У Кондратовой нет поэтического таланта, но человек она неглупый, и Ваше вождение пальцем по манной каше уж никак ее не радует. Ну посудите сами, Вы несчастную женщину изобразили чуть ли не в виде апостола Павла. Ни ума у Вас, ни чувства меры, одно глупое безобразие. Опять текст никому не показали, прежде чем отправлять в ДК. Неужели у Вас нет умных друзей? Вы не только себя позорите, Вы клуб пачкаете своим плюгавым косноязычием.

231126 "Владимир Варава - Русский "	2001-07-08 01:36:52
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Горько думать, но мое поколение - последнее, пытавшееся постигнуть "метафизику пола", огненную тайну пола. Да-с. Какая уж тайна пола, ежели по телевизору с утра до ночи реклама прокладок и тампонов. Мир, разумеется, сошел с ума, но все сие с Божьего дозволения. Не только женщины перестали быть женщинами, но и мужчины перестали быть мужчинами. Впрочем, я не брюзжащий дедушка, который бормочет, мол, в наше время было лучше, в мое время было ХУЖЕ.

231125 ""Новомировские" обиды (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-08 01:15:19
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Грустно и смешно, смешно и грустно. Как расписался Валерий Леонидович, какие острые стрелы слетают с его могучей тетивы. Удачи. Удачи. Удачи. В незапамятные годы я опубликовал пару материалов в этом прославленном, но ныне угасающем издании.

231124 "Мария Кондратова - Несколько лирических стихотворений"	2001-07-08 00:04:55
[199.71.120.66] Синилин	Кондратовой

- Кто-то уже заметил, что сейчас не время для эпических поэм. И, если это так, то лирическая поэзия и поэзия стали сейчас синонимами. Но ведь лирика это нечто сугубо личное и исповедальное. Исповедальной была поэзия Цветаевой, Ахматовой. Поэзия Гумилева, например,была тоже исповедальной, но исповедальной - косвенно. Поэт никогда не открывал своего лица перед читателем, прятал его. Но не только исповедальностью характерна лирическая поэзия. Она характера и пророчеством. И тут поэт должен быть предельно осторожен. Ведь он, как посредник между Богом и нами, собой - проводит некую весть. Исповедь, которая может стать вестью. Ваша поэзия, Мария, мне показалась такой же исповедальной, но и несущей весть. Ведь поэт это посредник между провидением и людьми. И в настоящей поэзии весть и исповедь зачастую слиты воедино. Спасибо Вам.

231123 "Владимир Варава, Русский "гендер"<P><img src="/avtori/mini_varava.jpg" border=0>"	2001-07-07 22:09:35
[212.188.97.115] Лохов

- Иван Гогу. После Вашего блестящего пенальти я немедленно прочитал статью философа Варавы. Но отвечать на нее не стал, потому что если опустить проповедь, наставничество и пересказ В.В. Розанова, то останется только выше упомянутый Вами диагноз: ╚Для нашего (погрязшего в контрацепции) рекламно-абортного времени╩.. Дело, на мой взгляд, в том, что Варава, в отличии от Розанова, не религиозный мыслитель. Розанов всегда ходил по краям, ╚около церковных стен╩, он не боялся давить на самые уязвимые, слабо разработанные места, таким местом для православия, например, была проблема пола. Варава же скорее мыслитель церковный, православный. Он размышляет в установленной до него резервации, он берет от Розанова и Бердяева только то, что вписывается в огороженное церковью пространство. Но ведь Розанов, и мы все это хорошо знаем, такой разный Я не против церкви, я не против Варавы, спаси его Господи. Как мало людей сейчас встают на защиту традиционных ценностей. И здесь я с Варавой. Я за патриархальную семью. В углу образы, перед образами муж, отец он за все в ответе перед Богом, а жена за все в ответе перед мужем. И если что, то на стене висят вожжи. А если стихи какие, то в печь, потому что от праздности. И перед сном земные поклоны, чтобы плоть не играла. А если играет, то значит мало в семье детей, т.е. Господь призывает. А по воскресеньям обязательно семейная исповедь. Но кто такой язык сейчас услышит. Прихожане предпочтут читать святых отцов, а наши литераторы ╚сердитые стрелы Сердюченко╩. Этот архаичный голос нужен только самому Вараве, его немногочисленной аудитории, которая в силу обстоятельств вынуждена его слушать. Защита традиционных ценностей сейчас требует каких-то новых средств. Над этим Варава не думает. Это печально К тому же автор, будучи мыслителем православным, не различает проблему пола, проблему семьи и женственности, хотя для религиозного мыслителя В.В. Розанова это разные проблемы. Заслуга Розанова в том, что он как раз и поставил перед Православной Церковью проблему пола, тем самым предвосхитив многие события XX века, но не был услышан православными богословами, которые назвали его ╚блудливым козлом╩, впрочем, не без основания. Но еще раз повторю, что статья написана в педагогических и проповеднических целях, по этому более подробный разбор ее не имеет смысла.

231122 ""	2001-07-07 22:05:34
[212.188.97.115] Лохов- Иван Гогу	http://piramyd.express.ru/all/club.htm

- Уважаемый Иван Гог, я покорнейше принимаю Ваше ╚многомудрый философ╩ эту затрещину я заработал, и Ваша ирония очень кстати, спасибо. Я действительно разленился. Лето, знаете ли, на лирику потянуло. Но не согласен с Вами в том, что здесь нет работы. Для меня, как коллекционера культурных вирусов, здесь очень благодатная почва для деятельности. Но это все во внерабочее время, а что касается работы, то всех любителей пораскинуть умишком приглашаю размяться по адресу: http://piramyd.express.ru/all/club.htm

231121 "Мария Кондратова - Несколько лирических стихотворений"	2001-07-07 20:58:18
[65.4.208.65] Кирилл

- Хорошие стихи. Молодцы Синилин и Дедушка Кот, что похвалили.

231120 "Мария Кондратова - Несколько лирических стихотворений"	2001-07-07 20:20:00
[195.182.128.8] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Надеюсь на то, что земля не разверзнется и черт меня не заберет: прекрасная ДАМСКАЯ лирика.

231119 ""	2001-07-07 19:56:35
[62.118.137.77] Dr. Лох - Paul-y Korry

- Простите не понял, моя "способность к пережевыванию безвкусностей" это вы что имели ввиду: Г-на Синилина, г-жу Новик, Себя наконец или Л.Н.Толстого? Да, г-н Korry, моя безвкусица меркнет пред вашей нескромностью. Но как говорится, нету худа без добра, и я надеюсь, что ваша депрессия будет недолгой, и вы вскоре вернётесь сюда, оплодотворённый новыми мыслями и идеями Бердяева, Камю, Бродского, Рассела и др.

231118 ""	2001-07-07 19:44:27
[195.34.133.69]

- Сергей, ну кто же серьезно отнесется к конкурсу, который выигрывают графоманы? Неужели среди устроителей нет ни одного грамотного человека? Это же уму непостижимо...

231117 ""	2001-07-07 16:19:51
[212.5.67.2] Сергей Ташевский	http://periferia.kulichki.net

- Дамы и господа! Осмелюсь вновь пригласить всех на традиционный конкурс экспромтов в журнале "Периферия"! Напоминаю, что в прошлый раз конкурс выиграл именно "переплетовский" человек - Мария Кондратова, чья блестящая импровизация буквально покорила жюри. Ей и был вручен приз в 200 рублей. А на этот раз мы поскребли по сусекам и решили в порядке исключения оценить лучший экспромт в 1000 рублей. Это уже похоже на настоящий приз. Так что - ждем всех желающих во вторник, 10 июля с 21 час. до полуночи по адресу http://periferia.kulichki.net На конкурсе можно не только состязаться, но и "болеть", и в конце концов просто наблюдать, что происходит в реальном времени. Будет приятно, если кто-нибудь заглянет на огонек. Ну а в любом случае - всем хорошего настроения и всяческих успехов!

231116 ""	2001-07-07 15:57:10
[212.73.96.84] Paul

- Уважаемый г-н Лох, Ваша способность к пережевыванию безвкусностей совершенно подавляет. Далеко не все наделены ею. Я ретируюсь в глубокой депрессии. Вы победили. Никакого архива по Толстому у меня, славабогу, нет. Первое, что мне сейчас приходит в голову по поводу Т., и что мне ближе всего - это мысли Бердяева в "Миросозерцании Достоевского", глава "Достоевский и мы". Хотя к Бердяеву приложимы все Ваши претензии относит-но неконкретности, etc. А язык, кстати, лишь в нулевом приближении - средство коммуникации. Если бы язык был только средством общения и не имел бы связи с трансцендентным, то поэзия была бы невозможна.

231115 "Владимир Аннушкин: "Язык - речь - слово в духовной литературе и образовании"<P><img src="/lenta/images/log_R.gif" border=0>"	2001-07-07 14:57:20
[195.208.220.229]

231114 ""	2001-07-07 14:54:06
[213.243.76.70] Графоман	http://www.graphomania.ru

- Сайт для бодрых графоманов. Свободная публикация.

231113 ""	2001-07-07 14:43:57
[193.233.8.209] am	http://www.lebed.com/art2577.htm

- Синилин: Анонимный господин Андреев! Вы хотите помочь Переплету? Это очень просто - уйдите из ДК. И то правда, Юлий Борисович. Их всё равно больше. С головой завалят мусором. Оставьте. Пущай друг перед другом демонстрируют образованность. Здесь и так уже не Дискуссионный Клуб, а Дом Культуры.

231112 ""	2001-07-07 11:49:30
[62.118.135.166] Dr. Лох - Paul-y Korry

- Г-н Paul, сейчас, когда загружал свой пост (Sat Jul 7 11:25:35 2001 ), ещё раз обратил внимание на (Sat Jul 7 03:55:21 2001 Лохов -Paul ), и понял, наконец, что это не вы решили объединить свои ники, а что это Лохов - Paul-y. А это значит, что ахинейность ваших постов придётся всё-таки обосновывать самому. Учитывая вашу любовь к конкретике и чёткости формулировок, занятие это будет утомительным, но нужным, г-н Korry, так что все мои предложения остаются в силе.

231111 ""	2001-07-07 11:46:52
[195.131.92.31] Черепанов	www.kcherepanov.narod.ru

- ПОСЛЕСЛОВИЕ К РАНЕЕ СКАЗАННОМУ: ******* Лишь стволы, одетые листвой,// понимают вкус воды живой,// Но воскликнет дерево сухое:// "Шум дождя? Да что же это такое?"//***** КАБИР (перевод с хинди С. Липкина) - М.: "Художественная литература", 1965, с. 112).

231110 ""	2001-07-07 11:25:35
[62.118.137.141] Dr. Лох - Paul-y Korry

- Уважаемый Paul, я ценю в человеке самоиронию, ведь виртуальное общение носит в себе и определённые элементы игры, но на этот раз вы перестарались, вы увлеклись, вы переигрываете; прошу вас, остановитесь и подумайте, прежде чем писать очередной пост. Зная вашу любовь к конкретике и чёткости формулировок, пойду вам навстречу: в ночном своём послании от (Sat Jul 7 02:29:54 2001) вы спрашиваете, почему я ваши посты называю ахинеей и тут же (Sat Jul 7 03:55:21 2001), не дождавшись моего пробуждения сами же даёте на него ответ. Согласитесь, что я бы лучше и убедительнее ответить не смог, сколько бы ни старался. Так что давайте-ка определимся, г-н Korry, либо мы с вами играем, либо говорим серьёзно. И если у вас возникнет желание поговорить всё-таки серьёзно, то начнём пожалуй вот с чего: чтобы не лазить в архивы РП, а это для вас как я понял утомительно, загляните <A HREF="http://dkozlovski.hotbox.ru/index3.html"> сюда . </A> Здесь хранится всё, что на сегодняшний день подготовлено мной для статьи о "Войне и мире" Л.Н.Толстого - это вам для конструктивной критики в мой адрес. В свою очередь вы мне укажете свой, так сказать, архив по Толстому, но повторяю, не общие рассуждения, а вполне конкретные, с цитатами из текстов писателя. Вот тогда и поговорим по существу. И напоследок о языке, г-н Paul: язык это не цель, а средство общения, и слушаю здесь я не сам язык, не его звучание, а те мысли и чувства, которые он передаёт. Если и то, и другое убого - никакой язык не поможет. И очень правильно сказал в своё время товарищ Эзоп: язык это самое хорошее и самое плохое, что есть у человека. Он там ещё обосновал эту мысль, но чтобы не перегружать архив ДК РП, я вас всё-таки пошлю, г-н Korry, в виртуальную библиотеку Мошкова, например, почитать "Лису и виноград", если ещё не читали.

231109 "Валерий Абанькин - Стихи"	2001-07-07 10:52:12
[195.19.5.73] Мария К.

- Спасибо всем за добрые слова и понимание. Отдельное спасибо господину Черепанову за сочуствие к нелегкой женской доле. Говорю безо всякой иронии. По три раза на день останавливать коня на скаку и думать "Ну когда же ты сдохнешь упрямая скотина..." -это то еще развлечение. Метафора, господа, метафора... Рекомендую вашему благосклонному вниманию стихи поэта из Перми. Хотелось бы поблагодарить и критиков, но... не вижу повода... Если хвалят "построчно", то ругают "взагалi", и это не оставляет пространства для диалога. Что я могу ответить на формулировку "графоманские стишки"?.. Тут, что не скажи, все будет звучать глупым и бессмысленным самонахваливанием либо, не менее бессмысленным, самобичеванием. Як то кажуть у краiнi, де я народилась, а пан Сердюченко живе й зараз: "Не любо - не слухай..."

231108 ""	2001-07-07 09:01:39
[193.229.159.4] Суси

- Ваша идея, уважаемый Лохов, о самостоятельности (индивидуальности) мышления исключительно верна. "Книжников" полно, думающих - дефицит. Мне известны люди, обладающие воистину энциклопедическими знаниями, но не способными из двух простых посылок вывести один логический вывод. Другими словами, они никогда не умеют за деревьями различить лес (это именно они всегда цепляются прежде всего и часто единственно за видимые на поверхности и ничего не решающие ошибки; за орфографические, например, в ущерб тексту; особенно смешно и нелепо выглядят их придирки к постам в гестбуках). Десятками лет такие люди поражают воображение окружающих своей ПАМЯТЬЮ и приводят в изумление беспомощностью своих рассуждений. Что, впрочем, этих господ ничуть не огорчает - они убеждены в том, что при известных усилиях из попугая можно сделать профессора Сорбонского университета. И ведь прилагают такие усилия, и порой не напрасно. А знаю и других - восемь классов за спиной, а мудрецы.

231107 ""	2001-07-07 07:30:34
[193.233.8.209] Независимый альманах "Лебедь"	http://www.lebed.com/lebed.htm

- СОДЕРЖАНИЕ 227-го НОМЕРА Раздраженное ВАЛЕРИЙ ЛЕБЕДЕВ. РОЖДЕННЫЕ ПОЛЗАТЬ ВЛАДИМИР БАРАНОВ. ПРОВЕРКА НА ДОРОГАХ ВАЛЕРИЙ СЕРДЮЧЕНКО. ИНТЕЛЛИГЕНТСКИЕ МИФОЛОГЕМЫ Всеволода Сахарова Предосудительное ГУАНА ВОРОШИЛОВ. РАЗВРАТ ВАЛЕРИЙ ЛЕБЕДЕВ. ЗОВ ТЕЛА АЛЕКСАНДР ЛЕВИНТОВ. РУСАЛКА или Мир, погубивший красоту ТАНЯ МАРЧАНТ. КУРЫ БОЛЬШЕ НЕ КЛЮЮТ!

231106 ""	2001-07-07 03:55:21
[212.188.101.94] Лохов -Paul

- Уважаемый мыслитель! Если Вы не слышите язык, то как же вы думаете? Или Вы в состоянии только перебирать культурный материал: Я читал Толстого, Бродского, Рассела. Куда Вы еще нас всех отправляли? Язык - это единственное, что работает здесь и сейчас, а не отсылает, куда-то. Когда Вы нас всех посылаете, Вы чем занимаетесь? Уж не играете ли Вы в туже игру, что и Кот Вася - игру во власть? Судя по Вашим аргументам, умнее тот, кто больше читал, быстрее перебирает прочитанное, вставляя этот материал, не им созданный, в проблемные ситуации. Это называется КУЛЬТУРТРЕГЕРСТВО, а не мышление. Врочем, это тоже надо уметь делать. Это тоже очень важная, достойная уважения работа, только, уж простите, к мышлению она не имеет никакого отношения.

231105 ""	2001-07-07 03:29:37
[195.34.133.68]

- С точки зрения чистой словесности даже беседа с графоманами и профанами может быть интересной. Господин Синилин, уразумев, что снисхождения не будет, поостережется писать благоглупости, но ничего другого он изобразить не умеет. Включится его внутренний фильтр, который, по его понятиям, должен его защитить от ужасных нападок. Интересно будет посмотреть на его ужимки и прыжки, в такой ситуации может иногда оказаться и более одаренный человек, так что изучение этого феномена может оказаться полезным.

231104 ""	2001-07-07 03:18:45
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемые господа ГРАФОМАН, ВНИМАТЕЛЬНЫЙ и даже НЕВМЕНЯЕМЫЙ, другие читатели - очень прошу вас не реагировать на злобу, ставшего анонимом Андреева (я прошу прощения перед всеми за свое "включение" в перепалку с ним). Это делается специально. Любой ценой этот персонаж хочет сорвать нормальное течение дискуссий в Клубе. Я сразу же, после его "ухода", выражал сомнение в его искренности, понимая, что для него уход из ДК - смерти подобно. И оказался прав. Придется терпеть.

231103 ""	2001-07-07 03:18:01
[195.34.133.60]

- Господин Синилин, пока такие господа, как Вы, будут пытаться везде навязывать свои тоскливые правила, не будет покоя ни людям, ни зверям. Так что на снисхождение не рассчитывайте. Вам должны быть понятны мои мотивы. Вы проповедуете пошлость, банальность, наглость невежества - все то, что делает жизнь других людей отвратительной. То, что Вы об этом не догадываетесь, не оправдывает Вас, как не оправдывает навозную муху отсутствие познаний о гигиене. Вам и невдомек, какой вред приносит людям ваше надоедливое жужжание. Кроме Вас, пытается обосноваться на форуме еще один господин, но тот просто подловат без особых претензий, так что вред от него небольшой. Что касается Вас, господин Синилин, то Ваш пример может быть успешно использован в воспитательном процессе. Молодежь должна учиться тому, как безошибочно распознавать пустышку. Стоит ли упускать такой шанс?

231102 ""	2001-07-07 03:00:07
[208.247.199.246] Графоман

- Г-н "кавычка", у Вас- спина белая. Только один "любитель словесности" на этом сайте может быть достойной музой для сатирика. Это - Вы. Плакат Вашего постинга, прибит яркими гвоздями Вашей меткой "сантехнической" лирики к страницам РП Их можно выдергивать из Вашего постинга теми самыми "пучками", которые Вы советуете "пошинковать". Только вот Ваши гвозди столь заскорузлы, что сколь их не вари - не переваришь. Пример: "Период в истории сегодня нелегкий, но это совсем не значит, что не следует мыть руки и чистить зубы. Тот, кто забывает о гигиене духа, превращается в животное." До-ро-гой, каким бы не был исторический период за Вашим окном, зубы стоит чистить,как минимум- дважды в день. Особенно внимательно Вам надо относиться к свежести и чистоте своего дыхания, когда Вы общаетесь с собеседниками. В животное, как раз-таки быстрее превращается именно тот, кто перестает заботиться о своей личной (!) гигиене. Видите, что творится: вы постоянно чешетесь и побрызгиваете слюнкой, завидуя чужим комплиментам. Шипите на людей, царапаетесь и глодаете косточки. Фу.

231101 ""	2001-07-07 02:58:54
[199.71.120.66] Синилин

- Анонимный господин Андреев! Вам уже подсказывали, что лучше всего запоминается последняя фраза. Вот она у вас: "Тот, кто забывает о гигиене духа, превращается в животное.". Вот таким ЖИВОТНЫМ становитесь понемногу и вы. От злобы, от комплексов. И это не Кот Вася, это зверь пострашнее. Вы распространяете злобу вокруг себя и заражаете ею самых слабых. Ваши поклонники заговарили этим же самым языком злобы (АМ, Д-Р ЛОХ,). К тому же вы невежественны. "Сочувственники", "совопросники" - термин давно уже прижившийся в поэтике, литературоведении, истории культуры. Именно так назвали Белого и Блока, Ахматову и Цветаеву, многих и многих других русских поэтов. Вы хотите помочь Переплету? Это очень просто - уйдите из ДК. У вас есть колонка, наставляйте там жаждущих ваших наставлений. Не тиражируйте злобу, ее и так в этом мире много. Уходя - уходи.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...