P.S. Грустно-язвительную пародию на "портал" Русского Переплета посмотрел, хотел бы теперь посмотреть на физиономию человека, не пожалевшего своего времени на эту пародию, думаю его участковому психотерапевту тоже будет интересно. Если же в смысле психиатрии он чист, значит, ему слишком мало заплатили за эту халтуру, и всем нам предстоит много поработать, чтобы добиться качественных пародий.
Уважаемый ВМ, чтобы не насиловать мозги наших не менее уважаемых веб-волшебников, не проще ли поместить на страничке с адресом http://www.pereplet.ru/Discussion/say.html между (Просьба вести дискуссию корректно!) и Ваше мнение: правила переноса строки и абзаца. До всего остального умеющие думать додумаются сами, а заодно освоят азы HTML-грамоты, глядишь, пригодится.
Юлий Борисович и жена
сантехника - извините за поправки.
| 234165 ""
|
2001-11-06 00:33:30
|
| [199.71.120.66] ЗБТ |
Сергею |
- Сергей, РП это будет покруче "Завтра". Там хоть далеко небесталанный Проханов витийствует (этакий современный Мандельштам "Четвертой прозы"). Здесь все попримитивнее - несостоявшиеся военные у власти. Кто не с нами - тот против нас. Очень скоро вы и сами все поймете.
- По поводу дискуссий в ДК. Осмелюсь высказать следующую гипотезу: если бы участники ДК Переплета принялись обсуждать гору Джомолунгма, то мы бы услышали, что только за счет наглого самомнения эта гора считает себя самой высокой. На самом же деле, она не более, чем мерзкий фурункул на теле земли. Рельеф ее оскорбляет эстетические чувства, хребет безобразно выпирает, трещины напоминают лицо старой потаскухи, бока кривоваты, зубцы стерты. Ну, не гора, а срам гималайский, творческий провал. В Тартар ее, в хтонические пучины, в Мариинскую впадину. А над этим провалом возвышаемся мы : высокие сетевые друзья Дедушки Кота самые возвышенные во всем мире и лично городе Кологриве.
| 234163 ""
|
2001-11-05 23:48:09
|
| [63.195.82.20] Elena |
|
- Коту Васе -- Картинки (и в почте, и в email) можете использовать как хотите, даже пустить на декорации к новому спектаклю. НЕОБРАТИМОСТЬ ГАРАНТИРОВАНА, НО ... как и любое несчастье спасает от скуки.
| 234162 ""
|
2001-11-05 23:44:11
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Уважаемый Сергей Эйгенсон!
Чтобы вставить абзац (это проклятие сайта), необходимо вставить следуещее сочетание символов: "<", "br", и ">". Если вы знаете коды html, то можно вставить что угодно.
Теперь относительно менее сложных вопросов. "Yuli" - это и есть "Юлий", и эту форму я использую всегда, вне зависимости от того, поддерживает ли сайт кириллицу, или нет. Точно так же и Вы можете использовать "Сергей" или "Sergey", если при этом Вы добавляете свой почтовый адрес с именем и фамилией, как я это всегда делаю.
Что касается сомнительных анекдотов, так это вопрос гигиены. Кто-то принимает душ три раза в день, кто-то раз в два дня, кто-то вообще ходит мыться в пруд. Бог им всем судья!
| 234161 ""
|
2001-11-05 23:18:09
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Уважаемый Шурале!
Вы так увлеченно наделяете историю смыслом и даже чем-то вроде сознания, что мне уже неловко Вас разубеждать. Сделайте из истории гомункулоса, и вы его скорее поймете - таков, возможно, скрытый смысл этих действий, что может быть и плодотворным сегодня, когда научного подхода к истории еще не сложилось по причине скудости коллективного человеческого ума.
Как-то один военный кандидат наук, готовивший докторскую диссертацию, стал усиленно приглащать меня в ресторан, выпить и поговорить. Мне пришлось объяснить ему, что в ресторан я с ним не пойду ни при каких обстоятельствах, так как советских методов общения не приемлю, но готов его выслушать из человеколюбия.
История оказалась, при ближайшем рассмотрении, поистине потрясающей. Ему было указано, что ряд положений его докторской диссертации противоречит элементарным законам сохранения. Наш пострел, не приемлющий никаких методик, кроме анимирования всех природных процессов (он был родом, как и подавляющее большинство военных ученых, из глухой деревни), решил, что ему просто-напросто недостает солидных знакомств, чтобы "пробить" свою диссертацию, но суть-то в том, что он был действительно уверен, что с помощью связей и правильной тактики такие мелочи, как законы сохранения, можно обойти. Он был уверен, что если правильно себя вести, то и его машина заработает, хотя бы она и выделяла при этом больше энергии, чем в нее приходило извне. Это был классический случай, когда природная склонность простого человека к анимации проявилась в столь открытой форме. Клянусь амперметром, я его даже зауважал.
Нечто похожее, уважаемый Шурале, происходит и с Вами. Вы уверены, что стоит наделить историю душой, как тут же Вам откроются ее тайны. Что-то есть у Вас от Канта и Гегеля, которые верили в глубине души, что они равны вселенной, а потому у нее не может быть от них никаких тайн.
Сознайтесь, Вы же понятия не имеете о том, почему султан разбил монголов, да и в принципе эта задача сегодня врядли разрешима, так как необходимая информация утеряна, возможно, навсегда, однако Вам очень хочется думать, что Вы способны усилием своей бессмертной души познать историю.
Вот так и печальный полковник думал, что законы сохранения придуманы начальством, чтобы держать подчиненных на необходимой дистанции.
Увы, Шурале, историческая наука - такой же труд, как и проектирование мостов или синтез удобрений, но в отличие от этих почтенных занятий, она еще только в стадии личинки, когда совершенно неясно, каковыми будут контуры будущего организма. Не возбраняется фантазировать на эту тему, но при условии, что всегда должно употребляться сослагательное наклонение.
- Прошу прощения, но в одной реплике придется ответить сразу на несколько. Я, собственно, зашел ненадолго перекурить, а уж втягиваюсь в какие-то объяснения. По пунктам.1)13516 -Телезрителю. "...так это обязательно или немец, или еврей." - Или датчанин (приходилось слышать о В.Дале и командоре Беринге?), или мордвин ..., или кореец ... . Один тут вообще был как-то, не поверите! эфиопских кровей!! "Гордых внуков славян" тоже, естественно, немало. Такая уж всеядная нация с ассимилирующей все подходящее культурой. Определять же принадлежность к нации по фамилии или по составу крови - простите, я по ошибке на сайт газеты "Завтра" не зашел? 2)13510 - Yuli.
Все понял и согласен. Один вопрос: Yuli - это сорный ник или псевдоним, коий имеют право использовать люди талантливые, носители писательского дара, почерк которых столь индивидуален, что обладателя этого почерка ни с кем спутать невозможно? Думаю, что все не так просто. Вы, например, человек для этого портала свойский, все постоянные люди Вас знают, даже я, на что уж случайный прохожий, а и то узнал Вашу фамилию и основные этапы биографии. Наверное, Вам нет смысла каждый раз представляться всеми титулами и даже полным именем. Тут вполне на месте ник - то есть Nickname - прозвище, употребительное в тесном дружеском, рабочем или семейном кругу. Я же зашел ненадолго, никто меня тут не знает - нормально представляться полным именем, как это делается на конференциях. Да что я Вас учу? Это-то Вы, конечно, знаете. Не думаю, чтобы электронная анонимность меняла главные по жизни правила. 3)13509 - Yuli. Виноват. Entschuldigen Sie mir bitte, sehr geehrte Herr! Я полагал, что несложную лемму о том, что в числе патриотов не особенно велика доля людей, зарабатывающих в шиллингах, как Вы, либо долларах как я (грубо говоря "Патриотов до ... . Долларов нехватает!" могу предоставить для вывода читателям сего длиннобородого анекдота, как самостоятельное упражнение. Видимо, ошибся. Идея же "приплачивать за право публиковать" что-то хотя бы без бороды, мне как-то и не приходила в голову. Я бы с удовольствием подкинул что-то в пределах моих возможностей как ч и т а т е л ь и с о ч у в с т в о в а т е л ь. Так же, как в свое время посылал деньги от полярных заработков во времена перестройки демократическим свободным газеткам (в т.ч., будете смеяться, "Свободному слову" Леры Новодворской)пока не понял, что ребята сами не знают, о чем пишут. Так что в этом вопросе у Вас маленькая ошибочка. Впрочем, с уважением, Сергей.
P.S.А вот не откажите, как местный человек, сообщить, как это у Вас так ловко получается абзацы ставить. Я в здешнем почтовом окошке пока не соображу, как это делать.
| 234159 ""
|
2001-11-05 21:41:19
|
| [195.34.133.69] Yuli |
|
- Уважаемый Телезритель!
Говоря о заговоре, я не имел в виду национальные заморочки. Пропагандистскую деятельность сегодня на территории России ведут Центральное Разведывательное Управление США, мусульманские экстремисты и ряд мелких организаций. Вся эта деятельность не связана с этносами прямо, поэтому этническую составляющую можно для простоты опустить, хотя реально, она, естественно, имеет место. Что бы мы не изобретали, основой вражды между народами является не идеология, а этническая принадлежность. Но, повторяю, в данном случае можно отвлечься от слишком спорных подходов и считать, что пропагандистские диверсии осуществляются организациями, не связанными прямо с воинствующими этническими группами.
ЦРУ проплачивает в России и бывших республиках СССР ряд средств массовой информации (самый яркий пример - "Московские новости") прежде всего с целью не допустить воссоединения бывших республик и возврата к власти коммунистов, здесь сомнения могут быть только у слепых или глухих. Я, впрочем, не исключаю, что со временем ЦРУ станет выгодно поддерживать коммунистов, но единство России не будет выгодно Америке никогда. То, что при этом используются главным образом этнические противоречия тоже не вызывает сомнений. Игра эта грубая и особого интеллекта не требует. Возможно, однако, что в этой организации есть и более толковые специалисты, которые играют в более тонкие игры. Действительно, русский народ сегодня находится в сложнейшем положении, как из-за прихотей истории, так и по собственной вине, если понятие "вина" приложимо к целому народу. В таких случаях, даже малое воздействие может быть критическим. Для того, чтобы уничтожить народ (не думаю, что кто-нибудь влиятельный в Америке хочет процветания России, в этом нет политической логики), следует прежде всего лишить его контакта с мировой культурой, унизить его, поставив под сомнение его собственные достижения, его вклад в мировую культуру, ибо национальных культур не существует, все что достойно называться культурой принадлежит всему миру. Это лишает нацию творческих сил и веры в себя, и в конечном итоге ведет к распаду и одичанию.
Здесь уместно вспомнить, как пытался топтать русских писателей главный литературный головорез Радио Свобода Б. Парамонов. Это яркий пример удачного пропагандистского симбиоза, когда желчь озлобленной на страну посредственности соединяется с тайным замыслом организаторов диверсии.
Вполне возможно, что американские деньги замешаны каким-то образом, не обязательно прямо, и в деле Вайля-Гениса.
| 234158 ""
|
2001-11-05 21:15:31
|
| [193.232.122.74] Шурале |
|
- Уважаемый Yuli!
Согласен, что отмеченные мной к настоящему времени исторические закономерности слишком общи и, в силу этого, практической ("повседневной") ценности не имеют. Действительно, скажем, в 13в тогдашний султан Египта не понимал, что монголы, уничтожив Багдад и Дамаск и двигаясь к Каиру, заняты реализацией "шанса", данного им стариком-историей. Султан сей, в силу, очевидно, общей необразованности (ибо египтяне купили его себе на рынке, по сходной цене) и незнакомства с законами истории, взял и разбил наголову монгольское войско. Сегодня, в 21в, мы отдаем себе отчет в степени "величия имени монголов". Но в 13в эта степень была совершенно неочевидна для "цивилизованного мира", ибо все встреченные монголами армии на пространстве от Тихого океана до Адриатики были, рано или поздно, разбиты и уничтожены. Единственными, кто в 13в имел заслуженное основание для свого собственного независимого суждение о монгольском величии, были священный ветер Камикадзе (ну да что с него, с ветра, взять) и ... вот этот египетский султан. Вот вам заказанная аллегория.
Суть ее в том, что к старику-истории, кем бы он ни был, не следует относится с излишним почтением, равно как и к его очередным избранникам. К тому же, вблизи -- ни того, ни других не увидеть и за избранников, по ошибке, можно принять изгоев.
С другой стороны, говоря "о законе исторической справедливости", я совершенно не собираюсь учить народы уму-разуму, мол: "ведите себя хорошо", ссылаясь на гнев все того же старичка. Это как-то несерьезно. Примерно так пугают взрослые детей: "Шурале заберет", хотя не только дети, но и сами взрослые толком не понимают, о чем говорят.
Равным образом затруднительно мне, скажем, призывать поклонников Карнеги не пускать этого господина к себе в сердце (как он просится). Не место ему в этом органе! Но как я могу это обосновать? Тем, что это приводит к лживости, лицемерию, эгоистичности, нечестности, беспринципности и проч. и проч.? А как мне убедить тех, кому это не очевидно, что данные качества отвратительны? Пугать обывателей адом? Смешно. (Не то, чтобы я считал этот институт очень смешным. Изрядное количество достойных людей людей были настроены в отношении его весьма серьезно. Все сложнее...) Единственное, что я могу, это обнажать ложь и лицемерие. Чтобы выбор каждого был, по крайней мере, совершенно осознан, незатуманен и не допускал ложной интерпретации.
Лицемерие Карнеги -- плод американской идеи, им же, лицемерием, пропитана и американская история. Бедолаги, может быть они сами не понимают этого? Вспомните "благородную войну за свободу негров". Как благородно нам ее преподавали в школах! Но, на самом деле, судьба негров не волновала в ту пору ни сам американский народ (его абсолютное большинство), ни правительство "народа, управляемое народом и для народа". Причина войны -- тривиальный конфликт интересов Юга и Севера в борьбе за экспансию на Запад. Обе стороны, будучи детьми одной среды, преследовали одинаковые цели, решали одинаковые задачи, преодолевали одинаковые трудности. Использовали одинаково священные для "простых американцев" лозунги. (Правильно использованный лозунг -- половина успеха). Север использовал священный лозунг "Свобода". Юг -- не менее священный лозунг "Независимость". Свобода победила независимость. Т.е., точнее, один лозунг победил другой. Что до освобождения негров, то да, ближе к концу войны Линкольн их освободил. Дабы пополнить поредевшую армию рекрутами. Но ровно в том же направлении двигался и Юг(!), где армия тоже изрядно поредела.
Но наиболее очевидно причины войны и вся лицемерная шелуха, ее покрывавшая, проявились в последующих событиях Индейской войны. Ведь ее вели те же самые герои-освободители, те же овеянные славой воины -- от генерала до солдата, несколько лет, якобы, сражавшиеся за свободу людей с другим цветом кожи -- черным. И начало эту войну то же самое "правительство народа и для народа", то самое, которое "оплот свободы". И завершило оно, правительство, эту войну только тогда, когда людей с иным цветом кожи -- красным, на свободной (от них, видимо) земле Америки (их земле, кстати!) почти не осталось...
Впрочем, "правительство народа" может обмануть своим лицемерием многих, но не всех... Меня, Шурале, и старика-историю -- не обманет.
| 234157 ""
|
2001-11-05 21:14:56
|
| [131.246.250.49] el'zasec |
|
- V Pitere v nashem institute na stenah bili razvesheni
plakatci hrushevsko-stalinskih vremen s instrukciyami
po povedeniyu "polomoek" (imenno tak oni tam nazivalis').
Bez smeha chitat' ih nikto ne mog. Chego stoil k primeru sleduyushii perl:
"Plomoika na rabote ne doljna vihodit' potnoi na ulicu i pit' holodnuyu vodu".
Smeyalis' mi navernoe potomu chto polomoiki, kak nam kazalos', vsegda vihodyat potnimi na ulicu i p'yut isklyuchitel'no holodnuyu vodu. A chto-je, kak govorit'sya, eshe pit'. Da, rassmeshili vi menya!
- с адреса aslan@hotmail.ru распространяется вирус. Не открывайте вложение! Дедушка Кот, Вас это в первую очередь касается как самого доверчивого.
- А куда же все лакеи подевались? Одни "дворяне" и "царственные особы" остались. Куда ни плюнь - хоть в РП, хоть куда - все поголовно дворяне.
Из грязья - да в князья? Так только в сказаках бывает.
В жизни нашей все по-другому: лакеями при советской власти были - так лакеями при новой ли власти, или кто в Вене, или кто где и остались.
Лексика выдает, злоба, воспоминания о "светлых, доперестроечных временах" и всяческое вранье.
Хлестаковщина: "Ну что, брат, Пушкин? - Да как-то не очень, брат..." (см. Андреев об Окуджаве, к примеру).
Такие дела, историк.
- Глубокоуважаемый ЗБТ! Меня самого подташнивает от благоглупостей дедушки Кота. Что поделать: я так думаю. Надо менять стереотипы, посему осмелюсь Вам посоветовать отправиться в яшмовую пещеру (выражаясь на современный лад).
- Глубокоуважаемый Кань! Благодарю сердечно за высокое внимание.
| 234152 ""
|
2001-11-05 19:50:47
|
| [194.190.156.42] Кань |
|
-
Дедушка-Кот и Кот Вася,
#13508 вы, вероятно, вспоминаете слова одного замечательного поэта: ///Стихи - фуфло, да не мои, а все.///? :-) Хорошие, правильные такие слова. Прям на душЕ мурлыкают.
Или вот такие строки, например:
//Устал я с Богом воевать впотьмах.
Дыхалки нет, силенки на пределе.//
Классно сказано, не правда ли? Чувствую, словно бы я сам выводил пером эти строки ( это-то после многолетнего преклонения перед Войничевским Артуром)!
А еще вот пост#13429 у Вас совершенно замечательный такой получился случайно как бы обеими лапа.. ой, руками подписаться под ним хочется. Ну и действительно, вообразить бы себе такую картину, как если бы ко мне на хату пришел незванно-негаданно некий Кот Пригодич и с порога начал бы меня весьма авторитетно уверять, что, дескать, в моем доме всё в общем-то путЁм, вот только бы паутину с потолка смести, да песочка бы в углу насыпать... Ну, выгонять бы я этого Кота не стал бы (если бы знал заранее, что это Пригодич дурачится), однако уж точно молока в блюдце не налил бы, несмотря на остро развивающиеся христианские наклонности.
Так что приношу свои искренние извинения всем, кого я тут по оплошности задел. Поверьте господа и очень милые дамы, что вовсе не злого умыслу для, а, скорее всего, по причине профессиональной привычки - у физиологом-естествоиспытателей непроизвольно вырабатывается стереотип поведения: объект исследования из гуманных соображений в начале следует обездвижить (желательно путем декапитации) а уж затем спокойно с ним общаться. Шутка.
Так что каюсь, и - еще раз каюсь.
(К слову, я обычно за собою убирать привык сам. Да и в последний год (как минимум), подписываюсь лишь собственным весьма адресным ником. Это так, для избежания кажущихся недоразумений)
А теперь вынуждем покинуть надеюсь, что временно вашу замечательную компанию, и возвратиться к служебным обязанностям (см. выше) Надеюсь, наведываться и впредь в поиске полезных текстов.
С уважением,
onmouseover="document.a2= this.style.color; this.style.color='#FF00FF'"
onmouseout="this.style.color= document.a2;"> Кань
PS
А ежели кто поэтесу, упомянутую в посте#13495, знает, непременно передайте привет от меня. Буду весьма признателен. Мы с нею вместе студенческие годы проводили, а последнее, что я о ней слышал, так это, что взялась она за разум, родила недавно третьего ребенка и живет теперь вполне себе счастливой домохозяйкой. Но вдруг снова чего-нибудь сочиняет...
- Принципиальному. "Мы из Крондшадта" видел, но, честно говоря, намеков ваших не понял. О прописных буквах написал потому, что в "стационарных" разделах они просто мешают нормальному чтению. За "Родной речью" никаких политических мотивов не вижу. Если проводить "чистку рядов" литературоведов по национальному признаку,пришлось бы избавиться и от почти всех "пушкинистов", и от горячо мною любимого в молодости Юрия Михайловича Лотмана. Генис и Вайль схалтурили, а сделали они это по отношению к русской литературе или, скажем, французской, не так уж и важно. Речь идет об уважении к своему ремеслу. И к читателю.
- Забыл передать пожелание "Русскому переплету" от Владияра". 
- Да, господин Телезритель, как говорится, не будите лиха, пока тихо. Сначала разговоры тут появились об унизительной нищете РП, потом вот вы, со своим камушком о "Родной речи", а что ещё нужно русскому человеку, Yuli Борисовичу? Пытался я, конечно, свести ваши 6 Кбайт о 2 калориях к двум граммам, пытался даже юмор свой расплющить, как коровью лепёшку, чтоб вам удобнее ступать было, но вижу, что всё напрасно, опоздал. Не знаю, видели вы фильм "Мы из Кронштадта" или нет, чувствуете или не чувствуете свой камушек привязанным к шее, но должно быть уже чувствуете, раз заговорили о "текстах высочайшего класса" и о буквах ПРОПИСНЫХ. Однако, поздно, господин Телезритель, скоро сюда прибежит Дедух, - где его только черти носят, - потом и другие, доведённые до крайности люди. Ох, не завидую я сейчас Вайлю с Генисом, ох и вам я потом тоже не завидую, и вообще, пора сматывать удочки.
- ЗБТ Так ведь и раньше, если лакей дворянину на ногу наступит, тот его, как вы полагаете, матом посылал?
| 234147 ""
|
2001-11-05 18:26:03
|
| [195.208.220.229] ВМ |
|
- Не хватает чувства юмора сегодня.
- ВМ!За что вытираете? Пост 13..9 - это всего-лишь навсего стилизация.
- ЗБТ 15538 Подташнивает? Так вам, батенька, не сюда - Сердюченко вон всем подобным рекомендовал несколько лет назад обращаться на fuck.ru. Там новичкам сразу и мозги и внутренности прочищают.
- Николаю 13534 Фильтруй базар,вьюнош. Твои предъявы здесь не катят.
| 234143 ""
|
2001-11-05 17:34:01
|
| [199.71.120.66] ЗБТ |
|
- Глубокоуважаемый Дедушка Кот, осмелюсь доложить, что от ваших "прогневали" уже всех подташнивает? Всячески прошу вашей милости и прочая, прочая, прочая. Низко кланяюсь.
- Глубокоуважаемый Николай! Простите (это я от имени всех "старичков"), что Вас прогневали. Русская культура, осмелюсь заметить, наши "усилия" уже заметила...
| 234141 ""
|
2001-11-05 17:24:23
|
| [195.208.219.151] Боинг |
|
- Николай, завидно что-ли?
- Уважаемые господа!
Есть ли среди Ваших знакомых человек, имеющий склонность
и
талант вести музыкальное обозрение? Только этот человек
должен понимать, что Свиридов - всемирный русский
гений, а не
"квазиклассический интерпретатор", как выражаются на
"Эхо Москвы" Антон Варгавтик и иже с ним.
Тут один персонаж имеется, но вместо того чтобы создавать
свое - бегает
по разным форумам и занимается "этнографией".
Назад
Далее
"