Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334051 ""	2016-03-18 21:22:58
[91.77.6.183] читатель

- хи, иногда принципиальная критика со всех сторон похожа травлей...

относительно революций, сейчас в ней необходимости нет, хотя несправедливое перераспределение было в 90-х годах. А вот тогда в 1914-17 гг. в революции была необходимость, тогда и был десткий труд 8-10 часов и взрослый по 12-14 в сутки., оно видимо накипело и выстрелило за все поколения с 17 века. Не было просвета у людей, и име этот просвет дали. И народ, устами Мышлоевского, кажется, продолжая мысль Турбина, гоаорит "Народ не с нами, народ против нас".

А сейчас - нет этого, укаждого ванна, горячая и холодная вода, так жила только Екатерина первая. Т.е. поставленных целей, в общем то, революция 1917 года добилась

p.s. относительно исскуства, оно привносит покой, делает тебя иным человеком. вот так отношусь.

334050 ""	2016-03-18 20:53:16
[37.46.43.49] Воложин

- Геннадию Королёву вдогонку.

Вы вообще не читайте злыдней, способных только делать личные выпады, типа против вашей неграмотности или неуклюжести в применении слов (хоть те выпады бывают и справедливы – можно таки представить брезгливых людей, которых передёргивает от неграмотности и неуклюжести со словами). Я вам давно советовал: не читайте этих злыдней – они ничего другого не могут, кроме как переходить на личности.

А вот мой переход на вашу личность имеет просветительскую цель для возможного молодого человека, заходящего сюда. Вы в случае со мной не должны считать личным выпадом. А если вам неприятно – терпите (ради того молодого, которого я на вашем примере, может, чему-то научу).

334049 ""	2016-03-18 20:41:12
[37.46.43.49] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Геннадию Королёву.

Мне жаль, что я раз за разом вынужден вас окатывать ледяной водой…

Но я надеюсь (ну вот такой я идеалист), что на таких примерах КТО-ТО, молодой, может чему-то научиться (вы, увы, ничему уже не научитесь, переросли то время, когда люди меняются).

Так вот вы в принципе не правы, когда пишете такие слова: «Чехов был прав».

Это в вас говорит неверная догма, дескать, искусство – воспитывает (а раз так, то автор может быть прав или не прав).

Повторяю вам (уж в который раз), что искусство специфическое призвание имеет (и ничто больше с этим не справляется): ИСПЫТЫВАТЬ.

Вот я вам приведу технический пример. Из НИИ, где я работал. Я работал в конструкторском отделе. А был у нас отдел, где испытывали то, что мы сконструировали. И вот мне было задание сделать прибор, выдерживающий падение с такой-то высоты. Я постарался и сделал. Приношу образец к испытателю. Так он прав или не прав, когда устанавливает такую-то высоту для будущего падения одного из опытных образцов? – Это странный вопрос, согласитесь.

Я вас понимаю. Вы по воспитанию революционер. Революционеры КРАЙНЕ не довольны имеющейся действительностью. Ницшеанцы (каким был и Чехов) тоже крайне не довольны действительностью. Поэтому вам и нравится, что Чехов своими скучными рассказами доводит читателей до предвзрыва.

Но если вы революционер, то после прочтения рассказа Чехова вы должны возмутиться Чеховым. Потому что революционеры-то из своего недовольства извлекают энергию МЕНЯТЬ мир. А ницшеанец считает, что Этот мир изменить нельзя. Что можно иметь идеалом только иномирие (причём не тот свет христианства-вруна), которое недостижимо.

Вы-революционер есть противополюс Чехову. Чехов был прав только в том смысле, что доводил нас до приятия нами этого иномирия хоть на секунду (в чём и состоит эффект испытания: принятие тобою того, что тебе противно).

Как я-конструктор весь сжимаюсь, когда мой прибор падает. Принимаю это падение.

Но с конструктором это – жизнь. А с читателем (когда не жизнь, а условность) это – эстетическое наслаждение (аморальное может быть).

Понимаете?

Я вам очень благодарен за ваши ляпы (извините меня). Но на них можно прекрасно учить того, кто хочет учиться (вдруг сюда такой заходит и читает). Жаль вот только, что вас мне не научить.

334048 ""	2016-03-18 19:56:46
[37.55.254.239] Иммигрант

- "геннадий королев" - это уникальный персонаж. Фантастический кретин. Андреева в пролетарии записал, но при этом пишет научные работы. Правда, в каждой фразе по пять ошибок... Но научные.

334047 ""	2016-03-18 17:33:53
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Антропологические познания капитализма и перспективы его дальнейшего развития или как законы социального развития мира мешают частнособственеческой экономике.

Это моя последняя научная работа.

334046 ""	2016-03-18 17:29:23
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложину.

Чехов был прав, этот мир очень скучен, при том это смертельная скука. Я ничего не имею против простых рабочих людей, как Домбровский, но с ними такая скук; эти разговоры о машинах, о рыбалке, о дуре жене или пошлые анекдоты. С ними не о чем поговорить. У нас и вверху, по-моему, такая же пустота.

334045 ""	2016-03-18 17:28:09
[37.46.43.49] Воложин

- Я было думал, что маргинал

это человек, с неустроенными жизненными основами. Но всё-таки, помня, что ни разу не озаботился точным значением слова, решил посмотреть. И что? – «человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей, и т. д. В современном русском языке это слово ошибочно употребляется как синоним понятия люмпен (деклассированный элемент)» (Википедия).

Я понимал почти по второму варианту.

И я вспомнил, что объяснял же, кажется, этому же Андрееву, своё материальное состояние. И про исключительную приверженность меня русской культуре он, чего доброго, тут читал. Подозреваю, что и Лисинкер такой же.

Ну? И чего ж наш мизантроп тогда абы что пишет? Почему не к месту слова применяет? Это не попахивает куклинщиной. Тот тоже абы что сюда писал. Зачем утруждать себя каким-то самоконтролем…

Сдаёт наш аристократ, царский родственник. Сдаёт.

334044 ""	2016-03-18 15:04:25
[178.17.174.99] Иван Домбровский

- Я сделал попытку не обращать внимания на местных маргиналов - Воложина, Лисинкера и иже с ними, но с таким же успехом можно не обращать внимания на запахи нечистот в общественной столовой.

334043 ""	2016-03-18 13:12:44
[37.46.43.49] Воложин

- Очередная чушь Андреева – пост 334040.

Любят беспричинно. Вопреки всему плохому, что видишь в любимом человеке или нации. Как и не любят.

На днях один читатель моей статьи о Соколкине http://www.pereplet.ru/volozhin/354.html#354 прислал мне свои фэ относительно моего вкуса (я колебался в статье, как мне к стихам относиться, и что-то мне в них нравилось). А этот читатель русских не любит. Я же – люблю. – И в этом всё дело. Для любящего русских они самая-самая лучшая нация. И всё. Без рассуждений. «Если РФ, СССР, Россия» - это хорошо, то и ёжику понятно, что всё остальное не может быть и близко таким же хорошим. Если ёжик – русский.

Андреев слишком долго прожил на Западе активничая там. Он перестал быть русским в полной мере. Он – рационалист. Это не черта русского менталитета.

334042 ""	2016-03-18 11:52:26
[77.247.181.162] Иван Домбровский

- На спине хромой лошади по имени «базарная экономика» в мир въезжает новое варварство.

334041 "Хюсейн Хайдар - Извинение перед великим русским народом"	2016-03-18 11:43:13
[77.247.181.162] Иван Домбровский

- Попытки поэтов заняться политикой всегда выглядят примитивно и неубедительно. Поэт - это человек, у которого эмоциональное преобладает над рациональным, и с политикой это несовместимо. Даже такие гиганты, как Пушкин или Байрон не преуспели в этом слишком серьезном деле.

334040 ""	2016-03-18 11:32:03
[77.247.181.162] Иван Домбровский

- Отличить интеллектуала от "простого человека" нетрудно. Мысли простого человека, будь он шахтёр или актёр, это мысли двумерные, плоские. Если РФ, СССР, Россия - это плохо, то Америка - это хорошо, и наоборот.
Реальный мир, однако, не так прост. Нет плохих и хороших наций, кажадая нация ужасна по-своему. Несовершенный мир, полный лжи, насилия, угрозы всеобщего уничтожения, в котором нам приходится жить, это реальность. Простой человек пытается не замечать эту реальность, успокоить себя болтовнёй о "плохом и хорошем", но интеллектуал ищет практические способы улучшить наш мир. К сожалению, слишком много фальшивых интеллектуалов таких как Карл Маркс или Карл Поппер впадают в грех простоты и словоблудия, пытаясь найти выход из положения переставляя слова и изобретая глупые идеи вроде "диктатуры пролетариата" или "всеблагой базарной экономики".

334039 "Хюсейн Хайдар - Извинение перед великим русским народом"	2016-03-18 11:25:33
[93.180.27.30] ВМ

334038 ""	2016-03-18 11:07:40
[37.46.43.49] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Молодец Лисинкер! Насчёт САМОИРОНИИ.

Среди авторов «Концерта» (режиссёр, сценарист) нет россиян. Но их иронию относительно России, по-моему, россияне с самоиронией примут на ура.

А у Меньшова, по-моему, сказалось вдруг больное самолюбие. Ему надо простить и не катить бочку на фильм «Концерт». Я в нём вижу любовь к российскому менталитету.

Одна гражданка России, живущая во Франции, мне недавно написала, как французы относятся к русским: с восхищением и боязнью. – В кино боязни нет, осталось одно восхищение: русские – это чудо. Там главное действующее лицо – Концерт для скрипки с оркестром Чайковского. Его русские музыканты сыграли, мол, без репетиций через 30 лет после последнего исполнения. И когда этот концерт там слушаешь, чуть с ума не сходишь от счастья.

334037 "Юнна Мориц - УБИТЫЕ НЕ МОГУТ ОБЪЯВИТЬ ГОЛОДОВКУ"	2016-03-18 10:13:09
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На 334 035 // Читателю.

Браво, Читатель. Громадный кусок текста для ДК, но всё - по делу. Меньшов, разумеется, народный режиссёр. А почему он такой ? Потому что навсегда сохранил то, что его сформировало в МОЛОДОСТИ :

" ... Кстати пришлись записные книжки, которые я начал вести в то время, туда я заносил какие-то словечки, выражения, удачные остроты.

К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры.

По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом.

Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор…

Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих…

------- ---------

Вот именно, САМОИРОНИЯ. Которой нет у некоторых интеллектуалов нашего замечательного ДК.

334036 "Юнна Мориц - УБИТЫЕ НЕ МОГУТ ОБЪЯВИТЬ ГОЛОДОВКУ"	2016-03-18 08:13:14
[91.77.6.183] читатель

- молодец Юнна Мориц!

334035 ""	2016-03-18 08:20:53
[] читатель

334034 ""	2016-03-17 23:15:32
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Уважаемый ВМ!

Должен признаться, что астрономией я занимался весьма поверхностно, первый раз в средней школе, тогда еще был такой предмет, а потом когда изучал штурманское дело.
С точки зрения человека военного можно предположить, что системы, подобные "Мастеру" разрабатывались сначала для оборонных потребностей, для контоля за спутниками противника. В этой связи я подумал, что отличать спутники от астероидов можно не только по траекториям, но и в автоматическом режиме по степени линейной поляризации. Не секрет, что промышленность уважает гладкие поверхности, а это и более высокое альбедо, и более заметная поляризация. Это, естественно, соображаения дилетанта, но из моей практики я знаю, что иногда (увы, довольно редко) они бывают полезными.

334033 "Как были предсказаны первые гравитационные волны"	2016-03-17 20:40:01
[109.252.23.73] ВМ

- В 1997 году нами было предсказано, что первыми событиями открытыми на гравитационном детекторе LIGO будет слияние черных дыр. Это событие будет отмечено двумя нобелевскими премиями: за открытие гравитационных волн и за открытие черных дыр.

А звезда которая потухла: робот МАСТЕР это заметил первым. Как это произошло описано в переплете более года назад - а то что написало ТАСС появилось вчера.

МАСТЕР - это один из самых продвинутых звездных роботов в мире. Похожее математическое обеспечение есть только в американских проектах iPTF (Калтех + Принстон) и CATALINA (Калтех). Ни европа, ни япония ни Китай не имеют подобного математического обеспечения.

В сентябре прошлого года, когда МАСТЕР получил сообщение о первом гравитационно-волновом событии, МАСТЕР смог опередить все поисковые оптические телескопы мира (включая ПанСТАРР - проект пеНТКАГОНА и НАСА 200 млн. долларов).

Открытие гравитационных волн и доказательство существования черных дыр , наряду с открытием ускоренного расширения Вселенной и открытием бозона Хигса являются важнейшими открытиями человечтсва за последние десятилетия.

334032 "Российские астрономы нашли звезду, каждые 70 лет снижающую яркость в 100 раз "	2016-03-17 19:54:49
[37.46.43.49] Воложин

- Грешен.

Захотел проверить сегодняшний ум Андреева по посту 334031. Вдруг, подумалось, тот, кто обнаружил у звезды краткосрочную потерю блеска в 100 раз (какой-то сотрудник ВМ или даже он сам), как раз и есть тот, кто по фототеке заметил, что и 70 лет назад со звездой было то же, а не, - как оказалось при моей проверке, - «голландский астроном Рольф Янсен» (http://www.mk.ru/science/2016/03/16/obnaruzhena-tainstvennaya-zvezda-yarkost-kotoroy-neobyasnimo-kolebletsya.html).

Шиш. Оказалось, что ВМ – не Рольф Янсен. Просто ВМ поступил, как публицист (там часто заголовок, а иногда и текст, делают из цели привлекательности, а не истины и точности). А привлекательно что? И то, что звезда вдруг временно померкла (что заметили, по ВМ, «Российские астрономы»), и то, что она так сделала и 70 лет назад (что заметил Рольф Янсен). Так где-где, а в сообщении ТАСС можно Рольфа и замолчать (он и не заметит, по-русски, наверно, не читает). Это ж всё-таки не «Статья об открытии российских астрономов», что «была принята к публикации в журнале Astronomy & Astrophysics» (http://tass.ru/kosmos/2742949). В статье, подозреваю, ВМ Рольфа не оттёр. Зато в ТАСС прошло милое сердцу некоторых россиян преувеличение заслуг российских астрономов.

Но читают ли астрономы сообщения ТАСС? (Тут я поймал себя, что совершенно ж не знаю, пишет ли ТАСС по-английски. Проверил – по Википедии на 6 языках пишет.) Но читают ли астрономы?

Ерусалимский из Львова, может, и прочёл. Через 2 часа 17 минут он приоритет Рольфа восстановил. Но как-то вяло, без упрёка в адрес ТАСС и ВМ. Или вялось можно отнести на счёт того, что он не из ТАСС узнал о принятии к публикации статьи?

Тогда я спросил у англоязычного Гугла: star TYC 2505-672-1 faded 100 times. И в первой же статье узнал, что период затмения длится 3,5 земных года. Что открытие «необычных свойств системы было сделано группой астрономов из Вандербильта и Гарвардского университета при содействии коллег в Лихай, штат Огайо и Пенсильвании государственных университетов, Las Cumbres Observatory Global Telescope Network и Американской ассоциации наблюдателей переменных звёзд и описываеме в бумаге принято к публикации в журнале Astronomical» (http://news.vanderbilt.edu/2016/02/longest-lasting-stellar-eclipse/). Статья эта написана на месяц раньше, чем сообщение ТАСС.

Это объясняет вялость Ерусалимского.

Но это же наводит на мысль, что Андреев зря заботится об уважении учёных к ТАСС.

Или это ему захотелось так, мимоходом, клюнуть ВМ? Андреев же любит клевать.

Грешен: ум его я в этот раз не проверил.

334031 "Российские астрономы нашли звезду, каждые 70 лет снижающую яркость в 100 раз "	2016-03-17 17:46:54
[37.187.129.166] Иван Домбровский

- Московские ученые никак не могли с помощью своего инструмента найти звезду, которую кто-то выключает раз в семьдесят лет. "Мастер" появился лет двадцать назад. Московские ученые просто нашли звезду которая вдруг погасла, а после изучения литературы обнаружилось, что она гаснет раз в семьдесят лет. Надо быть точнее в публикациях! Это залог уважения в научном мире.

334030 "Юнна Мориц - УБИТЫЕ НЕ МОГУТ ОБЪЯВИТЬ ГОЛОДОВКУ"	2016-03-17 15:51:03
[93.180.27.30] ВМ

334029 "Хюсейн Хайдар: Извинение перед великим русским народом. "	2016-03-17 13:43:17
[93.180.27.30] ВМ

334028 "Юнна Мориц: Я - русский скиф и азиат."	2016-03-17 13:42:59
[93.180.27.30] ВМ

334026 "Российские астрономы нашли звезду, каждые 70 лет снижающую яркость в 100 раз "	2016-03-17 12:03:04
[93.180.27.30] ВМ

- Прошу относится к русской науке и ее лучшим представителям с надлежащим пиететом и уважением.

334025 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-03-17 00:41:24
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Из интернет-форума : " ... Однажды Мужчина спросил у Бога:

- Почему все девушки - милые ,ласковые,а жёны стервы?

И получил ответ (напомним - от Бога) :

- Девушек создаю - Я, а женщин делаете - Вы ..."

----------- ---------- ----------

334024 ""	2016-03-16 22:42:13
[37.55.254.239] Иммигрант

- "ивану домбровскому"

Руссо Вы наш! Жан Жакович!А давайте все вперед - в природу. Она, природа-матушка, вообще не знает ни глупых, ни умных. И презервативами не пользуется.

334023 ""	2016-03-16 22:20:45
[176.10.107.180] Иван Домбровский

- Очень спорным занятием являются полеты человека в космос. Человек может очень мало добавить к тому, что могут сделать в космосе роботы. Да и нет в космосе, судя по всему, ничего такого, чего нет на Земле. Военные нужды - это не оправдание, а только подтверждение общечеловеческой глупости.
В космосе сегодня практически невозможно защититься от радиации, нештатная ситуация может быстро превратиться в катастрофу и такая "романтика" может привлекать только тех, кто никогда не имел дела со смертельной опасностью, а таких дел и на Земле довольно.
Одним из самых нелепых, на мой взгляд, рассуждений является то, что на Земле со временем не останется места для новых людей, и придется лететь в космос. Не надо никуда летать, следует увеличить производство презервативов.
Для того, чтобы удовлетворять человеческое любопытства вполне достаточно роботизированных экспедиций. Развитие технологий со временем сотрет разницу между физическим и дистанционным присутствием человека в разных точках пространства.
Полеты в космос совершаются только потому, что люди глупы и тщеславны, это политика.

334022 ""	2016-03-16 16:19:39
[37.46.43.49] Воложин

- Лисинкеру.

Ну что вы хотите? Не всегда ему удаётся афоризм. Из последней пачки – ничего не удалось. Может, хорошие – прежние. Он раньше менее зацикленный был.

334021 ""	2016-03-16 15:04:20
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На 334 0188 // С.Воложину. Вот скопировал первый афоризм Домби_Андреева - РЕПЛИКА зашибись!. Вот: " ... [.....7.74] Иван Домбровский - Спор с дураком есть предмет актерского искусства ... " //

- Мы с вами не АКТЁРЫ, и рядом с нами актёров не видно. А САМОВЛЮБЛЁННЫЙ ДУРАК - вот он. САМО_НАЗВАНИЕ ПРОИЗОШЛО. И оставим этого ПЕР_СО_НАЖА - кому-то из зоологов. Спор с НИМ (то-бишь с этим, ну очень ГОРДЫМ, - дураком) надоел, хуже горькой редьки.

======= ========= =========

334018 ""	2016-03-16 14:41:42
[37.46.43.49] Воложин

- Лисинкеру.

Вы, наверно, не читали http://www.pereplet.ru/volozhin/336.html#336 . Я там очень даже комплиментарно отнёсся к афоризмам Андреева. Некоторые совершенно замечательные. Когда-то у него получалось.

А та ерунда, что он несёт, зачастую достойна оспаривания. Ибо является идеологическим выпадом, причём против русскости. И чем увереннее ерунда произносится, тем полезнее, потому что ТРЕБУЕТ отпора. Это вам не Эмми- или Имми- грант или Покрышкин, способные только на личные выпады.

334015 ""	2016-03-16 11:18:56
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На блеянье вурдулаки : " ... заставляет Воложина или Лисинкера публиковать свои уродливые тексты ... " //

- А Ваши тексты, почтеннейший Домби_Андрос, конечно, не сегодня - завтра будут обсуждаться на предмет Нобелевки. Как это трогательно, что такого МЭТРА никто из читателей РП ну как-то НИКТО не знает. Примите наши соболезнования.

Но это же всегда так было. Современники не способны ... и т.д. Через два-три поколения Ваши тексты попадут в учебники, чего ? - Да-да, психиатрии.

---------- ----------- ----------

334014 ""	2016-03-16 11:01:39
[193.90.12.86] Иван Домбровский

- Природа явления, заставляющая маргиналов вроде Воложина или Лисинкера публиковать свои уродливые тексты та же, что и стремление гомосексуалистов и лесбиянок пропагандировать свои извращения. Это животный страх затеряться в современном обществе, панический страх информационной смерти.
Чтобы научиться не замечать всего этого безобразия, необходима долгая тренировка.

334010 ""	2016-03-15 22:46:28
[37.46.43.49] Воложин

- А кто вас заставляет?

334009 ""	2016-03-15 22:23:52
[95.221.255.87] Александр Покрышкин

- Побочный эффект свободы слова - необходимость пролистывать воложинскую болтовню.

334008 ""	2016-03-15 21:06:56
[37.46.43.49] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Геннадию Королёву.

Что ещё меня в вас приводит в отчаяние, это отношение к Пушкину, как к какому-то учителю жизни, который вам, прокоммунисту, очень по душе.

Вам, во-первых, плевать (вы ж, наверно, прочли пост 333971), что Пушкиных было 12. Столько раз он менял мировоззрение. (Нет, я понимаю, что вы воспитаны советской школой, для которой был только один Пушкин, продекабрист. Но всё равно зло на вас берёт.) А вне литературы, в жизни, он был тринадцатым – бесом арабским, так сказать. И уж такого-то вы первый в учителя жизни б не взяли.

Во-вторых, это средневековое отношение ваше к искусству, как к воспитателю. Вы, наверно, пушкинские слова: «И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал, Что в мой жестокий век восславил я Свободу И милость к падшим призывал», - понимаете буквально. – Сколько раз вам демонстрировать, что ценность искусства не в воспитательном действии. Что у искусства есть своя, больше ничем не обеспечиваемая функция – испытательная.

По вашему, так Льва Толстого можно упрекнуть, что он дал технологию соблазнения Наташи Ростовой Анатолем Курагиным.

334007 "Виктор Погадаев: Новый малайско-русский, русско-малайский словарь"	2016-03-15 19:15:22
[93.180.27.30] ВМ

334006 "Никита Николаенко: "Девочка Марина ""	2016-03-15 18:50:01
[93.180.27.30] ВМ

334005 ""	2016-03-15 17:39:51
[37.46.43.49] Воложин

- Геннадию Королёву.

Вы необоснованно хорошо относитесь к нынешним коммунистам. (Я, мне кажется, вам уже писал. Но вам, что пиши, что не пиши – вы впускаете в себя лишь то, что вам нравится.)

Я раз (не очень давно) слушал в прямом эфире их съезд. У меня волосы встали дыбом: ну призывы к революции. (Надо ли говорить, что я и многие думаем, что ещё одной революции Россия не переживёт?)

А тем не менее Зюганов в 1996 году победил на выборах президента и не захотел добиваться правды. (О его победе тогда раз в прямом эфире прямым текстом сказал Медведев.)

Почему ж Зюганов струсил и не стал добиваться правды?

Потому что ему не нужна победа. Он тоже понимает, что его победа= революции, а революцию Россия не перенесёт.

Что же им и верхушкой выступающих двигало на том съезде? – Привлечь электорат. Получить побольше мест в Думе, но не настолько много, чтоб власть стала их.

Коммунистической верхушке нужны кресла и привилегии, ими обеспечиваемые. Для того они и шумят. Власть им не нужна. И не нужна смена экономического курса.

Они – подлецы. А вы – уши развесили.

334004 ""	2016-03-15 17:27:44
[37.46.43.49] Воложин

- Пост 334001 это ерунда.

«В современной России бедные слои населения оказываются полностью исключенными из спектра возможностей получения качественного образования как основы дальнейшего жизненного успеха, а нуждающиеся и собственно малообеспеченные лишь в редких случаях могут оплачивать посещение детьми платных кружков или свое посещение платных курсов» (http://www.grandars.ru/college/sociologiya/kanaly-socialnoy-mobilnosti.html).

Евгеника не при чём. Вся беда в несправедливости.

334003 ""	2016-03-15 17:26:45
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Если бы Пушкин жил в советское время, он был бы коммунистом.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...