Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334935 "Андрей Саломатов - ПАРАМОНИАНА - продолжение"	2016-05-13 14:51:01
[185.52.142.189] Никита

- Не знаю прочтёт ли это Андрей Васильевич, но как то давно хотелось выплеснуть некоторые эмоции) (извините за безграмотность)Я благодарен Судьбе, Богу, Случаю, Вселенной, что там ещё...за то, что когда то набрёл на творчество этого человека. Я пытаюсь анализировать что именно меня так держит из рассказа в роман и ни к чему конкретному не могу прийти. То ли дело в необременённой сложными структурами предисловий и обширными вселенными "простой и понятной бытовухе" и в принципе локальности мирков героев, то ли в остром юморе, от которого я иногда смеялся "в голос" при прочтении как от хорошей комедии, то ли в отсутствии уж слишком навязчивых(как это иногда бывает) нравоучений (о судьбе человечества, например), одинаково неприкрыто сквозящих из под каждого пробела, то ли в, не побоюсь этого слова, своеобразной психоделии вперемешку с лёгким постмодернизмом со вкусом и по делу?...не знаю) Я далеко не литературный критик и крыть колкими тузами, ссылаясь на множество различных гениальных и не гениальных авторов истории человечества не умею, но вот отличать огромный интерес в уставших красных глазах перед сном и бьющиеся о стенки черепа мысли типа: "читать, читать...что же там будет дальше с Антоном Скоробогатовым?" или "что эти ребята так и будут на протяжении всего рассказа пьянствовать?" или "незнакомка..что же скрывается за этим романтичным названием?", "чем же сейчас меня удивит этот автор?" умею вроде неплохо) Я облазил пол интернета, пытаясь найти, что нибудь ещё почитать от "А. Саломатов", что же ещё я может пропустил где то...Про себя даже с лёгкой грустью шучу мол "жаль, что человек не может писать бесконечно, издавая каждый день по рассказу, что бы я читал читал и читал") Безнадёжно ищу "этого самого" что мне нравится в книгах Андрея Васильевича у Стругацких. Не нахожу...что то временами есть "то самое", но не в тех пропорциях. Аркадий Натанович и Борис Натанович пишут конечно же о том же. Как и все художники, музыканты, поэты, писатели и другие воины творчества. Но пишут несколько по другому.. Ни в коем случае не в обиду этим великим писателям! В общем. Что то расписался я совсем.. Всего то хотел сказать огромное спасибо автору по чьей милости я уже 30 минут ковыряю из себя слова на этот форум) Андрей Васильевич, всего вам самого лучшего! Да и вообще всем) Радуйте нас дальше своими "немного странными историями"! Спасибо.

334934 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-13 13:07:48
[37.46.42.162] Воложин

- О сссобака! И ведь не исправить?

334933 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-13 12:48:32
[37.55.248.229] Иммигрант

- Так "Говорухин" или "Говоружин", "Воложин" или "Волохин"?

Кто вы, мастера культуры?

334932 ""Опять хитрящий Говоружин." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-13 12:29:24
[178.66.134.159] Константин Бучельников

334931 ""	2016-05-13 12:07:04
[37.46.42.162] Воложин

- На ляп Андреева в 334929.

Наш аристократ не гнушается и мелкими подтасовками. Current Anthropology переводится, вроде: Начала антропологии. – Так он нашёл в моём перечислении публикации симпозиума и к тому прицепился.

Мелкая подлость есть мелкая подлость. Не арисократические гены у Андреева действуют.

Нет вообще Поршнев в загоне. Я уже когда-то писал. Целый клан, археологи, его гнобят как своего злейшего врага (они – узкопрофильные, а он был наоборот).

334930 ""	2016-05-13 10:38:35
[37.187.129.166] Иван Домбровский

- Королев: "На Западе нет сильных разработок научных дисциплин"

Воложин, Лисинкер и другие слабые корреспонденты никогда не достигнут уровня Королева. Гением надо родиться.

334929 ""	2016-05-13 10:31:30
[37.187.129.166] Иван Домбровский

- Пролетарские "ученые", вроде болтуна Поршнева, были вне себя от радости, когда их посылали на международные посиделки любителей поболтать. Это гарантировало появление их "трудов" в печатном виде, по традиции в сборниках конференций публикуют все доклады и сообщения.
Там опубликовали бы даже Королева или Воложина, будь они направлены за границу на какой-нибудь "симпозиум", что и сегодня не исключено в связи с окончательной деградацией "вербальных" наук. В мире идет интенсивная "пролетаризация" умственной деятельности, поощряемая ростовщиками. Дело здесь в том, что чем глупее народ, тем легче его грабить. С точки зрения банкиров, "идеальный народ" должен состоять из королевых, воложиных и прочих обамообразных.
Когда дело касается Поршнева, следует помнить, что по молодости лет он еще занимался наукой, пусть и не самой сложной, и только с возрастом окончательно деградировал. Очевидно, сказались гены матери, которая поддерживала большевиков.

334928 ""	2016-05-13 09:43:26
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Продолжение темы о науке.

Наши учёные, как плебеи всегда ищут признания на западе, хотя там нет сильных разработок научных дисциплин.

334927 ""	2016-05-13 09:33:31
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Л.Лисинкеру.

А я не завидую зэкам, они как скоты работали по принудиловке, без интереса. Я завидую тем, кто строил эту ГЭС по призванию, интересу и с романтикой в душе.

Это как лож о том, что войну выиграли уголовники и штрафные батальоны.

Не слушайте радио шансон - это не даёт эстетического развития.

334926 ""	2016-05-13 09:20:42
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Вы мне напоминаете детей из песочницы, чей кораблик из песка лучше. Я думаю, сила диссертации или научной работы зависит не от того, на каком языке она написана. Вы смотрите на вторичное, а главное упускаете. Сила и точность научной работы, определяется, на сколько она совпадает с работами других ученых мира. Наука это труд коллективного ума или взаимная подсказка, которая наводит на хорошую разработку темы. Вот и всё.

334925 ""	2016-05-13 08:25:57
[37.46.42.162] Воложин

- Почти ляп Андреева в посте 334918.

Что только публикация в некоторых англоязычных журналах даёт учёному звание учёного. – Это, если не вторгается идеология. А она вторгается. Вон, даже рейтинговые агентства (их, главных, три и они американские) дают предвзятые оценки экономики России, аж приходится России устраивать собственное рейтинговое агентство.

Потом обратите внимание, как Андреев прицепился в изданию словацкому и промолчал про итальянское. (А я ж дальше второй страницы там не смотрел.)

А есть у него публикации на французском, итальянском (специально что-то западно-европейское нашёл): Porchnev B.F. Principes de psychologie socio-ethnique // Vll congres international des sciences anthropologiques et ethnologiques.

Porchnev B.F. Les aspects апtгороlogénеthiques de la physiologie de l’activité nerveus supérieure et de la psychologie (VIII Congres International des Anthrologues et des Ethnologues (Tokio, September, 1968)).

Porchnev B.F. Les aspects anthropologénethiques de la physiologie de l’activité nerveus supérieure et de la psychologie // Proceeding of VIII-th International Congress of Anthropology & Ethnology Science. Tokyo and Kyoto, [1969,1 Vol. 1. Anthropology

Poršnev. B.F. Lo stato attuale del problema degli ominoidi regrediti // Genus. Roma, 1964, Vol. XX, №1 - 4 .

Poršnev. B.F. L’origine de rhomme et le hominoïdes velus reliques. // Revue Internationale de sociologie. Rome, 1966, Série II, vol. 2, №3.

О! Даже по-английски есть: Porshnev B.F. Trogloditidae & Hominidae in Taxonomy and evolution of higher Primates // Current Anthropology. Chicago, 1974, vol. 15, №4

Что этот мутила Андреев ещё выхитрит?

334924 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2016-05-13 07:47:12
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- В обнимку с АНТЕННОЙ. / Усть-Илимские страдания от лица двух студенток на практике в экспедиции по измерению ПАРАМЕТРОВ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ на будущей Усь-Илимской ГЭС /

Илим впадает в Ангару, / А мы впадаем в детство.

С плотины скачем на ОРУ, - / Сплошное самоедство.

--

Зажим, катушки за спиной / И дряпайся по снегу.

Замучил нас Захаров злой, / Завидуем мы - ЗЭК_ам.

--

Их ровно в 5_15 ждёт / С табличкой " ЛЮДИ " газик,

А мы - не ЛЮДИ, наш черёд / Опять торчать на связи.

--

- Как слышите ? Приём - приём. / Плюётся ветер снегом.

Замучил нас Захаров злой, / Завидуем мы - ЗЭК_ам.

--

Илим впадает в Ангару, / А мы впадаем в детство.

ПУСКАЕМ стрУйку ТОКА - / В ПАСТЬ ПЛОТИНЫ.

Вот так средство : / Познать Плотины мощь и нрав

Подстать - сибирским рекам. / Лишили нас последних прав.

ЗАВИДУЕМ мы ЗЭК_АМ.

--

Они сидят по вечерам / В "Лосятах" и "Таёжном",

А тут сиди, РИСУЙ ЧЕРТЁЖ, / Как каторжник острожный.

Забудь и думать про ЛЮБОВь. / Отложите до лета.

Замучил на Захаров злой. / Завидуем мы - ЗЭК_ам.

( Примечание: ЗЭК_и - расконвоированные, почти вольные . "Лосята", "Таёжный" - рестораны).

--

Илим впадает в Ангару, / А мы впадаем - в детство,

Но как перехитрить судьбу / Нам подсказали средство :

Двух АРЕСТАНТИКОВ найдём, / Моргнём и мигом СЛЕПИМ.

И запоёт Захаров злой : / " ЗАВИДУЮ я ЗЭК_ам.

----- ------- ------

334923 ""	2016-05-13 03:39:35
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Забавно, что ограниченный Домбровский не видит и не понимает, какие тонкие этические и социальные проблемы мы поднимаем на ДК.

Я не заметно приближаю сущность Домбровского к нашей бездушной быдленской толпе, которую он так ненавидит.

Предыдущий пост, тоже мой.

334922 ""	2016-05-13 03:24:50
[178.155.38.60] ��

- У меня ОГРОМНЫЙ вопрос к нашим учёным, кинематографистам и писателям, которые в перестройку снимали и писали об ужасах советской эпохи: на чью мельницу они лили воду? Не уж-то тех барыг и уголовников, которые на плечах этих "творческих" людей въехали в кошмарные девяностые. Наверное эти прослойки одно целое или по крайней мере "симбиоз природы".

Я сведу вместе нашу творческую среду и эту "утончённую публику" капитализма, они будут вместе бороться с коммунизмом. Барыги и художники, - какой прекрасный союз.

И ещё вопрос: если так было страшно при социализме то почему я выжил?

334921 ""	2016-05-13 03:08:22
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Насчёт произведения Булгакова "Мастер и Маргарита", там большевики выглядят шутами гороховыми.

Да, это правда коммунисты проигрывают пока нечистой силе и мистике, но это пока, потому что у них был не очень мощный интеллект. Но это был первый коммунизм, первая попытка.

Есть хорошая пословица: хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Я думаю, капитализм не последняя точка развития человечества.

Это произведение Булгаковым и писалось для того, чтобы показать без духовность большевиков, почему оно так и популярно у толпы, пересекаясь с духовной темой Христа.

Интересно, а если придут душевные большевики, что будет делать наша "нравственная" толпа?

334920 "Надежда Горлова - Белая земля"	2016-05-13 00:01:00
[195.154.90.122] Иван Домбровский

- Кто нибудь знает о судьбе Надежды Горловой? Не хочется верить что такой талант пропал без следа.

334919 ""	2016-05-12 23:33:03
[176.126.252.12] Иван Домбровский

- Люди, подобные Воложину, могут произвести сенсацию на сетевом форуме. Для этого они должна отказаться на несколько месяцев от всех трат, не связанных с простым выживанием, накопить денег, нанять умного человека и заплатить ему за то, чтобы он написал для них короткую фразу, которая была бы осмысленной и грамотной. Публикация такой фразы могла бы произвести фурор. Представьте себе, что Вы читаете обычную ерунду, нацарапанную Воложиным и вдруг среди этой навозной кучи появляется подлинное жемчужное зерно. Думаю, что среди образованных людей этот факт вызвал бы неподдельное изумление и запомнился на всю жизнь.
К сожалению, такое чудо практически невыполнимо. Во-первых, у Воложина не может быть умных знакомых. Но даже если случайно такой умный и появится, Воложин, который неспособен отличить умное от глупого, подумает, что его обманывают и потребует деньги обратно.

334918 ""	2016-05-12 23:13:30
[62.210.129.246] Иван Домбровский

- Повторяю для менее сообразительных и забывчивых корреспондентов. Ученый - это специалист, имеющий публикации в авторитетных международных журналах на английском языке который в современном мире стал языком науки. В том, что глупости Поршнева публиковали на словацком языке, нет ничего необычного - чтобы из страны выветрился пролетарский дух, требуется время. Все это не значит что на английском языке не публикуется масса всякой чуши, но до публикации этой чуши в серьезных и авторитетных журналах дело еще не дошло. В подобных журналах существует практика взаимных проверок (peer review).
Философские и прочие пустопорожние издания к серьезным не относятся. Причина здесь простая - в результате перестановки слов доказать что-либо невозможно, как, впрочем, и опровергнуть, поэтому, никакой взаимной проверки вербальные упражнения подвергнуты быть не могут. Недавно в этом околонаучном мире произошел крупный скандал. Дело в том, что "философы", особенно дамы, очень любят надувать щеки и вставляют в свои пустопорожние упражнения элементы теоретической физики, связанные с последними достижениями этой науки, которые понять они, конечно же не в состоянии. Настоящие ученые долго не реагировали на подобные безобразия, но, наконец, один из физиков не выдержал и послал в один из таких "философских" журналов статью такой же природы с придуманными им анекдотическими "физическими отступлениями". Редакция, пораженная глубокой эрудицией этого нового "философа" статью напечатала, после чего и разгорелся скандал, что впрочем, не помешало как и прежде дамам с блеском и треском защищать свои "научные" диссертации с "гендерным" уклоном. Глупость непобедима, особенно под знаменем феминизма.

334917 ""	2016-05-12 22:40:31
[37.46.42.162] Воложин

- Публике.

Я вижу, что постом 334914 ко мне обратился Куклин. – Тому, кто еще не знает или подзабыл, я напоминаю: я Куклина не читаю. И вам не советую. Трата времени. Он тут – чтоб духариться. Написать может абсолютно что угодно. Верить ему нельзя ни на полслова. Я иногда прокалываюсь и читаю и даже пользу извлекаю от прокола. Например, последний случай был такой, что он пальцем в небо попал насчёт одной картины, так мне это пригодилось как очень хороший пример для отталкивания (по принципу, что ошибка - учит). А до того было, что я с его подачи Кара-Мурзу почитал и был очень доволен. – То есть, говоря абы что, он может что-то вякнуть и полезное. Но вообще КПД от чтения его близко к нулю. Лучше не тратить время. Андреев гораздо любопытнее: что ни напишет, всё изощрённая лажа. Изощрённейшая.

334916 ""	2016-05-12 22:13:17
[37.46.42.162] Воложин

- Ультра-Ляп Андреева в посте 334911.

Ну пошёл я по указанному адресу (https://scholar.google.com/schhp?hl=ru), вставил в поисковое окно B.F. Porshnev. И получил на словацком языке (приведу гугловский перевод): «Начало истории человечества».

Или вот (это, наверно, хорошо скопируется, нет особых букв; по-итальянски, как показывает гуглопереводчик): «Lo stato attuale del problema degli ominoidi regrediti

BF Poršnev - Genus, 1964 - JSTOR

Tra i? primati superiori?, i zoologi annoverano le famiglie di scimmie antropomorfe, che sono chiamate antropoidi, simidi, oppure pongidi, e gli ominidi. La filogenesi dei primati superiori presenta un quadro tuttora assai poco chiaro. Molti problemi in discussione si ...».

Там вообще на 12 страниц перечня то ли его работ, то ли ссылок (я не разберу).

Этот Андреев настолько (какое слово подобрать? Самоуверен, что ли), что сам не попробовал использовать то, что предложил нам, посетители.

334915 ""	2016-05-12 21:50:00
[188.103.67.22] Kuklin

- Г. Королеву

Насчет муравьевдосчтаточно прочитать Фабра. Хоть работал он в 19 веке, но предугадлал возможность существовангия коллективного мышления. Но, насколько мне известно, далее изучение этого вопроса оказалось вне компетенции энтомологов. зАТО НА зАПАДЕ СФОРМИРОВАЛАСЬ ЦЕЛАЯ ШКОЛА ФИЛОСОФОВ И СОЦИОЛОГОВ, КОТОРЫЕ ИЗУЧАЛИ НА ЭТОЙ БАЗЕ поведение человеческих масс в государствах фашистских. Лет десять тому назад вышла в России книга Кьеза на этот счет, было в перестройку переведено и издано несколько книг, посвященных режиму Муссолини. Как-то полпали мне на глапза статьи о поведении серых ворон в Московском зоопарке. Везде были ссылки на статьи Фарба о муравьях. Заведите себе муравейник, понаблюдайте. Принесет это вам наслоаждение или нет, не знаю. Мне как-то доводилось следить лишь за насекомыми пустыни, оригиналдьными, интересными, но не компанейскими. А рассуждать вне предмета исследования мнен к ак-то не приходилось.

334914 ""	2016-05-12 21:35:50
[188.103.67.22] Kuklin

- Воложину

Не хочу вдаваться в разговор о двух сигнальных системах, ибо считаю их упрощением и вздоромп, статьи об этом читал лет сорок назад - и с тех пор в этой говорильне ничего не изьменилось. все звучит глупо, как в болтовне девятиклассников, твердо знающих, что они лучше восьмиклассникаов понимают, зачем надо ходить в школу. Хотя именно в девятом классе ходить в школу особенно не хочется. И первая сигнальная система подавляет вторую, если судить по вашей терминологии. Хотя вы уверены, что вторая сильнее первой всегда. Потому мне эта классификация кажется профанацией науки - и только.

Но меня заинтересовала однап из ваших фраз, опи рающаяся на Тору: "когда люди сдавали детей своих на съедение, они поступали логично". Но первым переступил это табу, насколько я помню, Авраам. Нож он вознес, но на шею сына своего не опустил. Говорят, что помешал ему Яхве. А мне думается, совесть, жалость и любовь. Отсюда возникает вопрос: откуда берутся в мыслящем существе чувства алогичные: жертвенность, например, бесшабашность, немотивированная злоба? Никакая сигнальная система продуцировать их не в состоянии. И Поршнев эту проблему, кстати, тоже обходит сторонкуой.

334913 ""	2016-05-12 20:14:25
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Для начала разберём есть ли у муравья начало логического анализа, а потом перейдём к его лингвистическим возможностям.

334912 ""	2016-05-12 20:09:43
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Конечно, интеллект вороны интересен, так сказать её высший гуманизм. Но давайте поговорим об интеллекте муравья, у него ещё меньше мозгов, зато проще будет рассмотреть схему его сознания.

334911 ""	2016-05-12 19:29:49
[188.138.1.217] Иван Домбровский

- Я заметил, что в дискуссионном клубе почти никто не знает, как отличить настоящего современного ученого от простого болтуна, коих пролетарская власть наплодила в избытке, особенно в области гуманитарных "наук". Переведите фамилию и инициалы подозрительного "ученого" на латиницу и введите на сайт https://scholar.google.com/schhp?hl=ru. У вас появится список научных трудов этого человека. Если в серьезных научных журналах, издающихся на английском языке, публикаций этого человека нет, следовательно, это не ученый. Ссылаться на него, цитировать, или просто рассуждать о его идеях среди интеллигентных людей не принято. Чтобы понять, как это работает, проверьте имя B.F. Porshnev. Опасность таких "ученых", как Поршнев не в их "трудах", которые не стоят и выеденного яйца и критике не подлежат, а в том пагубном влиянии, которое они оказывают на слабые головы домотканых "исследователей", вроде местного болтуна Воложина.

334910 "Мыслить словами."	2016-05-12 16:26:00
[37.46.42.162] Воложин

- Это ляп.

Думают-то и животные (называется – высшая нервная деятельность). И язык у них есть со «словами». И «физически эта модель является структурой, образованной элементами мозга с помощью физических и химических сигналов».

Но только у людей есть вторая сигнальная система рядом с первой. Чего уживотных нет. Животные не имеют речевого мышления. Оно у них – неречевое. И весь пост 334902 относится к мышлению животных.

Только наличие второй сигнальной системы (речевого мышления)

позволяет людям делать нелогичное. Животные поступают только логично (при всей описанной Андреевым в посте 334902 сложности животного мышления).

Когда предлюди отдавали на съдение стаду своих детей они поступали логично, вследствие велений первой сигнальной системы. Им внушали – они подчинялись. Лишь когда они стали поступать нелогично (а подчиняясь второй сигнальной системе) они стали людьми.

Это и генетически закрепилось. Скоро этому будет найдено доказательство. Что-то в генах срабатывает после рождения и только тогда – в общении с людьми – получается человек (т.е. особь со второй сигнальной системой). Маугли человеком не становится.

Вот доказательство http://www.factruz.ru/brain_human/children-mowgli.htm

334909 ""	2016-05-12 16:22:52
[37.46.42.162] Воложин

- Лисинкеру на 334907.

Я с вами не согласен. Что толку сказать: "До-ре-ми до-ре-до!" Это как «Кот и Повар». – А Васька слушает да ест.

Я для себя определился, как относиться к его хитроумным лажам. Я им буду выдавать чёрные метки, прикрепляемые к его ляпам, превращённым в статьи в его колонке. Пусть всегда будут вместе. Пусть те, кто когда на те ляпы-статьи ни напорется, имеет возможность прочесть обоснованный ответ.

А резкость его тона я положительно оцениваю. Она подвигает на возражения.

334908 "О друзьях я и хочу рассказать."	2016-05-12 16:13:22
[37.46.42.162] Воложин

- Это не ляп.

Не обязан же каждый прочесть Поршнева «О начале человеческой истории» и усвоить, что сознание связано ТОЛЬКО с речевым мышлением (на нейронном уровне – с особыми центрами речи: потому с особыми, что не особые есть и у животных: ибо есть же ещё и коммуникативная речь).

А вороны просто продемонстрировали акты неречевого мышления.

Андреев, правда, прочёл хулу на Поршнева. Но я достаточно обоснованно в прошлом году ту хулу и хулителя развенчал.

334907 ""	2016-05-12 15:57:55
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На 334 905 // С.Воложину. Воспользовался Вашей ссылкой про случаи Маугли в ХХ-м веке. Вот фрагмент оттуда : " ... Чтобы стать полноценным человеком, необходимо общаться с себе подобными. А если общаться с волками или леопардами, то можно стать только таким же, как они. ... "

Ма-а-а-аленькая добавка : " ... Общаться - значит УВАЖАТЬ, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ (во первЫх строкАх), - СОБЕСЕДНИКА, - ну, а во вторЫх строкАх, - СЕБЯ, - ЛЮБИМОГО. ... "

Отсюда следует, что тот, кто ведёт себя по-хамски, сыпет, как баран горошком, всякими "дураками" и "глупцами", заслуживает, - чего ? - Правильно, - презрения. И мы ему просто обязаны сказать : "До-ре-ми до-ре-до!"

334906 ""Замилова." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-12 15:43:10
[178.66.153.181] Константин Бучельников

334905 ""	2016-05-12 15:04:32
[37.46.42.162] Воложин

- Вдогонку.

Вот доказательство http://www.factruz.ru/brain_human/children-mowgli.htm

334904 ""	2016-05-12 14:48:46
[37.46.42.162] Воложин

- Только наличие второй сигнальной системы (речевого мышления)

позволяет людям делать нелогичное. Животные поступают только логично (при всей описанной Андреевым в посте 334902 сложности животного мышления).

Когда предлюди отдавали на съдение стаду своих детей они поступали логично, вследствие велений первой сигнальной системы. Им внушали – они подчинялись. Лишь когда они стали поступать нелогично (а подчиняясь второй сигнальной системе) они стали людьми.

Это и генетически закрепилось. Скоро этому будет найдено доказательство. Что-то в генах срабатывает после рождения и только тогда – в общении с людьми – получается человек (т.е. особь со второй сигнальной системой). Маугли человеком не становится.

334903 ""	2016-05-12 13:42:39
[37.46.42.162] Воложин

- На ляп 334902.

Думают-то и животные (называется – высшая нервная деятельность). И язык у них есть со «словами». И «физически эта модель является структурой, образованной элементами мозга с помощью физических и химических сигналов».

Но только у людей есть вторая сигнальная система рядом с первой. Чего у животных нет. Животные не имеют речевого мышления. Оно у них – неречевое. И весь пост 334902 относится к мышлению животных.

334902 ""	2016-05-12 11:30:29
[193.107.85.62] Иван Домбровский

- Любопытно, что чем глупее человек, тем более он уверен, что он "мыслит словами". Так думают те, кому мыслить в этой жизни если и приходится, то довольно редко и всегда неудачно. Такой человек не осознает природы мышления, как процесса иерархического, многоуровнего, связанного с обобщением сигналов, приходящих из внешнего мира, в последовательных слоях неокортекса. Представлять себе передачу информации от нейрона к нейрону через синапсы с помощью азбуки морзе или другой подобной системы кодирования может только очень неглубокий человек, который, если бы оказался последовательным, должен был бы предположить, что человек "думает буквами". Мозг человека способен передавать другим людям и даже животным результаты мыслительного процесса с помощью речи, изображений, жестов, телодвижений и даже, как выразился один американский фантаст относительно инопланетян, "отбивая чечетку и попукивая", но это не значит, что с помощью "попукивания" можно мыслить. В процессе мышления человек создает модель системы, которую он пытается осмыслить, и физически эта модель является структурой, образованной элементами мозга с помощью физических и химических сигналов. Мышление человека - сложный процесс, использующий как аналоговые, так и дискретные методы.
Если "мышление словами" где-то и существует, то исключительно в вербальных "науках", когда менее сообразительные люди пытаются сделать "открытия", переставляя слова, что является занятием бессмысленным и бесперспективным. Люди, увлекающиеся пустословием, являются, по сути, паразитами, использующими ресурсы, добытые другими людьми, но не возвращающими обществу никаких знаний, а лишь пустые заклинания типа "веревка есть вервие простое" или "жизнь есть способ существования белковых тел". Иногда такие заклинания бывают даже опасны, например "кто был ничем тот станет всем". Не "станет всем" болван, "думающий словами".

334901 ""	2016-05-12 10:23:25
[188.103.67.22] Kuklin

- Лисинкеру

Почему юмор - версия. Вполне достоверная и даже не требующая доказательств. Достаточно вспомнить десятилетие путинских проамериканских действий под крфшей идеологии глобализма и разрешение им (единоличное!!!) продажи земли в России. Все это - извините меня - не патриотично. Чтобы люди не бежэали в ИГ, надо чтобы домиа у них работа была, жилье, еда и будущее. А всенго этого в той же России все меньше и меньше. А ваши эмоции - это не аргумент.

334900 ""	2016-05-12 09:58:02
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На реплику В.В.Куклина // " ... Мне кажется, что война России в Сирии - это выполнение Путиным соглашения с США, забуксовавшимИ там, в качестве доказательства ... "

- Итак, - а) "США в Сирии забуксовали", и негласно, через третьих-четвёртых лиц, что сделали? Внимание : ТАЙНО ОБРАТИЛИСЬ к Путин : дескать, прошерстите там в Сирии этих долбаков ; б) Путин подумал-покумекал : а что? Мы там обкатаем кое-какую технику и кое-какие технологии. Годится. И отсюда, по Куклину, - " выполнен Путиным соглашения с США " .

Валерий Васильевич, Вы что? - Это серьёзно выстроили ? Или в порядке - ла-ла ?

- Забыли, не было этих комических фрагментов. США шу-шу-шу договаривается с Путиным. Уровень юмора - ниже плинтуса.

334899 ""	2016-05-12 08:58:37
[37.46.42.162] Воложин

- На 334892.

А я сомневаюсь, что Картуш прав насчёт американских лидеров. Управляемый хаос в арабском мире вполне разумная политика. Хусейн собирался нефть продавать не на доллары (или даже начал это делать), Каддафи собирался внедрить золотой динар и отвязаться от доллара.

США сделали там арабскую весну. Это обеспечило доверие к доллару. ЧТД (что и требовалось доказать).

Неустойчивость США выгодна по всему миру поэтому же. Они её и создают. – Всё очень разумно и верно. А этот Картуш вполне может быть каким-то республиканцем (или на них работающим человеком), и ему просто положено нападать на нынешнюю власть демократов.

334898 ""	2016-05-12 08:37:34
[37.46.42.162] Воложин

- На 334888, хоть там и не ляп.

Не обязан же каждый прочесть Поршнева «О начале человеческой истории» и усвоить, что сознание связано ТОЛЬКО с речевым мышлением (на нейронном уровне – с особыми центрами речи: потому с особыми, что не особые есть и у животных: ибо есть же ещё и коммуникативная речь).

А вороны просто продемонстрировали акты неречевого мышления.

Андреев, правда, прочёл хулу на Поршнева. Но я достаточно обоснованно в прошлом году ту хулу и хулителя развенчал.

334897 ""	2016-05-12 08:29:22
[94.142.242.84] Иван Домбровский

- Цитата года: "Как жаль, что все люди, знающие, как управлять страной заняты стрижкой волос или вождением такси". Приписывается то Миттерану, то некоему Джорджу Барнсу.

Примечание: Барнс, Джордж (1849—1934) — британский стрелок, призёр летних Олимпийских игр. Барнс, Джордж (1892—1953) — американский кинематографист. Барнс, Джордж Келли (1895—1954) — американский гангстер времён сухого закона по кличке Пулемётный Келли (Machine Gun).

334896 ""	2016-05-12 07:59:00
[194.150.168.95] Иван Домбровский

- У Куклина вдруг прорезалась связная речь, что удивительно. Он рассуждает о политике Путина в Сирии. По содержанию это довольно наивно, но связная форма оставляет хорошее впечатление.
Теории заговора в политике справедливы бывают очень редко, чаще всего объяснение действий политиков весьма тривиально. Путин показал миру глупость американской политики, и тем укрепил свои позиции в мире и в своей стране. Нефть не так важна для американской политики, как возможность запугивать остальной мир агрессивными действиями.
Повторять западные пропагандистские байки о каких-то материальных интересах русских политиков в западном мире не следует. На такие байки падок только плебс.

334895 ""	2016-05-12 07:40:55
[46.101.138.211] Иван Домбровский

- Биология, даже описательная, иногда не так проста, как это может показаться человеку со стороны. Черные и серые ворОны принадлежат к одному виду. Другой вид - это вОроны, они в два раза крупнее, окрас черный, отдает в синеву.
ВорОны собираются в большие стаи, у вОронов этого не наблюдается. ВОронов я видел в Якутии, по берегам Индигирки. ВорОны встречаются на Евразийском континенте во многих местах, но в Афганистане я их не видел.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...