Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

335143 ""	2016-05-24 13:02:17
[212.117.180.21] Иван Домбровский

- Никто и не под каким видом не должен принимать участия в сетевых болталках типа "фэйсбука", "твиттера" или "вконтакта". То, что эти сайты находятся под контролем спецслужб, далеко не главное. Главное в том, что нахождение в толпе унижает человека и способствует пробуждению в нем животных инстинктов.

335142 ""	2016-05-24 12:50:41
[62.210.37.82] Иван Домбровский

- Уважаемый Лазарь Лисинкер! Мандельштам, без всякого преувеличения, может быть назван одним из самых талантливых поэтов двадцатого столетия. Талант, однако, никоим образом не исключает глупости и невежества. Если бы Мандельштам хотя бы один раз побеседовал с бедуином, пафосного стиха о певцах-бедуинах никогда бы не появилось.
Все это относится и к Вам. Имей вы представление о бедуинах, Вам и в голову бы не пришло остановить внимание на этом стишке Мандельштама. Вы лишены какого-либо таланта, и поэтому Ваши глупость и невежество совершенно непростительны.

335141 ""	2016-05-24 12:46:57
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- И.Домб-ому // По поводу : " ... Дуракам помочь, увы невозможно, и польза, которую извлекают из подобного общения умники заключается в том что у них на фоне дураков, повышается самооценка ... " //

Итак, пользу г-н Д-й ИЗВЛЁК-таки, чем ? - спросит скромный ЧИТАТЕЛЬ. А тем, что у него, - у Домбровского, - " ПОВЫШАЕТСЯ САМООЦЕНКА ".

Вслушайтесь-вдумайтесь, уважаемые читатели. Повышается самооценка у И.Домбровского. ... Да куда там повышать, когда он и так поднялся над всеми читателями-глупцами, читателями-недоумками ... на недосягаемую высоту.

Алё, летчик на недосягаемой высоте, как там вверху ? Таки, дует ? А кому легко ? Да уж. На Земле грешной с зелёной травкой КАК-ТО привычней и радостней.

Ну а тем, у которых повышенный градус САМООЦЕНКИ ... Ой, кажется к ним уже спешат вертолёты с людьми в белых халатах.

=== ====== ===

335140 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-05-24 12:21:59
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Магия поэзии О.Мандельштама. (фрагмент из сценария_45 мин.)

... В мировой политике 2014-2016 гг. максимальное внимание уделялось разборкам на территории Сирии (арабы, курды и пр.). И вдруг попадается стих-ие О.М. про бедуинов.

Бедуины - жители пустыни, которые кочуют по территории Египта, Сирии и Аравии. Бедуины ведут кочевой образ жизни, и государственные границы для них не имеют большого значения.

Вот этот стих столетней давности :

... Под звездным небом бедуины, / Закрыв глаза и на коне,

Слагают вольные былины / О смутно пережитом дне.

--

Немного нужно для наитий: / Кто потерял в песке колчан,

Кто выменял коня — событий / Рассеивается туман.

--

И, если подлинно поется / И полной грудью, наконец,

Все исчезает — остается / Пространство, звезды и певец! 1913

====== ======= =======

Вот тебе и легкомысленный кочевник, бедуин. А какое почтение к нему у О.Мандельштама. Который, - КТО ? - Наш общепризнанный КЛАССИК.

И как видите, - классик с текстами, которые всплывают в нашей памяти, - СОЗВУЧНО с самыми АКТУАЛЬНЫМИ событиями.

335139 "Меня не оставляет детская мечта"	2016-05-24 12:17:09
[5.102.234.161] Воложин

- А у меня обратное воспоминание: у меня выработался девиз: «дураков нет!» Вот только я не помню, когда точно он выработался. Он оформился в некий момент аж программно. В пику выхолощенному движению за звание ударников коммунистического труда. Когда нашему конструкторскому сектору предложили взять на себя обязательство бороться за звание «сектор коммунистического труда». От возмущения я написал задание, как бы своему двоюродному брату, учившемуся на мехмате и имевшему доступ к ЭВМ. Машина должна была выдавать победителей соревнования каждый раз по иному критерию. Если в прошлом квартале актуально было не допускать опозданий по графику работ, то имелось в виду, что в новом квартале все станут нажимать именно на этот показатель. Машина должна была это усечь и в победители выдвинуть того, кто отличался, скажем, по качеству выполненной работы. И так никто наперёд не мог предугадать, кого выберет машина.

До того до меня как-то дошла пеня начальника сектора. Он отвёл меня в сторонку, взял за пуговицу и попросил, чтоб я как-то не так жёстко спрашивал с приданных мне в подчинение конструкторов. Они ж могут уволиться от сознания из-за меня, что им вообще не место работать конструкторами. А этого допустить нельзя, начальника по головке не погладят, если у него образуется текучесть кадров.

Кадры были неважные. Работе на работе уделяли изрядно мало времени (читали, вязали, болтали, бегали по магазинам и т.п.). Но во время объявления аврала послушно включались и раз за разом из аврала вытаскивали. Поэтому кадров нужно было иметь с запасом на эти авралы. А в остальное время их полагалось терпеть (власть-то была – рабочая в последнем итоге). И мне было предложено это уяснить себе. И до меня как-то дошло, что все эти разгильдяи в другом, нерабочем, отношении были, каждый, ну прямо замечательными людьми. Одна была отличная мама, другая – очень компанейская, третья заслушивалась меня, когда я сам отвлекался от работы и рассказывал её про картины Чюрлёниса, и я чувствовал себя чародеем. – В конце концов, подумал я, смысл жизни не в работе…

Но это случилось уже совсем-совсем во взрослом возрасте. А девиз-то возник раньше. Причём возник он у меня, как у человека, очень даже не дураком слывущего в своём окружении. То есть, видимо, у меня мелькало в голове отношение к другим, похожее на андреевское: что другие – глупее. – Так вот нет!- как бы что-то во мне крикнуло. И я увидел, что меня заносит.

А Андреев этого же не заметил (что в позу выродка стал). Мало того, возвёл это в своё достоинство. И не кается, как видите, а наоборот.

335138 ""	2016-05-24 11:15:04
[93.115.95.206] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Куклин!
На цитирование разрешений не спрашивают, насколько мне известно. Что касается Вашей склонности к всепрощению, я её не поддерживаю. Вы должны, в меру сил, разоблачать своих идейных врагов, показывать обществу их мерзкую физиономию, уничтожать их морально, и если это не противоречит законам страны проживания, то и физически!

335137 ""	2016-05-24 09:29:18
[5.102.234.161] Воложин

- Не Куклину.

Я с улыбкой сегодня садился к компьютеру. – Почему? – Меня осенило, по какой главной причине Куклин не ответит на моё предложение прислать мне фото страниц, где Каменев – редактор Малой Советской энциклопедии и где число татар в Крыму 400 тысяч.

Он-то в Германии живёт, энциклопедию же, сказал он, у гэбиста купил (я понял, что не в Германии). А через границу (если я смею судить о России по Украине) энциклопедии перевозить нельзя (если не подкупить, конечно, таможенника).

Вот если все ограничения принять, то и получается, что Куклин просто физически не мог с энциклопедии списать и 400 тысяч, и редакторство Каменева. – Вполне в куклинском духе поступил: писать абы что. – Где уж ему прислать фото.

Можно было, правда, ещё сослаться, что у него нечем фотографировать, или он не может перевести фото в электронно посылаемый вид. Но он выбрал, что я его оскорбил.

Это правда. Я ж мог в частном письме, а не так, публично, показать ему, что «6 первых томов» - это не из 6 томом состояла энциклопедия. – Идиотом выставил его перед вами. Пусть и с прощением ему (это-де не обычный ляп, а простая невнимательность).

Так или сяк, а присылки фото не должно было быть. – Его и не стало. И я повеселился.

Но, поскольку я его пост дочитал до конца (предыдущий я не стал дочитывать до конца, понимал, что он хочет просто заболтать дело), то мне стало интересно обратить ваше, читатель, внимание на такую КУЧУ ляпов обычно Куклин выдаёт ничтоже сумняшеся (я не стану касаться ляпов про меня):

1) «расчетах орбит ракет, сбтивших их». – Это у него ассоциация, что я с помощью астрономического калькулятора и по длине тени от дорожного знака вычислил время взятия в плен Савченко, не заметив, что 18-тисекундная плёнка сращена. И расчёт этот провисел, не опровергнутый, целый месяц. И Куклина злил. Не потому, что российские следствие и суд, получались дрянными, а потому что Савченко получалась не убийца журналистов. – Патриотично. – Но ляп.

2) Для нужд «Моссада, СБУ или ЦРУ» «надо, чтобы понятие крым ские татары существовало, как этническое сообщество». – Куклин тут забывает с чего тут, в ДК, всё началось: со слом Иммигранта про указ Путина о реабилитации крымских татар. То есть и Путину нужно, чтоб понятие крымские татары существовало. – Ну, что поделать: годы; Куклин не молодой человек; мог и забыть. А проще – для ляпа и помнить ничего не требуется, и стараться вспомнить. На то ляп и есть ляп.

3) «в мировой практике понятия это [крымские татары] появилось только в 1944 году на Крымской конференции». – Тут сразу два ляпа: 1) Куклин на секундочку забыл, что он сам сослался на Малую Советскую энциклопедию 1935 года насчёт численности татар в Крыму: 2) Он под Крымской конференцией 1944 года, наверно, понимает Ялтинскую конференцию 1945 года (Крымских конференция 1944 года Интернет не показывает – таковых не существовало). Но. Для ляпа типа «абы что» годится.

335136 ""	2016-05-24 06:35:17
[88.74.66.173] Kuklin

- Домбровскому

За мысль эту: "Смысл жизни подавляющего большинства людей в том, чтобы приносить прибыль на капитал банкиров. Многие так и уходят в мир иной, не поняв, для чего они жили", - я вам все простил. Позвольте использовать ее в качестве эпиграфа к статье, надщ которой сейчас работаю. Обещаю вам, что на РП она выставлена не будет.

335135 ""	2016-05-24 06:32:57
[88.74.66.173] Kuklin

- Воложину

Соломон Исакович, я вашу просьбу выполнять не буду по двум причинам. Во-первых, ваше недоверие и хамство оскорбляет меня. Во-вторых, зачем мне делать для вас работу, которая нужна только вам и может сослужить службу для тех сил (возможно, Моссада, СБУ или ЦРУ), которые стоят за вами, трехликим? Вы люите ханиматься херней, отыскивать, вынюхивать и подсчитывать. Я вам дал достаточно информации, чтобы вы занялись своим люимым делом. Займитесь - и, по крайней мере, меньше здесь будете трындеть о самолетах и расчетах орбит ракет, сбтивших их.

Вы постоянно уводите разговор от главной темы. Спецально. Сейчас вышеназванным организациям надо, чтобы понятие крым ские татары существовало, как этническое сообщество. А, между тем, в мировой практике понятия это появилось только в 1944 году на Крымской конференции. До жтого они были просто татарами. А еще были сибирские татары, которые так и остались просто татарами, хотя и имели и имеют самоназвание сибирские. Но ВАМ надо выделить именно крымских0. Потому что они одно из оружий Турции против России, которую вы, как сам утверждаете, любите нгевесть за что. Вы же по внутренней сущности своей явный космополит, проповедник именно этой идеологической доктрины. И народ русский вы только на словах любите. Вот поэтому я тожде не хочу вам помогать в поиске сведений о крымских татарах, клоторые захватили крымские земли вопреки воле Сталина.

335134 ""	2016-05-24 00:56:27
[207.244.70.35] Иван Домбровский

- Смысл жизни подавляющего большинства людей в том, чтобы приносить прибыль на капитал банкиров. Многие так и уходят в мир иной, не поняв, для чего они жили.

335133 ""	2016-05-24 00:51:59
[209.249.157.69] Иван Домбровский

- Меня не оставляет детская мечта - встретить умного человека и поговорить с ним. Помню, какой восторг вызывали у меня умные люди, чувства настолько переполняли меня, что я никак не мог задать им главный вопрос, не мог вспомнить, какой же вопрос главный. Умных людей было очень мало, да и времена были тяжелые - не было времени на разговоры о жизни, по карточкам давали рабочим триста, а иждивенцам - сто пятьдесят граммов хлеба с колкими овсяными отрубями, от которых рот наполнялся соленой кровью. Ответы, которые я находил в книгах, принадлежали чаще всего к другому миру, где люди ели тушеную картошку с мясом. Так все и шло, я вспоминал главный вопрос, но умного человека уже не было поблизости, и ответы приходилось находить самому.
Я иногда получаю по электронной почте вопросы, очень похожие на те, которые так занимали меня в детстве. Сегодня опять получил такое письмо.
Тексты похожи на крошки, которые разбрасывали Hänsel und Gretel вместо камешков. Птицы их склевывают, но что-то остается, и дети не потеряются.

335132 ""	2016-05-23 22:30:19
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Идея создавать дискуссионные клубы антинаучна в своей основе.
Люди, имеющие опыт поиска решений сложных проблем (а для чего еще нужны дискуссии?), это весьма редкие люди, которые в стаи не сбиваются, это штучный товар, их доля в населении составляет не более 0,1%. Господин Лисинкер, не понимает о чем он говорит, а говорит он не о дискуссиях, а о посиделках, где любители поболтать развлекают друг друга пустыми разговорами. Ничего привлекательного в таких посиделках нет и быть не может, так как умные люди пустопорожней болтовни сторонятся.
Иногда в таких болтливых сообществах появляются, тем не менее, умники, которые, из жалости, пытаются помочь дуракам хотя бы немного разобраться в том что такое жизнь. Дуракам помочь, увы невозможно, и польза, которую извлекают из подобного общения умники заключается в том что у них на фоне дураков, повышается самооценка.

335131 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-05-23 19:15:03
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- И действительно, - для чего ?

Ведь для чего живем? Для радости. А иначе зачем это всё? Главная радость - это общение в своей компании. Но не у каждого есть своя компания. А почему бы не предложить те или иные формы общения близких по духу людей, не исключая определенной коммерческой отдачи?

Но что же мы выставим на торг, чем станем удивлять почтеннейшую публику? Прежде всего, будем исходить из того, что мы ориентируемся на активного потребителя духовной продукции.

Иными словами, мы приглашаем его туда, где ему предоставят возможность для самовыражения. В отличие, например, от концертной встречи с замечательным писателем М.Задорновым, где самовыражается сугубо только М.З., но не рядовой зритель. Да там это физически невозможно, потому как надо выжать из выступления маститого писателя максимум, и, значит, зал будет на 800 - 1000 мест.

А принцип маленькой компании состоит в том, что выступающий - это только затравка, повод для самовыражения тех, кто пришел. А сценарий для Сеанса на 40-50 мин. для небольшой компании это, разумеется, дело профессионала.

Итак, общение в небольшой компании, где два-три подготовленных товарища играют роль ведущих – вот форма, которая наиболее естественна именно для России, где по сравнению с Западом, люди более открыты к общению и находят в этом радость.

300 миллионов человек в мире говорят на русском языке. 160 миллионов считают его родным. Это армия союзников, способная помочь России решить многие проблемы, перед которыми она бессильно мыкается.

Именно они – потенциальный рынок для такой специфической формы активного отдыха среди друзей и знакомых.

Короче, маленькие центры досуга на 15-20-30 чел., где сочетание компьютерной презентации, живой музыки с возможностью двух-трёх общих песен в сеансе эмоцио-интеллектуальной разрядки – вот Russian know how.

После обкатки этой формы досуга её можно будет экспортировать и на Запад и на Восток, потому как там нет такой традиции, а в России зародыши подобного времяпрепровождения имели место в прошлом. В Новосибирске такая форма опробована в двух библиотеках применительно к нескольким темам:

Одиночество в большом городе

Поэтические тексты на ПриВКУС

Живопись как импульс

Японские хокку и евразийские подражания

Магия поэзии О.Мандельштама.

Надо работать в этом направлении. А 8 - 9 сеансов, обкатанных в городских библиотеках, могут быть полезными при работе над укреплением атмосферы корпоративной дружественности в соответствующих структурах.

------ -------- -------

335130 ""Повторяемость идеостилей в веках." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-23 16:45:26
[5.102.234.161] Воложин

- Теперь,

после опубликования в другом журнале, можно и тут поставить. Тем более, что там последние две репродукции не поставили.

335129 ""	2016-05-23 15:01:16
[5.102.234.161] Воложин

- Куклину.

Ну пришлите мне фото той страницы, где написана фамилия Каменева и фото той страницы, где написано количество татар. Мой адрес art-otkrytie@nariod.ru

И я признаю тут, что пролетел, и что у вас это был не ляп. Вы ж знаете: мне признаться в пролёте не страшно (я чего для истины ни сделаю).

А пока вы сделал очередной ляп (этот, правда, простительный, он невнимательности): «И томов в ней не 6, как вы врете, а 9».

Цитирую себя: «6 первых томов». ПЕРВЫХ – вы видите? То есть существуют и тома после 6-ти первых. Понимаете?

335127 ""	2016-05-23 14:06:25
[88.74.66.173] Kuklin

- Воложину

Вы можете сколько хотите ссылаться на ваших знакомых коллекционеров, а у меня, повторяю, дополненное издание 1935 года под редакцией Л. Б. Каменева. И томов в ней не 6, как вы врете, а 9. Должно быть 10Ж а у меня про десятый на обложне написано 9. Да у меня их только 8. Поэтому я не продал эти книги в перестройку. Я тогда много раритетов продал. Кстати, десятитомник в хорошем состоянии я видел в те годы на прилавке бука на Сретенке ценой в две тысячи брежневских рублей.

Вы еще мне заявите, что в энцикломедии Гранта написано, что крымских татар было 210 тысяч. Или в многочисленных дореволюционных и 1920-30-х гг путеводителях по Крывму. Вы книг не читаете, потому и не знаете, что в них статистика населения Крыма варировалась самым необычным образмо вплоть до Всесоюзной переписи 1939 года.

А издательство "Академия" (латинскими буквами) приказало долго жить в 1937 голу. И про изданную ими Малую советскую энцикломпедию не знаю. И, да будет вам известно, среди книг, выпущенных этим издательством, авторов-академиков не наберется и десятка. Самая знаменитая - под редакцией Ярхо тиражом 220 экземпляров. 100 000 тиражи МСЭ были им неподъемны. Ибо книги Академии изначально издавались, как раритетные по практически всем типографским показателчм. О которых вам, неучу, говорить нет смысла.

Вас верно удивит, но издание, о котором я вел речь, начинало печатать издательство "Недра", а закончили на бывших тьипографиях тогда еще живого Сытина, где на последни х томах нет издательства, а стоит гриф "Энциклопедии". И обложки у томов разные по оттенкам серо-голуюого, и ряд томов картонные одежки имеют, а ряд - картонно-матерчатые на костном клею, если вам что говорят эти детали.

Сто раз говолрил вам: не читайте Википедию, внимательно вчитывайтесь в то, что пишут вам умные люди - и не сядете в лужу. тогда и перевирать вамс будет нечего.

335126 "Жизнь не так проста, как многим представляется."	2016-05-23 10:07:10
[5.102.234.161] Воложин

- Бросающийся в глаза ляп в этой статье – это противоречие начала («Убедить в чем-то людей недостаточно сообразительных совершенно невозможно») и конца («но действенно»).

А ещё в этой статье есть объяснение причины общения Андреева с нами, дураками: «не позволяет общаться с ними в пределах здравого смысла». То есть – как я предполагал когда-то – Андреев понимает, что он пишет ляпы. – Он так живёт: изливает яд.

Позвольте напомнить, читатели, почему я взялся ляпы Андреева разоблачать: они ж яды. Там сразу и не поймёшь, что это ляп. А ведь это читают… - Нужно разоблачать ради тех самых несообразительных, которых за несообразительность ненавидит Андреев.

335125 ""	2016-05-23 09:53:59
[5.102.234.161] Воложин

- Миниляп Андреева в 335116:

Такой: «Воложину совершенно безразлично, что будет с Переплетом».

Если предположить, что Андреев это написал из патриотических побуждений, то как отнестись к тому, что я публикуюсь и совсем в непатриотических журналах (достаточно ввести в поисковик мои имя и фамилию – увидите, кто хочет убеждаться в ляпах Андреева воочию).

Впрочем, данное словоизвержение Андреева лишено интеллектуальной сложности, чем мне нравятся его ляпы (думать надо, как это он сумел такой софизм или передёрг написать). Обычный личный аргошеподобный бесхитростный выпад. – Реагирую на него в порядке исключения.

335124 ""	2016-05-23 09:22:31
[5.102.234.161] Воложин

- Интересующимся про Куклина в 335115.

Куклин на этот раз почти извернулся: я открывал ВТОРОЕ издание, значит, существовало и ПЕРВОЕ. Вдруг Куклин ошибся и ПЕРВОЕ смотрел, если смотрел.

Кроме того, во ВТОРОМ 6 первых томов, - как верно пишет Куклин («с постоянными коррекциями ЦК КПСС и академиками»), - переиздавались. А я цитировал из 5-го тома. Значит, он существовал в вариантах. Так мне мог попасться не тот вариант, что у Куклина (если он всё же смотрел).

Даже 1935 год издания 5-го тома может оказаться не враньём Куклина (хоть на 5-м томе в Интернете http://malayaencyklopediya.com/tom5/index.php стоит 1937 год). Ведь повторным изданием (http://bse.sci-lib.com/article073032.html) может быть то, что я смотрел в интернете.

Обоих изданий главным редактором записан Мещеряков, а не Каменев, как пишет Куклин. Куклин, наверно, перепутал. Каменев возглавлял товарищество на паях ACADENIA с 1932 по 1934 год. А МСЭ издавало «Государственное словарно-энциклолпедическое издательство «Советская энциклопедия»» (см. http://malayaencyklopediya.com/tom1/index.php) Но это второстепенное для числа крымских татар.

Я спросил по почте одного коллекционера раритетов, не поможет ли он мне окончательно прикнопить Куклина. Посмотрим, что он ответит.

Но свой безусловный ляп Куклин в посте 335115 сделал: «то откуда у вас Малая советская энциклопедия за 1935 год… Мне думается, что для вашей болтовни вы могли использовать лишь однотомник Малой совэнцикломпедии издания 1970-85 годов».

Я ж дал ссылку http://malayaencyklopediya.com/tom5/543.php А он её даже не открыл. Лишь бы катить на меня бочку. – Я ж говорю: абы что пишет.

Захочет вдруг не катить на меня бочку – в другом тоне напишет и тоже – «фактами». – Абы что. Семь пятниц на одной неделе.

335122 ""	2016-05-23 01:04:15
[195.9.228.1] читатель

- Чебышев конечно, когда писал думал про Лобачевского, но вспомнить его не смог. вот и вышел Чебышевский, ляп однако

335121 ""	2016-05-22 23:16:35
[37.55.40.158] Иммигрант

- Господа допризывники!

Всем построиться в колонну по сорок восемь и с песней! На одного линейного дистанцию! Первый батальон прямо, остальные - направо! Шагом марш!

Командует парадом подполковник Андреев.

Штатским шпакам типа Лисинкера - разговорчики в строю!

Куклину - запевай!

335120 ""	2016-05-22 22:59:24
[93.115.95.216] Иван Домбровский

- Вас это тоже касается, господин Лисинкер. Чем больше Вы общаетесь с сомнительными субъектами, тем хуже это для Вашего здоровья и благополучия. Будьте благоразумны!
Вы обратили внимание на то, что у господина Воложина отсутствует не только чувство собственного достоинства, но и чувство юмора? Последнее особенно страшно. Отсутствие чувства юмора - это врожденное уродство. Даже у простого чайника присутствует это чувство. Обратите внимание, как саркастически он пофыркивает, когда Вы забываете положить в стакан пакетик с заваркой!

335119 ""	2016-05-22 20:48:15
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- - " ... Куклин, обсуждать каракули Воложина не следует. ... "

- Валерий Васильевич, и как давно Барин Вам советует не знаться с Воложиным ? А Вы осмелились ему прекословить ?

Ужос! Ужос. Что теперь будет ?!

------ ------ ------

335118 ""	2016-05-22 20:07:44
[37.130.227.133] Иван Домбровский

- Общей чертой для аварий на АЭС в Америке, СССР и Японии было то, что правительства обманывали население относительно причин и последствий этих аварий. Это, естественно, не относится исключительно к атомным авариям, население обманывают довольно часто, но обман бывает разный. Иногда этот обман бывает и во благо, когда, например, официальные идеологи утверждают, что все люди равны, но чаще этот обман может привести к тяжелым последствиям, как в случаях с авариями или убийствами президентов, как это было с убийством президента Кеннеди. Правительство не объяснило американцам, что Кеннеди убили банкиры, и как это отзовется на судьбе Америки предсказать трудно,однако ничего хорошего здесь ждать не приходится. Почему бы не ввести в конституции и законодательные базы, положение о том, что намеренный обман населения есть тяжелое преступление, которое должно сурово наказываться?

335117 ""	2016-05-22 16:55:08
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Господин Куклин, обсуждать каракули Воложина не следует.

335116 ""	2016-05-22 16:53:30
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Воложину совершенно безразлично, что будет с Переплетом, с ДК, лишь бы видеть собственные испражнения, выставленные на всеобщее обозрение. Эта разновидность эксгибиоционизма свойственна людям, пораженным комплексом неполноценности и почти полным отсутствием ума. Все это оставляет гадкое впечатление и отпугивает нормальных людей от Переплета и ДК. Редкое сочетание глупости и комплекса неполноценности позволяет Воложину не видеть действительности, жить как бы в вакууме. Он уверен, что в его болтовне скрыт какой-то смысл и удивляется, когда понимает, что его каракули никто обсуждать не собирается.

335115 ""	2016-05-22 15:11:30
[88.74.66.173] Kuklin

- Воложину на 335110

/то откуда у вас Малая советская энциклопедия за 1935 год, изъ\тая после расстрела Каменева в 1037 году из всех библиотек? ВУ меня она - от бывшего чекиста, продавшего мне 9 из 10 томов в 1977 году за пятьдесят рублей с условием неразглашения его имени. А у вас откуда?

Мне думается, что для вашей болтовни вы могли использовать лишь однотомник Малой совэнцикломпедии издания 1970-85 годов с постоянными коррекциями ЦК КПСС и академиками. Но, мне почему-то кажется, вы даже этой книги не открывали никогда, как и вообще книг издательства "Энциклопедия". А то могли бы сообразить, что статистические данные в них после войны стали иметь способность угождать потребностяям тьекущего дня. Исключения редки. Например, "Гражданская война и иностранная интервенция" первое издание. Потом приш9ли Воложины - и что надо исправить, исправили.

Вы представляете чисмло в 219 тысяч человек? Это всего лишь десять этнически обособленных поселков. В центральной (степной) части полуострова Крым, где проживало до войцны имсключительно татарское население, судя по карте-вклейке в энциклопедиб 1956 года издания, такого размера поселков более тридцати, а по мелочи - вообюще за сотню. Первые русские поселенцы появились там после депортации, превратив район города Крымска в житницу юга Украины. Урожай был на богаре выше, чем у херсонцев. А татары до этого жили в качестве дотационной нации, охраняемые советским государством, как исчезающая нация. И потому-то обильно плодоносли.

надо знать, думать и читать книги, а не брезню в интьекрнете. А вы даже забыли, как выглядят книги.

335114 ""	2016-05-22 15:10:53
[5.102.234.161] Воложин

- Юпитереев!

Ты сердишься? Значит, ты не прав.

335112 ""	2016-05-22 11:18:44
[195.9.228.1] читатель

- способ решения проблемы такой

база данных по разработкам по каждой кафедре каждого института по стране.

в ЦРУ это все давно есть потому что они тупые...

просто я предполагаю их способ действия, это логика обычная а вот кто выделять деньги будет, ну видимо кто то типа Жореса Алферова, не знаю я с такими людьми не знаком, но вектор должен быть примерно такой

вот наряд милиции приезжает на вызов, а я их спрашиваю, у вас рация какой фирмы, там написано панасоник, и все что они говорят по рации известно в цру, это было бы глупо с их стороны такую прослушку не сделать

Томск, Иркутск, Владивосток, Москва, Питер, тысячи их, в них надо вставить деньги как доктор умирающему адреналин в сердце вводит - и оно забьется

Миландр например контора, чипы делают что до -50 градусов работают. Что я могу сделать, а ничего я не могу сделать, приобрести политический вес и лаять на людей, стричь им бороды как Иван Грозный. Проблему обозначил пути решения имеются, если так будет продолжаться дальше наверное придется действовать. Теория пассионарных людей, но мне не охота этим заниматься на самом деле, жизнь она вообще либо на даче либо на море, а вся эта движуха мне нах не впилась

335111 ""	2016-05-22 11:05:06
[5.102.234.161] Воложин

- Про разговоры тут с Иммигрантом.

Отвечать на личные выпады, чем он преимущественно тут и занимается, это, конечно, не стоит. Его потому и читать просто не стоит: слишком мала вероятность, что то, что он пишет, не очередной личный выпад.

Но не общаться с ним из-за того, что он русофоб, а тут РУССКИЙ ПЕРЕПЛЁТ – это полная ерунда. Русский патриотизм только закалиться способен в спорах по существу. (Вот только Иммигрант нас редко жалует такими постами – по существу его к нам ненависти.)

На днях в одном журнале читал полемику вокруг моей статьи и узнал, что в России был позорный случай – судили Виктора Краснова из Ставрополья за оскорбление религиозных чувств во ВКонтакте. Я полез за подробностями в поисковик и нашёл отличный материал. Из него я почерпнул такое правило языково-психологической экспертизы: при диалоге автором одного высказавания не является полностью человек, выдавший это выказывание, частично автором является и собеседник. Милиционер же отправил на экспертизу только выдержки – слова обвиняемого. Т.е. можно делать вывод – ТОЛЬКО по монологической речи.

Как в огромном посте тут Никиты на днях.

А переругивание остальных – юридически не подлежит осуждени.

Правовой подход, конечно, не моральный. Да. Но я предлагаю в отношении Иммигранта придерживаться правового. Тот факт, что он нас назвал ватниками, не значит, что он нас считает ватниками. Это он, не исключено, что в полемическом раже. Как и его «чума на все ваши дома». Как и «ни ума, ни фантазии» у Андреева. И т.п.

Я исхожу уже сейчас из перспективы необходимости вседоговора из-за угрозы смерти человечества от материального прогресса. Ватники – это традиционалисты, способные сказать, как человечеству спастись. Если б Иммигрант соизволил поспорить о недостатках/достоинствах западнизма, в сравнении с традиционализмом – было б ОЧЕНЬ хорошо.

335110 ""	2016-05-22 10:39:48
[5.102.234.161] Воложин

- Куклина давно не показывал вам, что это такое.

Пробежал по диагонали, что он тут пишет. Наткнулся на первую же конкретность, которую можно проверить: «Согласно данных Малой Советской энцикломпедии,, изданной в 1935 году под редакцией Каменева, на тот год ьв Крыму проживало 426 тысяч татар»

Открыл Малую Советскую энциклопедию на словах: «КРЫМСКАЯ АССР» (http://malayaencyklopediya.com/tom5/543.php) и читаю: «Площадь—25.980 км2; 832,3 т. ж. (1934). Коренное население—татары-крымча-ки и караимы; русских—48,8%, татар—25,3%». Считаю: 832300х25,3:100=210.571 человек.

Повторяю: Куклина читать – это тратить время. Ему нельзя верить ни на полслова.

Это не значит, что он 100%-ную ерунду пишет, но. Он пишет, чтоб духариться. Абы что. Что в данную секунду ему захочется. И в данную секунду ему захотелось как-нибудь уязвить Захарову, поймавшую на преувеличении в 10 раз (!) числа изгнанных татар в 1944 году. Ну вот захотелось её клюнуть и всё. Этого хватает, чтоб писать абы что.

335109 ""	2016-05-22 10:26:56
[37.115.171.168] Иммигрант

- Господи ты боже мой! До чего же туп и однообразен господин Андреев!

Временами я начинаю подозревать, что это не человек вообще, что Юлий Борисович давно почил в бозе, оставив завещание долбить текстами приличных людей, чтоб им служба медом не казалась. А поскольку у доверенного лица ни ума, ни фантазии, то вот он по кальке и перетасовывает слова и предложения - и долбит и долбит.

Всем же прочим напоминаю, что от персонажа журнала "Лебедь" - "Вити-бандеровца" - я господину Андрееву всего лишь привет передал. Там это действующее лицо позиционирует себя лучшим другом Андреева, я полагал сделать ему приятное. Оказалось - угадал с точностью до наоборот.

335108 ""	2016-05-22 10:13:12
[192.160.102.164] Иван Домбровский

- Господин Куклин, беседуя с Витей-бандеровцем (он сам себя так называет), Вы унижаете и себя, и ДК, и весь Переплет. Никаких причин для того, чтобы разговаривать с бандеровцами нет.
Бандеровцев следует допрашивать, но этим должны заниматься специалисты.

335107 ""	2016-05-22 10:01:22
[195.9.228.1] читатель

- дайте мол нам оружие новое, а то мы их сдержать не можем

у меня глобальный подход к этим вещам некоторый

335106 ""	2016-05-22 09:55:57
[195.9.228.1] читатель

- вот например игил

устроили резню, работорговлю и прочие прелести средневековой жизни, прилетели самолеты и всех их убили.

здесь наука сработала, попробуй сделай этот самолет имея только палку-копалку

у меня знакомый один работал в ОКБ Сухого, рассказывал, сидят куча программистов, ребята выпускники технических вузов, считают , пишут программы, расчитывают турбулентности и т.п.

теперь возьмем западный мир, это в сущности такой-же игил ибо они не брезгуют средствами для достижения цели. Но они уже умнее, они понимают что им придет ответ. единственный выход тут - паритет.

Только вот ученые и сдерживают агрессию западную, с зарплатой в 10000 руб в месяц. И когда придет час пик - все эти силовые структуры побегут именно к ученым, а у них денег нету. А чтобы что-то сделать нужно время и деньги

335105 ""	2016-05-22 09:16:07
[195.9.228.1] читатель

- > Не будем же мы утверждать, что полиция занимается наукой

а именно полиция сейчас и занимается наукой

Это раньше были всякие чудаки типа Релея, Чебышевского, Резерфорда и проч. Они были богатые, все причем. У них была куча свободного времени и они могли себе позволить заниматься наукой.

А обычный простой люд был занят добыванием денег на хлеб насущиный.

А нынче тут действуют государства, госзаказ на науку есть, потому что если не действовать то другое государство придет и уничтожит собственное. Которе не удосужилось изобретением новых физических/химических принципов и законов, на которых работет новейшее оружие.

Я надеюсь, что у нас в ФСБ это понимают, ибо если они не будут спонсировать науку, их самых первых и убьют, без шуток совершенно, потому что они на острие атаки, они пограничники, на них удар - первый

335104 ""	2016-05-22 09:01:57
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Л.Лисинкеру.

Вы предлагаете видеть только СВЕТЛОЕ и закрыть глаза на ПЛОХОЕ, это опасно. Так мы пришли к 1991 году.

335103 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2016-05-22 08:36:35
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Из откликов читателей "Известий" //

Вот в Яндексе натолкнулся на любопытный ОТКЛИК :

" ... БРАТ ВО ПОСТМОДЕРНИЗМЕ. Ю. БАЙКАЛЬСКИЙ

Дорогой собрат по чтению "Известий"! Нравится ли тебе жить в стране, где всем заправляет насквозь коррумпированное чиновничество; ... где даже самый маленький начальник считает своим долгом указать тебе на твое место;

где состояние здравоохранения ужасает, а поездки в маршрутном такси выглядят покруче любого "Фактора страха";

где экологическая обстановка достойна самых горьких слез? Перечислять ли далее? А знаешь ли ты, в чем первопричина всех бед нашего государства, а следовательно, и нас с тобою?

Нет? Кричи ура! Правда нашлась. Читатель Л. Лисинкер ("Страна развитого постмодернизма", 28.04.2004) открывает нам глаза на корень всех бед.

Это - что бы ты думал? - именно постмодернизм! Начав с "модного слова в литературной и иной критике", злостный постмодернизм тихой сапой прокрался во все области жизни и разрушил самые основы нашего существования.

Ты-то по наивности своей думаешь, что ходишь на работу, ищешь пути подзаработать где-либо еще, общаешься с друзьями, заботишься о родственниках, поправляешь расшатанное здоровье, мотаешься по магазинам, смотришь телевизор, - и даже не подозреваешь, что

за всем этим стоит зловещий постмодернизм, отвергающий "любой порядок, общность, сознательное творческое усилие". Услышим ли предостерегающий глас Л. Лисинкера? ... "

------ ------ -------

Откликнулся Читатель на статью в "Известиях" : Л. Лисинкер "Страна развитого постмодернизма", Известия, 28.04.2004.

335102 ""	2016-05-22 07:45:49
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Ген.Королёву // По поводу " ... что бы (Они) написали про нашу эпоху? Я думаю, многим это очень не понравилось бы ..."

Так вот, - чем надо делиться с читателем ? - Нытьём или Радостью ? Лучше бы радостью, - скажете Вы, но как-то всё складывается ПЕЧАЛЬНО. И я, дескать, вношу свой вклад с тем, чтобы эту ПЕЧАЛЬ - изжить, побороть и прочее.

А по мне, так изжить печаль можно только встретив ободряющие строчки, которые потрясли, взбодрили, наполнили СВЕТОМ. Свои или Чужие, - это уж как придётся. Так вот встретите Вы такое ... у других, достойных, или у себя, грешного,

Вот тогда и милости просим. А так просто отмечаться жалобами и причитаниями ... Ну, как-то не по-мужски это. И если что не так Вам показалось в моей реплике, то просто забудем и ладно.

------- -------- ---------

335101 ""	2016-05-22 06:54:58
[88.74.66.173] Kuklin

- геннадию Королеву

Каждое поколение должно порождать своих Салтыковых-Щедриных и присчно с ним классиков. Порождать в муках. Зачем вам готовенькое? Зачем вам Лев Николаевич, которпому будет стыдно за нас? Позор общенационального предательства в период перестройки лежит на 15 новоявленных странах несмываемым пятном. А ответственность вы хотите возложить на Пушкина и Гоголя.

335100 ""	2016-05-22 06:49:13
[88.74.66.173] Kuklin

- Что до вашей обиды на слово «Мигрант», то ваше иммигрант – это «Тот, кто выехал в какую-л. страну с целью длительного или постоянного пребывания там» - по определению интернета, то есть все-таки мигрирующая особь, выпендривающаяся с перестановкой букв. В русском понимании, вы – такой же, как я, эмигрант, только кокетничающий с самоназванием. В германском тоже. Только в США существует понятие «иммигрант», да и то только в бюрократических документах. А в традиционном разговорном языке все прибывшие туда – мигранты. Но хочется вам называться по-американски Имигрантом – называйтесь. Мне хочется звать вас по-русски Мигрантом. А звать меня Алерием Асильевичем – это, простите меня, моветон.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...