Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Игорю Крылову от Валерия Куклина
Здравствуйте, Игорь. Извините за задержку с ответом так получилось. Виноват. Но и сами посудите: сходу отвечать дилетанту на то, о чем вы думали в течение долгого времени своей профессиональной деятельности, было бы непростительно. Ваше письмо о сущности демократии и современного общества России меня заинтриговало тем, в первую очередь, что в нем согласен я со всеми вашими начальными умозаключениями, кроме последнего абзаца, содержащего выводы, словно оторванные от предыдущего текста.
Сами посудите: ╚Что касается вопроса о сущности демократии, то считаю эту проблему надуманной, а само понятие демократии искаженным сознательно, - пишете вы, - Собственно говоря, ее продажность начинается там, где продается власть╩. И далее: ╚Элиты политические есть ни что иное как "профсоюз" управленцев╩. После чего очень четко даете оценку термину ╚суверенной демократии╩, назвав оный всего лишь брендом нынешней власти (добавлю от себя: оказавшихся у власти уголовных и государственных преступников), которая ╚пытается сохранить какие-то привилегии, мотивирую это своими заслугами перед народом╩
Тут я за. Потому что общо, характерно для всех г-в, в том числе и для советского, и для западного, и для восточного, и для российского. Но вот первая обмолвка: ╚важно создать правильно работающий инкубатор элиты - партию власти╩. О чем говорит она? О том, что говорят и авторы бредовой идеи ╚суверенной демократии╩. Имел время с вашей подачи прочитать статью ее автора, замглавы аппарата нынешнего президента РФ, бывшего активиста банка ╚Менатеп╩ Суркова-Дудаева и прочая, прочая, прочая. Сразу отмечу, что сам термин сей в свете парада суверенитетов 1991 года и его последствий выглядит в русской речи непристойным, насмешкой над миллионами оскорбленных, ограбленных и униженных ╚совков╩. Сразу на память приходят чеченские авизо и развал оплота каждого государства его армии. То есть новый профсоюз управленцев либо нихрена не понял и не попытался осознать суть произошедших в окружающем их мире перемен, либо откровенно заявляет о своем желании и в дальнейшем разрушать остатки былой державы. И эту кодлу моральных уродов вы предлагаете использовать в качестве селекционного материала для создания так называемой политической элиты?
Человеческий материал вам известен. Если забыли, могу отослать вас к своему роману ╚Истинная власть╩, там он назван, за четыре года с момента написания оного ничего не изменилось. Впрочем, далее вы несколько раз говорите ╚если╩ - и эта ваша обмолвка сразу ставит многое из ваших слов об элите на свои места. Ибо как раз предложенные вами условия выполнить нынешняя так называемая элита не сможет. Оттого, что изначально в своем рождении и в своем существовании оная оторвана от народа и старается быть от него как можно дальше, презирает народ, видит в нем корень тех бед, которые на самом деле случаются, и будут случаться, только от незнания оной элитой проблем и задач, стоящих перед управляемым ими обществом.
В тюрьмах тоже есть элиты. Это впервые, как мне помнится, отметил В. Ленин, назвав царскую Россию ╚тюрьмой народов╩. Нынешняя концепция суверенной демократии видит Россию до 1917 года идеальным государством, и развивают концепцию своего существования именно на базе этой выдуманной схемы. Подготовительным этапом к созданию теории СВ следует признать эпоху Ельцина и внедрение в сознание бывших советских граждан следующего принципа: судить следует не по закону, а по понятиям. Тюремные элиты имеют свойство выдвигать в свою верхушку наиболее мерзких в моральном отношении лиц так называемых воров в законе, которые, подобно дедушке Голодному, ни когда не работали на общество, жили за счет совершения обмана, воровства, убийств, других преступлений, гордились своим исключительным правом быть паразитами. Этих лиц в ельцинском обществе с помощью телевидения и СМИ, продажных писак и бессовестных литераторов превратили в национальных героев России и в предмет для подражания. Нотолько в глазах опять-таки либо вынужденных паразитов, либо лиц с криминальным образом мышления. Они-то и могут составить ту видимость наполненности партии власти человеческой массой будто бы из народа. Или, как на днях сообщили по ящику, несчастными слепоглухонемыми, которые всем своим производственным коллективом стали членами ╚Единой России╩ - ни один не захотел оказаться в противном случае на улице, поразительная сознательность. Материал из предлагаемого вами инкубатора власти может быть из вышеназванных трех составляющих партии власти?
На протяжении двух лет я вам систематически повторяю мысль о том, что любая власть человека над человеком формируется и функционирует лишь в качестве селекции негодяев, но вы столь же стоически игнорируете это утверждение. Отсюда и дискомфорт в беседе, которую порой лично я веду как бы с пустым местом. Между тем, именно это качество власти и полный отрыв власти от населения и погубили КПСС, представлявшую на излете своей карьеры аморфную организацию, в которой рядовые члены говорили откровенно: хочешь сделать карьеру поступай в партию. Ни о каких убеждениях, ни о каких принципах речи уже не шло у большинства членов КПСС. Именно эти моральные уроды, следуя за Марком Захаровым, рвали свои прартбилеты в удобное для рекламы время и теперь заполонили собой все ту же партию власти современной России. И одновременно оказываются членами других партий на всякий случай. И вы предполагаете, что ╚наличие множества партий - явление временное╩, как свидетельство прогрессивного развития российского общества?
╚В первую очередь именно внутри партии должна существовать здоровая оппозиция╩,- пишете вы. Откуда вы ее возьмете, из какой среды? Из слепоглухонемых? Да и какой смысл существовать партии с наличием оппозиции внутри себя? В лучшем случае для склок. Партия по своей сущности должна представлять собой организацию единомышленников, а не спорщиков. Вспомните печальную судьбу ╚рабочей оппозиции╩- очень здравого ядра в РСДРП(б) и поймите, что если бы Сталин оную оппозицию, а равно как троцкизм и прочие измы не искоренил, ни у партии, ни у государства не хватило бы силенок создать военно-промышленный потенциал, способный разгромить обрушившуюся на СССР громаду фашизма и всей Западной Европы. Если партия власти, то задача у нее может быть одна: укрепить оборонную мощь своей державы. Пока защитники Отечества живут в бараках и сараях, Россия не держава, а территория, не более того. Так называемая элита РФ только начала понимать то, о чем она была должна думать еще в тот момент, когда разрушала СССР: главная ценность и главное богатство страны это не недра и не технологии, а люди. И, в первую очередь, как показывает мировая практика на протяжении последних полутора столетий, люди беспартийные. Этого идиотическая теория суверенной демократии тоже не берет в расчет. И, если последует вашему желанию ликвидировать многопартийность, то это мероприятие приведет к катастрофе и партии власти, и страны. А к этому все и идет. Хотя, как вы предполагаете, что здоровее было бы иметь двухпартийную систему, как в США. Не уверен. В Германии эту проблему решили просто: папа член одной партии, мама другой, сын третьей, дочь четвертой, а вместе делают одно доброе дело для одной семьи в ущерб интересам всего германского народа, то есть доят казну в частнособственнических интересах и старательно снижают жизненный уровень своих подданных. Не думаю, что в России семьи плутократов-олигархов не возьмут на вооружение германский опыт, и, уж поверьте мне, провернут дело так, что обгонят и перегонят ФРГ по степени коррумпированности власти в десятки раз.
╚Таким образом, мы сегодня имеем: власть, которая проявляет некоторую здоровую политическую волю╩ - пишете вы в заключении, которое меня особенно покоробило бы, если бы не было опять-таки оговорки ╚некоторую╩. За словом этим скрывается такое сомнение, что все прочие ваши выводы кажутся просто мечтой, выраженной письменно надеждой, что добрый дядя Правдин возьмет Недорослей за шиворот, даст по сопаткам их мамашам и произведет реформы на Руси во имя блага оной, а не ради спокойствия и умиротворения пришедших на смену одним кремлевским прохвостам других.. По сути, иллюстрацией вашему последнему абзацу может служить мысль народная, которая прозвучала в первый раз еще в начале перестройки, а потом повторялась бесчисленное количество раз в следующей форме: там наверху подерутся, постреляют друг друга, повоюют, а потом нахапают, оглянутся по сторонам: ба, до чего мы дошли! как жить дальше? и примутся порядок наводить, чтобы детям их жить в стране с нахапанным ими добром можно было╩. Но поздно, мне думается, спохватились А главное: до всего хотят дойти сами, при этом не учатся, книг не читают, изобретают давно выкинутые в утиль истории государствообразующих систем велосипеды, на опыт предшественников ноль внимания. Словом, дурдом продолжается: пока рак на горе не свистнет Кремль репку не чешет.
А вы пишете: ╚Ключевой момент, момент истины, - будущие выборы президента 2008 года. Как сегодня модно говорить - это точка бифуркации╩. Ерунда это все. Хотя бы потому, чято нет в русском языке этого фекалеобразующего слова. Выберут люди российские того, кого назначит Вашингтон или Тель-Авив, но, скорее всего, Медведева, бывшего тоже менатеповца, бывшего главу аппарата Путина, теперь номинально первого замглавы правительства, а фактически его главу. А то иначе зачем устраивали при Ельцине финансовые пирамиды и скупали на корню основные фонды и землю по всем весям СССР? Политика это концентрированное выражение борьбы экономических интересов различных финансово-политических структур, если слегка переиначить знаменитое выражение Ленина. И все, о чем писали вам, о чем написал сейчас я вам, оказывается в глазах той части криминала, которую вы называете политической элитой РФ, проблемой сто двадцать пятой, а ваши мечты, что нынешний Кремль справится со стоящими перед страной проблемами, останутся блажью, не более того.
С уважением, Валерий Куклин
- Я был просто ошарашен его песнями это высокое творчество . Горжусь тем что я его земляк))
- Рассказ заслуживает широкого внимания. В нем есть мысль, сюжет и чувство. Полагаю, Фрейд накатал бы по мотивам подобной истории целый том.
- Мне раасказ понравился. Незамысловатый, но искренний. Подозреваю, что автор совсем еще юнна. Но ведь это хорошо!
- Пасибки большое Вам за материал о Рильке!!!
Очень помог=)
надеюсь в следующий раз, зайдя на этот сайт, сразу найду нужное!!!
- У Вас многогранный талант. Жизненные ситуации довольно узнаваемые. Голосую за Вас!
- Не верьте... Надо работать, преодолевать сопротивление языкового материала. И все получится... Уже получается...
| 270215 ""
|
2006-12-10 20:04:38
|
| [84.114.129.241] Yuli |
|
- Уважаемый ВМ!
Не надо путать оскорбление и констатацию факта. Данный персонаж является посмешищем для всего Интернета, и находиться с ним на одном форуме неприемлемо для человека интеллигентного.
Если Вы этого не знаете, то поинтересуйтесь.
- Юлий Борисович!
Вы сами их вырезаете.
Можно критиковать как угодно произведения, но оскорблять авторов - недопустимо.
| 270213 ""
|
2006-12-10 17:35:30
|
| [84.114.129.241] Yuli |
|
- Вырезая мои сообщения, уважаемый ВМ, Вы, прежде всего, вредите своему сайту, который превратился в гнездо графоманов и филистеров.
- Я - человек отнюдь не деликатный, я человек - многоопытный, за долгие годы приобретший опыт специфической жизни в специфической литературной среде. Вечная истина есть: Господь наш Иисус Христос. Целую ручки. Удачи Вам в литературных делах.
- Василий Пригодич! Вы не подрезаете крылышки. Это очень приятно. Думается, Вы человек деликатный, даже если манеры из череды маленьких пожертвований. Ведь абсолютной истины, как и абсолютного совершенства достичь невозможно: представление об этом абсолюте у каждого своё.
- "Рассказ" Руперти о бабочках - это не литература. Это унылый дамский текст.
- Светлый рассказ с нетрадиционным сюжетом Хороший язык. Жаль только, что автора не представили.
| 270207 ""
|
2006-12-09 22:43:38
|
| [84.114.129.241] Yuli |
|
- Чтобы понять, что такое литературный талант, почитайте рассказ Надежды Горловой.
| 270206 ""
|
2006-12-09 22:28:02
|
| [84.114.129.241] Yuli |
|
- Для того, чтобы послать мне письмо, достаточно сделать клик по имени в заголовке.
| 270205 ""
|
2006-12-09 22:25:57
|
| [84.114.129.241] Yuli |
|
- Я стараюсь не скрывать своего адреса. Тот, кто хочет поговорить со мной приватно, всегда должен иметь такую возможность.
- Дорогоая Антонина!
Не верьте... Надо работать, преодолевать сопротивление языкового материала. И все получится... Уже получается...
- Уважаемый Юлий! Спасибо за краткую честность, но хотелось бы знать, какие тогда Вы способности разглядели? Коль человек Вы деликатный, попросите мой адрес у руководителей ДК не хочу в очередной переплёт попадать. Боюсь: а вдруг читатели опять начнут спорить?
- Поправка: Антонина, а не Анна.
- Уважаемая Анна!
Просмотрел я Ваши тексты, они ужасны. Писателя из Вас никогда не получится, не тратьте время зря. Всегда можно найти достойное занятие, которое соответствовало бы Вашим способностям, а быть графоманом унизительно.
- ЛK. Я Вас умоля-я-ю не надо иронии!.. Уже свёрстан том на 200 страниц. Вот только где бы Самаритянина найти? Вот раритет, ╚чёрный квадрат╩, для потомков будет!..
- Всё в общем верно. Попытка (неплохая, но всё таки несовершенная) сформулировать невозможность человеческого сосуществования( ибо советы, на счёт того, как обалденно разным "человекам" себя друг с другом вести, абсолютно неосуществимы).
Но писавший это- человек мыслящий и способный. С таким я не прочь бы и подружиться.
Если обьявится- буду рад.
Марк Б. Денемарк
- Не совсем ясная информация - тверской священник-богатырь сгорел-таки с детьми или, как то яствует из того жне текста, - семья его просит помощи?
Печально всё это и... гнусно!
- Здравствуйте,Уважаемый Максим!
Очень интересная и ,я бы сказал, "похожая на истину" теория.
Меня смущает только один момент.В ней ничего не сказано о Любви и о Эмоциях в принципе.О том,какая из 2-х личностей,живущих в каждом из нас способна любить и чувствовать.
Согласитесь, что такое чувство, как Любовь, нельзя объяснить умом, с помощью логики и здравого смысла.Т.е. нельзя ОСОЗНАТЬ, почему ты любишь определенного человека и,что такое любовь в принципе.Следовательно, Любить - это вне компетенции СОЗНАНИЯ(т.к. оно не может ОСОЗНАТЬ это явление).В этом свете так ли хорошо стремление к полному уничтожению и подавлению бессознательности.
- Признаюсь, одолел с трудом. Показался текст рыхлым и амбициозным. Может я и не прав. Стихи и проза автора мне нравятся. А вот тут... Надо, наверное, быть японцем, чтобы со всем согласиться. Но логика выглядит правильной. И не русской. В чем? И сам не пойму. Приглашаю всех ознакомиться с текстом и высказать свое суждение. Тема важна, ибо сегодня самое важное для России - понять ей саму себя.
- PS
Господа! Мы с вами не в Одессе, но вы мне сделали смешно. Дело в том, что меня не было в интернете, и я не могла участвовать в этом дискустёбе. Я и не ожидала, что здесь так весело и шумно, что никто никого не слышит.
На таком малом пятачке клубного пространства оказалось столько любителей поучать и давать советы. Ребята, это лечится. Аптека, улица, фонарь - и всё проходит.
А освещённая солнцем Симонович здесь вовсе ни при чём.
Так же, как и поэзия. Ну взгромоздились на "бабочку поэтиного сердца"..."грязные"..."и без калош". Если бы Юлий Борисович надевал калоши и вовремя их снимал, ещё бы куда ни шло...Можно было бы и о стихах. А так, спасибо, конечно,
за столько килобайт вашего внимания, да ещё наравне с нобелевским лауреатом. А ему-то за что? Он, может быть, и в
Третьяковке-то не успел побывать, как за океаном оказался.
Но зато, чувствуется, что здешние обитатели и мастера
долго и серьёзно учились читать и писать, и не под партой, и даже бывали в Третьяковской галерее.
Когда ко мне обращались с вопросом:"Где я мог Вас видеть?", я всегда отвечала - в "Третьяковке". И это всегда помогало. Помогло и на этот раз.
Все счастливо нашли друг друга и от души повеселились. Кто-то даже что-то показывал кому-то под партой. Кто бы это мог быть?..
А теперь, по прошествии стольких лет, я наконец-то могу
ответить на вопрос Юлия Борисовича. Великим я считаю Иосифа,
который взял в жёны Деву Марию, беременную не от него. Большего величия мне трудно себе представить.
Так что продолжайте писать, господа, о девушках, которых вы когда-либо перепутали.
И, как говорил Сергей Есенин - "Изадора, адьё!"
-
- И снова, уважаемый Валерий, должен с вами согласиться, разделяя вашу грусть, с которой вы вспоминаете о некоторых моментах нашей общей прошлой жизни. Да, неукраинские украинцы вполне достойные люди со среднестатистическим процентом очень хороших и не очень. То же самое могу сказать и об украинцах из восточной части незалежной, с которыми сталкивался. А вот западные... На мой взгяд они вообще иной народ, с иной шкалой ценностей и понятий о добре, зле и порядочности. Мы же, да и не только мы, объединяя их с воточными допускаем ошибку.
Возвращаясь к документальному фильму и гетману Скоропадскому, в краткое правление которого в состав Украины вошел Донбасс, то думаю, что это похоже на правду. Леонида Нетребо (две последние его вещи) еще не читал. Одну начал, но отвлекли дела. Даже ваше "Прошение о помиловании" еще не осилил. Но не потому, что скучно. Напротив! Просто временный временной цейтнот.
- Мимопроходящему
Кстати, а Леонид Нетребо в своем рассказе ╚Хохлы позорные╩ прав. По сути, ведь зарисовка с натуры, а какие емкие и какие выпуклые образы и характеры! А главное мысль: все мы из одной семьи. Даже та собака, которых на Севере становится все меньше и меньше. Как и всех нас на этом свете. В унисон Леониду расскажу, что в те дни международного футбольного чемпионата даже поддевяностолетние теща и тесть мои торчали сутками у телевизора и болели за команду Украины. Более всего мучались вопросом: если придется выступать хохлам против немцев, то за кого им болеть? Я не болельщик, никаких шоу не смотрю и не люблю, Но и то хотел, чтобы чемпионами стали именно украинцы. Стали итальянцы, кажется. Да и то каким-то жульническим способом. Через пяток лет про это жульничество забудут, помнить о нем будут только фанаты, а вот о том, что киевляне чуть не вышли в 2006 в финал, будут говорить на территории всего бывшего СССР еще много-много лет! И говорить: ╚Хохлы позорные! Ваши машины горят!╩ - ибо думать будут: ╚Молодцы хохлы! И дай Бог вашим машинам кататься без аварий!╩
Но ваше последнее письмо заставило меня вспомнить об одном интересном феномене. Украинцев следует делить не только на восточных и западных, как немцев, но и обратить внимание на миллионы украинцев, проживающих в других регионах бывшего СССР. Разные люди! В армии советской украинские хохлы за лишнюю лычку могли и глотку солдату-иномовцу перегрызть, перед офицерами выслуживались до стирания языков, а хохлы казахстанские либо сибирские, уральские были подчас откровенными расшиздяями, по которым дисбат плакал. Как грохнул Чернбыль, вся Средняя Азия запестрела объявлениями о смене квартир оттуда с доплатой от хохлов. В наш задрипанный Джамбул из Киева семей двадцать переехало истинных украинцев, в перестройку добрая половина выехала из Казахстана, конечно, но в Россию и в Германию. Я, повторяю, не занимался никогда конкретно проблемой украинских беженцев и переселенцев, но по ряду причин этой проблемой вообще занимался несколько лет. Встречал желавших обрести Родину турков-месхетинцев, крымских татар, немцев, болгар, ингерманландцев, русских, даже чувашей и мордвин, но только не украинцев. Оттого, мне думается, что они лучше нас с вами знают, что неньке Украине свои дети не нужны. Вон даже преемники Ельцина схватились за башки свои и стали разрабатывать проекты, как перетащить русских со всего мира в Россию, спасти оную от вымирания. Хохлы же в парламенте делят портфели, идут стенка на стенку, споря, кто лучше: уголовник с советским стажем или воровка нового времени? Никому в Киеве нет дела ни до положения на ЧАЭС, ни до Крыма, ни до Донбасса.
По поводу последнего. Меня информация о том, что Донбасс отдал Скоропадскому Ленин, удивила. Это похоже на правду, хотя взято вами из информации телеящика - самого брехливого существа на свете. К тому же о факте этом сообщил иноземец, которые, как я знаю по опыту, ничего о России и СССР не знают, как не знают и историй собственных стран. Информацию эту следует проверить. Меня всегда поражало то, как лихо перекроили карту Российской империи в 1922 году и далее, когда делили СССР на республики. Про Украину знаю мало, но вот некоторые детали истории раздела границ между Казахстаном и Киргизией знаю по рассказам очевидцев.
Два кулака Медведев и Седов были в ссоре из-за решивших не вступать вопреки воле родителей в брак их детей. Вот по меже этих землевладельцев и прошла граница между Казахстаном и Киргизией на участке длиной в добрых десять километров. Там теперь вырыта глубокая траншея и навалена насыпь вдоль этой раны в земле, поставлены бетонные столбы с колючей проволокой и гуляют погранцы с автоматами, перекидывают друг другу сигареты в случае надобности, переговариваются чаще на русском языке. В других местах, порой на сотни километров, граница с Казахстаном, Узбекистаном, Таджикистаном идет по водоразделам Киргизского Алатау и других хребтов с сидящими в расположенных в ущельях бывших пионерских лагерях все теми же военными и спрятанными там танками, изредка ловящими там то пропагандистов-исламских фундаменталистов с книгами, то контрабандистов с наркотиками.
В бывшем первом отделении бывшего совхоза Куйбышева мне года три тому назад показывал один старый казах через горную речонку на противоположный берег, говорил: ╚Вот там лежат все мои предки. Теперь то киргизская земля. И я буду лежать здесь╩, - показал на место у нас под ногами.
Трагедия, которой в Кремле и в прочих дворцах не увидят никогда, но услышат если, то не поймут. Ибо не понимают даже того, что та же граница между Киргизией и окружающими ее странами разрушила национальнообразующие системы региона, где вся цивилизация существовала и развивалась на базе отгонного животноводства, что мясо потому там стало в Средней Азии баснословно дорого, что республики стали независимыми. Но это тема отдельная, большая, извините, что затронул ее. До следующего письма.
Валерий Куклин
- Отличная вещица!
-
- Согласен с вами. К сожалению, повлиять на происходящее мы действительно не в состоянии. Остается только наблюдать и сопереживать. А русских, украинцев и вообще бледнолицых живущих в Крыму жалко. Конечно, всех их не вырежут, но будущее их тяжко. К слову, не столь давно по ТВ смотрел документальный фильм, сделанный англичанами. Он о революции, гражданской войне в России. И вот в этом фильме прозвучала фраза, что большевики уступили гетману Скоропадскому, точнее возглавляемой им тогда самостийной Украине, исконно российский Донбасс в обмен на его лояльность и еще какие-то уступки. Ну а потом, когда возник СССР, об этом, естественно, никто не вспоминал и не задумывался. Так что Крым не единственный подарок Москвы самостийщикам. А с западными хохлами меня жизнь сталкивала. Что о них сказать? Сквернословить не хочу, а вот нормальные слова, к сожалению, не подбираются.
- Мимопроходящему
Це так, це так, тилько трошечки не так. Правобережную Украину да, ляд с ний, пусть идут под ляхов, под австрияков, под мадьяр, под румын вслед за проститутками своими, действительно гарными на лик да справными на тело, а левобережную надо бы и пожалеть. Какая, в бесу, ненька Украйна Донбасс или Харькивщина? Там треба и у народа спросить: хотят они ложиться под ляхов? А татары политику правильную выбралидля себя. Русаков и хохлов тамошних вот жалко. Резать ведь их будут, если так пойдет. И объединенная Европа будет рукоплескать им, не назовет ни погромом, ни геноцидом. Оттого и беседуем с вами об этом, как тревожили нас танки в Праге в 1968 году, а вас и танки в Будапеште в 1956-ом. Ни там мы ничего не смогли изменить из нами предсказанного, ни здесь ничего не сможем исправить. Остается лишь вслед за Пригодичем вздыхать: бедная Россия, бедная Россия! Ибо для нас-то всех никаких этих новообразований ракоподобных-независимых нет, есть лишь бедная Россия
- Нудно, скушно и не смешно.
-
- Заете ли, Валерий, меня всегда удивляли украинцы. В массе вроде нормальный народ, нормальные люди, но есть в них некая ущербность. Кацапам так тем глубоко наплевать и на украинцев, и на евреев, и на эстонцев с латышами... А вот на немцев нет, не наплевать. И на американцев не наплевать. И еще на французов почему-то не наплевать. Любят кацапы французов. Вероятно благодаря Дюма, Жерару Филиппу, Бельмандо, Бриджит Бордо,легендам о Париже и пр. А еще англичанами восхищаются. Немцев так тех не любят, но уважают. Американцев чуток опасаются. А вот поляков просто не замечают. О них даже анекдотов, в отличае от украинцев и евреев я не слышал. Так вот, именно этот факт "кацапского незамечания" и возмущает до икоты самостийников. От них по этому поводу я слышал много забавного. Например, они, т. е. украинцы, убеждали меня, что в Россию они едут тысячами на поденщину потому, что кацапы, де, работать не умеют. А на московскую эстраду они прорываются потому, что те соответсвенно, "спевать гарно не могут". Что их девки составляют большинство проституток в Польше, Чехии, Румынии, Турции и др. странах, так это потому что они очень гарные, да пригожие. Ну и т. д. и т. п. Есть среди украинцев, естесвенно, вполне разумные люди, но они, к сожалению, в меньшинстве. Впрочем, где они в большинстве? Так вот, будучи совсем юнным мне довелось познакомиться с уже тогда достаточно взрослыми Мустафой Джемилевым, Тимуром Дагжи, Ремзи Ильясовым и некоторыми другими лидерами крымских татар. От них то я и услышал, что главная цель, на которую они нацеливают свой народ, - параллельно с возвращением в Крым максимальное увеличение рождаемости. С этой целью еще в советские времена по домам крымских татар ходили активисты, призывающие крымских татарок рожать, а их мужей следить, чтобы те абортов не делали. Следующая цель, которую озвучивали Мустафа, Ремзи и их друзья - удаление с полуострова всех чужаков, захвативших их дома и землю. Тотальное! России они не простили не депортацию, не присоединение Крымского ханства. О том, что присоединение это было вынужденным, т. к. именно с его территории совершались регулярные рейды-атаки на Московию-Россию, патронируемые османами, они и слышать не хотели. В позопрошлом году я побывал в Крыму и могу сказать: план заселения полуострава крымскими татарами выполняется успешно. И это счастье России, что Крым принадлежит не ей, а Украине. Скоро (и в этом я убежден) они устроят хохлам такую заваруху, что тем очень тяжко станет. Написал это и вспомнил слова одного из татар, с которым разговаривал в Феодосии: "Мы им не палестинцы. Мы - крымские татары. Мы им матки повыворачиваем.". Кому "им" объяснять, надеюсь, не нужно. Ну а то что вывернут - не сомневайтесь. К слову, еще в те давние советские времена именно от крымских татар я услышал версию о том, что выселили их с полуострова исключительно для того, чтобы освободить благодатный край для планируемой Еврейской республики, под которую американские евреи выделили Сталину деньги и экономическую помощь. И еще они рассказывали о планах создания в Крыму второго Голливуда. Рассказывали о письме-обращении руководителей Еврейского антифашистского комитета советскому правительству. И это похоже на правду, только вот дядюшка Джо, как всегда, решил грохнуть не одного, и не двух, а сразу трех зайцев: татар выселить, американскую помощь получить, а евреям в Крыму республику не создавать. Но все это дела прошлые. Будущее же у хохлов малорадостное еще и по причине их соседства и слишком уж теплых отношений с поляками. А ведь те всегда рассматривали их как быдло, скотину, недочеловеков и рабов. Поэтому на кой ляд России эти хохляцкие проблемы. Зачем ей их от поляков, крымских татар, литовцев, американцев и прочих жестких и деловых парней оборонять? Хохлы хотят стать европейцами. Не нужно им мешать.
- Александр, вы не правы. Как выразитель обыденного сознания совесткого плебса и тусующейся интеллигенции, Высоцкий стоит выше перечисленных вами русскоязыких бардов. Они - масс-культура, а Семеныч - поэт. Хотя бы потому, что в его творчестве присутствует масса поэтических открытий, а у них если и случается нечто похожее на открытие, то не часто. При этом во многих песнях Высоцкого есть очень здравое едва ли не философское зерно, и он всегда несет в своих текстах гуманизм, как основу мировоззрения своего. Розенбаум и Шафутинский - поэты кабацкие, вознесенные шпаной в кумиры одного дня, Семеныч даже в ранних дворовых своих песен старался быть на стороне униженных и обездоленных, обиженных незаслуженно. Его эпигоны романтизируют бандискую жизнь, а он ее разоблачал, при этом делал это с каждой песней новой все явней и явней. В последних же песнях он стал отходить от баллад и приближаться к пониманию философских истин. Но я в том письме, что писал Аргоше, обещал написать о другом, более важном для понимания Высоцкого. И послал ее Липунову. Однако, статья по какой-то причине не прошла здесь. Значит, так надо. Сегодня же вышлю веб-мастеру три статьи, не прошедшие по тем или иным причнам в СМИ РФ, чтобы он выставил и статью о Высоцком на моем личном сайте в графе "Цензура". Как только зависнет там текст, я вам сообщу.
С уважением, Валерий Куклин
- Валерий Куклин :
Я действительно не знаю, как я отношусь к Высоцкому.
Уважаемый Валерий, в чём проблема? Там же, но на ступеньку пониже Шуфутинский, Розенбаум, Алешковский. Уголовная субкультура. Мерзость.
- Дорогой Дима!
Неужто ╚от Бога╩?!
Такие оценки меня пугают.
Это ведь тоже прием бессознательного.
Объявить ложь истиной ничуть не лучше, чем объявить истину ложью.
В моем тексте что-то правильно, а что-то от лукавого. Лично я уже вижу ошибки. Например, теперь я понимаю, что ╚изначально бессознательное╩ действительно овладевает ребенком еще от чрева матери, если только родители не святые, как Иоаким и Анна.
А когда писал не понимал этого.
Такие тексты, как мой, обоюдо опасны. Они содержат в себе долю правды и долю лжи я же не имею чистоты сердца, чтобы безусловно отличать истину от лжи.
Считать их исходящими от Бога значит погрешать против Истины!
Мы только ищем Истину, пытаемся нащупать ее. Слава Богу, что хоть что-то получается.
Моя статья не ╚вне оценок╩, а как раз требует ТРЕЗВОЙ оценки: где тут правда, а где погрешность.
- Так что ж, по-вашему, Мимопроходящий, пороть инфантилов нельзя? Да и не столь юные они, чтобы вреда от украинцев не ждать американцы вон еще моложе, а бед миру принесли в20 веке более всех прочих народов мира вместе взятых. Да и русские, как самостоятельный этнос, начали формироваться лишь при Иване Третьем московском, то есть деде Ивана Грозного. Юность нации не показатель ее права хамить старшим. Вспомните о том почтении, которое испытывал русский народ к падшей под ударами крестоносцев и сарацин Византийской империи, Софью Палеолог, ставшую женой московского князя. Две митрополичьи кафедры киевская и московская со времен митрополита Петра существовали на равных правах, а спустя два столетия именно Русь взяла единоверцев-украинцев под свой скипетр и защиту от геноцида, устроенного поляками на землях, которые понадобились шляхте.
Наш с вами оппонент же верещит об извечных страданиях украинцев под игом русских и о своем праве жить самостоятельным. А кто ему не дает? Вы слышали о планах захвата Россией или Казахстаном территории вильной Украины, которую еще после этого надо будет кормить и нянчить? Или написано о том в статье Валерия Леонидовича? А вот НАТО, столь любезное националистам-хохолам, к этому именно и стремится. Чтобы, как в добрые для нашего оппонента времена фашистской оккупации, вывозить, к примеру, чернозем вагонами с территории Украины. За время вильности своей засрали Крым, порушили уникальный памятник садово-паркового искусства в Умани, надругались над мавзолеем хирурга Пирогова, разворовали и опустошили Асканию-Нова, унизили великого Гоголя, возвеличивали до уровня национальных героев сотрудничавших с немецко-фашистскими захватчиками ОУН-овцев Это - то, что видно издалека, вблизи, мабудь, бед натворила сия опричнина еще больше. Так что ж, по-вашему, то детские шалости? Пороть пора хохлов, пороть. Иначе сами за ум не возьмутся слишком юная нация, так и в олигофренную превратится без порки-то.
Назад
Далее
